Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1551 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]()
|
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Кстати, внешне неплохо соответствует. Вполне мог бы сыграть в экранизации )) |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Дворкин вообще вполне по-русски звучит ) |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Я бы ожидал чего-нибудь типа ядерной войны ) Но, похоже, тень Земля конца света вообще не заметила. Перечитал "Владения Хаоса". Оберон, получается, с задачей справился? Или Амбер теперь отражается от нового паттерна, созданного Корвиным? В следующем пятикнижии это проясняется? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Как конец света отразился на тени Земля? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Вовсе нет, скорее наоборот, мне интереснее деконструкция ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Тем не менее из того, что известно в первом пятикнижии, проще всего предположить, что Желязны просто ошибся. Хотя, возможно, в следующей пенталогии попытался эту ошибку объяснить. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Когда читал первый раз, обратил внимание на путаницу с временными коэффициентами в разных Тенях. И сейчас снова на неё наткнулся. Корвин проводит пару часов во Владениях Хаоса, а за это время в Амбере проходит неделя. Но при этом неоднократно подчёркивается, что за короткое время в Амбере у хаоситов успевают смениться поколения. Это явное противоречие. Должно было быть наоборот: так же, как на Земле два с половиной дня равны одному дню в Амбере, так и во Владениях Хаоса пара проведённых там часов в Амбере вообще никто не заметит — это будут минуты, а никак не дни. Увы, это не единственный косяк, но самый обидный ( |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Эта проблема — не только Корвина ) У Желязны вообще описание сражений не отличается стратегической и тактической глубиной. Можно вспомнить ещё битву при Дезирате в "Князе света". Как правило, это какая-то массовка, на фоне которой происходят стычки главных персонажей. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Поэтому должны сгинуть в небытие и те, и другие? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Спасибо. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Да все это понимают. Предположим, что Гитлер провёл бы магический обряд, безболезненно уничтоживший десяток миллионов человек, мешающих ему построить тысячелетний рейх. Ваше отношение к нему поменялось бы? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Как ни назови — это массовое убийство. Ну да, конец света звучит более возвышенно. Но за красивыми терминами правды не спрячешь. Это уничтожение всей существующей вселенной со всеми её разумными обитателями. Бранд в таком случае — не просто палач, а палач вселенского масштаба. Вы считаете, что отсутствие мучений оправдывает убийство? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Массовое убийство, по-вашему — это нормально? В отличие от мучений и пыток, я правильно понимаю? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Опять ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Не отрицаю, конечно. Однако основной целью было именно уничтожение, всё остальное — это уже побочка. И даже если бы не было всего вами перечисленного, это бы ни на йоту не оправдало нацистов. Потому что массовое уничтожение само по себе — это преступление, уже с лихвой перекрывающее все остальные. А вы почему-то его выделяете. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Это видно и по поведению Бранда. Все эти смены настроения… |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Никто не утверждает, что нацисты «никого не мучили». Возражение в том, что в их целях не было мучительство само по себе, оно проявлялось только в средствах. Целью же было именно уничтожение лишних людей — полное, как в случае в евреями, или частичное, как в случае со славянами. Ради создания более совершенного общества. Машина убийства была поставлена на поток, и людей уничтожали — особенно на поздних этапах, к концу войны — наиболее эффективными средствами из тогда доступных. Где вы в этих объяснениях увидели какое-то оправдание, не понимаю. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Не пойму только, где вы видите оправдание нацизма. Ну биполярка-то у него была совершенно точно, о чём Корвин прямо размышляет. Кстати, такие вот сверхидеи характерны для маниакальной стадии. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Недавно смотрел документалку про ВМВ, не помню, как называется, там упоминали про союзных лётчиков, которые пролетали над концлагерями в 44-м (тогда уже было точно известно, что это лагеря смерти) и могли бы их разбомбить. Погибли бы сотни или тысячи заключённых, но десятки или сотни тысяч удалось бы, возможно, спасти, потому что на восстановление всей этой инфраструктуры уничтожения потребовалось бы время. Но союзники бомбить не стали. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Ясно, да, похоже, что так. В самой же первой Тени, помимо Амбера, есть только его Отражения. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Лес — с трёх сторон, с четвёртой — море. Это уже, наверное, в мерлинском цикле? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() То есть просто град, окружённый уходящим в никуда лесом? Вполне возможно, что и так. Вопрос второй — для чего Амберу армия и флот? Защищаться от возможного вторжения Хаоса? Тогда почему их поставило в тупик происхождение Чёрной Дороги? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() То есть просто град, окружённый уходящим в никуда лесом? Вполне возможно, что и так. Вопрос второй — для чего Амберу армия и флот? Защищаться от возможного вторжения Хаоса? Тогда почему их поставило в тупик происхождение Чёрной Дороги? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Решил перечитать пятикнижие Корвина, начиная с третьей книги, чтобы освежить в памяти семейную интригу. Сразу обнаружил, что был неправ (правда, уже не найти, где) насчёт «работы» с Тенями — амбериты могли наколдовать новые объекты прямо внутри Тени, как Рэндом — скалу, раздавившую змея. Интересно, что позже, уже в Калифорнии, он вызывает заклинанием автобус. Хм… Но сейчас пришёл в голову другой вопрос. Что вообще представляет из себя Амбер как мир, то есть планета? Там есть что-то помимо Колвира с его «архетипичным градом» и прилегающих поселений? Что-то за пределами Арденского леса? Читал только первое пятикнижие. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Слышал про первые полтора. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Знак Единорога — тоже 60-е? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() А что за история? Не в курсе. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Верно, применил старые навыки. Но про верную гибель он не мог знать. И, если правильно помню, в конце пытался спасти тех немногих, кто остался в живых. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() В этом-то и отличие Корвина от Бранда — для него жизни простых смертных в Тенях имеют значение. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() А, то есть Бранд планировал всего лишь конец света! Ну это же совсем другое дело! |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Собачка укусила и забыла. А Павлов вырос и не забыл. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Думаю, тут нужно идти по пути простейшего предположения. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Да, ему это интересно. У него фишка — ключевые моменты в истории и возможные альтернативки, у кого-то — петли и парадоксы сами по себе. По языку — нет, культурно — в какой-то степени да, потомки галлов. Неважно, так ли это на самом деле, но уверен, что это мнение самого Андерсона. Просто если мнение главного персонажа отличается от авторского, то не видно, для чего это нужно самому автору и каким целям служит в данном конкретном случае. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Мне кажется, слишком сложно для такого, в общем-то, приключенческого цикла. Думаю, что автор в этих рассказах рассуждает устами Эверарда. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Где обсуждали? Про хорошие манеры тоже не вспомню. Не знал. Тем не менее — где хотя бы простенькая физическая зависимость типа закона Гука? В конце концов, греки были мастерами геометрии, но науку как таковую они так и не «изобрели», презирая эксперимент. Вопрос дискутабельный и далеко выходит за рамки темы ) Потому и Великий ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Но ГГ делает из всего увиденного вывод, что теоретической науки — нет. И, следовательно, Андерсон считает так же. За века промреволюции «методом проб и ошибок», вероятно, можно наткнутся на много интересного. В конце концов, и в нашем мире промышленная и научная революции поначалу шли бок о бок, практически не влияя друг на друга. А те же китайцы, изобретя порох, компас, многозарядный арбалет и сухие доки, не вывели за время своего изолированного существования ни одной формулы. Боюсь, мы сейчас можем уйти глубоко в оффтоп ![]() Это мне напоминает споры о причинах экспансии викингов. Демография, климат, экономика, политические факторы… Всё это можно объяснить гораздо проще — изобретением драккара. Так и тут: появилась возможность — стали осваивать интенсивнее. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Занятно, но название Индия — именно таково, поскольку ведёт своё начало от Инда, который сейчас практически целиком находится на территории Пакистана ![]() Языковые границы никогда не совпадали с политическими в истории Индии. Деление на штаты по национальному признаку — это уже веяние современных европейских идей. Так что граница может проходить как угодно, в зависимости от случайных побед и поражений. Можно взять за основу Кушанскую империю. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А может, зависимость обратная? И связана с промышленным производством винтовок и рельс? Ну здрасьте. Андерсон сам об этом напрямую пишет:
|
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не стоит — к грабежу индейских территорий это уже не имеет никакого отношения. Эпохи другие:
Всё это мелочи. Основная причина: в мире Аффалона не было научной революции. |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ну да, сейчас-то — всё более-менее. После целых столетий банкротств и неоплаченных счетов. Великая держава, в итоге оказавшаяся на задворках прогресса… Интересно, как нефть Техаса и Венесуэлы могла повлиять на промышленную революцию, начавшуюся двести лет назад? ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Спасибо! ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Не хватило ацтекского золота ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вполне возможно. Не могу пока разобраться с центральноевропейскими «гуннскими» названиями ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Пол Андерсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Сасибо ![]() Кстати, разве семитские алфавиты — не консонантные? |
Произведения, авторы, жанры > Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Предыстория другая ) В этом рассказе камень покатился по склону истории в другую сторону. И уж ни о каком «вытеснении» с Земли речи нет. По-моему, вы копаете слишком глубоко ) Глубже самого автора )) |
Произведения, авторы, жанры > Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Не вижу ничего общего. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() А несчастные фанаты пытаются потом логически обосновать сюжетные дыры в цикле, писавшемся на протяжении десятка лет :) |
Произведения, авторы, жанры > Ханну Райяниеми. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Ну не всё ж читать про глобальные заговоры или слушать про то, что весь_мир_против_нас. Хочется иногда и светлухи. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Поискал — в «Знаке Единорога» упоминается гравюра Рейна с изображением единорога :) |