Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1552 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
 Отправлено 23 декабря 2021 г. 22:43
А будут ли вообще Тени у одного полюса? Будет ли напряжение у одного электрода? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2021 г. 16:31
Да уж, за один только "Приход ночи" он получил $166 — $3000 с учётом инфляции за эти семьдесят лет. Во времена были  Можно было жить на одни рассказы.
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2021 г. 14:19
Вот кстати интересно — откуда там эти люди взялись? Простолюдины и знатные семьи, с которыми роднился Оберон. Он их создал? Выудил из Теней? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 21:30
Припечёт — реализуют. Видимо, не припекает. Огнестрел в подавляющем большинстве случаев выиграет у холодного оружия. Точка. Тут вообще нет предмета для спора. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2021 г. 14:54
Да, пожалуй, на уровне. "Дети времени" вполне достойны хотя бы на номинирование. К Shards of Earth сейчас присматриваюсь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2021 г. 14:43
А действительно, есть сейчас что-нибудь если не на уровне "Анафема", то ну хотя бы "Спина" Уилсона или "Неба сингулярности" Стросса? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 13:50
Ну да, то же можно сказать и про Амазон, у которого 7 тысяч оценок и средняя 4.7. Например, у Fluency другой Уэллс: https://fantlab.ru/work872306 на Амазона 3700 оценок со средней 4.2. Меня это в своё время так заинтриговало, что я прочитал в оригинале и остался в полном недоумении, с чего вокруг такой посредственности весь этот шум. Марту Уэллс, правда, не читал, может, там и не настолько плохо, вообще интересно оценить, тем более что это повести, много времени не отнимут. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 10:09
Тем не менее современный спецназ использует максимум ножи, но уж никак не шпаги... Конечно, холодное оружие могло сохраниться как ритуальное и дуэльное. Но не основное. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 10:07
Это да, но конкретно в Амбере открытие Корвина должно было бы прижиться — история военного дела на Земле тому пример, тут, согласен с Kail Itorr, спорить не о чем. Вроде, кто-то из его братьев (Рэндом?) догадался, когда тот намекнул. Не помню точно. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 09:58
Скорее всего, так. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 20 декабря 2021 г. 00:32
Ну так и sword (честно говоря, так и не понял, как правильнее перевести — меч или шпага) его не достанет тем более. Так Корвин и заказал такие пули, чем вызвал немалое удивление у подрядчиков. То есть при желании организовать вооружение амберской армии и лично королевской семьи огнестрелом вполне возможно. Нежелание амберитов это делать могу объяснить только консерватизмом ) |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 22:57
Нет, ну зулусы с ассегаями конечно как-то раз забороли англичан с винтовками… Но их было много, и больше такое не повторялось. Так что если сразу несколько принцев выскочат одновременно из тёмных углов с сапёрными лопатками, шпагами и дубинками, то у их противника, даже будь у него наготове два заряженных кольта, шансов маловато… Но я предлагаю не доводить рассматриваемую ситуацию до абсурда. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 20:46
Очевидно, нет  А те пару бочек ювелирного порошка под эти валуны…. И бикфордов шнур. Речь, вроде, шла о применении огнестрела непосредственно в Амбере. Если у одного принца рапира, а у другого кольт 45 калибра, то кто кого заборет? |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2021 г. 18:40
И какой же камень может затупить огнестрельное оружие? Исключая Камень Правосудия, разумеется. В книге я что-то никаких намёков на это не видел. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 17:53
А тут простая логика. Принцы с огромным трудом и большой кровью отражают нашествие Хаоса, Эрика вон, вообще убило, и тут приходит Корвин с горсткой людей и легко всех побеждает. Значит, принцы, даже объединившись ≈ войску Хаоса; Корвин с ружьями >> войск Хаоса; вопрос: какой знак поставить в отношениях принцев, даже объединившихся, и Корвина с ружьями? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2021 г. 15:23
Среди номинантов — ни одного мужчины. Странно, что белых довольно много. Есть ещё к чему стремиться  Да, идеологический фанатизм до добра никогда не доводил. У нас в своё время всё задавил соцреализм, у них сейчас — феминизм и SJW. Пеачльное зрелище… В нулевые на номинантов Hugo вполне можно было ориентироваться в поисках, что бы стоящего почитать, но сейчас даже смотреть не хочется. Случай с Джемисин, получавшей Хьюго три года подряд за одну и ту же трилогию — это вообще что-то из ряда вон.
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2021 г. 12:18
Этот квадрат был перечёркнут небольшим подразделением стрелков Корвина. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 10 ноября 2021 г. 09:56
Постфактум конечно можно это и так расценивать. И Корвин, кстати, справился не блестяще — дипломатия успеха не принесла. Да и само испытание слишком уж экстремально и специфично — я именно это имел в виду, когда говорил про лучшего фехтовальщика. Всё равно что будущего президента выводить на спарринг с краповым беретом. В общем, слишком уж тонкая многоходовочка получается ) Не верю я в такое. Корвин показал гораздо больше умений как потенциальный правитель уже позже в Амбере. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2021 г. 17:24
Это если следовать версии Ганелон=Оберон в "Ружьях". Я с ней не согласен, но предположим, Желязны уже тогда это знал. Однако получается слишком много допущений, и они никак не подтверждаются в следующих книгах. Зачем, например, проверять возможности Корвина в схватке с лучшим фехтовальщиком Амбера? Не слишком ли рискованно? И главное — зачем? Какая тут связь с его лидерскими качествами? Мне кажется, это уже притягивание фактов к версии. Но если Ганелон-Оберон специально подвёл их к Чёрной дороге, значит, он управлял направлением той обычной дороги, по которой они ехали (Корвин не смог её отвести от Пути). Значит, он же должен был и пересечь их. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2021 г. 02:53
Так что, Оберон/Ганелон хотел, чтобы Бенедикт их нагнал? Зачем? Если же наоборот, хотел воспользоваться Чёрной дорогой как щитом, то зачем было её пересекать и выезжать на ту сторону, где Бенедикт их догонял? Тот ведь, возможно, и не сумел бы её преодолеть. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2021 г. 22:03
Ну так-то она вообще предвещала, что Амбер будет разрушен Или нечто, что выглядело как Дара... или рогатый козлоногий.... или безликая женщина с Чёрной дороги.Вот это меня больше всего сбивает с толку — что такой драматичный финал "Ружей" оборачивается в итоге какой-то санта-барбарой с выяснением отношений, кто кому отец, сын или внучка. "А я ваш мать" (с) |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2021 г. 12:56
Так я про нестыковку написал не для того, чтобы вам возразить. Просто вспомнилось, раз уж речь опять о Бранде зашла... |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2021 г. 11:19
Тут уже мог и продумать, потому что писались третья и четвертая книги, повторюсь, за короткое время. Ну и — всё-таки убийство Каина, покушение на самого Корвина... А что касается интриги с Брандом, то там опять явная нестыковка с первой "дилогией". Смотрите. В первой книге Бранд пытается выйти на связь с Корвином до штурма Амбера — и уже явно из заточения в башне. Но от Джулиана Корвин узнаёт, что Бранда заточили уже после его собственного бегства из темницы! Конечно, это может быть, и мелочь, но всё равно спотыкаешься о такие моменты. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2021 г. 09:03
А я именно о содержании. Первые две книги держатся на противоборстве Корвина и Эрика, остальные три — уже на другом конфликте. Конечно, нет. Тем не менее, определённая логическая (или, может, больше эмоциональная) завершённость в финале второй книги есть. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2021 г. 00:51
Я считаю, что тут логику просто и не стоит искать. Я вижу изменение в замысле автора по ходу цикла (хотя, конечно, могу и ошибаться), поэтому объяснять поведение Ганелона как Оберона в «Ружьях» задним числом не вижу смысла. Да, смерть Эрика — это катарсис, которым по законам жанра должна бы закончиться елизаветинская пьеса, но Желязны идёт дальше ) |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2021 г. 22:02
Конечно, нет — я уже об этом писал Не стоит искать абсолютной логичности в цикле, написанном, как вы сами отметили, «по озарению».Для меня лично первое пятикнижие явно делится на первую дилогию и последующие три книги. Это можно обосновать и хронологически, если Желязны действительно первые «полтора тома» написал в 67-м, на одном дыхании, так сказать. Второй том он сумел вполне логично завершить сразу (71-й) после издания первого (70-й), в третьем же, написанном уже только через три года (74-й), начинается совершенно новая интрига. Третий и четвёртый том были также написаны практически подряд, и только «Владения хаоса» — с двухлетним перерывом. PS Извините, что цитирую криво — цитирование выделенных кусков почему-то не работает. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2021 г. 14:55
В цикле типа амберского такая задача всё-таки возникает, независимо от целей автора. Приходится связывать между собой обрывки сюжетных нитей и придуманные кусочки мира. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2021 г. 01:22
На тот момент это был просто Ганелон На мой взгляд, вообще, Желязны — не самый лучший миростройщик в плане непротиворечивости и глубины создаваемых миров. Идеи у него — да, блестящи, тем более в вещах, написанных или начатых в 60-е, как в случае Амбера, но… это знаете, как с импрессионизмом — пытаешься разглядеть детали, и всё расплывается. Довольно широкими мазками он работал. Это всё-таки не Мартин и не Сандерсон, у него был другой подход. Это, кстати, видно по рассказам: большинство — это такие зарисовки, скетчи. Повести уже лучше проработаны. Но всё равно в крупной форме чувствуется тяга к импровизации, детальная проработка сюжета и мира от и до — это явно не к Желязны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2021 г. 01:17
Я уже перестал следить за номинантами и лауреатами. Сплошная политкорректность. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2021 г. 01:15
А с кем ему было фехтовать-то? Кроме своего отца? Это его дети росли в шумной толпе, а он был бог-одиночка. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2021 г. 17:47
Ну, не сказал бы, что «ткнул носом». Просто заметил… Тем более они рано или поздно всё равно бы на неё вышли. С другой стороны — Джерарда в «Руке» смог удержать, а Бенедикта в «Ружьях» почему-то нет. Ну, не верю я в такие многоходовочки у писателей просто. Чтобы они на десяток лет вперёд всё уже распланировали… Всегда есть более простое объяснение. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2021 г. 17:06
Думаю, да. Не раньше "Знака единорога" (а может, даже и при обдумывании следующего тома). Никаких намёков на то, что Ганелон — не тот, кем кажется, в "Ружьях" нет. И, уверен, убийцей слуг Бенедикта изначально задумывалась Дара. Это уже позже Желязны сделал сюжетный финт ушами. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2021 г. 11:14
Да, к сожалению Бломкамп режиссёр одного фильма... |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2021 г. 16:51
Финчер бы хорошо снял, на мой взгляд. Социопаты ему удаются. С саундтреком Трента Резнора
|
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2021 г. 08:47
Да, слишком много линий оставались открытыми. |
| Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2021 г. 21:49
Вопрос к знатокам творчества. Наткнулся на любопытную статью: Этот бессмертный Роджер Желязны. Путеводитель по творчеству Процитировать не удаётся, но пишут, что «Хроники Амбера» изначально задумывались как дилогия, и продолжить её Желязны был «буквально вынужден» из-за популярности среди читателей. Насколько это правда? За себя могу сказать, что я первые две книги всегда выделял из-за достаточно законченного сюжета (хотя и с открытым финалом) и оцениваю их выше следующих трёх. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2021 г. 20:32
Описания тяжеловесны, но перемежаются блестяще поставленными эпизодами с участием реальных людей того времени. Сам долго мучал, но не жалею. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2021 г. 14:35
Ну, по версии самих авторов, никакого скорчера у него быть не могло ) И ничего у него получится не могло, потому что он ничего апокалиптичного и не собирался делать. Но, размеется, это авторская версия, скрытая от читателя. Сикорски этого знать не мог. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2021 г. 13:57
Тут согласен — не очень понятно. Ведь ксенобиолог — тоже работа для Внеземелья. Может, чтобы под присмотром всё время был? С другой стороны — подготовка прогрессора может обернутся и против самих комконовцев, что и случилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2021 г. 13:35
Сикорски. Профессиональная деформация спецслужбиста. Другое дело, что он ведь мог оказаться и прав. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2021 г. 13:15
В комиссии как раз сидели люди весьма в теме. И прекрасно понимали, что ломают человеку судьбу. Но что было делать. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 23:38
А вам не кажется, что Стругацкие намеренно акцентируют внимание читателя на несоответствии профессии Абалкина его врождённым склонностям? Причём акцентируют его не один раз. Может быть, они делают это неслучайно? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 23:27
Печально, если так. Эпоха Просвещения началась именно с подрыва веры в авторитеты. Это решил сам Каммерер, едва ознакомившись с делом. А также воспитатели и прочие специалисты, знакомые с молодым Абалкиным: ни в одной из рекомендаций прогрессорство не фигурировало. Театр вот был. И он его вспоминает на Надежде. Человек может справиться и с нелюбимой работой, если считает, что должен. Его заставили так считать. 40 лет в мире Полудня — не возраст. Какой там ещё кризис среднего возраста. Абалкин узнал о себе — случайно — такое, что и совершенно уравновешенного человека — которым он не был — выбило бы из колеи надолго. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 11:16
Она, по-видимому, не могла решить иначе. Я ж говорю — там не могло быть случайных людей. Вот этот момент интересен. Каммерер, правда, ссылается тут на дисциплину. Но ведь должна быть возможность выйти из нелюбимой профессии. Тем не менее Абалкин скандалит, но прогрессором остаётся. Из чувства ответственности? Хотя всё равно предпочитает работу где-нибудь на псарнях. Сикорски, с его параноидальным складом ума — не самый надёжный источник информации ) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 10:10
Не только.
|
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 09:21
Ну, Абалкин-то лучше осведомлён о своих чувствах, чем Сикорски ) |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2021 г. 08:38
Судя по переписке Абалкина со своим начальством, это совершенно не так. И Сикорски, ну скажем так, выдаёт желаемое за действительное. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2021 г. 22:51
Неизвестно. Возможно, не у него одного был дискомфорт от того, что приходится заниматься не своим делом. Но до катарсиса дошло только у него благодаря редкому стечению обстоятельств. А что касается рекомендаций — понятно, что комиссии по распределению состояли не из случайных людей. |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2021 г. 21:59
А почему? |
| Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2021 г. 19:37
Ну уж не расизм. Просто примат общественного над частным. Что, да, немного противоречит тезису
Коммунизм всё же упор делает больше на общественное, чем на индивидуальное. |