Сообщения посетителя

Издательства

загрузка списка...

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки


Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1548 шт.)

Страницы: 12345 ... 10111213141516 ... 2728293031

Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 октября 2022 г. 12:35
цитата
Тогда.. Почему только этот городок? По сути там коммунизм должен быть? то есть тот самый базовый доход?
Постдефицитное общество. Сам строй — капиталистический или социалистический — тут вторичен. Важнее другое — «никто никому не нужен».
цитата
Но как это сочетается с Бамбергой?Зачем эти шахтеры то? Из Стажеров
К стыду своему, Стажёров не читал. Могу только сказать, что хуже всего автоматизируется ручной труд (ну, за исключением совсем уж примитивного на конвейерах). Так называемый парадокс Моравека. Но это объяснение с позиций сегодняшнего дня, в 50/60-е это было ещё неизвестно.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 октября 2022 г. 11:38
цитата Просточитатель
Вот этот городок благоденствие за счет ЧЕГО? Просто так ведь не побездельничаешь работать то надо. кому нибудь.
Автоматизация, очевидно. Как в «Гадких лебедях»:
цитата
— Разрешите мне, – сказал Бол-Кунац. – Давайте рассмотрим такую схему. Автоматизация развивается в тех же темпах, что и сейчас. Тогда через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения Земли выбрасывается из производственных процессов и из сферы обслуживания за ненадобностью. Будет очень хорошо: все сыты, топтать друг друга ни к чему, никто друг другу не мешает... и никто никому не нужен.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 октября 2022 г. 21:53
Так прогресс виделся Стругацким, но — парадоксально — та среда, в которой они жили и которую проецировали на общество будущего, была порождена именно тоталитаризмом… Вполне может существовать и развиваться научная мысль и в условиях массового террора и застенок. Может быть, не так эффективно, как в условиях свободомыслия, которое, пусть и в усечённом виде, настало ко времени написания ТББ. Но мотивировать людей всегда можно не только пряником…
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 октября 2022 г. 20:14
Ладно, не буду мешать.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 октября 2022 г. 17:53
Кстати, вот что меня удивляло в «ПиП», так это какое-то инфантильное отношение Корнея к своему подопечному. Вроде бы знает (и говорит об этом жене), что тот — обученный головорез, и тем не менее относится к нему как к обычному жителю Полудня. Особенно в этом плане показателен эпизод, когда Корней, профессиональный прогрессор, прекрасно, по идее, понимающий психологию всех этих архаичных обществ, с радостной улыбкой сообщает Гагу об окончании войны. Он что, не мог предвидеть его реакции? Всегда это сбивало с толку при прочтении.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 октября 2022 г. 13:20
цитата tick
А вообще, сюжет с псевдохомо выглядит как финал сетапа "Беспокойства". Деревенские выродились в псевдохомо, утратив разум, а "амазонки" мутировали до неузнаваемости, слившись с природой, в каких-нибудь разумных слизней.
Мне, кстати, тот момент из ПиП напоминает "Детей Мафусаила" Хайнлайна. Там на одной из планет тоже были люди, правда, более или менее разумные, которые в итоге оказались домашними животными у каких-то сверхинтеллектов-"богов" (хотя их природа так и осталась невыясненной). Может, у Хайнлайна и подсмотрено?
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 октября 2022 г. 19:48
цитата
Закончив его [Стажёров], авторы еще не подозревали тогда, что их интерес к освоению космоса как к важнейшему занятию людей ближнего будущего, уже окончательно исчерпан и они никогда более не вернутся к этой теме. «Главное – на Земле» – они вложили этот лозунг в уста своему герою, не догадываясь, что это, на самом деле, отныне их собственный лозунг – и ныне, и присно, и до скончания веков, аминь!
цитата
…в записи, которую АН делает в своем дневнике 23 ноября 1962 года, в пятницу. Там он упоминает «Радугу», как «нашу последнюю повесть о «далеком» коммунизме, которую мы пишем».

Я наткнулся сейчас на эту запись и вздрогнул. А ведь и верно! Ведь и на самом деле говорили мы тогда, в конце 62-го, друг другу: «Все! Хватит об этом. Надоело! Хватит о выдуманном мире, главное на Земле – даешь сугубый реализм!..» И ведь так (или почти так) оно и получилось: закончив ее, мы в течение долгих последующих лет не возвращались больше в Мир Полудня, – аж до самого 1970-го года.

Если, впрочем, не считать «Трудно быть богом» и «Обитаемого острова». Но можно ли считать эти романы произведениями о Светлом Будущем, да и вообще о будущем?

Вопрос про реалистичность и непротиворечивость созданной вселенной авторам уместно задавать ну максимум до «Попытки к бегству» и «Далёкой радуги». В более поздних вещах им, судя по всему, было уже просто неинтересно обосновывать вопросы из серии «а почему на всех планетах такие же люди, как и на Земле»? или «почему Арканар настолько похож на средневековую Европу, а Сарракш — на Европу же примерно 20 века?». С таким же успехом можно спрашивать, почему в «Граде» солнце включается и выключается, как лампочка. Это не более чем декорации. Да, позже, в 70-е, когда прорваться в «сугубый реализм» им не удалось («Гадкие лебеди», пожалуй — последняя попытка в этом направлении, которую они ещё надеялись опубликовать), авторы снова вернулись к МП. Но это уже другая история…
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 октября 2022 г. 22:40
цитата ааа иии
Опять исходите из предположения, что эпохи сменяют друг-друга.
Так важны не наши предположения. Важно, из каких предположений исходили Стругацкие. И — не менее важно — считали ли они вопрос исторического детерминизма сколько-нибудь существенным. Или использовали к моменту написания «ТББ» другие планеты и общий фон тех или иных почти земных эпох просто как декорации для раскрытия своих идей, не сильно заморачиваясь на правдоподобие.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 октября 2022 г. 23:26
цитата tick
А ничего, что половина Жука — это отчет Абалкина, где первое лицо не основной рассказчик? А главы "Тайна Личности Льва Абалкина" с (продолжением) написаны вообще обезличенно, там всё повествование идёт от третьего лица. Приёмы поворота PoV в Жуке очень хорошо представлены.
В какой-то степени и монолог Майи — тоже такой переход на другого рассказчика… С учётом стиля повествования это вполне «внутренний монолог», только услышанный и переданный Каммерером — ну, невозможна тут другая подача, не будет же она записывать свои мысли в этот момент.
цитата
У Стругацких конфликт часще всего не межличностный, а на уровне взаимодействия человека и общества.
Да, пожалуй. У героев, даже современных авторам, не говоря уж о «коммунарах» будущего, важна гражданская позиция, соответствие каким-то моральным нормам, принципам. Как у БНС в «Поиске предназначения» самокритично о самом себе:
цитата
Главное качество его, на мой взгляд: наивность. Простодушие, переходящее временами в сущий инфантилизм. Верность неким принципам, сформулированным и усвоенным в незапамятные времена. Абсолютная негибкость поведения, если речь идет о сопротивлении наглой силе, и при этом – чуть ли не угодливая податливость в ответ на слабость, беспомощность, неумелость. Полное неприятие «закона джунглей» – в удивительном сочетании с немедленной готовностью воспринять этот закон, если его тебе навязывают силой. На силу ответ – сила, на слабость ответ – мягкость. Он – рыцарь, вот он кто. В самом безнадежно-романтическом, вальтер-скоттовском и даже донкихотском смысле этого подзабытого слова. И как всякий рыцарь – бессилен перед ловкой слабостью и расчетливой ловкостью.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 октября 2022 г. 12:01
цитата tick
Перечитайте ЖвМ. Там всё, что происходит с Глумовой, подаётся через восприятие Каммерера. Она ему говорит, он слушает. Даже в момент эмоционального срыва, когда она выговаривает Максиму всё своё нутро, её речь передана косвенно. Она, её.
А потом сравните с отрывками, где Максим говорит про себя. Я, меня, мне.
А ничего, что там всё повествование — от лица рассказчика? Бывают, конечно, литературные приёмы, когда первое лицо может меняться на третье, Стругацкие его тоже использовали, но не в «Жуке». Ну, и я думаю, БНС был прав в том интервью — если не умеешь в женскую психологию, то не надо и пытаться. Никто не может обязать автора выполнять гендерную квоту. Слава богу, засилье SJW-повестки Стругацким в их времена не грозило, хватало и своей, советской партийной цензуры…
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 8 октября 2022 г. 01:06
Борис Стругацкий в каком-то интервью говорил, что психологию женщин они никогда не понимали. Вот, нашёл:
https://www.maximonline.ru/longreads/inte...
цитата
Не только никогда не были женоненавистниками, но, наоборот, всегда перед женщиной преклонялись, подозревая в ней существо особенное, высшее, недоступное нашему пониманию. Ведь понять – значит упростить. Писать надо о том, что знаешь хорошо; либо о том, чего никто не знает. А мы никогда не рисковали полагать, что знаем женщину достаточно хорошо. Отсюда вящая осторожность и скольжение по поверхности.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 7 октября 2022 г. 09:38
цитата Кантор
Вообще-то, Амбер с первой книги был коммерческой сантабарбарой.
Ну, я уже писал в этой теме, что для меня первые два тома всегда стояли особняком.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 6 октября 2022 г. 22:59
3-я — неплоха, 5-я вполне хороша, но 4-я, на мой взгляд — вообще дно. Естественно, всё это вкусовщина. Тем не не менее, на мой субъективный взгляд, Желязны умел лучше. Гораздо лучше.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 6 октября 2022 г. 22:36
цитата Kail Itorr
Мои любимые все равно "Бог света" и "Создания света и тьмы", как раз из этого пикового периода, но и товариш Калликанзарос внимания заслуживает.
Тоже в тройке любимых, наряду с «Бессмертным».
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 6 октября 2022 г. 21:58
А как кто относится к «Этому бессмертному» (в девичестве “…And Call Me Conrad”)?

У меня — одно из любимых произведений автора. Недавно перечитал в достаточно приличном переводе — блеск! Ещё раз убедился, что конец 60-х — самое плодотворное время его творчества. «Этот бессмертный», «Мастер снов», «Создания света…», «Князь света», «Остров мертвых», первые два тома «Амбера»… увы, выродившихся в итоге в коммерческую санта-барбару. Что иронично, вырождение это совпало с переходом автора в профессиональные писатели. Надо же было чем-то теперь зарабатывать на хлеб… Разумеется, талант не пропьёшь, и Желязны продолжал радовать нестандартными «Мостом праха», «Дорожными знаками», «Глазом кота», да даже и псевдокиберпанковскими «Витками». Не говоря уж о любимой всеми «Ночи в тоскливом октябре».

Но, к сожалению, известен автор остался прежде всего благодаря десятитомной коммерческой опупее…
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 20 сентября 2022 г. 12:45
Может, он другие романы имел в виду — из тех шести, что у него были?
Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2022 г. 22:21
цитата Славич
Если интересуетесь политическими взглядами автора, можете почитать его авторский сайт. Стросс далёк от восхваления свободного рынка и по поводу Илона Маска прошёлся не раз и не два. Как-то даже синопсис сатирического романа, который никогда не напишет, выкладывал, на тему Маска, корпораций, ковида и марсианской колонии.
Читал его блог, но так и не нашёл ясных указаний. В «Небе сингулярности», наоборот, как выше отмечали, чуть ли не открытая пропаганда либертарианства. Конечно, со временем убеждения могут меняться.
Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2022 г. 22:14
цитата ааа иии
Но — именно это правдоподобная деталь. Футурошока ведь вживую не наблюдается. Культурный шок — да, неприятие инноваций, бегство в архаику, дауншифтинг и т.п. — еще бы. Но это, скорее, ностальгия, испуг, усталость или несообразительность (как у Винджа), а не шок.
Как у лягушки в подогреваемой воде? Да, по себе замечаю, что к инновациям, ещё десять (не говоря уже о двадцати) лет назад вызвавшим бы оторопь, привыкаешь до досады быстро. Но изменения, предсказанные Строссом — слишком уж радикальны. Лягушка скорее выпрыгнет.
Произведения, авторы, жанры > Чарльз Стросс. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 18 сентября 2022 г. 19:36
Судя по Акселерандо, Стросс с равной «любовью» относится к марксизму и рэндовскому объективизму. Политические его взгляды мне так и остались непонятны, но да, он вроде ближе к левым.

Что мне не понравилось в книге — полное отсутствие у персонажей футурошока. Мир переворачивается с ног на голову, а они, действительно, продолжают «нудеж про право, права, адвокатов, юрисдикцию, приставов, иски да банкротства», так, как будто всё вокруг происходящее само собой разумеется. В этом плане его же «Бродячая ферма» пореалистичней будет — именно в плане реакции обывателей на сингулярность. Ну и выпадающая средняя часть (в которой, опять же, чудо-девочка не проявляет ни малейшего удивления контакту с останками высокоразвитых цивилизаций), оставляющая за кадром самые интересные изменения на Земле, так что автору пришлось ограничиться информационной сводкой. В общем… претензий много, и поставил бы, наверное, оценку ниже, если бы было с чем сравнивать.
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 сентября 2022 г. 01:43
цитата skour
Зато Хайнлайн упоминается более полусотни раз, и Дик примерно так же :)
Дика Лем ценил. Но взаимностью не пользовался )
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2022 г. 22:40
цитата skour
Ну, тут можно поспорить. Например, как Лем писал про теплые ламповые компьютеры в будущем, когда транзисторные устройства уже не один год были на массовом рынке, и даже были прототипы микросхем.
Предлагаю это обсудить в соответствующей теме.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2022 г. 22:36
цитата Osipdark
Мне уже который год кажется, что есть два условных направления "твердой" НФ и два "крыла" пост-/трансгуманистической литературы. К одному относится Грег Иган, а к другому Уоттс. Питер — пессимист в отношение человечества. Иган — оптимист.
Про себя, правда, Уоттс пишет как про оптимиста :-) Но по его произведениям поверить в это трудно )
цитата
И, если тут еще Лема приплетать, то Станислав будет в одном лагере с... Иганом. При всех иронических экивоков и сарказме, скепсисе Станислава Лема, мне все-таки кажется, что он был оптимистом на человечество в дальней перспективе.
Себя Лем называл «оптиссемистом», то есть понемногу и тем, и другим. Помню, когда читал его «21 путешествие», меня поразила возможность описывать будущее не через примитивные шаблоны утопий или антиутопий, а как живую историю с её взлётами и падениями.
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2022 г. 20:30
цитата Melanchthon
интересно, как бы Лем отнёсся к "Слепоте" Уоттса? Назвал бы китчем, как назвал американскую фантастику в 1976?
Учитывая список использованной литературы в «Ложной слепоте» — думаю, как минимум, обратил бы внимание :-) Ведь Лем тоже постоянно держал руку на пульсе последних достижений науки.
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению
Отправлено 5 сентября 2022 г. 19:33

цитата

И увидим, что на Гудридсе у "Аве Марии" оценок в 19 раз больше и в 20 раз больше отзывов чем у Desolation Called Peace.
При этом и средняя оценка выше. Теперь, наверное, только по Goodreads (и по Локусу?) можно ориентироваться.

Но хотя бы Вильнёва наградили, и то хлеб.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 23 мая 2022 г. 18:03

цитата Phantom_dream

Тень Земля после грозы в каноничном пятикнижии даже не описывается.
Судя по шестой книге, Земля ничего не заметила. Да, понимаю, что для вас не канон, но писал всё-таки тот же автор.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 23 мая 2022 г. 15:37

цитата Phantom_dream

Опишите ваше представление, что происходило с Тенями, которые стерлись — как написано в книге — а потом... появились снова? Что при этом происходило с их обитателями? Скажем, в Тени Земля?
Тень Земля в цикле, похоже, живёт своей жизнью. Ни чёрной дороги (круга, треугольника) на ней не появилось, и конец света тоже прошёл мимо.
Произведения, авторы, жанры > Грег Иган. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2022 г. 18:18

цитата А. Н. И. Петров

Прочитал всю тему, обнаружил, что на протяжении 49 страниц произведения Игана практически не обсуждаются, по большей части посты посвящены процессу перевода и публикации текстов.
Увы, это проблема не только данной темы.
Трёп на разные темы > Цитаты > к сообщению
Отправлено 7 марта 2022 г. 23:39

цитата

     — С Севером мы как-нибудь управимся... воевать хотите — что же, можно и повоевать, хотя... На сколько нас хватит, Странник?
   — Дней на десять, — сказал Странник.
   — Ну, что же, дней пять-шесть можно повоевать...
   — План глубокого вторжения, — сказал Тесть, — предусматривает разгром Хонти в течение восьми суток.
   — Хороший план, — сказал Папа одобрительно. — Ладно, так и решим...
<…>
   — Да, Умник! А ведь   наверное   надо   будет организовать общественное мнение. Ты уже наверное что-нибудь придумал, ты ведь у нас умник.
   — Конечно, Папа, — сказал Умник. — Все готово.
   — Покушение какое-нибудь? Или нападение на башни? Иди-ка ты прямо сейчас и подготовь мне к ночи материалы, а мы здесь обсудим сроки...

Стругацкие, «Обитаемый остров»
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 марта 2022 г. 19:27

цитата amlobin

Клетчатый в автобусе ЕМНИП — это персонаж из повести стругацких "Пятть ложек эликсира", ротмистр. оттуда же поэт Кудинов и предместкома Мартынюк.
Повесть написана позже «Хромой судьбы».

цитата

А Гнойный прыщ просто впечатллился предсказанным ему успехом в будущем.
” – Да вы понимаете ли, что говорите? – спросил его Мефодий Кирилыч с каким-то даже отчаянием. – Или, может, Трубы Страшного Суда протрубили?

– Ни-ни-ни-ни-ни! – возразил Петенька. – Это я вам просто гарантирую. Никаких труб, кроме газовых, большого диаметра. Давайте-ка мы с вами присядем, Мефодий Кирилыч, и маленько отдышимся...

– Лично!.. – проскрипел старик, послушно усаживаясь. – А впоследствии сам читал...

– Вы, Мефодий Кирилыч, строчки читали, а надо было между, – сказал Петенька, нагло мне подмигивая. – Там, видимо, подтекст был, а вы его не уловили. Вот машина вас и ущучила...

– Какой подтекст? Какая машина? Да вы понимаете ли, о чем я говорю, молодой человек?”
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 марта 2022 г. 18:55

цитата tick

ничего не понял. можно для тупых?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Гнойный Прыщ ещё в 30-е вполне мог встречаться с Булгаковым. Поэтому и позеленел, снова его увидев. Ну а клетчатый, очки в оправе (правда, не треснутые) — понятно, персонаж какого произведения.
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 2 марта 2022 г. 08:08

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Михаил Афанасьевич
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 марта 2022 г. 21:43
Перечитываю «Хромую судьбу» (не первый раз уже). Только сейчас дошло, что за «клетчатое пальто» преследовало Сорокина, и почему шатало Гнойного Прыща после посещения кабинета Изпитала.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 13 февраля 2022 г. 02:47

цитата shack4839

А массы то, ждали похоже что-то типа мушкетерского исторического фильма.
Массы ждали экранизации книги :-) А не высыпания на экран режиссёрских тараканов.
Кино > Лучшая экранизация А и Б Стругацких > к сообщению
Отправлено 12 февраля 2022 г. 14:56
На самом деле большинство книг Стругацких остаются вполне актуальными. И «Обитаемый остров», и «Гадкие лебеди» можно легко адаптировать пол «актуальные проблемы сегодняшнего дня» безо всякого морального ущерба для первоисточника.
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению
Отправлено 23 января 2022 г. 19:01
Принцип меньшего зла, может быть. При столкновении погибнет гораздо больше разумных существ, чем от действий самих ингибиторов. Но вообще да, идея кажется надуманной. В конце концов, цивилизации в будущем тоже могли бы разработать средства защиты, зная о надвигающейся катастрофе.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 16:49

цитата Phantom_dream

Вы сначала докажите, что умер, чем про оживление говорить.
Идея, что он остался жив — ваша, вам и доказывать.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 15:03
Бранд Шрёдингера :-)
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 13:52

цитата Кот в сапогах

Бранд литературный герой. Если автор оставил его летящим в бездну и утыканным стрелами, а после не продолжил его линию и не упоминал, что Бранд выжил, то Бранд мёртв.
Да, литературная бритва Оккамма. Хотя прецеденты оживлений персонажей, в том числе и упавших с обрыва, в мировой литературе встречаются, но у Желязны была целая пенталогия, чтобы это сделать. И он этого не сделал. Так что... "оставайся мёртвым и не лезь больше в мои мысли".

Кстати, прецедент с двойным падением в бездну у Желязны уже был — в "Острове мёртвых".
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 10:14

цитата Phantom_dream

Корвин и после Тир-на Ног'та думал, что Бранд может погибнуть, потому что в таком состоянии падал с такой высоты в море. И был Корвин прав? Прав был Бенедикт на этот счет.
У Бранда тогда не было двух серебряных стрел в горле и груди.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 21 января 2022 г. 09:23

цитата Phantom_dream

А в вашей книге "Хроник Амбера" есть личное особое примечание от Роджера Желязны, что он считает Бранда мертвым?
Видимо, в финале "Владений Хаоса" должна была быть проведена судебная экспертиза со вскрытием Бранда и составлением протокола.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 19 января 2022 г. 16:59

цитата Phantom_dream

Vramin, какие авторские противоречия?
Те, которые вы уже десятки страниц обсуждаете. Если бы мир был лучше продуман, обсуждать было бы нечего.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 19 января 2022 г. 13:52
Слушайте, да у вас тут прямо толкования Святого писания. Вам не кажется, что авторские противоречия можно мусолить бесконечно?
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 января 2022 г. 22:58

цитата Petro Gulak

Он уже подсознательно воспринимает сон как реальность (не в первый раз) и выйти из нее не может.
То есть это реакция его подсознания на попытку проснуться? Может быть. Я, когда читал в первый раз (лет двадцать назад), был уверен, что речь идёт о каком-то коротком замыкании в реальном мире. Но возможна и обратная интерпретация.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 17 января 2022 г. 22:33
Все же интересно, что в реальности случилось с Рендером в финале «Мастера снов».

цитата

— Смотрите! Луна! — показал он.
Она взглянула вверх, и из-за черной тучи вышла луна.
— И еще, и еще…
В темноте прошли луны, как нитка жемчуга.
— Последняя будет красной, — сказал он.
Так и было.
Он вытянул указательный палец, откинул руку далеко в сторону, вне поля зрения Эйлин, и хотел коснуться красной луны.
Рука его ощутила боль; ее обожгло. Он не мог шевельнуть ею.
— Проснитесь же! — завопил он.

Ожог — это что? Сбой аппаратуры сна? Или фантомная боль, которая ему только снится?
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 26 декабря 2021 г. 10:08
Возможно, волна не уничтожала Вселенную, а, как бы сказать, переписывала её «с чистого листа», запуская заново с того состояния, в котором она находилась в момент починки. Это, по моему, единственный способ примирить противоречия. Тогда, с одной стороны, понятно, почему для жителей Теней всё прошло незаметно — у них день апокалипсиса просто не сохранился в памяти, они были «запущены» заново, может быть, с того самого момента, как Паттерн заработал опять нормально, с другой, понятно, почему амбериты всё это запомнили — они пережили конец света во Дворе Хаоса и остались незатронуты волной, сохранив воспоминания внешнего наблюдателя.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 25 декабря 2021 г. 19:41
Мне тоже кажется, что в том «море ночи», о котором упоминает Дворкин, не могло быть никаких людей (в переводе «ночное море», но, думаю, «sea of night» нужно переводить именно как «море ночи», каким, видимо, была вся Вселенная до создания Паттерна на том «маленьком неожиданно появившимся островке»).
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2021 г. 22:43

цитата Kail Itorr

А до того, как появился Образ, все Тени были тенями Хаоса, ибо кроме Хаоса, более ничего не было.
А будут ли вообще Тени у одного полюса? Будет ли напряжение у одного электрода?
Новости, конвенты, конкурсы > Обсуждение ключевых зарубежных премий (Hugo, Nebula, Locus и др.) > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2021 г. 16:31

цитата arcanum

Тот же Азимов за такие деньги вряд ли бы даже не почесался.
Да уж, за один только "Приход ночи" он получил $166 — $3000 с учётом инфляции за эти семьдесят лет. Во времена были 8-) Можно было жить на одни рассказы.
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 23 декабря 2021 г. 14:19
Вот кстати интересно — откуда там эти люди взялись? Простолюдины и знатные семьи, с которыми роднился Оберон. Он их создал? Выудил из Теней?
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению
Отправлено 20 декабря 2021 г. 21:30

цитата ааа иии

Для этого лично принц/король Амбера должен с головой уйти в работу по выстраиванию и поддержанию технологического маршрута Авалон-Земля-Амбер.
Невозможного в этом нет. Труднореализуемого — масса.
Припечёт — реализуют. Видимо, не припекает.

цитата

Если придерживаться темы — да, шпага не для того, кто залег в кустах. Но она годится и на драчливого быка, если что.
Огнестрел в подавляющем большинстве случаев выиграет у холодного оружия. Точка. Тут вообще нет предмета для спора.

Страницы: 12345 ... 10111213141516 ... 2728293031

⇓ ⇑ Наверх