Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Vramin на форуме (всего: 1551 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() И что? Их литературность от этого нисколько не уменьшается ) |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Просто немного странное впечатление производит такая бурная эмоциональная реакция на литературных персонажей. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dream ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата просточитательВ каком-то смысле — кончилась ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Не совсем понял, о чём речь. В том же «Князе свете» автор кидает неподготовленного читателя сразу в прорубь, ничего не объясняя. Помню своё обалдевшее состояние (чего вообще происходит? кто все эти люди?), когда читал первую главу в первый раз ) Потом да, объяснения вроде как идут, но… как-то давно вроде даже в этой теме натолкнулся на комментарии человека, уверенного, что действие «Князя света» происходит на Земле… В «Мастере снов» тоже сплошные недомолвки. Конечно, Желязны не Хэмингуэй, но впадать в другую крайность и растекаться мыслью по древу тоже не любил. |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Лем тоже отметился: https://fantlab.ru/work3111 цитата GriauleЭто всегда хорошая новость. Но хотелось бы дождаться и завершённого "Автостопщика". |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Надеюсь, главным героем не сделают чернокожую лесбиянку? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamВ тексте это упоминается несколько раз, в том числе и в размышлениях самого Корвина. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Нет, не лучше бы. Я думаю, если спросить у приговорённых к смертной казни где-нибудь в Штатах или в Китае, что бы они выбрали — ослепление или смерть, я думаю, подавляющее большинство согласилось бы быть слепыми, но живыми. Впрочем, мы куда-то отвлеклись. Я не спорю с тем, что Эрик был жестокий тиран. Но Корвин до своего пребывания в ссылке в тени Земля был бы тираном ничуть не менее жестоким. Он, кстати, размышляет потом о том, что на самом деле они с Эриком очень похожи. И Эрик всё-таки искупил свои грехи самопожертвованием ради Амбера в битве с хаосом. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Ещё раз говорю, я не пытаюсь оправдать Эрика. Неизвестно, какие у него были мотивы. Джулиан в четвёртой книге говорит, что Эрик хотел просто упрятать Корвина в темницу, а выжигание глаз придумал уже сам Джулиан, чтобы спасти Корвина от козней клики Блейза и Фионы. Но это объяснение постфактум, и очень позднее, а мне интереснее, как интерпретировал этот конфликт Желязны в процессе написания первых двух томов, которые он начал ещё в 60-е. Понятно, что повествование идёт с точки зрения Корвина, в глазах которого Эрик — сущий дьявол и т.п. Понятно, что если бы рассказ шёл от имени Эрика, то сущим дьяволом, пытающимся узурпировать трон, был бы Корвин. Представим обратную ситуацию. В Амбере сидит Корвин, которого собираются короновать как законного наследника, и тут появляется как чёрт из табакерки Эрик, которого специально держали в одной из Теней под присмотром, и движется с армией при поддержке мятежного Блейза на Амбер. Армию разбивают, и Эрик попадает в плен. Что с ним делать? Самый логичный выход — казнить. Более гуманный — бросить в темницу. Но, повторюсь, остаётся риск, что заключённый воспользуется колодой. Как, откуда? Да мало ли. Всех возможностей не предусмотришь. Значит, менее гуманный, но всё равно гуманный выход — ослепить. А какие альтернативы? Убить? Но это, как я уже говорил, необратимое действие. Так что нет, не могу согласиться, что виной всему был садизм Эрика. Мы же всё видим с точки зрения (если можно так сказать) Корвина, а она предвзята. Он же сам не невинная овечка, в конце концов. Сколько народу он сгубил на лестнице к власти? Вот то-то и оно. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamПочему-то отмена смертной казни сейчас считается достижением цивилизации, хотя пожизненное заключение — так себе альтернатива. Но жизнь всё же предпочтительнее смерти. Разумеется, я не хочу обелить Эрика, ему было за что каяться перед смертью, но не думаю, что он заключил соперника в темницу из садизма. Это был жестокий поступок, но практичный, потому что зрячий амберит мог бы легко выбраться из любого узилища, что и сделал прозревший Корвин. Если бы Корвин казнил Эрика, это был бы поступок ничуть не лучший, а скорее всё-таки худший с точки зрения морали в силу своей необратимости. Узника можно выпустить на свободу, а мёртвого уже не оживишь. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamОн знал, что Камень Правосудия убивает его, тем не менее до конца продолжал им пользоваться, спасая войска Амбера. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamВ Византии ослепление считалось гуманной альтернативой смертной казни. В общем-то, об этом говорит и Джулиан в одном из последующих томов. Разумеется, я не спорю, что Корвин был в состоянии, так сказать, аффекта, когда произносил проклятие. Это его отчасти оправдывает. Тем не менее, судя по цитатам, он чувствовал свою вину за содеянное. Вот ещё: цитата |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamКорвин не сильно отличался от своего брата. Только пребывание на тени Земля его немного изменило. Тем не менее он не колеблясь нанёс страшный ущерб всему Амберу в отместку своему брату. Эрик по крайней мере имел совесть умереть, сражаясь за Амбер против сил, высвобожденных его братом («попробуй найти себе оправдание, как это удалось сделать мне, ублюдок!»). Хотя мог бы держаться за власть до последнего момента. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamЕстественно, я спрашиваю только за первые две книги. Вот не дай бог преставился бы Роджер в 72-м, как бы мы тогда интерпретировали его дилогию? Совершенно однозначно, как повесть о человеке, совершившим из гордыни грех и впоследствии постаравшемся его искупить (тут кстати неизвестно ещё, кто в большей степени положительный герой, Корвин или брат его Эрик). Тем более что тема эта прослеживается и в прочих ранних произведениях Желязны, ярче всего — в «Князе света». Другое дело, что задумывал Желязны «Амбер» как своего рода «Александрийский квартет», и в этом плане Корвин может быть не только недостоверным рассказчиком, но и искренне заблуждающимся рассказчиком, не знающим всей полноты картины (как в итоге и оказывается). Тем не менее, почти все цитаты, которые я привёл — это не домыслы Корвина, а прямая речь хаоситов. |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Я на 99% уверен, что в первых двух книгах Желязны писал о Чёрной Дороге как о результате проклятия Корвина и о его впоследствии «случайно прорезавшейся социальной совести» (выражаясь словами Сэма Калкина). Чтобы не быть голословным, вот несколько цитат из «Ружей Авалона»: цитата цитата цитата цитата цитата цитата Вы всё ещё уверены, что это кровь Мартина открыла путь Хаосу? |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() цитата Phantom_dreamОб этом, уверен, не знал и Желязны до третьего тома ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению |
![]() Мне кажется, совпадение с Pattern тут случайно. |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() Продолжения не читал. |
Произведения, авторы, жанры > Аластер Рейнольдс. Обсуждение творчества и выбор лучшего романа 2000-2010 годов > к сообщению |
![]() Дело вкуса — мне из всей серии именно «Префект» приглянулся. Как-то без фирменных рейнольдовских затягиваний получилось ![]() |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Так это же он вроде сарказмировал над фрейдистскими трактовками. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() А мы что, говорим о реальной амёбообразности двутелов? Рисунки отражают именно внешнее, если пользоваться вашими словами, кажущееся впечатление от двутелов. Что не так? К чему этот уже многостраничный спор? |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииТа цитата, которую я приводил на предыдущей странице. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииВ тексте сам автор совершенно чётко написал про "бесформенное тело". Что ещё нужно? Естественно, речь о большом теле, которое ещё сравнивается с сахарной головой (я, когда читал в детстве, не знал, что такое сахарная голова, поэтому думал, что малое тело сидит в сумке над большим; на самом деле скорее спереди). цитатаУ меня бесплатно открылась. цитатаДа, оно. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Вот иллюстрация Гришина: http://zhurnalko.net/images/b/4/b4bf72c18... |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииА может, стоит перечитать книгу? цитата |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииБольшое туловище было бесформенным и у Лема. Маленькое — вполне оформлено. |
Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииПочему бесформенное-то? |
Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата BogoborГде Omniscience, Питер?? ![]() |
Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению |
![]() С одной стороны, согласен с теми участниками дискуссии, которые считают, что термин «раса» неприменим к существам других видов, тем более никак не пересекающихся с земным деревом эволюции. С другой, нельзя не согласиться и с мнением, что понятие «раса разумных существ» (неважно даже, инопланетных, фэнтезийных или ещё каких) стало уже языковой нормой и выкорчёвывать его из русского языка уже бесполезно. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Интересная версия, спасибо. Но да, меня больше фабула интересовала. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Перечитываю сейчас "Град обречённый". Интересно, что делал Копчик в мэрии в третьей части? |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата tickИ оба эти персонажа снятся Перецу... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата senso_ingleseНу например многим почитателям интересно воссоздать вселенную Полудня вплоть до хронологии. Естественно, вселенная получается кривой, поскольку создавалась на протяжении более чем двух десятилетий. Другое дело, что вне рамок конкретных произведений предъявлять претензии к противоречивости придуманного мира, наверное, бессмысленно — ведь авторы не задавались целью создать его полностью непротиворечивым. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Тем не менее в данном случае это намеренная позиция авторов — отказ от объяснений. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата heleknarЭто намеренная условность. Стругацкие в зрелых своих вещах, вроде ГЛ и ГО, довольно близко к этому подошли. Тем не менее, возмущения читателей по поводу кривых декораций могут быть вполне уместны. Всё зависит от степени проработки. Если декорации написаны широкими мазками и полускрыты туманом, это одно. Детальное описание жизненного цикла каких-нибудь краснух в болотах Града — это другое. Поэтому какие-либо вопросы к ТТХ бронеходов на Гиганде вряд ли уместны, а любые спекуляции на эту тему имели бы к творчеству Стругацких очень слабое отношение. А вот мотивы и способы работы прогрессоров на той же Гиганде — совсем другое дело. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Всегда было двоякое отношение к декорациям. С одной стороны, излишнее бытописание кажется ненужным. С другой — раз уж упоминаешь какие-то подробности, то за ними должен стоять непротиворечивый мир. Совсем уж пренебрежительное отношение к деталям придуманного тобой мира — другая крайность. Хотя непротиворечивость авторской вселенной, создаваемой годами или даже десятилетиями — это утопия. Особенно если авторы, как Стругацкие, склонны к притчевости. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Коллективное волеизъявление плюс воспитанная ответственность. Если люди что-то запрашивают, значит им реально надо. Проблема, однако, с энтузиастами, которых много. Как отличить реальную потребность от избыточного энтузиазма? Какими общественными механизмами, по каким критериям? Если энтузиастов-фанатиков не осаждать периодически, то все ресурсы рано или поздно окажутся в их руках. Ведь им так надо... |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитатаНо интересующая нас страна оружие не продаёт. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() просточитатель, «а вы нам заявляете: хлеб дадим только после разоружения.» |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Кстати, с учётом синтеза еды («бифштексы из воздуха, спаржа из глины, трюфели из опилок») по крайней мере продовольственная самодостаточность там вполне возможна. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата КонсулМожно только догадываться. В путеводителе помянуты два «частных кондитерских синтез-комбината» и один «государственный судоремонтный завод», на которых работают, судя по всему, 20% взрослого населения (остальные 80% в сфере обслуживания, что удивительно близко к современным показателям — угадано авторами хорошо). То ли посменная работа специально устроена, чтобы снизить безработицу, то ли есть и ещё полностью автоматизированные круглосуточные заводы, то ли просто авторская невнимательность. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииА тут все как Джордж. Даже лучше. цитата цитата |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Глянул сейчас текст — а ведь в начале главы 2 очень подробно расписано, чем живёт город. Также есть интересное упоминание круглосуточной работы заводов в последней главе. Крайне сомнительно, чтобы люди при четырёхчасовом рабочем дне работали в шесть смен. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ааа иии, грузовичок с книгами — иллюстрация бездуховности местного населения, я полагаю ) цитата ааа иииМаловато политического подтекста для такого. Я не исключаю, что авторов тогда ещё реально интересовал их «предполуденный мир», и интересны были реальные механизмы победы коммунизма во всём мире… но в самой повести, за исключением упомянутой войны с неофашистами, не заметно никаких предсмертных судорог старого мира. цитатаДа хто ж его знает (плюс смотри ниже, про туристов). цитатаНедостаточно данных. цитатаМожет быть и так, но и в этом случае местное богатство — так или иначе побочный продукт НТР ) цитатаПотому что это одна из богатых стран. цитатаВовсе нет — ведь следующая ваша цитата про туристов свидетельствует о существовании большого не бедствующего кап.мира. Ну может в стране дураков уровень и повыше (и казино легальные есть), не суть. На мой взгляд, упоминание сокращённого рабочего дня — более чем достаточное свидетельство возросшей производительности труда в мире будущего. Всё-таки Стругацкие были в ту эпоху, как и прочая советская интеллигенция, сильно увлечены дядюшкой Хэмом и охотно использовали его принцип айсберга, даже и в более поздних произведениях. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ПросточитательВообще изначально авторы планировали локацией выбрать Латвийскую ССР. Правда, и сюжет изначально был другой. Но вернёмся к неизвестной стране в окончательной версии. Откуда берёт доходы, например, упомянутый ааа иии Сингапур? Почему вы считаете, что возможны только, с одной стороны — колонии или туристы, а с другой — полная самодостаточность? Роль в мировом разделении труда может быть какой угодно. Может, они комплектующие для тракторов производят или какую-нибудь фарму. Мидий в садках разводят. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитатаОбщество потребления — это вовсе не обязательно кредиты ) В плане творчества Стругацких это синоним устаревшего термина «мещанство». цитатаНужно исходить из простейшего предположения. Раз городок это не назван колониальной метрополией, то проще всего предположить, что он ею и не является. И, на мой взгляд, такое положение дел противоречило бы идее авторов: показать, к чему может привести будущее без подготовки человека к этому будущему. Эксплуатация несчастных негров (условно) тут явно лишняя. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата ааа иииА какая модель вообще выбрана в этой "стране дураков"? И вообще, так ли это важно для идеи, которую пытались донести братья? Вы думаете, с базовым доходом что-то принципиально поменялось бы? (и мы, кстати, не знаем ведь — может, он там и введён; просто это не проговаривается, потому что по сути это уже несущественные детали). цитатаНу естественно такой городок не может быть самодостаточным. Но опять же — по сути это неважно. Вы ждёте от Стругацких каких-то социоэкономических подробностей и проработанного до мелочей мира, но это не к ним. Суть показанной модели общества очень проста: это результат научно-технического прогресса без прогресса в гуманитарной, социальной сфере. Постдефицитное общество потребления. Утопия для какого-нибудь выбегалло. Всё. Какое у них там место в мировом разделении труда, складывается ли у них бюджет с профицитом или дефицитом и получают ли жители основной доход с зарплат или с пособия — абсолютно неважно. цитатаПовторюсь: вы за тремя соснами опять упускаете из вида лес. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() Ещё раз говорю — Стажёров я не читал. Я комментировал именно ХВВ. И там несомненные результаты автоматизации производства. |
Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению |
![]() цитата Просточитатель100 человек — тоже часть общества. Твою книгу прочитали 100 человека, книгу соседа — 200… Так несколько миллиардов и наберётся ) Но вообще о проблемах общества всеобщего творчества писал тот же Лем: цитата |