Актуально. Если отбросить антураж другой планеты, то легко увидеть реалии нашей жизни.

Литературно хорошо, но описанный способ менять свершившиеся события не убедителен.

Тогда, в 1975 году, по этому сценарию сняли хороший детский фильм с прекрасной музыкой Алексея Рыбникова. Фильм, как и книга, простой, наивный, но светлый, дающий надежду, рассказывающий о хороших людях и дружбе. А те, кто поставил дислайки этому комментарию, видимо, были воспитаны на книгах и фильмах похуже.

В детстве наверное эта повесть мне бы понравилась. Сейчас прочитал просто для ознакомления, особо не впечатлился, хотя есть послевкусие хорошей детской литературы.

Мда...Уровень художественности низок, книга больше похожа на очень длинную научно-популярную статью, излагаемую по мере разворачивания сюжета. Персонажи написаны неинтересно, просто как винтики происходящего, а не живые люди, такое впечатление, что они введены только для того, чтобы разбавить изобилующий техническими описаниями текст. Может так и должна выглядеть «твёрдая» научная фантастика, но для меня это «Семиевие» просто какой-то слаболитературный текст. Оценка выше нуля за то, что есть некий понятный сюжет, дано вполне понятное описание происходящих событий, действий героев, технического устройства «ковчега» и т.д. Вобщем сюжет достаточно интересный, чтобы сохранялось желание читать дальше, даже несмотря на невыразительный язык автора ( возможно тут есть и какая-то «заслуга» переводчика).

Создаётся такое впечатление, что Яков Вандерхузе, от имени которого ведется это длинное повествование, имеет уровень развития более низкий, чем большинтсво из тех людей, которых он упоминает в своем рассказе. Поумничать и поёрничать он может, но какой-то он пустой человек. И эта книга является записью сплетен этого пустого человека о мире Полудня.

А тем, кто говорит, что это рассказ об изнанке мира Полудня от лица то ли диссидента, то ли спецслужбиста Вандерхузе, можно напомнить, что мир Полудня — это утопия, он родился в воображении братьев Стругацких и продолжил свою жизнь в воображении читателей. И изнанка у него может быть самая разная, такая, какую себе читатель придумает в меру своих способностей. Вот Харитонов уровень своих способностей показал. Возможно у него были свои мотивы «приземлить» мир Полудня, возможно кто- то посчитает их важными. Кому-то такая изнанка нравится. Мне нет. И она не является единственно возможной.

Хотя надо отдать должное остроумию и фантазии автора, который хорошо владеет словом. Также, такое изложение изнанки мира Полудня даёт возможность поразмышлять над такой её версией и попробовать самостоятельно составить целостную непротиворечивую картину мира Полудня в таком варианте. Но это не обязательно, на мой взгляд. Мало ли кому ещё взбредет в голову вылить ведро дёгтя в бочку с мёдом Полудня, чтобы сделать его «реальнее» или по каким-то другим причинам. Таких бочек с мёдом в фантастике, к сожалению, очень немного. Загадить их легко, а вот очистить их в своём воображении будет уже сложнее.

Понравилось. Трогательно, душевно и светло. Верится в описание и современности и 60х годов прошлого века.

Старая добрая советская фантастика, всё как надо : жизнь — хорошая, люди — добрые,благородные, мужественные, перспективы — светлые.