Рассказ офигительно зашел мне еще на ЧД, это было стопроцентное попадание. Так что еще до выхода на бумаге я прочел его несколько раз. Здесь мне нравится все — и идея, и исполнение. Я в восторге от языка, от метких фраз и емких определений. Написаны «Наемники» мастерски, читать такой рассказ — чистый кайф.

В сборник попала явно первая версия рассказа, не «порезанная» под требования ЧД — появились некоторые сцены, отсутствующие в конкурсной версии. И каково же было мое удивление, когда я понял, что эти сцены сделали рассказ... хуже. Автору, конечно, виднее, но на мой взгляд, конкурсная версия выигрывает у книжной. Кусочки текста, попавшие под нож, в итоге ничего тексту не прибавили, а лишь нагрузили его лишней информацией. Опять же, рассказ настолько хорош, что даже эти ненужные кусочки его особо не испортили — так, слегка царапнули мое читательское восприятие, не более. Ставлю высший бал, Кабир крут!

Уххх! Это было хорошо. Больше, это было отлично! Залпом, на одном дыхании. Хрестоматийная такая история, простая, но как же ладно скроено, как увлекательно! Кладмэн шурует по сибирской тайге в поисках закладки — идея, конечно, довольно оригинальная. Я бы поспорил о необходимости шататься по Столбам среди ночи, ибо там стоит сойти с тропы, как и днем будет довольно безлюдно, но не буду — не мне рассуждать о правилах работы кладмэнов, в этой теме я вообще не силен.

И до чего приятно было прочесть про родные места. Я, как коренной красноярец, аплодирую. Эх, Столбы, Перья, Слоненок... наверное, стоило упомянуть клещей — в июне-июле самый пик, а герой и в ус не дует. Ну да ладно. Порадовал, Миша, спасибо с кисточкой! Возможно, десяточка немного завышена, но мне не жалко.

Эх, как жаль. Прекрасно написанный интересный рассказ, увы, обрывающийся где-то на середине. Нет, такой финал тоже имеет право на существование, но мой читательский голод остался неудовлетворённым. Не хватило развития идеи, не хватило борьбы героя, не хватило каких-нибудь интересных решений в борьбе с банкоматом! Жаль!

Семейная пара покупает стиральную машину — и боже ж мой, до чего же чешутся руки постирать в ней всё, всё, абсолютно всё!!!

Рассказ того типа, когда с самого начала примерно понимаешь, о чем пойдет речь, и все равно зачитываешься, потому что реализована эта казалось бы простая задумка так ярко и кроваво, а множество мелких деталей делают текст таким насыщенным и «жирным», что хочется встать и поаплодировать. Игорь Кременцов остается верен себе — всем, кому понравился рассказ «Отличный способ скрыть убийство» из ССК2015, не смогут пройти мимо и «Большой стирки». Это заслуженная девятка за один из самых кровавых рассказов в сборнике!

Трое оперов расследуют пропажу младенца в глухой деревушке. С первого взгляда дело кажется простым — мать-алкоголичка, вероятно приспала да избавилась от тела, а позже раскаялась или испугалась. Вот только как увязать с этой стройной теорией загадочную осиновую колыбель, найденную главным героем в лесу недалеко от деревни, да показания самой матери, утверждающей, что дочь похищена дамой в белой сорочке, упорхнувшей в пылающую печь?

Это самые достоверные менты, о которых мне доводилось читать в последнее время! И вообще, все герои рассказа удались на славу. Ну и конечно подкупает отечественный бестиариум, вокруг которого выстроен сюжет. Вся нечисть своя, родная, знакомая еще по сказкам — но оттого не менее жуткая.

Отличный рассказ, который я с удовольствием беру в свой топ-5.

Родион, успешный московский пластический хирург, возвращается в город своего детства на Курильских островах. Да не просто возвращается, а попросту бежит из Москвы, где жизнь сыграла с ним злую шутку... Но и в городе детства не все в порядке. Местные ведут себя странно, и что-то зловещее происходит в темнеющих вокруг заброшках...

Еще один рассказ Ветловской, вновь хвалю прекрасный, образный язык. Рассказ интересный, локация свежая, незатертая. Любопытные опять же

Было бы оно еще чуток пострашнее, оценил бы еще выше:) но все равно — крепкие 8 баллов и ачивка одного из лучших рассказов в антологии заработана.

Еще один отличный рассказ от Анатолия Уманского — автора, не нуждающегося в представлении фанатам серии. Запутанный кровавый триллер с проработанными героями и мрачной атмосферой держит в напряжении от начала и до конца.

Единственная претензия — к излишней кинематографичности. Некоторые моменты (к примеру, с автомобилем, или вся сцена финальной схватки с антагонистом) выглядят гипертрофированно сочными, неестественными, с выкрученной на максималки красивой картинкой. Это делает рассказ менее реалистичным, а оттого не таким страшным. Как бы там ни было, «Кровавых мальчиков» можно смело отнести к списку лучших рассказов антологии.

В больницу провинциального городка поступает паренек, под кожей которого словно что-то ползает. Главный герой, работник больницы, пытается во всем разобраться.

К плюсам рассказа можно отнести довольно подробное описание больничного «быта» изнутри — чувствуется, что автор в теме. Любопытна легенда о доме со львами. В остальном рассказ показался мне скучным и чрезмерно затянутым. Впрочем, вероятно что здесь всему виной вкусовщина, и прочим читателям он вполне может понравиться больше. От меня — 6 баллов.

Следователь Алина тяжело переживает смерть сына. Тем временем работа не ждет — в городе одно за другим происходят пугающие самоубийства. И по всем признакам выходит, что жертвы лишали себя жизни максимально болезненным способом...

Да что ж такое, снова безутешная мать и мертвое дитя! Кажется, в ССК наметился новый тренд:)

Та же история, что и с «Аномалией» — хорошее начало, безобразная концовка. Стартует рассказ бодренько — тут тебе и следователь с личной трагедией, и необычные самоубийцы. Интрига закручивается, когда Алина выезжает к убитому... и тут же лопается со словами соседки «а тут, кстати, приходил его мертвый сын».

Пуфф!

С этого момента читатель примерно понимает, о чем будет оставшаяся часть рассказа, но все же остается надежда, что автор чем-нибудь удивит. Увы! Роялем из кустов набегает бойфренд Алины Сергей, который совершенно случайно собирал материал к кандидатской диссертации по нужной теме.

Ну и концовка вида «два мента обсуждают между собой страшную картину происшествия» лично у меня уже вызывает зубовный зуд. 6 баллов

Витя тяжело переживает потерю семьи — в страшной аварии погибли его жена и малолетний сын. Пытаясь отвлечься, он сёрфит интернет-магазины с различными безделушками и внезапно на одном из них получает невероятное, но привлекательное предложение...

Отличный дебют еще одного автора-новичка Павла Давыденко (в бумажной версии книги в фамилию закралась опечатка, что прискорбно). Сюжет подается чередованием серого настоящего героя вперемешку с яркими сценами аварии, которые Витя переживает в воспоминаниях. Кусочки отлично увязаны между собой, постепенно раскрывая перед читателем полную картину происходящего, печальную истории семьи. И финал, которого ожидаешь с первого появления сайта «Легион», становится фатально предсказуемым.

Мне рассказ зашел — за смачные сцены воспоминаний, за удачную находку с мистическим сайтом. Снизил баллы за некоторую вторичность темы.

Герои-садисты едут на поезде на слет других садистов, любителей поиздеваться над бедными зверюшками — благо что в стране действует организация «Ультра-Зу», предоставляющая всем желающим такую возможность. Как вдруг оказывается, что...

Что ж, не будем спойлерить. Данный рассказ для меня убит напрочь совершеннейшей, абсолютнейшей нереальностью происходящего. У меня было чувство, что действие рассказа происходит в параллельной вселенной — настолько велико количество wtf-моментов, на которых я запинался при чтении. Буквально каждые несколько абзацев хотелось воскликнуть «чегооо?» или «да ну, такого не может быть». Начиная от самой задумки про организацию, которая может устраивать живодерни по всему миру и никто ей ничего сделать не может, т.к. работает она «в рамках своего законодательства», заканчивая поставкой этой самой организации эксклюзивных животных на убой по смехотворным ценам (добрые самаритяне чтоли? обанкротились бы через месяц с такой политикой). В общем, я колебался между 5 и 6 баллами, но все же в итоге остановился на 6ке. Просто потому, что написано-то весьма недурно — есть и интрига, и драйв, и неплохие персонажи. Короче говоря, подкачала только тема. Зато подкачала сильно.

Хиккан Андрей обнаруживает в изъятых вещах на работе инструкцию по изготовлению «помеси медведя и свиньи» из пайперкрафта (читай — фигурку из бумаги). Так как герой как раз увлекается данным видом творчества, фигурку он немедленно склеивает, и вот тут-то и выясняется, что со сборкой не все так просто. «Поместь медведя и свиньи» оживает и отправляется творить кровавые дела...

Средний на мой взгляд рассказ, зато написанный уверенной рукой. Точнее, в нашем случае, руками. Отобран в книгу вне конкурса по праву финалиста «Чертовой Дюжины». Треть рассказа я хихикал над помесью «медведя и свиньи» (простите, но челмедведосвин из саус-парка подложил свинью этому монстру, сейчас я говорю супер-сурьезно!), треть рассказа не понимал, почему герой даже не попытался как-то избавиться от страшной штуки (она же бумажная! ты хотя бы попробуй, чтоли). Ну и не знаю, не напугала эта бумажная коллекция. Наверное, давно не резал палец бумажным листиком)). Оценка 7 баллов.

Ярослав и мухи не обидел, на кровь и смотреть не мог, и тут внезапно началась война.

Оксана Ветловская вновь в «Самой Страшной Книге» с рассказом про Вторую мировую. Подспудно ждал исторических неточностей и допущений (в «Законе равноценного обмена», помнится, военнопленные в лагере смерти среди ночи разгуливали по лагерю), но на этот раз их количество, похоже, было сведено к минимуму. Отдельно хочется похвалить стиль — рассказы Ветловской недаром набирают высшие баллы в сборниках. Язык точный, образный, выразительный. В общем, читать такой рассказ одно удовольствие. Жаль, что это истхоррор про войну, который со времен ССК17 изрядно поднадоел... (махровое имхо, да)

Отец двоих детей Кряжевой, вздумавший перехитрить нечистую силу — демона Бесокрута, горько пожалеет о своем решении, ведь Бесокрут — тварь злобная, пакостная и совершенно безжалостная. И теперь Кряжевой оказывается втянут в жуткую игру: наделенный магическими способностями, он жестоко истязает людей, чтобы накормить демона их болью и страданиями — а потом пытается угадать, в какой руке Бесокрут спрятал шарик. И если не угадает, всю причиненную боль испытает на себе. А рук у Бесокрута много...

Отличный боди-хоррор от Громова. Рассказ удачно разбит на две сюжетные линии, постепенно погружающие читателя в суть происходящего. Фирменные громовские кровавые сцены на месте, на радость любителям, Бесокрут харизматичен, героя жалко. Колебался между 8 и 9 баллами, и все-таки остановился на 8ке. Как ни хороши «мясные» сцены, уж слишком их много, похожих, на рассказ.

Метеорит падает аккурат на игровую площадку возле детского садика, превращая нескольких детишек в живых мертвецов. Нетипичных зомби (не делают кусь, не собираются в стаю, скромные и тихие) и их убитых горем мамочек запирают на карантин и тщательно исследуют...

Весь рассказ мимо меня. Начиная со странной причины заражения (метеорит? серьезно?), заканчивая перманентной слезодавилкой. Ой, бедные детишки, ай, бедные мамочки... Поясню за метеорит. Тут можно было придумать практически любую причину инцидента, но метеорит? Даже самый маленький камушек, которому таки удается упасть на землю не сгорев в атмосфере, обладает некислой кинетической энергией падения, вследствие чего оставляет после себя внушительные разрушения. Так что гипотеза выглядит, мягко говоря, натянуто. А ведь это не критичный для сюжета момент, сюда можно было подставить вообще что угодно (даже портал в иное измерение, выдохнувший струю ядовитого газа и превративший детей в зомби, выглядит правдоподобнее).

Все, конечно же, махровейшее имхо.

Сыскари из Петербурга ловят беглых зэков. Но не все так просто — оказывается, среди шайки бандитов затесалось чудовище из древних легенд...

Смачный брутальный детектив ужасов в зимнем антураже. Детективная составляющая, прямо скажем, достаточно простая (оно и понятно, сложно ужать и расследование, и хоррор в столь ограниченный объем), а хоррор-составляющая довольно стандартная (порой возникает чувство, что нечто подобное уже читал). Но в целом, это крепкий жанровый рассказ, который отлично вписывается в сборник.

Рассказ, который сначала очаровал, а потом разочаровал. Посреди трех деревень, в которых живут герои, случается аномалия. В ней пропадают люди и происходят странные странности, так что военные на всякий случай ставят со всех сторон кордоны и никого не выпускают. И продолжает твориться нехорошее, ажно три года... зарево над лесом разгорается, шары загадочные повсюду летают. Герои со временем привыкают и налаживают кое-какой быт — на охоту ходят, друг к другу в гости, а когда надо — ховаются по домам и пережидают. И тут...

Все было ладно-складно, пока не полезли перекруты. Тут же любопытная история превратилась в стандартный зомби-шутер, интрига лопнула, и все быстренько кончилось, по сути, ничем. Ну не считать же

Этот рассказ я оцениваю ниже того, чего он, вероятно, заслуживает. Виной тому — выбранная автором тема. Писать в ССК еще один рассказ про казаков, удирающих по сибирской тайге от врагов и темных сил, после того как в этой же серии уже выходил «Колокол (горе дому сему)» Кузнецова (ССК2018) — это, ну, как-то странно. Даже подистершиеся впечатления от «Зовущей тьму» того же Белова в ССК2019 наложились на восприятие «Взгляда бездны», и порой мне казалось, что я перечитываю тот же рассказ. В общем, не знаю. Без оглядки на всю предыдущую серию это, наверное, хорошая история. Но я-то всю серию прочел и без оглядки уже не могу. И через полгода после прочтения у меня в голове уже смешаются в кучу и «Колокол», и «Зовущая тьму», и «Взгляд бездны», и я уже не вспомню о них ничего кроме «это что-то там про Сибирь и казаков». Хотя та же «Зовущая тьму» вообще про другое время. Но ассоциации — они такие...

Понаехавшая студентка-москвичка Настя Хрипцова возвращается на малую родину, проведать родню да знакомых повидать. Она и не подозревает, чем окончится заготовленный для семейства подруги Светки «сюрприз», когда вместе с другой подружкой Анжелой-Анжиком отправляется навестить домик Светки в местной деревушке.

Этот рассказ меня удивил. Первая треть и без того небольшого текста выглядит так, будто автор добавил ее с целью попрактиковаться в персонификации диалогов. То есть, она не особо влияет на сюжет и просто переполнена «брянско-шуйским эсперанто». Не спорю, удалось оно на славу, только не вполне понимаю зачем.

Остаток истории содержит веселое кровавое мочилово, которое вполне себе ничего, особенно для любителей веселого кровавого мочилова:) игры в прятки с безумным маньяком, топор, натуралистичные описания — все на месте в нужных пропоряциях. Единственный смутивший меня момент:

Вообще мне казалось, что в ССК больше не прокатывают подобные рассказы-коротышы, состоящие по сути из одной сцены. Ан нет, получается все зависит в конечном счете от качества текста. Здесь с этим все в порядке — как обычно у Парфенова, за отлично подобранными словами, за стройными строками видится прорва работы. И рассказ среди прочих выглядит крепким середняком.

Журналистка Алла расследует историю о доморощенном таежном Иисусе, по слухам, действительно обладающем божественной силой. В поисках истины она отправляется в сектантскую общину, управляемую железной волей его безумной мамаши. Личная трагедия героини — смерть ребенка — заставляет Аллу взглянуть на события под другим углом. И надежда — страшная, иррациональная, но столь притягательная — подталкивает девушку в объятия сектантов. Но цена, вероятно, будет слишком высока...

Отличный атмосферный рассказ на радость всем ценителям творчества Кабира. Лично мне история показалась чуточку затянутой, но без сомнения, это практически не умаляет ее достоинств. Скорее всего, «Исцеление» окажется в моем топ-5 листе антологии.

Просто невероятно, что у этого шикарного романа так мало читателей. Постараюсь эту ситуацию исправить, оставив ему хороший отзыв.

Произведения Алана Кранка впервые попались мне в сборниках серии «Самая Страшная Книга» — не сказал бы, чтобы они были выдающимися, однако автор запомнился, и когда при серфинге «Лабиринта» глаз зацепился за знакомую фамилию, я решил заказать роман Кранка на бумаге. Тем более, что аннотация показалась интригующей — как раз то, что я люблю!

Забегая вперед, скажу — «Сольск» превзошел мои ожидания! До сих пор крутыми романами в сегменте русского хоррора радовали лишь Кабир с Бобылевой. Теперь у меня появился еще один любимец. Роман нельзя назвать шедевральным, и об его недостатках мы поговорим чуть позже. Но задачу свою он несомненно выполняет — это крепкая жанровая вещь, гарантирующая захватывающее чтение на несколько вечеров.

Далее я буду много хвалить роман и чуть-чуть — ругать.

Итак, «Сольск» повествует о вторжении инопланетянина-паразита, путешествующего по вселенной верхом на метеорите. Пришелец живет, чтобы расти, а расти он может только через захват обитающих на планете организмов. Несмотря на наличие мощных телепатических способностей, пришелец ограничен в перемещениях и ареале распространения (например, связь между захваченными в телепатический плен существами сохраняется лишь на расстоянии до пятнадцати километров), вследствие чего первые попытки пандемического распространения оборачиваются провалом. После нескольких неудач ему удается-таки массированное вторжение — и город начинают наполнять толпы зомбированных существ, ведомых чужой волей. Их цель — обратить оставшихся незараженных людей в себе подобных, а если не получится — то убить. Они боятся солнечного света и предпочитают перемещаться в темное время суток, а если нет — заматываются в тряпки подобно мумиям, чтобы солнечный свет не коснулся их кожи.

Звучит знакомо, не правда ли?

Повествование ведется от лица нескольких персонажей. Все они — люди самого разного социального статуса, возраста и положения — проститутки, полицейские, врачи, студенты, наркоманы. Герои удались на ура — каждый обладает индивидуальностью, у каждого своя жизнь, проблемы, устремления. Поначалу кажется, что героев слишком много, но постепенно читатель знакомится с каждым из них поближе и это чувство пропадает. По мере увеличения мощи захватчика, герои один за другим оказываются втянутыми в схватку с пришельцем. Постепенно они начинают понимать, что на кону стоят не только их жизни, но и будущее всего человечества...

Язык романа легкий, текст не перегружен красивостями и читается влет. Жизнь маленького провинциального городка описана достоверно, с милыми сердцу отечественного читателя подробностями. Экскурсы в историю Сольска добавляют миру глубины. Сюжет, признаем, слегка неспешный, все-таки развивается с достаточной скоростью, чтобы не становилось скучно.

Некоторые моменты романа я выделю особо как наиболее жуткие и удачные (алерт, спойлеры):

Теперь пришло время для ложки дегтя. «Сольску» отчаянно не хватает... развития конфликта. Казалось бы, что еще нужно — город в объятиях пожирающего его монстра-телепата, но автор не выжимает из столь благодатной темы всего возможного потенциала. От этого становится жутко обидно!

Поясню, что я имею в виду. В каждом хорошем романе с протагонистом и антагонистом конфликт постепенно развивается, чтобы в кульминационный момент достигнуть критической точки — и разрешиться, в пользу первого или последнего. В этом отношении «Сольск» похож на партию в шахматы с самим собой. Или даже не так. Продолжая шахматные аналогии, «Сольск» похож на шахматную партию, которую черные фигуры начинают с форой в ферзя и пару ладей.

С самого начала доктор Перов виделся мне главным претендентом на кандидатуру основного противника пришельца-захватчика: его интеллект, подкованность в вопросах медицины и жизненный опыт должны были позволить персонажу оказать достойное сопротивление паразиту. Кроме того, на это намекал и сам автор, подсовывая герою тут и там подсказки. Можно представить мое удивление и разочарование, когда едва начинавший подбираться к разгадке Перов

На вторых ролях я ожидал увидеть Терентьева и Валю, однако

В итоге, кульминация не дотягивает, потенциал романа оказывается раскрыт не на все 100%. Как говорится, замах на рубль, удар... ну, не на копейку конечно, но копеек на восемьдесят ¯\_(ツ)_/¯

Небольшое послесловие.

Далее я буду сравнивать «Сольск» с романом Роберта МакКаммона «Они жаждут». Заранее скажу, что это ни в коем случае не обвинение в плагиате — просто сюжеты романов во многом перекликаются, и я собираюсь в конце обзора указать недостатки «Сольска» в сравнении с его более именитым товарищем (постараюсь подать это в таком ключе, чтобы те кто не читал МакКаммона не пострадали).

Да, «Сольск» крайне похож на книгу... о вампирах. Зомбированные единственно что кровь не хлещут и от распятий не шугаются, а в остальном это классические вампирюги. Они боятся света, они ведомы волей «хозяина», на время инициации они заползают в темные щели и дремлют — и конечно же, они охотятся на обычных людей. Проще простого провести параллели Сольск — Лос-Анжелес, пришелец — принц Вулкан, зомбированные пришельцем — вампиры, но я снова повторюсь, чтобы внести ясность — для меня это скорее плюс, чем минус. Со времени моего знакомства с романом «Они жаждут» еще в девяностых я всегда жалел, что нет ничего подобного на нашем родном, российском материале. И тут на тебе — есть, да еще какое!

И вот тут-то я и вернусь к вопросу о конфликте.

Подытоживая все вышенаписанное. Ругать всегда проще, чем хвалить, и может показаться, что отрицательная часть рецензии приблизилась в объеме (а, стало быть, и в значимости) к хвалебной — но это не так. Еще раз — роман мне понравился, и все мои претензии заключаются лишь в том, что он мог бы быть еще лучше. Я категорически рекомендую «Сольск» Алана Кранка всем неравнодушным к русскому хоррору людям.

Уникальный рассказ :)

С одной стороны, вся история — один большой спойлер. Ну то есть тут не просто нет интриги, тут автор всё повествование буквально тычет читателю в лицо огромным плакатом с иллюстрацией, чем же всё закончится.

С другой стороны, написано весьма приятно. Этакий российский Лаймон... не на максималках, конечно, но вполне приемлемого уровня. Короче говоря, прочел с удовольствием. Ставлю высокий балл без зазрения совести.

Когда я узнал, что мама Ро пишет-таки продолжение Гарри Поттера, я был в восторге. Не мог дождаться — и, как только вышел первый фанатский перевод (задолго до официального), побежал читать. И... OH SHI...

Сначала я подумал, что это чья-то злая шутка. Что фанаты-переводчики просто троллят. Что я читаю чей-то отвратительный фанфик.

А потом появился официальный перевод, и оказалось, что все это правда.

Это... я не знаю, как это назвать.

Это глупо. Это плоско. Это начисто перечеркивает все, что было раньше.

Это полный идиотизм. Как подобная ересь вообще могла увидеть свет — не понимаю.

Не читайте это дерьмо. Серьезно.

А почему бы не оставить короткий отзыв на ССК19? — подумал я. И оставил.

Лучшим рассказом сборника считаю «Хулиганку» Станислава Минина — блестящую, лихую, по-хорошему безумную историю. Что характерно, попавшую в сборник исключительно благодаря правилу вето ¯\_(ツ)_/¯ на данный момент перечитал рассказ уже трижды, и каждый раз наслаждался безюминкой и отличной задумкой. «Хулиганка» прочно занимает место в ряду моих любимцев со всей серии ССК.

Отличные работы: «Моя вторая половина» Оксаны Ветловской, «Семечко» Александра Матюхина, «Немного любви» Елены Щетининой, «Ползущий» Максима Кабира. Все четыре мастерски исполнены, увлекательны и годны к повторному прочтению.

Не понравились: «Сделка» и «Колобок» от Марии Анфилофьевой и Юлии Саймоназари соответственно.

Остальные рассказы, на мой взгляд, имеют стабильный высокий уровень (6-8 баллов по шкале фантлаба), антологии не портят, однако и не выделяются особо.

Отдельное спасибо, что стало меньше истхоррора.

Алярм, отзыв содержит спойлеры.

С одной стороны, смешение миров довольно любопытное. С другой, дико раздражают картонные, совершенно неестественные персонажи. Что мы имеем:

- все герои, будь то потусторонняя демоническая наемная киллерша, или обычный земной бухгалтер, или эльфка из параллельного мира — говорят одними и теми же фразами и оборотами. Речь не персонифицирована ни на йоту. Это делает чтение унылым донельзя.

- героям отчаянно не хватает объема. В романе нет ни одного противоречивого персонажа. Мотивации пресны и тривиальны — искры не летят... слишком часто возникает ощущение, что тот или иной поступок вызван необходимостью двигать сюжет, а не внутренним побуждением героя.

- абсолютно все женские персонажи — головокружительные красавицы. Согласитесь, обычно такое бывает только в аниме.

- аморфный и капризный главный герой, не вызывающий сопереживания. Вроде как он вяло сопротивляется, когда меч заставляет его убивать — но на этом все и заканчивается. Никаких внутренни терзаний, вопрос «тварь ли я дрожащая» даже не поднимается.

- вообще ни один из героев не вызывает сопереживания. Читателю попросту не за кого болеть.

Резюмируя, роман с хорошей задумкой безнадежно испорчен реализацией. С фантазией-то у автора все в порядке, и я искренне надеюсь, что в следующих романах работа над персонажами будет более тщательной.

С точки зрения логики происхождения фентезийного мира — любопытно, особенно втискивание магии в паттерны программирования и вот это вот все. С точки зрения литературы — шлак. Впрочем, для романа о попаданце (что как бы намекает) вполне терпимая поделка.

С данной книгой я, как и многие другие, познакомился задолго до ее публикации на бумаге — однажды прочел отрывок то ли в каком-то паблике, то ли на литэре. И был приятно удивлен. Настолько, что добил весь роман запоем, главу за главой. Вообще, количество самиздатного шлака в сети настолько велико, что отыскать жемчужину в тоннах графомани — редкость и большая удача. С «Училкой» мне повезло.

Роман нельзя назвать гениальным, а определенная категория читателей даже может счесть его дурным. Но ЦА — любители натуралистичных бытописаний жизни современной школоты — останется довольна. Если вам понравился скандальный сериал «Школа» Валерии Гай Германики, то «Училка» тоже придется по вкусу.

«Училка» цепляет ностальгией, узнаваемыми образами и ситуациями. Эти парни вполне могли учиться в вашей школе, а то и сидеть с вами за одной партой. Да что там, вы и себя можете узнать в ком-то из героев. Книга хороша тем, что она в первую очередь жизненная, живая. Персонажам веришь, пусть порой они ведут себя как полные идиоты. В принципе, а чего вы ждали от школоты?

В целом, я рекомендую «Училку» к прочтению. Роман написан живым языком, легко читается и отлично захватывает внимание — что еще нужно, чтобы с удовольствием погрузиться в ужасы (зачеркнуто) прелести школьной жизни на пару вечеров?

Пришла пора оставить небольшой отзыв...

«Снежки» — совершенно шикарный рассказ, я как-то даже не ожидал от Парфенова настолько мощной работы (в то время «Зона ужаса» еще была не читана, да). Новый взгляд на подачу историй о зомби-апокалипсисе. В этом рассказе прекрасно все — и атмосфера, и язык, и персонажи. Настоящая жемчужина антологии. 10 из 10.

«Бескрайнее море любви» — после убойного начала сборника рассказ автора-дебютанта совершенно не держит планку. Очередная история о маньяке, пусть и приукрашенная мистическими нотками, показалась мне самой слабой работой в ССК2017. 5 из 10.

«Лягушка — прожорливое брюшко» — качели впечатления снова взмывают вверх. Нас ждет отлично прописанная атмосфера недоверия и подозрительности, напряжение, не отпускающее до самой развязки. И монстр, который был... слышал, кто-то заранее догадался, кто им был. Я — нет. 9 из 10.

«Америка» — еще одна работа от дебютанта, на этот раз рассказ чертовски хорош! Кровавая история о тщетных попытках освоения Америки русскими читается на одном дыхании. В наличии суровые климатические условия, неукротимые индейцы и вероломный лесной дух — Анатолий Уманский знает, как приготовить отменное чтиво. Смешать, но не взбалтывать! 10 из 10.

«Ветки» — знакомая по ЧД работа Подольского ожидаемо украшает сборник. Годный монстр, хорошо прописанный главный герой, неминуемая схватка — перечитал с удовольствием. Пара моментов показались лишними, оттого не высший балл. 8 из 10.

«Красные» — один из многих рассказов сборника на тему «ну и подонки же эти красные!!!», на мой взгляд — самый удачный из всех. Тема вражды родных людей на почве расхождений в идеологических взглядах обыграна отлично; ожидание разоблачения, страх за семью захватывает читателя вместе с героем и не отпускает до самого конца. 10 из 10.

«На ведьминой заимке» — один из рассказов, взятый «на замену». Тут сложно. Признаю, что написано хорошо, но не понравилось — не мое это, что ли. И снова — немцы, красные... мало, что ли, красных было в сборнике? 7 из 10.

«Человек-Крот» — ожидал большего, слегка разочарован :) мальчишки в лагере пугают друг друга цыганским проклятием, и что бы вы думали? Проклятие сбывается. Вот это поворот! Написано-то отлично, но осталось чувство, что мастер Кожин откатал обязательную программу, без искорки, без изюминки... 6 из 10.

«Крапива» — еще один выходец с ЧД, на этот раз прошедший вне конкурса, уверенно чувствует себя среди отобранных работ. Мистическое место, тайны... не самый захватывающий, но интересный и хорошо написанный рассказ. 7 из 10.

«Дальние родственники» — ох, как же мастерски Матюхин нагнетает липкий, иррациональный ужас! Эти странные родственнички, приглашенные по интернету... поди разбери, что здесь плод воображения, а что — жуткая правда, и в какой момент нужно кричать «караул!», и не поздно ли.. примечательно, что рассказ скользит по самой грани между бытовым и мистическим хоррором — и думаешь порой, не такие уж они и фантастические, это матюхинские дальние родственники.. 9 из 10.

«Баба огненная» — рассказ, совершенно типичный для творчества Бобылевой (знаком не понаслышке — недавно прочитан крепкий авторский сборник «Забытый человек»). Все элементы на месте — деревня, «сельская» нечисть, хороший образный язык... и — полное отсутствие напряжения. Рассказы Дарьи больше напоминают сказки, а не ужасы. При всех литературных достоинствах, этот рассказ — один из самых нестрашных в антологии, потому оценить его высоко не могу. 6 из 10.

«Арктическая история» — профессионально сработанный рассказ от дуэта настоящих мастеров. Все на своем месте, герои, монстр, сюжет, но — вкусовщина, да. Не понравилось. Однако, поставить плохую оценку рука не поднимется. 7 из 10.

«Морой» — еще один рассказ от Кабира с Костюкевичем. Снова отличный язык и стиль, страшный монстр (не зря на обложке!). Слегка смазал впечатление финал... 8 из 10.

«Только маме не говорим...» — самый слабый из рассказов Щетининой в сборнике. Пугают здесь чувством отвращения — червяками, поселившимися внутри мальчика. В целом, простовато... 7 из 10.

«Синего Озера хозяйка» — не понравилось. Снова подонки-красные, в который раз уже? Не понравилось по личным вкусам — от этого стиля с «моими Семенами», Петеньками и прочими Парашами меня воротит. Так-то рассказ, наверное, хороший. 6 из 10.

«Всё остальное до фонаря» — крепкая жанровая работа от Майка Гелприна. Финал вызвал некоторую оторопь. И это все?.. Возможно, так оно и более достоверно, но все же все же... 7 из 10.

«Перегуды» — вы серьезно? Снова садисты-извращенцы-ублюдки-красные? Хороший язык, но сюжет не понравился. Ближе к концу пошли какие-то рояли из кустов — с чтением мыслей и внезапными зомби. 6 из 10.

«Холодные звонки» — Михаил Павлов бьет в отработанном направлении :) если позволите, тема «офисного хоррора», блестяще поднятая в ССК2016, продолжается в рассказе «Холодные звонки» — в этот раз менее удачно. Все, что касается описания рабочего дня героини — отлично, видно что автор в теме. С хоррором в этот раз похуже, и — мне рассказ показался слегка затянутым... 7 из 10.

«Субстрат» — очередная жемчужина от Игоря Крома. Рассказ напоминает работу Крома из ССК2015 — та же глухая деревенька, те же уровни восприятия, наслаивающиеся друг на друга, позволяющие повертеть рассказ так и эдак, оценивая его с разных сторон — в общем, стиль узнаваемый и он весьма хорош. Притом, сочные описания и любопытные рассуждения героев не дают заскучать — так и читаешь дальше, не в силах оторваться. 10 из 10.

«Царский гостинец» — ууууух, какая годнота! Сборник можно смело брать только из-за этого рассказа. Мощный, жуткий, с жирной точкой в конце и долгим послевкусием — я решительно не вижу минусов. Уверен, буду перечитывать еще не раз. 10 из 10.

«Черви» — закрывает антологию последний рассказ с ЧД — больше стильный, чем страшный. Читается, безусловно, с удовольствием, но хотелось бы и попугаться... 7 из 10.

Подытоживая, небольшое резюме — книжка получилась качественная, ожидания в целом оправдала и уровня не уронила. Единственно, удивляет процент исторического хоррора — и даже не самого исторического хоррора, а его направленности. В очередной раз читая, какие эти красные, сска, нелюди, изверги и уроды, я просто диву давался. Что за тренд? В итоге при всем разнообразии рассказов ССК17 останется в моей памяти как сборник с рассказами про подонков-красных. Право, и одной истории на эту тему хватило бы...

Один из самых увлекательных рассказов сборника. Как по мне, «Субстрат» — не меньшая жемчужина в ССК2017, чем «Оставайтесь на связи» — в ССК2015. Даже сами рассказы, к слову, схожи — та же глухая деревенька, те же уровни восприятия, наслаивающиеся друг на друга, позволяющие повертеть рассказ так и эдак, оценивая его с разных сторон — в общем, стиль узнаваемый и он весьма хорош. Притом, сочные описания и любопытные рассуждения героев не дают заскучать — так и читаешь дальше, не в силах оторваться. В общем, я ставлю десятку с легким сердцем и большим удовольствием.

Проняло! Круто. Во-первых, это очень кинговский рассказ, по-хорошему кинговский, без обвинений в плагиате или подражании, кинговский — с его семейными историями, вплетенными в исторические события. Во-вторых, это качественная «американщина», без скрипа недостоверности на зубах (с моей колокольни, разумеется — возможно, более знакомые с вопросом знатоки чего-нибудь бы и нарыли). В-третьих, мне нравится разыгранная метафора о дьяволе с желтыми глазами.

Из минусов — неравномерная скорость повествования в тексте, не разбитом на подразделы. Сначала подробное описание сцены в концлагере, потом вжжух! — ускоренная перемотка событий, потом снова выпадание в размеренный ритм... не знаю... может, стоило разбить звездочками хотя бы.

Ах да, еще бросилось «..случилось Х. Билли был очень горд...» — повторенное раза три или четыре. Синонимы, не?

Ого! Отличный рассказ, между прочим! Не страшный, слегка наивный, но весьма интересный — может, конечно, виной тому моя любовь к интеллектуальным системам и космохоррору... в любом случае, рад что прочел.

Смотрю, я тут в меньшинстве со своей довольно невысокой оценкой «Переполнившейся чаши». Наверное, стоит черкануть пару слов, чем мне не угодил рассказ.

Начну с хорошего — написано отлично, но я другого от Гелприна и не ждал. Майк планку держит... ну и идея неплохая. На этом — всё.

А мир за решеткой — да, страшный, да, ужасный. Но ничего нового — у Корецкого уже читали. Во всех подробностях.

Дмитрий явно знает толк в бассейнах :) пока читал первую половину рассказа, подумалось, а не в один ли бассейн мы ходим с героем... или, скорее, до чего же одинаковы они все на просторах нашей необъятной! Всё, до мельчайших деталей, узнаваемо — и типажи посетителей

Отличный рассказ, черт побери! Чертовски удачная находка с трактованием общеизвестного «Работа. ВОЗМОЖНО СОВМЕЩЕНИЕ». Я аплодирую Михаилу Павлову, в очередной раз демонстрирующему способность видеть обыденные вещи под необычным углом.

Кто из нас на заре карьеры (а иные — и в более зрелом возрасте) не сталкивался с конторами, подобными Ньяла ТТП? Пирамиды, сетевой маркетинг и прочие форекс-клубы — одинаковые до одури. Истории о головокружительном успехе от спикеров, разъезжающих на ржавых Тойотах... Лидерство. Успех. Продукт... бла-бла-бла. Пока читал, чуть ностальгическую слезу не пустил. И — коварное «возможно совмещение», честно предупреждающее новых рекрутов... прекрасно, просто прекрасно!

Я, конечно, понимаю, что тема обязывает и вообще зэки вряд ли будут белыми и пушистыми, но и автор должен понимать, что полное отсутствие персонажей, за которых хочется переживать, превратит страшную историю из захватывающей в скучную. Нечто жуткое напало на беглецов? Пффф. Давай уже, НЕХ, мочи этих уродов!

Ну и сами бандиты. Вроде бы пытаются походить на бывалых урок, но чего-то не хватает... фени маловато, что ли?

Данный рассказ поначалу был просто безупречен. Сетевой комментатор-тролль, третирующий писателей — какая прелесть! Я предвкушал, во что все это выльется, похрустывая попкорном и... внезапно оказалось, что история-то, собственно, о другом. Облом, дамы и господа! Видимо, часть со спорами автор вставил ради освещения существующего факта, так сказать.

Впрочем, остаток рассказа получился тоже вполне ничего, но оправдай история мои изначальные ожидания — выставил бы десяточку, пожалуй. Но и в таком виде — крепкие восемь баллов.

Запомните фамилию этого автора, дамы и господа. Как только ее не коверкали тут и там, а между тем на всё, что делает Алексей, можно смело ставить знак качества. Взять хотя бы данный рассказ. Форумные тролли — кто они? Зачем делают то, что делают? Стоит ли их кормить, и каковой может оказаться цена? Идея — вроде бы простая, почти очевидная, но какая история получается в итоге! Цепляющая, по-настоящему жуткая. Одна из лучших в сборнике, на мой взгляд.

Да простит меня автор, но этот рассказ Иванова считаю неудачным. Излишне затянутое начало и конец, в котором все разжевывается, я еще мог бы простить, но вот само объяснение появления ужасного Кусунгобу я понять и простить никак не могу.

«Граффити» Кожина доставил неимоверно. Один из лучших рассказов в сборнике, как по мне. Интересный экскурс в субкультуру граффитистов, таинственное мистическое граффити — казалось бы, при чем здесь сеть? Читайте, не пожалеете! Добавлю еще, что финал у истории ооочень мощный. Как представишь... ух!

Аккурат перед прочтением рассказа глянул фильм «Белый плен» (для тех кто не в курсе, там группу ездовых хасок-няшечек оставили где-то в Антарктиде на станции на зиму). Так вот, совпадение получилось так себе — после двух часов добрых, умных, выразительных собачих морд представить себе страшную хаски было довольно непросто :)) к тому же картинку, о которой идет речь в рассказе, я раньше не видел.

А в целом, хороший рассказ. И атмосфера снежной ночи порадовала.

Передо мной лежат все три книжки серии — пухленький томик самой первой антологии, чуть схуднувшая ССК-2015 и совсем тонкий в сравнении с первыми двумя экземплярами сборник рассказов про маньяков — и я воочию наблюдаю прогресс относительно качества бумаги. Желтоватая, похожая на газетную — в ССК-2014. Побелее, но все еще тонкая и чуть зернистая — во второй антологии. И наконец, белая, отличная бумага в «маньяках». Контрастные буквы на корешке, которые в кои-то веки видно на книжной полке. Я не знаю, значат ли что-то эти перемены к лучшему либо так просто выпали карты, однако хочется сказать издателям отдельное спасибо — с каждым разом держать в руках книгу становится все приятнее! Не останавливайтесь на достигнутом, господа!

Перейдем непосредственно к содержанию. К удивлению, рассказы получились довольно разносторонними. Я-то ожидал непосредственно маньяков, этаких психов, поджидающих своих жертв в темной подворотне, в домашнем халате на голое тело и с тесаком в руке. То есть, как видите, был загнан в рамки шаблонного мышления :) составитель антологии же, видимо, ставил перед собой задачу осветить тему безумия со всех сторон. В целом, сборник с поставленной задачей справляется на отлично.

В жемчужины сборника смело записываем «Кляксы» Матюхина, «Читатило» Щеголева, «Метод сборки» Кабира и «Учитель года» Колыхаловой. «Кляксы», несмотря на большой объем, пошли просто на ура, а шикарнейшему, харизматичнейшему господину Небесному можно присудить звание «персонаж антологии» (хотя Григорьев с сыном тоже многим дадут прикурить). Идея, визуализация — все, как говорится, в елочку. Не менее порадовал «Читатило» — кто не помнит использованную в рассказе книжку? Сам маньяк получился страшным и... неожиданным (реакция «вот это поворот!» в конце рассказа обеспечена практически каждому), а монолог писателя во время интервью заслуживает отдельных аплодисментов, как и описания преступлений. Жестко, жестоко, жутко... а чего вы ждали от антологии про маньяков? «Метод сборки» Кабира запомнился филигранно прописанными персонажами и шикарным финалом (хотя он и просчитывался, читалось все равно с интересом, а уж анатомические подробности просто ужаснули в хорошем смысле). «Учитель года» блестяще настраивает на маньячную волну, благо декорации отлично узнаваемы. Из неоспоримых плюсов — считалочки-присказки преподавателя да метод уничтожения кровавого пятна в конце (едва ли не самый тошнотворный момент за весь сборник).

Понравились также «Трюк с фонарем» Подольского, «Нагльфар плывет» Артемьевой, «В строгих традициях» Шолохова, «Благословенная тишина» Парфенова и «Шесть ликов Дхармапалы» Кузнецова. «Трюк с фонарем» с самого начала увлек детективной линией, однако ее же простоватость не позволила отнести рассказ к жемчужинам сборника. Я ждал какой-нибудь финт в конце, переворачивающий всё с ног на голову, и потому ожидаемая в общих чертах концовка несколько снизила впечатления об этом отличном в общем-то рассказе. «Нагльфар плывет» можно отнести к маньячной теме условно — именно тема намекает нам, кто же является маньяком на самом деле. Окажись рассказ, скажем, в ССК-2015, позволительно было бы поверить в мистического убивца. «В строгих традициях» радует фирменным черным юморком Шолохова и развязкой, до которой следовало бы догадаться, но я не допер и оттого она мне полюбилась еще больше. Рассказ довольно прост, однако с поставленной задачей справляется. Читалось с удовольствием. «Благословенная тишина» поведает кое-что о навязчивых идеях, пусть и рассказом в рассказе, но во всех отвратительных подробностях. Несколько смазал впечатление выбор изложения «к типу пришел приятель и...». Наконец, «Шесть ликов Дхармапалы». Рассказ очень, очень понравился, но авторская фига в конце просто поразила. Стоило читать столь длинную детективную историю, чтобы узнать в конце что убийца... (спойлер) женщина. И все. Так и хочется поймать автора и спросить «так кто, кто она, елы-палы?». Возможно, в повести был намек, да я его пропустил — но хоть убей не вспомнил после прочтения ни одного действующего персонажа женского пола (убитая девушка не в счет). Во время чтения не сомневался, что нашел лучший рассказ в сборнике, но конец...

Не понравились по тем или иным причинам «Прямо в темноту» Сенникова, «Чайкины песни» Кременцова, «В глазах смотрящего» Женевского и «Свиноголовый» Тихонова.

Совершенно беспомощный роман. «Они» Шолохова, пусть и довольно вторичные, хотя бы читались с интересом, «Нечеловек» же не может похвастать даже этим. Сюжет романа представляет собой бусы, где каждая бусинка — это описание очередной смерти в лучших традициях «Пункта назначения», а также упоминание о том, что жертва в момент кончины видела главного героя. Герои типичны для шолоховских работ — это пьяницы, распутницы, тупицы, завистники и т.д. Словом, ни одного положительного персонажа. Кому сочувствовать, за кого переживать? Нет таких. Конфликт введен едва ли не искусственно. Главные герои то любят друг друга, то с легкостью изменяют. Персонификация речи вымученная — единственный герой, хоть немного претендующий на роль хорошего парня, через слово повторяет «Бог ты мой» и скоро начинает откровенно бесить.

В общем и целом, чернуха полная.

Отменно написанный рассказ про вполне оригинального монстра. Пугать — не пугает, но язык заставляет облизнуться. Картинка в воображении возникает объемная, красочная; героям сопереживаешь, а это главное. Финальный кусочек повествования кажется несколько оторванным от рассказа, но это не страшно.

Для новичка было бы вполне себе неплохо, но для Майка Гелприна ИМХО слабовато. Написано, конечно, очень здорово — техника у Гелприна отменная, но вот сюжет очень прост и банален. Ожидал большего, может именно оттого в итоге от рассказа осталось чувство разочарования и мысль «и это все?»

История порадовала в первую очередь ЖИЗНЕННОСТЬЮ. Ни один другой рассказ антологии (да-да, включая ностальгический “Навсегда”!) не вызвал столь мощной радости узнавания. Вот же она — поездка с неприятными родственниками/друзьями на кладбище! Совершенно осязаемая, хоть руками щупай! Вот куча мелких деталек, вместе составляющих идеальную картинку происходящего — могёт Кожин, ой могёт! Финал также порадовал — знатная такая подстава получилась. Автор какбэ намекает:

Товарищ, будь бдителен!

По даме сердца не охай, не ахай

Перво-наперво — узнай ее родителей

А уж потом решай, какой такой ты ей хахаль!

В общем, я доволен. Не пойму вот только, при чем здесь ворон Хугин(н) из скандинавской мифологии (это ведь он фигурирует в рассказе, верно?)

Задумку я скушал, как сладкую конфетку. Рассказ заставляет задаться интересным вопросом — что есть государство, если оно не имеет реальной власти? Что, если главной функцией властей станет сокрытие от населения того факта, что мировой порядок радикально изменен? Что, если однажды из морских глубин вышли они — и миф о человеческой гегемонии на планете был развеян раз и навсегда?

Магия, тайны, древние боги, ритуальные жертвоприношения и души, заключенные в старые аттракционы — как по мне, коктейльчик тот еще. Этакую вкуснятину грех не отведать…

Отличный рассказ для всех любителей тягучей, медовой прозы Женевского — хоррор в антураже небольшого германского (австрийского? Походу городок вымышленный. Гуглил название — не нагуглил) городка. Ссора нелюдимого и конфликтного садовника, не поделившего церковную скамью с почтмейстером — казалось бы, довольно неловкий зачин для хорошей хоррор-истории, однако автор сумел удивить, выдав довольно любопытный поворот и замечательную в своей масштабности развязку. Прекрасный выбор для старта сборника страшных рассказов, я считаю.

Россия, как говорится в рассказе, держится на трех китах: Боге, Сталине и железных дорогах... Русский хоррор своих китов пока не сыскал, однако меня нисколько не удивит, ежели однажды одним из них окажется отличный автор Максим Кабир. С произведениями Кабира мое знакомство началось относительно недавно, и большинство из них до сих пор оставляли очень приятное впечатление. Не стала исключением и замечательная “Черная церковь” — без сомнения, одна из жемчужин сборника. Увлекательная, ладно написанная страшная история, про… нет, ни слова больше. Читать, однозначно читать!

Русский хоррор, как показывает практика, тяготеет к сельской местности — словно авторы неосознанно пытаются воссоздать в рассказах ту самую атмосферу пресловутого “маленького американского городка”. И оттого особенно отрадно встречать произведения с необычным местом и/или временем действия. “Беспросветные” Дмитрия Тихонова — одна из работ, способных удовлетворить читательскую тягу к новизне антуража. Место битвы русских дружинников с племенами кочевников — каково, а? Зло, пробуждающееся на проклятой земле… ух. Интересно. Жутко. Супер!

Тема жизни и смерти, испокон веков интересовавшая человечество, рассматривается Еленой Щетининой в рассказе “Карта памяти заполнена” с довольно любопытной точки зрения. Что нужно древним духам от молодого фотографа? Отчего они не могут упокоиться в мире, и каков он, этот мир — там, по другую сторону экранчика цифрового фотоаппарата? Идея, пусть и не потрясающая воображение, таки заставляет задуматься о скорости изменений в наш информационный век — изменений, к которым могут оказаться неподготовленными не только люди.

Довольно скучная история о том, как мужик ведьму до кладбища подвозил. Основанная, как говорят, на реальной легенде. Ну и конечно, как всегда у Шолохова: тут нажрались, там бухие кого-то изнасиловать попытались... не ценитель я подобного хоррора. Лейтмотив «кругом пьянь и наркоши» нужно выжигать каленым железом. Ибо чернуха — это не хоррор, это что-то другое... а написано, конечно, хорошо, это Алексей умеет.

И еще. Специально за «елкиных» снижаю на балл, ибо заколебали. Персонификация речи — это, безусловно, здорово, но перегибать палку тоже не следует.

В первую очередь этот отличный во всех отношениях рассказ подкупает детально проработанной матчастью. Несомненно, автор или сам перекуп, или плотно общался с таковыми. Уровень детализации — потрясающий, и, на мой взгляд, это одна из главных черт, отличающих действительно качественные вещи. Знай, о чем ты пишешь, и получишь хорошее произведение. Тягучий, плавный язык повествования настраивает на нужную волну, умело нагнетаемая атмосфера держит в напряжении, а житейские проблемы героя делают его еще реалистичнее. Чего еще нужно от классного рассказа? Единственно, на мой взгляд, чуть-чуть скомкан финал, все остальное — супер.

Довольно любопытная зарисовка из жизни ланкийского автобуса, во всех его реинкарнациях. Сочно, атмосферно, необычно — да, страшно — не очень. А задумка интересная, и место действия весьма экзотичное. Жаль, что так коротко.

А вот это — супер! Смачная, кровавая история про зловещую маршрутку, которая на самом деле... нет, это нужно прочесть. Один из лучших рассказов в сборнике. Я аплодирую автору, перешагнувшему через моральные принципы, чтобы сделать своего героя настоящим. Нашедшим оригинальное, хотя и грязное, решение, для того, чтобы выпутаться из сложившейся ситуации — и спасти собственную жизнь. Никаких соплей, никаких интеллигентский терзаний, только так. Верю!

Отличный выбор рассказа, открывающего сборник историй про дороги. Ох уж этот поворот налево — сколько от него проблем, коль скоро ты не в Японии, Таиланде или Англии... перед нами интересная, изящно закольцованная история, и пожалуй единственное, чего не хватает — иллюстрации с миллиметровкой, изображающей положение транспортных средств во время аварии.

Рассказ мог бы показаться мне хорошим, если бы не настойчивые ассоциации, возникающие при чтении. Не знаю, кого в этом нужно больше винить — меня или автора. Ведь едва ли не прямое цитирование в тексте: «не стоит этого делать» — как реакция на то, что главный герой давит насекомых. Я еще подумал тогда — а не один ли из них скрывается в теле дальнобойщика? Нет, не может быть — ведь получится совсем уж похоже... а вышло, что так и есть. Плохо это. А еще мне показались странными некоторые реакции парня. Раз — когда мужик сообщает ему, что убил его девушку, два — когда парень думает, что без нее жить не может, а значит пофиг что с ним будет. Только не в тот момент, когда ему угрожает смертельная опасность. Попахивает излишним мелодраматизмом... хорошо хоть, написано приятно.

Одно из худших произведений Кинга, на мой взгляд. Стоит сопоставить всего два факта (1. автор Кинг; 2. главная героиня — маленькая девочка) и сразу становится очевидно, что нас ждет хеппи-энд. И с этого момента (то есть, почти с самого начала) читать становится совершенно неинтересно (девочка помучается, но в конце концов выйдет из леса — все очевидно). С середины книги начал пробегать страницы по диагонали, надеясь что Кинг-таки чем-то меня удивит, однако все казалось именно так, как я и ожидал. На бедную заблудившуюся девочку свалились одно за другим все тридцать три несчастья, но, разумеется, она с честью прошла испытания и выбралась из леса, и слабые попытки изобразить что-то страшное в лице ужасного бога заблудившихся остались теми же слабыми попытками, исходя из сопоставленных выше фактов. Кинг просто не мог разочаровать читателей, убив девочку — ведь в таком случае оказалось бы, что читатель совершенно зря читал всю эту простыню. Яснее ясного, что Кинг делал ставку на психологизм и атмосферу родных лесов, но для меня этого оказалось маловато. На ту же тему «Васюткино озеро» Виктора нашего Астафьева понравилось гораздо больше.

Один из самых страшных рассказов Кинга. Потому что в отличие от многих других его произведений, происходящее здесь вполне может случиться на самом деле. Ну и конечно внимание к деталям просто потрясающее. Пробирает до жути...

Добрался-таки до отзыва на Самую Страшную Книгу, прочитанную уже давно. Стало быть, впечатления сгладились и воспоминания остались лишь самые яркие и запоминающиеся, а значит — самые важные. И это хорошо.

Итак, во первых строках хочу отметить, что сборник категорически удался. Итоговую оценку (7/10) я выставлял, основываясь на средней арифметической оценке всех рассказов сборника, что математически демонстрирует высокий уровень качества антологии. Плохие (на мой взгляд) рассказы, конечно, тоже есть, но их немного и они не портят общей картины, тем более что по соседству расположены произведения хорошие, а порой и отличные. Но обо всем по порядку.

К жемчужинам сборника можно смело отнести «...где живет Кракен» и «Мин бол» Олега Кожина, «Навек исчезнув в бездне под Мессиной» Владимира Кузнецова и «Чики-чик» Александра Юдина — все эти рассказы блестяще написаны и доставляют огромное удовольствие от прочтения (пусть даже «Чики-чик» можно отнести к хоррору весьма условно, хуже от этого рассказ не стал). Тут, как говорится, снимаю шляпу.

Ступенью ниже расположились «Фарш» Михаила Павлова, «Никта» Алексея Жаркова и Дмитрия Костюкевича, «10 фунтов» Игоря Кременцова и «Волки да вороны» Альберта Гумерова — отличные увлекательные рассказы, которые будет приятно перечитать снова. Может быть, даже не один раз :)

За ними следует группа хорошистов: «Сквозь занавес» Дмитрия Тихонова, «Старик Чельбиген» Максима Маскаля, «Перевертыши» Виктории Земсковой и «Дом на болоте» Михаила Павлова. Эти рассказы принесли несколько приятных минут, но не более того, даром что хорошо написаны. В любом случае, сборник они совсем не портят.

Ну и в конце топчется группа рассказов, которые показались мне неудачными (опять-таки, это оценки от 3 до 5, что намекает нам на крепкий средний уровень даже этих работ). Итак, не понравились по тем или иным причинам «Верлиока» Ольги Дорофеевой, «Под знаком Пи» Андрея Буторина, «По ту сторону» Ольги Зинченко, «Свое место» М.С.Парфенова, «Буря» Вадима Волобуева, «Храм червей» Александра Ульянова и «Черная дама» Ирины Скидневской.

Должен признаться, что обжегшись раз на «Диком пляже» от господина Демина я с большой опаской брался за очередную книжку с отечественными ужасами и был приятно удивлен их качеством. А слухи о том, что следующая «Страшная книга» будет еще лучше, наполняют меня безудержным оптимизмом. Неужели русский хоррор наконец-то выходит из тени?..

Как-то много — и не о чем. Все это уже было, и не один раз. Забытые на другой планете, нехватка кислорода, нехватка пищи. Апокалипсис либо всемирная война на Земле. Темнота и тишина вокруг...

И нет ничего, за что можно было бы зацепиться. Ищешь хоть какую-нибудь изюминку — и не находишь. Незачет.

Беги, Герка Воронцов, беги!

ОСТОРОЖНО, ОТЗЫВ СОДЕРЖИТ КУЧУ СПОЙЛЕРОВ

Вот и добрались мои загребущие ручонки до дебютного романа Олега Кожина — автора, зарекомендовавшего себя в первую очередь отличными рассказами в жанре хоррор. Мне, давно мечтающему однажды обнаружить наконец пресловутого “русского Стивена Кинга”, подобная рекомендация подавала большие надежды — несмотря на серию, в которую угодила “Охота на удачу”. Ни капли не верилось, что Кожин наступит на горло собственной песне, чтобы утрамбовать произведение в формат — и ожидания в целом оправдались. Но обо всем по порядку.

Действие романа разворачивается в вымышленном городке Сумеречи — этаком городке-франкенштейне, намиксованном, насколько я понял, из разных частей существующих мест и локаций. Главный герой — вчерашний школьник Герка Воронцов — обнаруживает у себя дома ценнейший артефакт. Монетку, заряженную практически неисчерпаемым источником удачи. А потом все как заверте…

Дальнейшее повествование представляет собой адреналиновый коктейль из драйвовых погонь, схваток, опаснейших переделок и прочих невероятных приключений. Темп автор задает просто бешеный — однажды, очнувшись на секунду от непрерывного бега, читатель обнаруживает себя на 146 странице. Фразой, вынесенной в эпиграф, можно охарактеризовать весь роман. Беги, Герка, беги! Беги и прячься, поймают — не плачься! В этом — огромный плюс и минус романа одновременно. Я сам — страстный фанат динамики, однако даже для меня в “Охоте на удачу” с этой самой динамикой явный перебор. При этом, несмотря на сумасшедшую скорость, нас успевают потчевать кучей мельчайших подробностей, идет ли речь об очередном монстре или новой интересной локации. Вот такой вот получается диссонанс.

В целом, “Охота на удачу” напомнила мне хороший шутер — качественная графика, высокая детализация, красочные монстры, харизматичные мини-боссы и главные боссы, но “коридорный” мир с триггерами, при достижении которых в очередном зале материализуются очередная порция противников, и неубиваемый главный герой. Вот серьезно, в какую бы передрягу не попадал Герка, ни разу за весь роман за него не было страшно по-настоящему.

Кроме того, у нашего шутера прихрамывает сюжет. Вообще говоря, используя фантдопущение, связанное с такой эфемерной величиной, как Удача, Олег вступил на очень скользкую дорожку. Как измерить удачу? Чья удача сильнее, главнее и удачистее? Кому должно первее повезти в том или ином случае? Сложно понять, сложно уразуметь — и оттого мне особенно приятно сообщить, что, на мой взгляд, с рассчетами “матчасти” относительно удачи Кожин справился наотлично. Чего нельзя сказать о поведении персонажей.

Самым главным, прямо-таки вопиющим сюжетным косяком мне видится использование Лильки в качестве приманки для Германа (несмотря на то, что ее судьба “будущая девушка главного героя” прямо-таки аршинными буквами висит над головой героини с первого момента появления в романе. А в конце они должны поцеловаться. Что поделаешь, закон жанра...). А семью-то? Семью любимую геркину запросто взяли и отпустили беспринципные сборщики — в то время как родные, само собой, были бы куда более мощным манком для вчерашнего школьника, чем пусть и симпатичная, но едва знакомая девушка. Вместо того, чтобы сразу же приставить тесак к шеи геркиной матери и потребовать отдать монету одному из терпил-сбощиков, мудрейший и всемогущий хозяин устраивает какой-то цирк, в ходе которого едва вовсе не лишается ценнейшего артефакта. Вот тут-то и выходит, что случись все как должно быть по логике — никакого романа бы и не получилось.

Далее, поведение Лильки, о которой твердилось что она дескать умеет к каждому найти подход. Стало быть, она изначально взяла Герку в разработку — но зачем столько сложностей? Познакомиться, прогуляться по парку, выпросить “вон ту фигульку” на память у доверчивого размягшего лоха — и дело в шляпе. Отдал бы он ее совершенно добровольно, как миленький. Все так, но тут и романа бы не было…

Или вот момент. Львиная доля конфликта романа крепко замешана на том, что отобрать монетку силой нельзя — будет вам семь лет неудачи. Однако в финале Герка стреляет в хозяина и забирает монетку из его ослабевший руки. Постигает его неудача? Хрен там был, это же главный герой…

В общем, спорные моменты присутствуют, или я невнимательно читал. А вот финал мне очень понравился — начиная с того момента, как Герка начинает действовать самостоятельно. И идея насчет “удачи, которая внутри” — красивая и правильная.

Помимо прочего, остался непонятным следующий момент. Сборщики — кто они? Судя по рассказу Жердяя, изначально они были людьми… что же наделило их сверхъестественными способностями? Почему они живут сотни лет, перевоплощаются в монстров (как сам Жердяй) или умеют выкидывать различные фокусы, как Швец или хозяин? При чем здесь вообще удача? Я так понял, что она единственно удачу и приносит, не являясь при этом аналогом маны в компьютерных играх. Чем вызваны подобные трансформации? Книга не дает ответа кроме “Кто они? Они страшные и опасные. Почему? Так надо, сынок. БЕГИ!”. А так хотелось хоть какие-нибудь пояснения услышать…

Кроме того, красной нитью сквозь весь роман проглядывает “рассказное” прошлое автора. По сути, повествование состоит из десяти-двенадцати взаимосвязанных рассказов, между которыми носятся герои и преследующие их сборщики. “Встреча с горынычем” — беги, Гера, беги! — “Ужас подземелья” — Беги, беги, Герка! — “Обладатель жутких пальчиков” — Гера… ну ты знаешь… — и так далее. Рефрен “очередной монстр — бегство” звучит так часто, что к середине книги начинает приедаться. Оттого особенно отрадно встречается момент, когда Герман наконец-то останавливается, чтобы немного подумать. Конечно, “коридорный” сюжет с одной-единственной линией тоже имеет право на жизнь, но от Олега Кожина ожидал чего-то большего.

Итак, подытожим все вышесказанное:

Плюсы романа:

- Динамичность. Действие не дает заскучать ни на секунду.

- Атмосферность — на высшем уровне. Все локации выписаны с большой любовью и огромным вниманием к деталям.

- Харизматичные, интересные персонажи. Причем антагонисты получились даже интереснее и “выпуклее” главных героев. Да, еще не может не радовать развитие, взросление Герки по ходу романа. В финале истории он уже не тот запуганный, запутанный и загнанный мальчик.

- Великолепный бестиарий. Шикарнейшим образом описанные монстры — едва ли не главный плюс романа.

- Интересная задумка.

Минусы романа:

- Сюжет, удручающий прямолинейностью и вызывающий вопросы касательно логики действия персонажей.

- Динамики даже слишком много. Все-таки хотелось бы иногда останавливаться, чтобы перевести дух.

- Повторяющаяся конструкция “монстр-побег”, надоедающая уже к третьему-четвертому появлению.

Резюме: весьма крепкий дебют многообещающего автора. Обязательно буду следить за его публикациями в дальнейшем. 7 из 10.

Представьте, что первый контакт с инопланетной цивилизацией произошел совсем не так, как обычно изображают в фильмах; что могущественные пришельцы оказались изгоями, скитающимися по галактике в поисках нового дома. Они — другие. Они уже на пороге вашего дома, и они требуют места...

Что будет дальше? К чему может привести ксенофобия и нетерпимость, как работают грязные политтехнологии и «промывка мозгов» в информационной войне, в чем заключается опасность излишней толерантности? Эти и многие другие вопросы раскрывает дебютный роман Алексея Жаркова и Дмитрия Костюкевича «Этика Райдера» — мощный, умный, жесткий, не отпускающий до последней страницы.

Они. Были. Людьми. Такими же, как вы или ваши соседи. Они строили планы на будущее, работали, влюблялись, ссорились и мирились, они жили — пока весь мир не был втянут в стремительно развивающийся конфликт, коснувшийся каждого. И это — по-настоящему страшно. Авторы наглядно показывают, как махина мировой войны ломает судьбы простых людей, как незначительна и никчемна жизнь человека в масштабах глобальной катастрофы...

Именно такой и должна быть настоящая фантастика. Сквозь призму фантастического антуража проглядывают многие проблемы современного мира. «Демократия», насаждаемая более развитыми странами менее развитым посредством напалма и крылатых ракет. Шовинизм. Толерастия. Бытовой расизм. Национализм. У этого романа — человеческое лицо. Вместе с тем, к неоспоримым достоинствам «Этики Райдера» можно отнести живой язык, отлично прописанных героев, а также динамичный, захватывающий сюжет. Отдельно хочется упомянуть различные технические новшества, с легкой подачи авторов тут и там мелькающие в романе (действие происходит в 2030 году) — многие из них, уверен, так или иначе найдут свое воплощение в будущем.

Резюме: великолепный образчик социальной фантастики; жесткий, умный, правдивый и, что немаловажно, весьма актуальный. Must read для всех любителей жанра. 10 из 10.

Рассказ несомненно страдает из-за не до конца рассчитанного баланса. Итак, у нас имеются гибриды, которые, по сути, те же самые люди с прокачанными коэффициентами различных навыков. Получаем резонный вопрос: почему для защиты от таких гибридов люди выставили полосу препятствий, рассчитанную на животных? Опять-таки, если гибриды так умны, почему группа зачистки ведет себя так, будто охотится на животное? Далее — как вообще отличить гибрида от человека? Почему в начале их различают «на глаз», а в конце гибриду удается проникнуть на охраняемый объект, переодевшись в чужую форму и помахивая чужой нашивкой? То есть по роже не видно, что он не человек?

В итоге картинка полученного мира рассыпается на глазах...

А теперь о хорошем. Финал получился действительно здоровским и напряженным, и с того момента, как гибрид и главгерой разговорились, читать действительно интересно. И заканчивается повествование в самом нужном моменте.

Весьма занятная зарисовка на тему современного искусства. Все мы хоть раз недоумевали — чем так ценна та или иная мазня? Автор «Художника» делится своими соображениями по этому поводу...

История, которой не хватает логической завершенности. Все устройство мира держится на предположении, что «из чувства сознательности никто выполнять тяжелую и опасную работу не будет». А логическая ошибка автора, на мой взгляд, заключается в том, что в данном случае движущим фактором является вовсе не «чувство сознательности», а обыкновенный инстинкт самосохранения. Что, не врубились бы в ситуацию жители деревень, если им все разжевать? Еще как врубились бы. И не пришлось бы семьи разбивать, и не было бы всей этой драмы с ненавистными Ларданцами, и не получился бы в итоге весь рассказ.

Отличный юмористический рассказ. Действительно, с чего это вы взяли, что смерть непременно должна быть в балахоне и с косой? Вы ее видели? Вот и я нет...

Отличный рассказ с совершенно загубленным финалом. А я все гадал, что же там произошло — какой-то магический апокалипсис? Что такое Отрыв, почему пятый лишний, почему нельзя переступать черту? Разгадки просто убили все очарование. И — соглашусь с Хельгом, название как-то слабо соотносится с рассказом. История ведь не про Чуму болотную, в самом же деле?

Ух, какой лютый сюр. И ведь находятся поклонники подобным рассказам. Я их искренне не понимаю. Хотя автор талантлив, не отнять. Второй рассказ из сборника вообще на ура пошел.

«Есть у ученых такая традиция — раз в 14 миллиардов лет собираться вместе и запускать Большой Адронный Коллайдер...» — так звучит бородатый анекдот. Писатель-фантаст Макс Черепанов в своих предположениях зашел немного дальше...

Что, если ученые умы с различных планет таки норовят запустить БАК с пугающей регулярностью?

Что, если разумные расы всеми силами постараются не допустить подобного конфуза?

Написано здорово, и лишь один неразрешенный вопрос мучил меня во время чтения — а что, нельзя было просто сказать новоявленным изобретателям, к чему может привести попытка получения бозона Хиггса? Коль скоро они такие разумные — поймут ведь и убивать никого не придется. Так вот...

Неплохая задумка безбожно загублена не самым лучшим исполнением. Нет, описания вопросов не вызывают, но вот персонажи получились совершенно неестественными, откровенными куклами. А куклам и сопереживать труднее. Вторым минусом считаю поползновения в сторону «Красоты» в конце. Убрать их — и рассказ только бы выиграл. Чудовищные бордовые растения пришли уступить место неземным черным... зачем? Да какая разница... Ну и упоминание людей-микробов уже набило оскомину. Итого — твердые 5 баллов рассказу.

Классный рассказ. Заставляет задуматься о своем времени, хех :) а еще вызывает восхищение мастерство описания помешательства героя — получилось совершенно правдоподобно. У меня, общавшегося с помешанными людьми лично, мурашки бегали по коже от узнавания. Безумие — вот оно! Эти маленькие пунктики, выливающиеся в страшную систему. Эта нереальная убежденность в своих фантазиях. Это обособленное восприятие реальности. Ух! В общем, рекомендую.

Если что меня действительно заинтересовало, так это логика, по которой все авторы записаны в анталогии как Имя Фамилия, а составитель сборника — как Фамилия И.О. А рассказ... даже не рассказ, а зарисовка, прочел и забыл. Совершенно ничего особенного. Хотя ожидалось по ходу чтения, что сейчас будет событие, которое можно будет охарактеризовать словами «вот это поворот!» — но увы.

Вероятно, самый слабый рассказ антологии. Единственный плюс, который я могу отыскать в этом опусе — применение высоких технологий для гадания. Какие зеркала, сэр, 21 век на дворе, будем юзать вебкамеру и монитор.... все остальное — плохо. Герои картонные, сюжет предсказуемый, язык не самый лучший. Незачот.

Отличный рассказ, которому до идеала хорошо было бы стать чуть-чуть покороче. Вся часть от начала и до посадки героя на самолет.... не то чтобы лишняя, но подана, на мой взгляд, неверно. Был бы гораздо шикарней, если бы рассказ начался с того момента, когда профессор вскрыл косверт с «дополительными условиями» в самолете, а все что происходило до этого выспоминал бы по ходу чтения. Провис в динамике точно бы исчез.

Хоррора маловато, это да, однако детективная составляющая выполнена просто здорово. Этот рассказ из таких, которые стоит перечитать заново, подмечая ранее незамеченные пасхалки. Финал — шикарен. Пару раз хотелось воскликнуть «вот это поворот!». В общем, одна из самых увлекательных историй в антологии.

Неееееет. Ну это как-то слабовато на фоне прочих рассказов из анталогии. Гланый герой следует по сюжету аки Крутой Сэм по чекпоинтам, сохраняя былинный pokerface (бабуличку-роднулечку убили? пфффф. Пойду поем), а сам сюжет шит белыми нитками и напоминает очередь из слабо связанных между собой отрывков. Не интересно, не страшно, никак. И да, вот еще что:

С самого начала текст вызывал какое-то отторжение, и лишь к середине истории сообразил что к чему — не получилось, на мой взгляд, автору аутентично писать от лица девушки. Вроде бы мелочь, а неприятно. Кроме того, некоторые поступки героев вызывают вопросы, а сюжет слишком прост для такого длинного рассказа. Многие моменты можно было без проблем вырезать (особенно — названия музыкальных групп). И старичок как-то не пугает.

Хороший атмосферный рассказ, хотя мне непонятна мотивация героя, когда он бегал за нищенкой в первой половине истории. От недосказанности во многих моментах рассказ только выигрывает, и то, что загадочный целитель остается за кадром — большой плюс. Зацикленность концовки, пусть и предсказуемая, также пришлась по вкусу. Мы ведь еще помним, что земля тверже человеческого сердца...

Впечатлившись «Фаршем» Павлова, побежал читать второй рассказ автора в антологии — и был разочарован. Ну нечем тут впечатляться. Знамо дело — берешься писать историю с таким изъезженным сюжетом, пиши ее идеально. Или привноси свои фишечки, чтобы история заиграла новыми красками. В «Доме на болоте» же я ничего примечательного так и не увидел. Язык, конечно, приятный, но никаких любопытных деталей, никаких ярких находок обнаружено не было. Сюжет просчитывается на раз-два — Домов, в которых случилось Преступление, породившее Зло, мы повидали сотни. Ну, или как минимум пару десятков :) В общем, на этот раз не понравилось.

Отличный рассказ! Правда, по названию ожидал чего-то другого, нечто в стиле фильмов Тарантино — однако такое раскрытие порадовало даже больше. Читается с интересом, атмосфера отлично выдержана, язык приятный. Немного не понравился финал — как-то стремительно все закончилось. А так — вполне.

Алексей Шолохов, чьи романы «Нечеловек» и «Электрик» прежде подписывались псевдонимом Александр Варго, удостоился собственной серии: роман «Они» — первая книга, выпущенная в серии непосредственно под именем автора. Признаться, прочитав превью, я был заинтригован — всегда хотелось отведать российского национального хоррора! До сих пор мне попадались только зарубежные авторы (именитые и не очень), и с каждой новой прочитанной книгой желание окунуться в самобытную отечественную мистику росло и укреплялось.

Пробные выстрелы ушли в молоко — купленные ужастики отечественных авторов (что-то там про змей и про крыс) отправились пылиться на полку недочитанными. Да, поделки местных умельцев оказались настолько слабыми, что я даже не припомню их названий. Во многом поэтому я открывал роман «Они» с некоторой опаской, разбавленной, однако, лучиком надежды — а вдруг?.. вдруг появился наконец автор, способный стать флагманом отечественного хоррора, пребывающего, прямо скажем, в зачаточном состоянии? Вдруг я держал в руках книгу, способную перевернуть все мои представления о жанре? Заставившую бы меня шугаться от каждой тени и дрожать под одеялом по ночам? Увы, чуда не произошло.

Первым тревожным звоночком послужила аннотация:

[i]Алексей Страхов решает купить дом в деревне. Вскоре он переезжает с семьей на новое место. И тотчас у новоселов возникает странное чувство, будто в доме присутствует кто-то посторонний. Чувство смутной тревоги усиливается, когда дети начинают видеть каких-то странных людей. Тягостная энергия наполняет жилище. А когда вдруг начинают кровоточить стены, жизнь становится просто невыносимой… Кто в этом доме жил раньше? Ощущал ли он присутствие чужих? Алексей получил ответы на эти вопросы от клиента психиатрической лечебницы. И понял, что с этой минуты он обречен – либо сойти с ума, либо совершить что-то страшное…[/i]

Едва приступив к чтению, я почувствовал легкое дежавю. Всё, всё это мы уже читали, смотрели и слушали не один раз: и переезд семьи в новый дом, и присутствие там чужих, и получение ответов от подвернувшегося маргинала... словом, практически стандартный джентельменский набор ужастика. Всё это было настолько знакомым, что невольно думалось — издатель просто заигрывает с нами. Сейчас мы пожмем плечами, ознакомившись с аннотацией, а потом возьмемся за сам роман — и будем приятно удивлены свежестью авторских идей и задумок. Ну не может же все быть так просто! Как оказалось впоследствии — может.

События романа разворачиваются вокруг Страховых — семьи из пяти человек в составе мужа с женой, двух деточек — мальчика и девочки, а также сына главного героя от первого брака. Завязка сюжета основана на желании героя получить собственный дом, пусть и не в столице, зато свой (в начале романа семья ютится на съемной квартире). И вот ему удается отыскать удачный вариант по смешной цене — причем уже на месте риэлтор сбивает ее еще ниже, что нисколько не беспокоит господина Страхова. Пока счастливый обладатель участка — с остатками сгоревшего дома и закопанным колодцем на территории (делаем вид, что этот факт нас не смущает и мы не догадываемся, какая сюжетная линия будет связана с этим колодцем дальше) — обходит новые владения, не менее счастливый риэлтор мчит домой и по пути ВНЕЗАПНО погибает, оставляя вопрос — зачем? Показать читателю, как все серьезно? Тем временем жену главного героя Жанну терроризирует бывший начальник — гордый гость столицы Шамиль, по совместительству Типичный Кавказец. Эта линия начинает увлекать — с предвкушением ждешь, какую же роль сыграют Шамиль и его товарищи в развитии сюжета, однако ружье остается невыстрелившим — горцы практически сразу же погибают, причем непосредственно эпизод гибели автор решил не описывать — читатель узнает все постфактум. Зачем вообще было вводить их в роман? Далее счастливое семейство въезжает во вновь отстроенный дом (к ним присоедняется дембель Андрей, только из армии — сын главгероя), и тут-то начинает происходить всякая чертовщина...

Причем чертовщиной тут можно в равной степени называть как описываемые автором события, так и нелогичность/недосказанность многих моментов повествования. Щедро развешанные вокруг ружья не выстреливают, хотя ждешь от них этого до самого конца. Не мудрствуя лукаво, автор наскоро сшивает сюжет из готовых голливудских деталек-шаблонов: тут вам и девочка, рисующая страшные рисунки с помощью воображаемого друга, и зловещие надписи, проступающие на стенах, и брыжжущая из кранов жерная жижа, и отражения призраков, появляющиеся в зеркалах когда герой бросает туда вгляд... штампы, штампы, штампы... Причем написано это все, надо признать, хорошим, годным языком. Оттого становится еще обиднее — видно, что автор МОЖЕТ писать хорошие вещи, но отчего то не в этот раз. (В принципе, его можно понять: гонорары у писателей-ремесленников уже не те, чтобы прокормиться нужно выдавать по книге раз в два-три месяца, вот они и торопятся...) Примерно с первой трети романа сюжет зацикливается и начинает занудно повторяться по одной и той же схеме: 1) кто-то из героев видит страшную чертовщину 2) чертовщина пропадает и снова появляется пугая героя еще сильнее 3) герой просыпается. Причем повторяется цикл с ужасающей скоростью, без лирических отступлений и перерывов на обед. На этом фоне главный герой начинает спиваться, жена с пасынком исходят мечтами о соитии, всячески стараясь это скрыть, доченька гуляет с воображаемым другом и рисует страшные картинки, а младший сынуля (кстати, самый картонный персонаж в романе) читает книжки или ничего не делает. А, да. Еще зверски калечятся всякие гости и просто зашедшие на огонек люди. Дом нехороший, чего от него ждать-то еще? Такие дела.

Надо признать, что ближе к концу книги напряжение понемногу нагнетается, и начинаешь ждать оригинальной, нетривиальной развязки, но ожидания и здесь нас обманывают. Оказывается, что...

В общем, разгадка самая тривиальная из всех существующих. Прочтя одну лишь аннотацию, я ожидал чего-то подобного, но до конца не верил, что автор, пишущий таким слогом, оправдает мои опасения. Увы.

Вернемся к нашим невыстрелившим ружьям. Итак:

- почему призрак девочки, который периодически видит главный герой, привращается в паука? С чем это связано?

- почему дамочка-призрак — голая нимфоманка? Я понимаю, если бы пункты 1 и 2 были как-то связано с прежней жизнью и поступками «призраков», но ведь об этом автор не счел нужным упоминать...

- почему сосед вот так просто отдает Алексею ружье? Это что, нормально? Просто так взять и оставить ружье полузнакомому соседу? Кстати, ружье до конца книги так и не выстреливает, буквально :)

- при чем здесь цыгане, которых постоянно видит Андрей? как они вообще связаны с духами?

- если конечной целью духов была цель захватить тела членов семьи, зачем тогда они писали на стенах и бумажках «убирайтесь отсюда!»?

Персонажи не вызывают особых положительных эмоций, несмотря на то что неплохо прописаны (за исключением младшего сынишки, как я уже говорил). Кроме того, они ужасно тупят — пережив даже треть ужасов, описываемых автором, нормальный человек давно бы свалил куда подальше, или хотя бы попробовал предпринять какие-нибудь меры. Ну хотя бы собраться в кругу семьи и обсудить все стоило бы? Однако ничего подобного не происходит. Оправдываясь мыслями «это все стресс от переезда» герои бодренько живут дальше и в ус не дуют. Такие дела...

Из понравившихся моментов — образы «закутавшихся в одеяло, как мумии, детей», а также тот факт, что герои заселились не в стариный дом, а построили новый — что хоть как-то оправдывает всю шаблонность.

«Иногда ОНИ возвращаются» — озаглавил бы я эту рецензию, подразумевая, однако, не духов, а старые добрые фильмы, то тут то там выглядывающие из романа. «Ужас амитивилля», «Сияние», «Ключ от всех дверей», «Другие», «Звонок», «Проклятие», «Дом грез» и иже с ними улыбаются и машут нам на протяжении всей истории, заставляя недовольно кривиться — фи, зачем дважды пережевывать одно и то же? Роман несколько спасает качество исполнения, но, увы, этого недостаточно...

Вердикт: вполне читабельно, и даже можно получить некоторое удовольствие от чтения. Однако не ждите свежих идей — их тут просто нет.

Взявшись за «Дикий пляж», я долго не мог отделаться от ощущения, что читаю сочинение школьника на тему «как я провел лето» или «Мои каникулы в лагере Орленок». А повествование, на минуточку, идет о вполне сформировавшихся молодых людях.

События в романе описываются от лица молодого человека по имени Дмитрий, в недавнем времени вернувшегося и армии и обнаружившего, что его любимая девушка ушла к его лучшему другу. Лучший друг (он же Виталий, он же Вит) собирает компанию друзей с целью провести незабываемую неделю на заброшенной базе отдыха, располагающейся в местечке под названием «Красная щель» (не будем смеяться над названием, мы же взрослые люди). Таким образом, завязка, не отличимая от начала любого американского трэш-ужастика, сразу же недвусмыслнно намекает нам, что же будет дальше.

Итак, молодые люди загружаются в автобус, и главный герой попутно описывает их. В составе команды: типичный ботаник, типичная блондинка, типичная серая мышка-подружка блондинки, типичный альфа-самец... описания скупы донельзя и похожы, повторюсь, на восторженную писанину школьника. Что бы ни попалось на глаза, оценивается с позиции юношеского максимализма: и девушка его «роскошная блондинка, отлично сложенная, длинноногая», и ботаник — толстоватый, не вылазящий из книжек очкарик и любитель компов, и уха, сваренная из пойманной в море рыбы — великолепнейшая, и описания природы типа «как же там было красиво! Словами не передать!».

Главный сюрприз нас ждет впереди. Примерно на двадцатой странице читатель узнает, что главный герой оказывается крутой металлист и байкер. Вот так разрыв шаблона! То есть вот это чмо, покорно наблюдающее как лучший друг уводит девушку — металлист и байкер? То есть вот этот изъясняющийся словами восьмиклассника-отличника парень — весь такой крутой мотоциклист? Увольте...

Дальше — лучше. Компания приезжает на место и обнаруживает, что на берегу остались два домика. Ребята заселяются в один из них, а второй оставляют для потрахушек — чтобы парочкам было где уединиться. Цитирую текст: «я не удивился, когда в первый же день в «Домик любви» — как назвал его Дэн — отправились спать Вит с Ди» (поясняю, лучший друг и девушка рассказчика). А теперь внимание! Цитирую текст: «Сегодя утром (на след. день — прим. комментатора) я поругался с Ди. не хочу подробно описывать эту дешевую сцену, но кратце суть ее сводилась к следующему — Ди официально сообщила мне, что между нами все кончено». То есть вы поняли да? Они расстались через день после того, как Ди и Вит славно потр*хались в соседнем домике. Браво, крутой байкер — главный герой, браво! На фоне всего этого общая скудность языка даже как-то и не напрягает.

Когда автор пытается нас напугать, начинается полный трэш и угар. Происходит это так: герой видит нечто страшное, после чего автор целый абзац описывает чувства героя, и только после этого наконец изволяет пояснить, что же там такое этот герой увидел. Например: «От увиденного зрелища глазах потемнело, в висках застучало, во рту пересохло. Мы с Витом словно вросли в землю и замерли как статуи, не в силах пошевелиться». То есть момент, который должен быть по идее стремительным (что-то ужасное, ааааааа!), неимоверно растягивается, причем все эти вростания в землю, превращения в статуи и раззявленные в немых криках рты повторяются из раза в раз (наверное, десятая часть романа состоит только из них, ей богу).

Мало того, автор еще и физику не знает: «по преданиям, миллион лет назад на Красную Шель упал огромный метеорит» — на этом месте ржал в голос. Последний огромный метеорит, упавший на Землю, напомню, 65 миллионов лет назад, уничтожил динозавров и оставил после себя Мексиканский залив, сохранившийся и по сей день. Но автора подобные мелочи не смущают. Его волшебная «красная щель», видимо, поглотила удар «огромного метеорита» без каких-либо последствий.

«А сегодня с утра я видел двух мертвых ежей и крота. Никаких признаков, указывающих на то, что они умерли своей смертью, не было. Они просто... умерли.» — а что, весьма убедительное объяснение))

После тяжелого разговора, в ходе которого старожил рассказывает ребятам страшные страсти и все пугаются, герои расходятся по домикам. Оля просит главгероя не покидать ее потому что ей «очень страшно». Но он отходит «сделать пи-пи» (авторское выражение), а когда возвращается (надо полагать, минут через пять) — девушка уже «мирно посапывает». Офигеть.

ОООоооо! Читаю дальше!))) К главному герою ночью прибегает девушка его друга из соседнего домика, вся в слезах: ее парень, которого накануне немного покоцали неизвестные твари, ведет себя неадекватно и не узнает ее. Главный герой велит ей ЛОЖИТЬСЯ СПАТЬ (забей, мол, на своего дружка и просто спи себе) и идет в соседний домик с фонариком в руках. Так он видит жуткую картину (цитирую): «..звуки на мновение прекратились, и на меня глянуло лицо Дэна. Только Дэна ли?! Размытое серое пятно, как старый, грязный, подтаявший сугроб, вместо глаз — два размокших окурка, в длинных волосах шевелится что-то мерзкое...» Не помня себя от ужаса, герой выскакивает за дверь, бежит в свой домик и ЛОЖИТСЯ СПАТЬ!!!! Черт побери, он ПРОСТО ЛОЖИТСЯ СПАТЬ! (цитата: «как сумасшедший, я вбежал в дом и упал на кровать. Меня душил ужас. Я уснул почти под утро...»).

«Похоже, после Красной щели я вновь начну курить» — спокойно рассуждает главный герой, сидя над изуродованным телом мертвого товарища. Не, все нормально. Любой парень 23-ех лет запросто сохранит присутствие духа и хорошее настроение, если кто-то зверски расправится с его хорошим другом, это я просто прикапываюсь...

О, сцена драки двух друзей — единственный нормальный момент за всю книгу. И на том спасибо...

Вот все и закончилось, наконец-то. Герои, а вмести с ними и читатель с трудом доползли до финала, и неизвестно еще, кто из них больше устал. Перевертыш в конце, кстати, нисколько не цепляет — по правде говоря он вообще никак не воспринимается.

А теперь о самом грустном. После прочтения романа я решил почитать рецензии на него в интернете, и был поражен — решительно ни одного плохого отзыва! Со всевозможных страниц пестрели хвалебные «отличнейший роман, автор нереально крут!», «Варго лучший!!!!!», «ОХРИНИТЕЛЬНАЯ ВЕСЧЬ!!!», и даже (надеюсь, Бог простит меня за то что я приведу здесь эту цитату): «я считаю что Варго самый лучший писатель данного жанра, Кинг и рядом не стоял.»

А еще в нашем романе присутствует кусок текста, выдранный из романа вышеупомянутого Кинга:

«Я давно уяснил для себя, что душа человека как колодец – глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль неприятна тебе, ты прячешь ее в ящик и бросаешь на самое дно. Ты слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Я знаю, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И я знаю, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) А.Варго — «Дикий Пляж», 2008

«Душа человека, особенно ребенка, напоминает колодец — глубокий колодец с чистой водой. И когда какая-то мысль очень неприятна человеку, он прячет ее в ящик и бросаешь на самое дно. Он слышишь всплеск – и неприятной мысли как не бывало. Но она остается. Флегг, очень старый и очень умный, знал, что даже самый глубокий колодец имеет дно, и если что-то исчезло с глаз, это не означает, что оно действительно исчезло. И он знал, что ящики, в которых заключены дурные мысли и чувства, гниют, и эта гниль может запросто отравить всю воду и сделать человека безумным.» (с) С. Кинг — «Глаза Дракона», 2001

Думаю тут комментарии излишни.

Грустно это все, господа.