Сообщения посетителя verst

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя verst на форуме (всего: 1957 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 36 37 38 39 40

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 января 2012 г. 20:56

цитата Galka
Например, почему мальчик — Гитлер, а не Шикльгрубер?

Потому что Гитлер не носил фамилию Шикльгрубер, это заблуждение.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 января 2012 г. 20:42

цитата kagerou
Откуда эта любовь к интернатам? Я понимаю, почему детство по Стругацким казалось привлекательным мне — по всему было видно, что героям в интернате лучше, чем мне в семье. Но почему оно казалось привлекательным им самим?

Потому что у одноклассников семьи были хуже — да и сами Стр. могли иметь основания быть недовольными своим воспитанием?

Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 24 января 2012 г. 22:18

цитата bbg
Это возмутительная полумера. 5К — самое то. Читаться будет быстро и с удовольствием...

500 знаков. Эпиграф поместится — и довольно.

Другие окололитературные темы > Создаём новый поджанр научной фантастики. > к сообщению

Отправлено 12 августа 2011 г. 22:47

цитата Dentyst
Сам по себе поджанр не создашь, не имея хотя бы одной книги этого поджанра. А судя по всему ув. топикстартер предлагает просто придумать название нового направления(поджанра) НФ.

Значит, надо найти книгу (желательно, классика), и объявить её родоначальником поджанра. Напр., берём роман Желязны "Владыка снов", присовокупляем несколько похожих, и основываем на них жанр с названьем, скажем, "майндфик": книги, действие которых происходит, в основном, внутри психики героя.
Хотя, это тоже, наверное, уже выделено.

Другие окололитературные темы > Создаём новый поджанр научной фантастики. > к сообщению

Отправлено 12 августа 2011 г. 22:24

цитата subhuman
М-да, эксплуатация термина "панк" уже перешла все разумные границы...

И правда. Нет бы на родной почве произвести кибершансон!

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 июля 2011 г. 18:20

цитата ааа иии
Есть такие хорошие игры?

Я сказал бы, что есть и лучше, но это, конечно, дело вкуса.

Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 10 июля 2011 г. 08:48

«Имя ветра» — книга увлекательная, довольно детская, а сюжет её сильно напоминает компьютерные игры.
Если и второй том такой же — пропала книга, а если всё сильно изменится, может получиться и очень хорошо.

Трёп на разные темы > Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение? > к сообщению

Отправлено 23 марта 2011 г. 16:21

Там прикольно. И объясняют значение непонятных крылатых слов.
Зачем сравнивать с википедией — непонятно.

Другие окололитературные темы > Простота или посредственность? Примитивная и сложная фантастика. > к сообщению

Отправлено 16 марта 2011 г. 21:45

цитата Крафт
Вы "Священную книгу обротня" читали?

Нет. А что?

Отправлено 16 марта 2011 г. 21:34

цитата Крафт
какой Вы можете предложить адекватный вариант для пелевинского мифологического пса по имени "Пи..ец"? Пёс Конец? Ну-ну. А акценты-то как при этом смещаются

Прежде чем подыскивать псу имя, спросим: а зачем вообще был нужен этот пёс? Не только ли для того, чтобы назвать его неприличным словом?

Техподдержка и развитие сайта > Как вы относитесь к тому, чтобы сайт Фантлаб расширил свой кругозор на всю остальную литературу? > к сообщению

Отправлено 15 марта 2011 г. 17:18

Дело не в том, что составить библиографию Шекспира сложнее, чем Никитина (хотя, вероятно, сложнее), а в том, что библиографиями классиков давно занимаются профессионалы.

Отправлено 15 марта 2011 г. 17:00

Мне кажется, что Фантлабу не стоит заниматься всей литературой вообще.
Конечно, появление десятка-другого шальных нефантастов сайт не погубит.
Но описание и классификация всей литературы вообще — задача непосильная. Фантастики — горстка, а нефантастики — горный хребет. Нечего и мечтать охватить весь массив литературы хоть сколько-нибудь удовлетворительно.
Кроме того, если составление библиографии Нормана или Никитина силами энтузиастов понятно и оправдано, то идея любительской библиографии Шекспира вызывает недоумение.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 7 марта 2011 г. 22:11

Поздравляю победителей!
Спасибо организаторам!

Другие окололитературные темы > Внимание: Эксперимент над ВК! > к сообщению

Отправлено 6 марта 2011 г. 15:18

Если уж выкидывать — то выкинуть всё. То бишь, прочитать какую-нибудь другую книжку.

Другие окололитературные темы > Фэнтези темное и фэнтези "светлое" - кому что больше по душе? Кррровь против плюша))) > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2011 г. 22:56

Думаю, что ограничивать себя хоть невинными пасторалями, хоть лютой чернухой — стремление очень ущербное. Это желание надеть шоры.
В фэнтези так мало хороших книг, что всякая дорога, хоть злая, хоть добрая. На мой взгляд, светлые чуть ценнее — они и написаны против потока, и писать их, не фальшивя, труднее.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2011 г. 20:26

Энкиду, спасибо за комплимент. Право, я его не заслуживаю. 8-]

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2011 г. 20:20

цитата Энкиду
Неужто ваш?

Угу.
Как мы синхронно. :)

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2011 г. 20:18

Не прошёл. Яду мне, яду с закускою!

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 25 февраля 2011 г. 20:17

Деанонимизуюсь и я

Другие окололитературные темы > Заплатили бы вы переводчику за перевод "Змея Уробороса"? > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2011 г. 23:37

Думаю, заплатил бы. Хотя, конечно, это зависит от суммы.
Но раз

цитата
Я в принципе перевожу бесплатно.

, то остаётся только сказать: спасибо вам большое, Александр Борисович.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 февраля 2011 г. 20:44

Для компенсации одного кола требуется количество десяток равное
x = (a-1)/(10-a)
Где a — средний балл до того, как был поставлен кол.
Из формулы видно, что ущерб, причиняемый колом, во-первых, не зависит от количества уже поставленных оценок, а во-вторых, тем больше, чем больший средний балл набрал рассказ. Например,
Для a = 5,5 x=1
Для a = 7,0 x=2
Для a = 8,0 x=3,5

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2011 г. 13:46

bbg, вероятно, Стругацких цитирует. «Да, он не умён. Но куртка у него хороша»

Другие окололитературные темы > Есть ли необходимость изобретать новую терминологию в описании других миров? > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2011 г. 23:06

DanteMD
Дело в том, что миля воспринимается в фэнтези как нечто нейтральное, а верста сразу отсылает к русской культуре, требует бояр и Ильи Муромца. :)
А так-то верста даже удобнее, потому что почти километр. :)

Отправлено 20 февраля 2011 г. 22:56

Ответ на заглавный вопрос необходимо тавтологичен: нужно, когда нужно, а когда не нужно, то не нужно.
Вопрос в том, для чего служат эти новые слова.
Скажем, в «Многоруком боге далайна» Логинову нужно подчеркнуть, насколько далайн непохож на землю — отсюда суурь-тэсеги и гвааранзы. Читатель не должен забывать, что ухэр не отлит из металла, в отличие от земных пушек.
В «Левой руке тьмы» причина введения фантастической терминологии другая. Ле Гуин строит модель фантастического общества — и важные для этого общества понятия (кеммер, шифгретор) выражает вымышленными словами. Таким образом автор одновременно выделяет ключевые для интерпретации романа понятия и не даёт спутать эти явления с земными аналогами.
Наконец, вымышленная терминология может быть просто игрой с языком — такова у Толкиена значительная часть наименований, относящихся к Хоббитону: Town Hole, tweens, Shirriffs.

А только для выпендрёжа термины, конечно, вводить не надо.

Отправлено 20 февраля 2011 г. 16:19

Вот тут сказали, что в милях просто и понятно. У Сапковского в «Башне шутов» все расстояния тоже измерялись в милях. А в конце книги — примечание, поясняющее, что имелись в виду польские мили. Это не 1,6, а 7 километров.
Разница в 4,5 раза. Думаете, очень много? Совсем нет. Всё равно я по ходу чтения не переводил мили в километры — главное было понять, большое расстояние или рукой подать — а это и из контекста ясно.
Если вместо миль и верст в фэнтезийном произведении будут какие-нибудь птунны — хорошо, читателю, в конечном счете, будет на них так же плевать, как и на мили.

Отправлено 20 февраля 2011 г. 15:48

цитата bbg
Делением пополам, пополам и еще раз пополам 12 раз?

Нет, попроще. А спор был именно о пополаме? )

Отправлено 20 февраля 2011 г. 01:04

цитата bbg
Да? Тривиально, как описано? На 24 части двенадцатью действиями?

Окружность на 6 частей делится тривиально. Разделить ее после этого на 24 тоже тривиально.

Отправлено 20 февраля 2011 г. 00:24

Яду! Яду всем, кто мой рассказ критикует! :)

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2011 г. 03:02

Что до Гильгамеша. Ученые люди говорят, что любовь, и дружба, и вообще сознание человеческое 4000 лет тому назад были совсем не такие, как сейчас — а определяют это в том числе и по изменениям в искусстве.

Произведения, авторы, жанры > Александр Казанцев. Обсуждение творчества. > к сообщению

Отправлено 14 февраля 2011 г. 21:12

Читал что-то из его книг в школе. Романы про Ферма и Сирано очень скучны. «Фаэты» и «Мол северный» воспринимались как курьезы: вот, мол, как писали люди в стародавнее советское время. «Пылающий остров» поинтереснее, сюжет там посложнее, и, говорят, в своё время для фантастики был очень хорош — охотно верю, фантастика тогда, вроде бы, в большинстве своём была совсем плохая.

Отправлено 11 февраля 2011 г. 15:46

цитата bbg
цитата gamayunov
зоопедонекрофил

Мёртвых маленьких зверюшек?
Неплохое название для доброго рассказа.

Уже было, только с названием «Технонекрофил». :)

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 10 февраля 2011 г. 15:15

Кол портит оценку больше, чем десятка её повышает. :) Относительно среднего уровня оценок на конкурсе, я имею в виду.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2011 г. 11:51

цитата bbg
" И там сварился" — это "смакование" жестокости?

Ну, если «сверкнул занесенный нож... и уже в следующее мгновение все было кончено» считать смакованием, то почему бы и нет?

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2011 г. 11:32

А в финале «Конька-Горбунка» человека и вовсе в кипятке сварили! Уж молчу о народных сказках — там найдёте и шинкование, и варёные черепа. :)

Не знаю, можно ли одним колом «зарубить» рассказ — надо подождать конца конкурса, чтобы делать выводы. Если можно, то «мессадж» конкурса получается занятный: пишите рассказы, которые ничем не выделяются, чтобы ненароком никого не задеть.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 февраля 2011 г. 10:16

цитата bbg
Писатель ничего не вправе требовать от читателя, кроме объективности и обоснованности...

Требовать не вправе и того. Но составлять мнение об иных читателях может. :)

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2011 г. 15:46

цитата majestry
Стоп. А скандальный Цветной рассказ прошел во второй тур?

НетЪ.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2011 г. 12:58

цитата bbg
Нет в жизни совершенства.

А в совершенстве — жизни.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 февраля 2011 г. 09:25

цитата demihero
фразы вроде "ура! я прошёл!.." фактически можно приравнять к деанонимизации

А как быть с фразами «Увы! я не прошёл.», которые ничуть не хуже раскрывают, кто остался в группе? :)
Тем более, что непрошедшим разрешено во втором туре оценивать работы и писать на них отзывы, а прошедшим — нет.

И, если уж на то пошло, то угадывать всяко надо не среди 34, а среди 12, коль скоро была известна группа.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2011 г. 23:33

цитата demihero
Информация по группам будет сообщаться постепенно.

А почему, если не секрет?

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2011 г. 20:08

цитата 4P
Ну чего сразу из зависти, а?:)

Приятно же думать, что тебе завидуют! :-)

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 3 февраля 2011 г. 19:57

Что, из зависти, что результаты фиолетовой группы будут выложены первыми, за нас проголосуют последними? :)

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 22:19

цитата Синяя мышь
не мое, значит, без души

Кажется, я такого не говорил.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 22:14

цитата Irena
А такое может быть? При чтении мастерски написанной (судя по описанию) вещи?

Конечно. А что тут удивительного? Вы же не удивляетесь, что можно снять стильный, но лишённый интересной мысли боевик.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:56

цитата Синяя мышь

verst , может, Вы допускаете разницу между автору нечего сказать ВАМ и нечего сказать ВООБЩЕ?

Цепляетесь к словам, или Вам правда важно, чтобы я пояснил, что имелось в виду «мне как читателю», а не «мне, verst'у лично»?

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:50

цитата MikeGel
На самом деле всё, что один человек может другому сказать, уже сотню раз сказано другими.

Отвечу: всё, что может сказать один человек — может сказать только он. Это утверждение так же верно и так же неверно, как и Ваше.

цитата
Если вас пробило на эмоции, то автор своего добился, пусть ничего нового он вам и не сказал. Нет?

Своего он добился, но разве я об этом? Эмоции, вызванные авторской суггестией и ничем больше, мимолётны и дёшевы.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:07

цитата MikeGel

И вот, когда и слова точнёхонько подобраны, и сюжет держит в напряжении, и кульминация вышибает слёзы, и бытовые детали подобраны, и герои как живые, и прочая, и прочая — вот тогда возникает вопрос: а что хотел автор мне сказать, чем хотел поделиться? Может быть, ничего и ничем? Тогда это не мой автор, я поищу других, благо много их — пишущих не с меньшим мастерством и имеющих, что сказать.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:26

цитата ergostasio
Вот и сложилось у меня устойчивое впечатление, что когда говорят "написано не душой", подразумевают ровно вот что: "я не понял, о чем там, но вижу, что написано хорошо"; ну а то, что обычно в таких случаях описывается как "..душой" — сентиментальщина крутого замеса.

Понял. Я не противопоставляю профессионализм и индивидуальность. Думаю, не противопоставляют и другие читатели. Свои незаёмные мысли можно выразить в рассказе умело и изящно, а можно топорно и из рук вон плохо. Точно так же и рассказ на шаблонный сюжет, с шаблонными чувствами и ситуациями можно написать по-графомански, а можно профессионально — так, что каждое слово и каждый поворот сюжета будут на своём месте.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 19:46

цитата ergostasio
"Мысли" и "чувства" в литературе можно передать только — и исключительно — напрягая словарный запас и остатки литературных умений. Все, других путей нету :)

Объясните, пожалуйста, на что именно в моём сообщении Вы возражаете процитированной фразой. Я не понял.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 19:33

цитата ergostasio
..смешнее получается только когда читаешь: "неплохой рассказ, но слишком профессионально написан, не видно авторской души".

Что ж Вас смешит? «Не видно авторской души», как я понимаю, означает «Не видно индивидуальности»: автор освоил арсенал приёмов, тысячекратно применённых другими, но не внёс в работу ничего своего, ни мысли, ни чувства. От художественной литературы я жду большего, чем умелых повторений одного и того же.

Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 1 февраля 2011 г. 11:42

«Прекрасный день дипломированного специалиста» — украшение зелёной группы. Читать приятно, и автору дважды удалось изящно обвести читателя вокруг пальца. Хороший развлекательный рассказ.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 36 37 38 39 40