Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя verst на форуме (всего: 1957 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
 Отправлено 25 октября 2020 г. 23:07
Хотелось бы, чтобы Вы дочитали до конца фразу, которую цитируете. Если же это затруднительно, прошу задаться вопросом, что бы Вы потеряли, заменив фильм кратким пересказом; и что бы Вы потеряли заменив кратким пересказом обсуждаемую новеллу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2020 г. 21:16
Взболтать, но не смешивать Эту вещь можно пересказать в три строки — и окажется, что ничего важного не опущено. Значит, все остальные слова не создают (извините за школьное выражение) образов, не создают впечатления, не радуют остроумной формулировкой. Значит, почти весь текст — лишний, как бы гладко он ни был написан. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2020 г. 14:13
Она стала райской в результате терраморфирования… терраформирования… не знаю, как правильно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 23 октября 2020 г. 11:51
Неинвазивная нейропроктология? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 00:07
Красная — Представление Маски-Шоу Этот рассказ напомнил мне «Смерть в Венеции» — не эстетской тонкостью наблюдений, не изяществом стиля (этого нет), но сложностью в чтении; с той только разницей, что шедевр Манна я одолел, а «Представление...» не осилил дальше второго абзаца. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2020 г. 22:04
На одном из прошлых конкурсов заметил: когда рассказ мрачный или от лица негодяя, его обычно помещают в заграничный сеттинг; когда веселый или душевный — в отечественный (не без исключений, естественно). Не проверял, насколько это правило в силе на этой ф.-л. р. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2019 г. 09:13
Вот чтобы не было подобных вопросов, существовала статья «Тунеядство», пока в целях развала страны её не отменили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 09:04
Тетя Саша идет на дачу -негативный образ России -безальтернативный показ апокалиптического будущего Всего два пункта, но сама идея изобразить Россию как территорию полную гниющих трупов настолько отвратительна, что превращает его в мерзкую русофобную поделку. Автор либо не понимает, что надо было переносить действие в иную страну, либо я не понимаю, зачем он пишет на Русском языке, а не на английском либо «украинском» — там он нашел бы более благодарную аудиторию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 08:51
Суета вокруг Первый кандидат в топ. Был бы, если бы не низкий художественный уровень. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 08:47
Суть вещей Неприкрытая пропаганда алкоголя. Гнусная антиобщественная дрянь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2019 г. 08:46
Я вас любил -пропаганда праздного образ жизни -пропаганда употребления алкоголя -обесценка достижений Русского народа («Алё, народная мудрость, давайте мозгами шевелите.», подспудное утвержление об устарелости Пушкина в сравнении с эмигрантом-бродским). -низкая культура речи персонажей («теллигенты», «психи») Итог: вредный рассказ |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2019 г. 09:54
Сравнение по разным основаниям. Если НФ написана плохо, она остаётся НФ, если из фэнтези убрать меч и магию, она перестаёт быть фэнтези. Я бы сказал, что НФ — о будущем, которое формирует наука. И то, что люди предпочитают НФ-ке постап и альтернативки — свидетельствует об их отношении к будущему, а также к роли науки в построении оного. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 20:46
№2 Жёлтые. Экзамен Хорошо написанный текст, который портит во-первых то, что совсем непонятно и не объяснено, зачем инопланетяне поставили эту библиотеку; во-вторых, высокомерие, с которым герой стал смотреть на своих ближних — тоже, кстати, непонятное, так как он получил только знания, а не воспитание и образ жизни. Тема раскрыта формально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 20:41
2 желтые. Фредди Крюгер вступает в ряды КПРФ Текст выиграл бы, если бы имя героя открыли только в конце, а до того он был бы странным пролетарием. (Так сделали идейные противники автора в старом рассказе, где Авраам Линкольн предстаёт перед маккартистской комиссией Сената). С другой стороны, стоит ли ради этого жертвовать манким заглавием? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:12
Slad-Ko успели таки сказать раньше, чем я отредактировал |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:11
№2 Жёлтые. Тэтсуя Фишка — японский колорит, жаль, что кроме него в рассказе ничего нет. Тема раскрыта формально (читай, притянута за уши). Герой не интересен, сюжет не интересен... тут бы задуматься — почему? не нахожу ответа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:08
№ 2 Желтые. Точка Слишком длинный и пустой рассказ для такой простой хохмы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 19:06
№ 2 Жёлтые. Тёрн и звёзды Язык не блестящий, но бывает и хуже. Идея, наверное, в том, что роботам нужен руководитель-человек, причём (судя по устройству отбора) в качества руководителя входят «доминирующие качества», но не входит умение организовать полезную работу. Тема решена по типу I — универсальный инструмент это человек. Скучный рассказ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:37
№2 Желтая. Счастливая Хороший рассказ — но я не прочитал аллюзий, а потому, наверное, не понял и идеи. За вычетом этого — рассказ хорощий. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2019 г. 13:32
№2 Желтая. Суета вокруг Неуклюже построенный (и поэтому затянутый) текст с картонными героями, не радующий ни языком, ни сюжетом. Например, о конденсаторах можно бы упомянуть ранее, а не непосредственно перед тем, как пришла пора стрелять. Тема решена по типу II:«УИ — робот». Идея — «умные» предметы опасны, к технике надо относиться настороженно, если это не револьвер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 23:38
Мертвый город гудит от роботов, подбирающих трупы и обслуживающих крематории. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 13:56
№2 Желтая — Сердечный инструмент. Этот рассказ портит абстрактность. Абстрактные герои, без имён, без отличительных черт — «полупрозрачные изобретатели». Абстрактная «починка сердца», в которой главное, конечно, душа... Всё же есть в нём некоторое дизельпанковское очарование, но не более того. И я не понимаю, почему героиню пустили лечить, показав инструмент и не показав, как им пользоваться. Ах да, потому что главное не умение, а душа... Но почему тогда Мастер не тренировал её душу? Мне не кажется, что тема раскрыта. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2019 г. 13:38
№ 2 Желтая. Ромашки Главный недостаток рассказа — безликий и занозистый язык. Слово «нужное» встречается в двух предложениях подряд. Второй по важности недостаток — за кадром оставлено чуть больше, чем нужно, чтобы я понял, что происходит. Как если бы из «Моста через Совиный ручей» вырезали последний абзац. Каково место андроидов в этом мире и почему его появление вызвало агрессию и страх? Как я понял, герой черпает воспоминания из чужих смартов — но почему в новом смарте те же имена? (Может быть, здесь всех мужчин зовут Алек, а женщин Оливия?) Или это та же самая пара? Кто такие стукнутые? Почему герой бежит? Если бы ясно было чуть больше, а язык получше это был бы хороший рассказ с недостоверным повествованием в духе Ф. К. Дика о поиске идентичности и неточности памяти. Тема решена по типу III: «УИ — штуковина, которая все умеет». Идея, должно быть: «Осторожнее со смартами, в них вся ваша жизнь» |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 20:58
№ 2 Жёлтая. Пёс и его мальчик Я не могу с уверенностью сказать, что решение темы в рассказе отсутствует, и трактую сомнения в пользу автора: тип II: «УИ — робот». Идея рассказа, вероятно, в том, чтобы поменять местами людей и животных-компаньонов: мы грустим об их смерти, но вскоре находим новых. Написан и построен рассказ очень хорошо, хотя повсеместное опускание местоимений меня смущает: кажется, в русской литературе так не принято. Выше справедливо указывали, что необходимость присутствия человека на станции ничем не обоснована. Недостаток серьёзный: научная фантастика не тот жанр, где вещи могут происходить только потому, что так нужно автору. Впрочем, легче придумать основание (например, инструкция требует присутствия человека), чем найти ему место в лаконичном тексте, слова которого так удачно пригнаны друг к другу. Логическая дыра всё же лучше, чем уродливый обоснуй, и только искусство, с которым автор сумел указать на механическую сущность пса, заставляет упоминать этот недочёт в надежде, что и с его устранением автор справился бы не хуже. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2019 г. 13:41
№2 Желтая. Механическая осень. Роботу, умеющему продавать цветы и заваривать чай, любимый хозяин дарит неограниченный разум. Робот использует его, чтобы продавать цветы и заваривать чай, даже после того как человечество, включая любимого хозяина, вымерло. По поводу этого робот вместе с читателем испытывают легкую меланхолию. В скором времени однако находится ещё кто-то, кому заваривать чай, и жизнь начинает налаживаться. Идея оптимистическая: умей заваривать чай и содержать сад и одна не останешься. Тема решена по типу II: «УИ — робот». Занятно: вот третий рассказ из пяти прочитанных, где сверхинструменту не нашлось применения. Что до инструментария автора, ведущее место в нём занимают зрительные образы, и переданы они удачно. Отмечу однако некоторые шероховатости. Шестерёнки при нормальной работе щёлкать не должны; кроме того, не вполне понятно, что им делать в груди: разве привод не стоит встраивать непосредственно в сустав? «Займусь посадкой деревьев» — даже если в жизни людям случается думать такими суконными выражениями, в литературе лучше бы они этого не делали по той же художественной условности, по которой герои книг меньше экают, запинаются, употребляют слова-паразиты и переспрашивают, чем живые люди. «Возмутительницы спокойствия» — не выпадает ли из стилистики такая пышная перифраза? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2019 г. 23:06
№2 Желтая. История про эльфов, киборгов и других в нестабильном мире Повествование переходит из одной реальности в другую и от быта к сюрреализму с замечательной лёгкостью и без шва. Это вышло очень удачно, в этом фишка рассказа. Сновидческие образы в сердцевине рассказа тоже очень хороши. Идеи я не увидел, но это рассказ-впечатление, и она не нужна. Принять за идею: «иерархия авторов и персонажей сосуществуют в одной зыбкой реальности» не могу, потому что не нахожу ответа на вопрос:«И что дальше?». Увы, не заметил я и раскрытия темы. Что касается языка — подчас автор не оставляет ни одного существительного без прилагательного, что звучит однообразно. В остальном хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2019 г. 07:17
№2 Желтые. Ирония судьбы Фишка рассказа — разговор роботов. Выше укоряли рассказ, что роботы обмениваются информацией, уже им известной. Это правда, но ведь «беспечная болтовня» людей тоже часто состоит в обмене заведомо известными обоим фактами и тривиальностями, и беседа марсолюдов отличается от нашей только отбором этих истин да стилем. Идея рассказа в том, что средства надо вкладывать в Землю, а не в Марс. Однако, формально критикуя американского горе-изобретателя, автор изображает дело так, что у Маска всё получилось: и питание наладили, и город построили, и разумных роботов создали, — в то время как на самом деле заморский аферист и к Марсу не долетит. Язык рассказа официально-деловой, смешанный с разговорным: «ломал голову над появившимися у астронавтов проблемами». Так писать никто не запрещает, вот все так и пишут. Недоумение вызвала фраза: «код на входной двери не стал сопротивляться»: вряд ли у кода был выбор, даже если автор имел в виду, что он был взломан; если же не был, то понять предложение ещё сложнее. Решение темы по типу Iа: «УИ — человеческий разум». |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 22:01
№2 Желтая. Бумажная магия Почему герой рассказа, обладая всемогуществом, подрабатывает клерком на кораблях Индийского океана, несмотря на артроз и гастрит? Недостаток ли воображения мешает распорядиться всесилием? Любовь ли к путешествиям уводит с суши? Из текста ответ не ясен, а ответов возможно множество. И из них особенно интересен один: возможно, герой — несчастный безумец, и всемогущество существует лишь в его бредовых фантазиях? Существуют ли приметы, чтобы уверенно установить ненадёжность рассказчика изнутри рассказа, особенно фантастического? Гипотеза «бреда всемогущества» хорошо объясняет некоторые пробелы в логике героя — но как удостовериться, что это был авторский замысел? Не знаю. Решение темы — «УИ — договор.» Пока не классифицирую. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 21:45
Karapapas без проблем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2019 г. 20:42
Укажите, пожалуйста, по какому пункту Правил или распоряжению модератора я обязан это делать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 16,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2019 г. 19:37
Большая энциклопедия инструментальщика Фишкой рассказа являлось бы повествование в форме энциклопедии, если бы одна из выдержек не превосходила многократно остальные объемом, и не представляла собой рассказ от первого лица. Героем автор сделал представителя сверхцивилизации, которая выглядит комически очеловеченной из-за того, что герой выражается очень просторечно. Можно ли, изображая сверхчеловеческую сущность, не сделать её человекоподобной? Думаю, да, если поставить между читателем и сверхразумом человека-рассказчика. Идея рассказа, кажется, такова: человек имеет свободу воли, потому способен как к созиданию, так и к разрушению, в том числе в масштабах вселенной. Тема раскрыта по типу I: УИ — человек. |
| Другие окололитературные темы > Понятие "Мир Полудня" Стругацких включает в себя > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2012 г. 23:58
Термин отсылает к книге «Полдень, XXII век», изображающей утопическое коммунистическое общество. Потому считаю, что это общество и следует понимать под «миром Полудня». Об этом мире Стругацкие писали мало. Не думаю, что он сильно их занимал. Есть у Стругацких другой мир, в котором происходит действие лучших их книг, к которому принадлежат их герои. Утопическая Земля в этом мире — очень далека, прекрасна, безопасна, неуязвима для злодеев, с которыми борются герои — и самим героям чужда. Противопоставление Саракша или Арканара Земле — это, конечно, противопоставление прошлого будущему, главная оппозиция Стругацких. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 2 марта 2012 г. 23:31
Победителей поздравляю! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2012 г. 21:26
Vesenin, Roland23, спасибо! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 24 февраля 2012 г. 15:32
Ну, кроме того там отрубленная рука и меч в качестве рассказчика. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 14:39
Что ж, пора раскрываться. Рассказ «Рыжая жопа, что смотришь» — мой. Низкий поклон организаторам конкурса! Было увлекательно, полезно и весело. Большое спасибо всем, судившим и рядившим. Читать ваши отзывы — огромное удовольствие. К двум у меня возникли вопросы, вот они: 1)Roland23, вы похвалили отрывок: «На досуге Кунгурцев рисовал пейзажи. Какой-нибудь один всегда висел у него на стене. Трава на них всегда была зелёной, а небо синим. Пейзажи были бездарны и неумелы. Кунгурцев это понимал». Если не сложно, чем он вам понравился? 2)Vesenin, вы написали: «А ассоциации со Стругацкими связаны исключительно с характерной фамилией главного героя». Я читал у Стр. почти всё, но не вижу, что в этой фамилии такого характерного, и почему она вызывает ассоциации. Вы не могли бы пояснить? |
| Трёп на разные темы > Подпись на форуме. Для чего? > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2012 г. 10:36
В детстве не ставил принципиально, потому что думал, что аватары и подписи — это напыщенно и фальшиво. Потом просто привык без них. |
| Другая литература > "Список Путина" > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 16:30
Прочтение некоторых иностранных авторов для образованного русского обязательно. В списке должен быть хотя бы Новый завет — это я как атеист говорю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 12:44
Пафос переводится как страсть. Какие страсти у читателя? Мещанские. Какие страсти фантастика предлагает ему разделить? Долг перед Отечеством и Мирозданием и т. п. Конечно, читатель этого пафоса не принимает. Более того: подозревает, что и автору Мироздание на самом деле нафиг не сдалось. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 16:57
Спасибо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2012 г. 13:34
Говорить: я не люблю печёнку, поэтому блюда из печёнки отстой — непрофессионально. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2012 г. 12:43
khmep, потребитель и критик — это разные роли. Если тебя тошнит от печёнки или мозгов, то нормально этих блюд не заказывать, но судить и рядить, правильно ли, хорошо ли они приготовлены, не следует — ты этого не можешь оценить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2012 г. 01:24
Действительно  . Спасибо.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 23:34
Серая группа Враг человеческий Главный герой, с его убеждённостью, что простые методы и стимулы безотказны, а тонкие не нужны, — изображён убедительно. Противник же его — очень бледно. Интеллигент (будем называть его так) стремится проповедовать — однако проповедник, агитатор, смутитель умов он никудышный: не умеет ни примениться к аудитории, ни срезать ловким словом, ни хотя бы высказать свою точку зрения кратко и уверенно. Что ж, не всем быть проповедниками. Вместо того, чтобы метать жемчуг перед свиньями, Интеллигент мог жить сообразно своей правде, воздействуя, возможно, на окружающих собственным примером. Или не воздействуя. Свалившийся с неба персонаж не умеет вообще ничего, что позволило бы выжить в том обществе? Возможно, но тогда тезис рассказа оказывается подменён на «плохо быть неумёхой с амбициями». «Какой же он неумёха? — скажете вы. — Ведь уговорил же в конце террористов сдаться.» Отвечу: вот это-то и неправдоподобно. Всякий раз герой проигрывает вчистую, и только в финале вдруг победа. Можно повернуть так: герой вначале не умеет убеждать, постепенно учится на ошибках, и наконец становится закалённым пропагандистом. Этого обучения на ошибках, однако, из текста не видно. Не видно также как и чем Интеллигент так повлиял на отморозков-террористов. Их сдача предстаёт чудом, в которое читателю предлагают поверить. Ну, я и не верю. Это во-первых. Во-вторых — эффектность этой победы уж больно во вкусе бдителей и профиков. Есть какая-то способность, почти магическая, посредством которой в краткий срок достигается эффект конкретный и ясный. (Прекрасно, кстати, что любимое словечко рассказчика — «разъяснить», сделать ясным, т. е., в его понимании, примитивным.) Меж тем, механизмы культуры, стоящие за Интеллигентом, по-моему работают небыстро и подспудно — и потому действие их ускользает от внимания «бдителей», лишь с опозданием замечающих, что ситуацией они больше не владеют. В третьих, наконец, читатель может сделать вывод: если речи Интеллигента на мирных обывателей не действуют, зато террористы к ним прислушиваются — может, и правда его такова, что годится только для террористов? Если бы не заключительная фраза рассказа, вышесказанное побудило бы меня усомниться: может быть, замысел автора противоположен тому, как я его понял? Может быть, автор, как Гаррисон в «The Ethical Engineer», на стороне технолога, а не морализатора? (Тогда претензия была бы та же, что и к Гаррисону: вместо достойного идейного противника мальчик для битья, неспортивный приём.) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 13:04
Фантастика писала и пишет про выдумки её авторов. Что эти выдумки привлекаются к написанию любовных романов, боевиков и интеллигентских размышлений, не должно смущать. Про человеков же лучше читать мейнстримовую литературу и журнал «Ридерз дайджест». |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 31 января 2012 г. 14:53
Если писатель спутал слово — великой беды в том нет, но делать вид, что так и надо, тоже не стоит. И уж всяко не должен автор потакать неграмотности читателя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2012 г. 23:11
Серая группа. Город трёх рек. Хронологический порядок событий таков: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) 1)Провидец предсказывает нацизм 2)Убийца получает от провидца письмо 3)Убийца перерезает горло маленькому Гитлеру Каждое из этих событий — вызов, ответить на который герой может по-разному. Художник мог не поверить пророчеству, забыть о нём, пытаться предупредить человечество, увезти семью в Америку, чтобы в будущем не пострадала и т. п. Убийца мог пуститься в бега, убить художника, и т. п. Читатель не знает, что выберет герой, это делает повествование захватывающим. В рассказе же ответы становятся известны раньше, чем появляются вопросы. Это лишает его увлекательности. Другим недостатком является неестественность диалогов. Герои изъясняются выспренне, к тому же мешают в одной реплике «капельку уважения, пожалуйста!» и «два часа пёхом». Интересно было перечитать рассказ с «Википедией» под рукой, узнавая, кто такие Холмс и Альбер. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 13:38
В таком мире и о пачках баксов разговор, по-моему, бессмыслен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2012 г. 13:20
kxmep
Спасибо. bbg
Похоже, подразумевались кредитные карты. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 30 января 2012 г. 12:48
Простите, что Вы называете «спецэффектами»? |