Сообщения посетителя verst

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя verst на форуме (всего: 1959 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 34 35 36 37 38 39 40

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 11 июля 2022 г. 12:02

4P
Это называется "Иудин аргумент"

цитата
Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отёрла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. Тогда один из учеников Его, Иуда Симонов Искариот, который хотел предать Его, сказал: Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Сказал же он это не потому, чтобы заботился о нищих, но потому что был вор.

Всегда, когда кто-то "заботится", что Государство, якобы, неправильно тратит деньги, а могло бы, мол, накормить нищих и вылечить больных — я вспоминаю эту Евангельскую историю и вижу в псевдо-заботливце Иуду. Иудам нет дела до сирот, о которых заботится Государство, а не иуды. Иуды-дегенераты напротив хотели бы уничтожить этих сирот вместе со всей Россией, которую по указке западных хозяев ненавидят, а деньги прикарманить. Те люди, которые ведутся на крокодиловы слёзы дегенеративных иуд, сами становятся иудами.

P.S. Я не обсуждаю действия модераторов, но причины, по котором на этом форуме терпимы отдельные русофобские, распространяющие ложную информацию о нашей Стране высказывания некоторых пользователей, находящихся, по сути, головой на западе, мне непонятны.

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 8 июля 2022 г. 21:28

Chess-man
Вы ставили конкретный вопрос: можно ли использовать чиновника как прототип для правдоподобного персонажа-палача. Я привел причины, по которым психическое отношение у них к этим ситуациям разное. Или в вашем понимании психологическое правдоподобие произведению не нужно?

Если мы согласимся с Вами: что нет разницы между действием и бездействием, что чиновник не имеет цели спасать людей и т. п., то в чем разница между Вами и этим чиновником? Он не имеет задачи спасать этих людей, и Вы тоже; он не перечислил деньги, и Вы тоже (если б перечислили, то были бы тем самым филантропом, чье вмешательство признали невозможным). Значит, если чиновник убил, то и Вы убили.
Вы скажете: чиновник на госслужбе и действует по инструкции, а я нет. Но это значит только, что раз чиновник палач, то Вы — просто убийца. Или, по крайней мере, можно такого душегуба с Вас писать, и люди к Вам относятся, как к душегубу. Согласны ли Вы с этим?

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 8 июля 2022 г. 14:45

цитата Chess-man
Если вы покажете мне разницу, между средневековым палачом и современным чиновником, закупающим лекарства, я охотно признаю ошибочность своей логики.

Разница в том, что палач убивает людей, а чиновник не принимает участия в спасении.
В этом можно выделить аспекты: (1)совершения действия: палач совершает действие, а чиновник не совершает (2)непосредственности: палач действует непосредственно, а чиновник опосредованно: только перечисляет деньги, а лечат другие (3)неотвратимости последствий: палач умертвит гарантированно, а деньги в принципе может и филантроп пожертвовать (4)цели: палач поставлен убивать, а чиновник — спасать, но всех спасти не может.
Всё это приводит как минимум к разному психологическому отношению палача и чиновника к совершающемуся. Поэтому использовать второго как модель для первого неоправданно.

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 8 июля 2022 г. 13:16

Chess-man
Дело не в политоте, а в ошибочных, манипулятивных рассуждениях.
С такой логикой — "ты убил всех, в чьем спасении не участвовал" — можно писать убийцу с любого человека, который не дал денег в благотворительный фонд. И того, кто дал тоже, потому что денег на всех не хватит.
Такая логика для дела бесполезна.

Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 8 июля 2022 г. 12:39

цитата Chess-man
Ну да. Полностью поддерживаю.
Вот был у тебя бюджет на снабжение двадцати человек необходимыми им для существования лекарствами. А сейчас министр здравоохранения области выпустил указ, о сокращении твоего бюджета на 10% в рамках оптимизации и секвестирования. И теперь ты, по закону, будешь закупать лекарства на восемнадцать человек. Остальные два гарантированно умрут в течение недели.

Это значит, что государство руками чиновника спасет 18 человек, но благодарности от Вас не получит.
Раз бюджет сокращают, значит в области или нет 20 человек, которым нужны лекарства, а есть 18; или эти деньги понадобились, чтобы спасти не 2 людей, а 20 в другой сфере. Власти ничего не делают зря, но критиканы этого никогда не поймут.

К палачам в старой Европе относились с отчуждением. Они были не бедны, но дочь палач мог выдать замуж только за другого палача. Они составляли отдельную касту.
К 20 веку, впрочем, кастовость размылась. Последний британский палач, насколько помню, содержал бар; это было его основное занятие, потому что казни были редки.

Другая литература > Соцреализм > к сообщению

Отправлено 23 июня 2022 г. 13:20

В. Ажаев, "Далеко от Москвы". Производственный роман про строительство трубопровода. Некогда был известен, кажется.

Другая литература > Соцреализм > к сообщению

Отправлено 23 июня 2022 г. 13:19

цитата k2007
это точно соцреализм?

Это книга, написанная в начале 50-х, выражающая официальную позицию. В соответствии с запросом автора темы.
Соцреализм, кажется, не исключает историко-приключенческой фабулы. Не?

Другая литература > Соцреализм > к сообщению

Отправлено 22 июня 2022 г. 20:21

У Федина неплохо был написан "Санаторий "Арктур"", хоть интересного ничего. Роман " Костер" откровенно скучен.
Попов "Сталь и шлак", " Закипела сталь" — производственные романы про эвакуацию и оккупацию.
Л. Жариков. "Повесть о суровом друге", "Червонные сабли" — революция и гражданская война глащами подростка.
И. Василенко. " Артемка" (цикл) — то же, но более развлекательно-приключенческое.
Л. Соболев, "Морская душа", " Зеленый луч" — моряки в Великую Отечественную и перед ней.
К. Симонов, "Русские люди", " Чужая тень" (пьесы), "Товарищи по оружию". (Первая — про оккупацию, вторая — про опасность сотрудничества с Западом, третья — про Халхин-Гол.
В. Катаев, " Белеет парус одинокий", "За власть Советов". (Про подростков в предреволюционные годы и их же, уже выросших, в подполье в годы ВОВ.)
Ю. Герман, " Россия молодая" — отличный приключенческий роман, заодно опровергающий миф, что Русский флот якобы создан при помощи иностранцев.
Новиков, "Пушкин в Михайловском" — исторический роман.
Сергеев-Ценский, "Севастопольская страда" — эпопея о Крымской войне.
Не знаю, советовать ли Гайдара — он, мне кажется, по сути из 20-х.

Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению

Отправлено 7 июня 2022 г. 19:34

arcanum
Мне кажется, вполне в духе времени, просто Ремизов (и Гумилев) чрезвычайно талантливы. (Так-то и легенда о Данко чем не фэнтези в некотором смысле, или вересаевская "Звезда")
А что посоветуете читать у Кондратьева?

Произведения, авторы, жанры > "Дотолкиновское" фэнтези (но не Де Камп и Берроуз!) > к сообщению

Отправлено 6 июня 2022 г. 08:45

Ремизов, "К морю-океану", хоть и считается обычно сказкой, здесь будет в тему. Это именно история о путешествии по волшебному миру, населенному волшебными существами, изложенная чудесным — не знаю равных — языком.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 20:22

цитата von_spee
А как у вас там с приливными силами и связанными с ними торсионными и поперечными деформациями? А с сопроматом? А с термическим расширением? А воздухообмен между холодными и нагретыми зонами? А теплообмен? А....)

С сопроматом — решил, что основа оси бесконечно жесткая (да, парадокс Эренфеста, но ох...), потому что посчитать даже упругую линию Оси под действием только центрального притяжения, без приливных сил, с полутыка не получилось. Увеличение вулканической активности в присолнечных регионах (герои видят извержения издалека) я вставить, увы забыл.
С теплообменом еще хуже, сопромат я лучше знаю, чем его. А самое страшное — метеорология. Она зависит от топологии сильно и непросто. Шар нельзя причесать, поэтому на Земле не может не быть циклонов; цилиндр можно, но это не значит, что циклонов не будет... Бяда!

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 20:00

цитата technocrator
Хм, ну имхо ведь одна из фишек рассказа в том, что позволяет додумать и построить для происходящего две модели: необычную с бесконечной "осью", и обычную для планеты сильно вытянутой формы с особыми характеристиками орбиты.

Я об этом не думал, когда писал. И когда Вы это сделали, восхитился Вами.

цитата Г. Панченко
Т. е. когда тамошние возможности дорастут до аналогов "межпланетных полетов" — это будут скорее поездки в по-космически изолированном транспорте до места следующего звездного скопления? Любопытно...

Да! Хотел, но не успел отправить на конкурс "перпендикулярный" рассказ — про многолетнюю экспедицию, которая неспешно движется вдоль Оси в направлении солнца — с остановками, строительством промежуточных колоний, контактами с чужаками и периодическим прекращением финансирования...

цитата Г. Панченко
Кстати, есть ли на таких участках атмосфера, а если нет, то как она удерживается в "жилых" участках? И, между прочим, что препятствует орбите какой-нибудь дальней звезды совпасть со стержнем, буквально врезавшись в него?

Про атмосферу. Картинка такова, что давление по всей оси более-менее постоянное, а температура и плотность воздуха разные. Участков, где весь воздух превратился в жидкость нет — потому что тогда над жидкостью будет нулевое давление, и она начнет испаряться. Но, возможно, в холодных местах жидкий и газообразный воздух находятся в равновесии; колебания температуры заставляют то часть океана жидкого азота и кислорода испаряться, то наоборот газообразный воздух проливаться дождем... Но я в этих рассуждениях совсем не уверен.
Про столкнувшуюся звезду — может быть, но Ось в сечении мала, попасть в нее сложно. И она явно внутри из унобтания, так что авось переживет.
Хуже, что ничего не мешает любой звезде иметь движение вдоль оси — так что красивые многолепестковые фигуры разворачиваются в спирали... Какие-нибудь 20 км/с — слишком мало, чтобы столкнуться с другой звездой в течение миллионов лет, но вот астрономическую единицу пройдет за считаные месяцы, и уже никакие кочевники не угонятся. Не знаю, что с этим делать, почему и говорю — фэнтези.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 18:51

С победой всех!

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 15:12

Kotya-13
У вас самый запоминающийся рассказ из всего конкурса.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 30 января 2022 г. 13:01

цитата Random RGB
Свинцовый ковчег

Чудесный рассказ!

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 января 2022 г. 23:11

von_spee
Спасибо!

UPD: в оригинальное сообщение теперь вставлена картинка, не отображавшаяся ранее.

цитата Gourmand
Рассказа — может быть, но цикл романов обязательно должен быть с драмами и конфликтами.
Успеха вашему циклу!

Ну, мы замахиваемся на цикл рассказов. Или что-то вроде "Островитян" Приста.
Что до драм и конфликтов — роман без "перипетий", конечно, не выйдет. Но мне кажется, содержание диктует форму, а не наоборот. Если хочешь показать длинную, постепенно развивающуюся историю, а то и несколько — то нужен роман; если идея исчерпывает себя в трёх строках — то это миниатюра, и вмучивать в неё сюжет или там развитие характеров незачем. Точно так же незачем искусственно гальванизировать вещь cliffhanger'ами для читателя, которому её содержание скучно.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 января 2022 г. 22:31

Мой рассказ — Кочевье.

Большое спасибо всем участникам и особенно — оставившим отзывы (Г. Панченко, volga, Люц, Kotya-13, Angvat, SAM77, bbg, Ga_Li, von_spee, mick_ekb, technocrator, lowercase, valari2, Random RGB, видфара, Misha_Tan, muravied, Gourmand, Zangezi, Galka, donKixot).
Хочу ответить на некоторые замечания.

Это действительно рассказ про "сеттинг".
В отзывах отметили, что мне не удалось представить его космологию ясно, и лучше было бы дать картинку. В рассказ я её вставить не мог, так как запрещено правилами. А здесь она будет чуть ниже.

Мир "Кочевья" представляет собой идущий через всю местную вселенную бесконечно длинный стержень, круглый в сечении — Ось Вселенной.
Если вблизи стержня есть звезда, она будет вращаться вокруг него, согревая некоторый участок и давая возможность раазвиться жизни.
Гравитационное поле стержня отличается от такового сферы: сила притяжения обратно пропорциональна расстоянию до оси, а не квадрату расстояния*. Поэтому орбиты небесных тел вокруг стержня — не эллипсы, а многолепестковые фигуры.
В данном случае у орбиты три лепестка (так проще, кроме того в других вариантах лепестки слишком вытянуты). Параметры удачно таковы, что прецессия орбиты незначительна — точки наибольшего и наименьшего удаления звезды от оси расположены всегда над одними и теми же точками Оси.
(Звезда и стержень на рисунке, конечно же не в масштабе. Крестиками обозначены города.)

За цикл вращения солнце проходит над каждым городом дважды: один раз на максимальном, а другой на минимальном расстоянии. При этом, находясь на минимальном расстоянии, оно движется быстро, а на максимальном — медленно. Поэтому в городе есть долгий нежаркий день и короткий жаркий, разделенные равными периодами ночи. В течении долгого дня кочевники живут в городе, а когда он заканчивается — отправляются в другой город, где долгий день только должен начаться. Идут они длинным путём вслед за солнцем, потому что коротким путем пришлось бы идти через темноту и лютый холод, а длинным путём можно держаться в области более-менее комфортных температур.

Разница в температурах долгого нежаркого дня и короткого жаркого (а также перепад температур в течение нежаркого дня: там есть два пика в начале и конце дня, а в середине, когда солнце удаляется в апоцентр — минимум) зависит от расстояния до плоскости орбиты: чем ближе, тем жарче короткий день. Кочевники живут не прямо в плоскости орбиты, а в сотнях километрах от неё, поэтому перепады сильно сглажены. И, конечно, даже в точке наименьшего удаления солнце тебя не сожжёт в буквальном смысле — это говорят ребёнку для упрощения. Просто будет слишком жарко, чтобы выжить.

Про налитые горбы. Да, они немного верблюды :) Горбы — запасы жира, чтобы пережить кочевье. Вся кочевая жизнь нагуливает их к сезону, но у разумных кочевников, естественно, придумана для этого диета. Почему жир находится в горбе — мне казалось, что это самое удобное место. Пузо уж точно неудобно — это я на собственном примере знаю — а рюкзаки, наверное, не случайно носят на спине. Потом мне сказали, что ещё удобнее — ягодицы, так как не смещается центр тяжести... но много ли там запасёшь? и как ржал бы читатель над "налитыми задами"!..

Что до загадочных ночных. Конечно, это миф: кочевники никогда не видели ночи и не могут знать, что происходит ночью. Когда они приходят в город и видят, что какой-то тайник пуст или что-то разорено — это приписывают "ночным", хотя возможно предыдущее поколение не заполнило тайник или кто-то из своих скрысил. На самом деле, есть существа, которые приспособились к перепадам инсоляции не миграцией, а жизнью в подземных пещерах, где перепад температур сглаживается. Днём они не могут конкурировать на поверхности с наземной жизнью; ночью в холод им тоже наверху делать нечего. Но в короткие периоды сумерек они выходят из пещер, могут и в город забрести — их следы и служат основой для веры в "ночных".
(Существа, живущие под землёй — или сезонно пережидающие там неблагоприятные климатические периоды, например, в спячке — есть и на других материках; вообще, кочевая наземная жизнь — скорее исключение, для неё нужен кольцевой материк; на других материках приспосабливаются иначе. Естественно, морских преград не существует для перелётных птиц; естественно, для морской жизни проблемы температурных перепадов тоже сглаживаются...)

Мне этот мир нравится по двум причинам. Во-первых, он необычен — я не помню, в каких ещё книгах была бы жизнь на бесконечной оси вместо круглой планеты.
Во-вторых — это возможность бесконечной вариации мест действия. На бесконечной оси есть место любому климату, любому виду жизни, любому разуму и любому социальному устройству — а также есть возможность им всем встретиться друг с другом. Ведь идти по земле или плыть с материка на материк — совсем не то же, что лететь через пустоту космоса или совершать географические открытия на планетке конечной площади.

И справедливо, конечно, что рассказа в 6 страничек мало раскрыть этот мир. Поэтому мы с соавтором планируем написать цикл (в котором и драме с конфликтом, которых так не хватало некоторым читателям, авось найдётся место — хоть я не считаю их обязательной принадлежностью рассказа).
-------
* Поэтому же, как я понял, не существует скорости, которая позволяла бы удалиться от Оси на бесконечное расстояние; все тела во Вселенной вращаются вокруг Оси. Впрочем, всю эту "научность" не надо принимать всерьёз: конечно, такой мир существовать не может. Забавно, кстати, что в умах обитателей Оси не может произойти "коперниканского переворота" и им чуждо наше ощущение "маленькой голубой планетки, затерянной в космосе", зато для них должно быть совершенно несомненно существование Создателя и вообще выделенных и абсолютных мест и направлений.

Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 19:41

И немедленно выпил крепкого сладкого чаю.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 23 января 2022 г. 01:27

цитата bbg
Как и всегда — bbg с участием mick_ekb

Хотел бы спросить — почему такая странная фамилия персонажа: Вентиле?

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 22 января 2022 г. 14:12

Random RGB шестой тогда — углерод, сиречь жизнь.

Отправлено 19 января 2022 г. 22:07

цитата artem_kelmanov
Как раз в этом рассказе хотелось вызвать сомнения.

Сработали бы два различных фантастических мира или, наоборот, два исторических периода (или географических точки) нашего мира.
А так — читателя не проведешь, он знает, где реальность, а где сказка.
(Кроме того, в нашем мире есть объяснение сказочному, а в сказочном нашему нет.)

Отправлено 19 января 2022 г. 19:22

artem_kelmanov
1. Название крикливое. Наверное, это нарочно, но я не понял зачем.
2.

цитата
Вашего сына действительно похитили, держали в заложниках. И вам сказали, что террористы его… Кхм… Там сложно было опознать…

Не верю, чтобы окаянства хватило такое сказать. Капитан же готовился к разговору... "Ваш сын жив!" — вот с чего бы я начал, а потом подробности. Единственное, что на самом деле объясняет эта реплика — почему отсутствие детей среди погибших не заметили, остальное читатель восстановит из следующей реплики. Но этот момент можно вставить и в конец разговора, не обязательно в начало.
3. Что ни делай, читатель всегда сообразит, какой мир не реален, потому что наш мир реален, а сказочный нет.
4. Имя Снегобелка напоминает термины делового стиля вроде "киркомотыга". Почему их, а не былинного Святогора, не могу сказать.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 17 января 2022 г. 09:15

цитата Kotya-13
Да, наверное дело в том, что читатель в моём лице не понимает, а чё они вдруг по балеринам из шмайсера.

Будь автором я, обоснуй был бы таков: училка после операции является особо опасным киборгом, находящимся под не осознаваемым ею управлением инопланетных докторов Менгеле, и должна быть уничтожена немедленно.
Но автор, боюсь, обосновывал иначе: у майора опухоль мозга, он неадекватен.

А вообще — это такие традиционные фигуры, как эльфы и орки в фэнтези. Они таковы, потому что так принято, и можно мотивацию не прописывать — возможно, автор посчитал так.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 15 января 2022 г. 19:35

цитата artem_kelmanov

Я бы ещё понял если бы в честь отца и Рэндала она назвала бы его "Отец Рэндал", но почему Олэнд? А если так звали отца, то почему и в честь Рэндала?

Возможно, отца звали Олаф? Не нашел этого в тексте, но разумно.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 14 января 2022 г. 14:53

цитата bbg
Всегда мне кажется, что автор надо мной посмеивается: типа я это знаю, а ты неуч нет.

Но ведь наоборот: автор приговаривает: ты это тоже знаешь, ты такой же умный как я; а этого ты не знал, а теперь знаешь, ты такой любознательный!
(Это вообше, а не к конкретному рассказу).

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 января 2022 г. 17:49

цитата Эрик Рыжебородый
В произведении самое важное идея автора, изложение вторично

Подход правомерный. Но — требует последовательности.
Если важна только идея автора, то такие вещи как герой, фабула, загадка ("интрига"), деталь становятся ненужными литературными условностями. Они только отвлекают читателя от идеи, которую без них автор изложил бы короче и ярче.
Они затягивают рассказ, при том что не интересны читателю — ведь разве увлечётся читатель тем, что даже автора не увлекло?
Соответственно, рассказы, в которых важна только идея, сильно выиграют, если превратятся в лапидарное изложение идеи — строчках в трёх.
(Александр Грин проделал такой опыт с несколькими своими рассказами. Рассказы от этого сильно выиграли.)

Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 11 января 2022 г. 22:47

Проклятое золото?

Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 11 января 2022 г. 22:42

Как и всегда?

Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 11 января 2022 г. 21:33

«Увидеть звезды?»

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 января 2022 г. 19:21

von_spee
Полная мера...
"Тень" Шварца человек, не читавший сказку Андерсена, наверное не оценит в полной мере. Для него неизвестны повороты сюжета, которые предвкушает зритель, Андерсена знающий — и на предвкушение которого пьеса рассчитана. Однако ни мораль, ни сатира, ни юмор пьесы не зависят от исходного текста: Шварц взял персонажей и сюжет и на этой основе создал собственные образы. Считать ли это фанфиком? Я бы не считал.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 января 2022 г. 18:19

Если есть смысл отделять фанфики от "ну просто произведений с чужими персонажами и реалиями", я бы в качестве критерия брал соотнесённость с основным произведением. Фанфик — это комментарий к первоисточнику: попытка продолжить мир за пределы исходной книги; взгляд на те же события с другого ракурса; спор; деконструкция; и др.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 7 января 2022 г. 13:46

цитата von_spee
Такого дизельпанка — хоть попой кушай!

Картинки почему-то неинтересны. Вот текст или движущиесч картинки...

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 7 января 2022 г. 12:29

Bladeness не согласен. Стопоход — сверхкомплектное звено технической эволюции.
Было бы забавно посмотреть на мир, населенный стопоходами, царь-танками и прочими шушпанцерами; впрочем, такой дизельпанк наверняка написан или снят как мультфильм.

Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению

Отправлено 6 января 2022 г. 12:55

цитата Zangezi
Те люди смотрели на фашизм с его истоков, с его лозунгов и призывов, с его намерений и желаний и его первых действий. А там было очень много неоднозначного и даже в чем-то положительного.

Можно искать оправданий симпатизантам фашизма.
Но Толкиен в таких оправданиях не нуждается. Он фашизм не поддерживал. Был для этого слишком консервативен, а может, слишком человечен.

цитата Zangezi
Но даже и германский фашизм был неоднозначен

Вы очень хорошо, с жаром, с душой пишете, за что можно полюбить фашизм. Но при чём тут Толкиен? Не помню у него гимнов рядам мускулистых, бронзовых от загара солдат. Он вообще не любил солдатчину, а войну, очевидно, считал необходимым злом — не собирать же цветочки, пока враг собирает армии! — которому не след давать воли сверх нужды.

цитата Zangezi
"консервативный модерн" не равен фашизму, им не определяется и при его оценке фашизм вообще не должен учитываться

И поэтому, когда Вы перечисляли лица "консервативного модерна" среди них не нашлось никого, кто не поддержал бы Гитлера или Муссолини пусть ненадолго и на полшишечки.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2022 г. 12:17

цитата harrybook
Писатель не обязан быть грамотным

Если на то пошло, писатель и быть-то не обязан — Марина Серова тому пример.

Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 января 2022 г. 01:43

цитата Люц
Я вижу не протесты, а вандализм, который с гордостью гопота называет "протест против Системы".

Как будто такого не бывает.

цитата Люц
Сюжет может иметь аллюзию, разве, с борьбой людей из ЛГБТ. Но это не касается всех и каждого. Лучше было бы назвать вещи своими именами.

Это достаточно прозрачная метафора стремления государства контролировать действия, в частности перемещения, граждан. Извращенцы тут ни при чем. Но идея называть вещи своими именами применима, конечно в любом случае. При известной последовательности эта идея требует отказа от социальной фантастики в принципе в пользу критического реализма.

Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению

Отправлено 4 января 2022 г. 09:37

"Следует различать, а не смешивать". Толкиен осудил соблазны, которыми многие прельстились охотно. Видать, нордический дух ему виделся не с того угла.

Шлыков говорит: потому Толкин популярен, что в одной когорте с симпатизантами фашизма. Нет, не в одной и не потому.
Интереснее, зачем Шлыков такое говорит. Считает ли он, что Толкиен гад фашистский или наоборот — что сравнение с этими господами делает Толкиену честь?

Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению

Отправлено 4 января 2022 г. 09:02

Beksultan
Толкиен не был ни милитаристом, ни эзотериком, ни сторонником тоталитаризма, ни врагом буржуазности.
Он был консерватор, да — но в тех областях, где указанные господа были модернистами.

Другие окололитературные темы > Почему "Властелин колец" Толкиена так популярен? > к сообщению

Отправлено 4 января 2022 г. 08:25

Решил узнать побольше о людях, с которыми Zangezi ставит Толкиена в один ряд:
Хайдеггер — член НСДАП, увлекался идеями нацизма
Эрнст Юнгер — немецкий милитарист, сторонник тоталитарного национализма
Освальд Шпенглер — немецкий философ, приветствовал захват власти нацистами
Юлиус Эвола — итальянский эзотерик, критиковал фашизм за левизну и недостаточную радикальность
Кнут Гамсун — норвежский писатель-коллаборационист, автор некролога Гитлеру, где назвал его "борцом за права народов".
Эзра Паунд — американский поэт, приветствовал фашизм, перешёл на сторону Италии во Вторую мировую войну.
Готтфрид Бенн — немецкий поэт-экспрессионист, поддерживал Гитлера, пока не оказалось, что его поэзия слишком нетрадиционна для нацистов.

"Консервативный модерн" — это эвфемизм для фашизма.
Относить к каковому Толкина у автора нет никаких оснований.

Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц — 11 > к сообщению

Отправлено 10 октября 2021 г. 22:20

Писатели-преступники были — тот же де Сад — но это ничего не значит, потому что гораздо больше писателей убийцами не являются.
О состоянии мира следовало бы судить по тому, какие ужасы происходят, а не какие описываются;

Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц Х > к сообщению

Отправлено 13 августа 2021 г. 09:50

цитата harrybook
Хилый беспомощный мальчик с поломанной удочкой убивает всемогущего Себека?

Ладно убил, так ещё и ожерелье успел сделать.
...Вот были люди тогда! А мы?..

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 20 января 2021 г. 11:37

цитата Gourmand
Слабо написать роман про кота?

Гофман сделал и это тоже.

Новости, конвенты, конкурсы > 20-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 января 2021 г. 21:11

цитата Люц
Я прохожу внутрь и закрываю двери. Завтра я встану бодрым и сильным и вставлю новый замок." — после такой точки послевкусия не просто нет, а перебивает всю атмосферу (если она была) от прочитанного. Неудачно.

Поспорю. Герой завершил не отпускавшую его историю с Мартой и нашёл своё место в жизни. Удачная точка, хоть в учебник.

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2020 г. 14:01

цитата Karavaev
Дык советское будущее было предопределено, отлито в директивных документах.
Какие там вообще могут быть перемены?

Предполагали ли директивные документы переход капиталистических стран к социализму путём экономических и политических кризисов, ведущих к пролетарской революции? Или к тому моменту директивные документы предполагали мирное сосуществование и конвергенцию?

цитата Славич
В то, что в обозримом будущем случится мировая революция, не верил уже почти никто.

Может быть, но с другой стороны — ведь это время деколонизации (не без поддержки и помощи СССР); шла борьба коммунистов с правыми диктатурами в Южной Америке, и это освещалось в прессе. Позже — "свинцовые годы" в Италии, RAF в Германии, 1968-й во Франции. Словом, капиталистический мир нельзя вроде бы было считать спокойным и неуязвимым...

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 12 ноября 2020 г. 13:40

цитата VladimIr V Y
Я веду речь о банальной, очевидной вещи. Фантасты пишут о том, чего не хватает в повседневной жизни.

Это значило бы, что "Туманность Андромеды" и "Полдень, XXII век" появились и приобрели популярность оттого, что будущее в 60-х казалось беспросветным тупиком, а в 70-е и в 80-е нужда в коммунистических утопиях отпала, потому что светлое коммунистическое будущее и так было очевидно. Так же "Понедельник начинается в субботу" появился потому, что работать в науке было уныло и скучно, в отличие от позднейшего времени, когда подобных произведений не появлялось. Наконец, что "Поезд в тёплый край" Лукьяненко, "Колдун" Лазарчука, "Невозвращенец" Кабакова появились оттого, что обстановка 1989-1993 была слишком стабильна и хотелось прочитать про апокалипсис... Нет, кажется, Ваше объяснение неполно, может, всё-таки усложнить?

Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2020 г. 17:05

Мелкотемье советской фантастики

По распространённому мнению, послевоенная концепция "ближнего прицела" в 60-х стала историей. Новая фантастика (Ефремов, Стругацкие, Альтов и пр.) отличалась смелостью и масштабностью идей...

Однако ж, с удивлением отмечаю, что эта фантастика не изображала событий мирового масштаба.
Таких, какие были изображены в "Войне миров", "Фабрике Абсолюта", "Пылающем острове", "Продавце воздуха", "Гиперболоиде инженера Гарина", "Гимне Лейбовитцу".

Бросали героев сквозь бездны пространства и времени, но это были истории горстки людей.
Герои делали гениальные открытия, но история этого открытия заканчивалась там, где оно должно было начать менять мир, а мир должен был начать на него реагировать.
Злодеи-капиталисты ставили злодейские эксперименты — которые оканчивались крахом раньше, чем мир успевал их заметить.
Рисовали коммунистические утопии, но не историю их становления.
Советские фантасты перестали жечь Париж — и это мне кажется любопытным.
Почему так произошло? Была ли это политика издательств или глобальная фантастика вышла из моды по каким-то причинам? Или, может быть, я ошибаюсь и произведения о мировых кризисах на Земле выходили, и просто мне они не известны?

Приношу извинения поклонникам советской фантастики за провокационный заголовок — я поставил его не чтобы ругать эту область литературы, а чтобы привлечь внимание любящих её и разбирающихся в ней людей.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 2 ноября 2020 г. 12:40

bbg
Скорейшего выздоровления Вам.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2020 г. 09:41

цитата quentin
Так вот, этот триггер — достоверный. Очень хорошо показано, как люди становятся друг другу чужими. А вот розовые сопли в конце — нет, не достоверно. Никакой зонтик не исправит того, что жена, взглянув на прошедшие годы брака, поняла, что муж ей чужой человек.

Только почему из этого следует, что лучший вариант — развод? У дамы есть человек, на которого можно орать вдоволь и по любому поводу, а он в ответ только зонтик над ней раскроет. Другого такого она вряд ли найдёт.

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 31 октября 2020 г. 21:20

цитата quentin
Зачем в каждом предложении оправдываться и уточнять, что это моё личное мнение, и оно не обязано совпадать с другими? Это же как бы само собой подразумевается.

Людям нужно, чтобы Вы признали за ними право и разрешили им иметь отличное от Вашего мнение.
Почему им нужно от Вас признание такого права, хотя у Вас нет рычагов им что-то запрещать — Бог весть. Но иного объяснения я не вижу. :)

Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,5. НеСекретный блиц > к сообщению

Отправлено 29 октября 2020 г. 22:07

цитата 4P
Не могу узнать, кто между Пастернаком и Лермонтовым сидит?

Баратынский. Сам не читал, но компетентные товарищи докладывают, что крупный поэт.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 34 35 36 37 38 39 40