Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя verst на форуме (всего: 1959 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
 Отправлено 24 сентября 2022 г. 12:18
цитата verst Надо пояснить, что это не высокомерная оценка, а ровно то, что написано. То есть, если бы мне надо было объяснить кому-то, ради чего читать этот рассказ, мне сказать было бы нечего. (Про "О зайцах и добре", например, я мог бы сказать, что его стоит читать ради проповеди моральных истин. Исполнено это беспомощно, публиковать и хвалить не за что, но фишка ясна.) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2022 г. 12:01
цитата Г. Панченко Я их равняю только в одном аспекте: у меня нет ответа на вопрос, ради чего их читать. И как это исправить в "Охотнике на вампиров" не знаю. Разве что ввести неожиданный поворот: например, оказывается, что вампиры действительно существуют, и герой их правильно вычисляет, хоть и псих. А что считаете нужным исправить вы? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2022 г. 11:32
8. Почти как в сказке Мальчик говорит женщине, что женится на ней, когда вырастет, а до тех пор она останется молодой и красивой. В тот же день женщина получает удар по голове и проводит в коме двадцать лет, не старясь, пока мальчик не дорастает. Язык неплохой. Он типичен для женской прозы такого рода, то есть выражает точку зрения персонажки восхищённый взгляд персонажки на себя и немного на героя-любовника; раз это её точка зрения, то и язык представляет её речевую характеристику и обладает интонацией дамского шушуканья*: с разговорной лексикой ("мамочка", ноготки"), с экспрессивностью ("взвизгнула от восторга", "шикарный парик"). Это может кому-то не нравиться, но это не ошибка, а осознанный выбор автора. Впрочем, слово "Он" с заглавной буквы — перебор, по тому, как описана внешность доктора, читатель и так понимает, какой он восхитительный. Неудачно детское слово "злыдень" для описания грабителя, лучше "злодей". Меня удивило и выражение "через эти веснушки" — я понимаю, что это разговорная речь, но оно уж очень просторечное для городского человека. Или это диалектизм? Диалог врачей, по-моему, очень неуклюжий, но не могу указать, отчего и почему. (У меня диалоги тоже неуклюжи). Единственное, мне кажется, лучше было бы завершать его не репликой "Сам ты слон", а её атрибуцией "—Сам ты слон! — ответил Алексей и картинно замахнулся на приятеля анатомическим атласом". Короткая реплика, да ещё в сильном месте — последнем предложении эпизода — сильно выделяется, как будто в ней есть смысловая или эстетическая нагрузка — а таковой нет. Чего я не понял, так это морали рассказа. У мальчика возникло желание, оно сбылось — но ценой страшной беды для героини и её родителей. Но какой вывод из этого? Мальчик ничего не делал, чтобы героиня впала в кому, значит и предотвратить этого не мог. Не имей несбыточных желаний, а то они сбудутся непредсказуемо страшным образом, которого ты не хотел? Это изуверская, жестокая и ложная точка зрения. Человек отвечает за последствия своих действий, причём за те, которые мог и должен был предвидеть; а не за непредсказуемые прихоти авторской воли. Или вся мораль: "бывает и так"? ---- * Госпожи феминистки, не надо отвечать, что есть тысячи рассказов с интонацией пьяного мужчинского хвастовства и т. п. Мне это известно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2022 г. 22:35
цитата Gourmand Я так понял, что легенды не было, всё в открытую. Для детей новостью была конкретная цифра (простите, число), но не сам факт, что они промежуточное поколение. Автор и замечает: какая разница, мы на Земле вообще летим по кругу без всякой цели — и ничего, живём как-то. А что говорят психология и социология? Без задней мысли спрашиваю, я в них просто совершенно несведущ. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2022 г. 21:21
7. Поколение, не достигшее цели Рассказ о том, что промежуточному поколению "корабля поколений" не обязательно унывать. Удивительно хорошо написан. И он, что называется, "светлый": напоминает, что можно жить и без плача и скрежета зубовного. Бывает и так. Мы не знаем, впрочем, что будет с героями потом, но пока — без скрежета зубов. Отличный рассказ. (Разница между полетом на Земле и в космическом корабле все же есть — зависит от размера корабля и его способности к самообеспечению. Может быть тесно и скудно. Впрочем, выросшему на корабле поколению теснота будет нормальна. Жить и быть счастливым не помешает.) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2022 г. 20:53
Паки о рассказах "Поглощение" и "Охотник на вампиров". В рассказе не обязательна идея, но обязательна "фишка" — то, ради чего автор писал рассказ, а я читал. Фишка не обязана быть гениальной или оригинальной, но она обязана быть. Что угодно: шутка, поворт сюжет, интересный персонаж, языковая игра, красивая картинка. В этих рассказах фишки нет. Это главный их недостаток. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2022 г. 10:01
6. Поглощение Космический корабль оказывается поглощен неизвестным существом, которое уничтожает его отсек за отсеком — как мы перевариваем кусочки пищи. Никакой идеи в рассказе нет. Не раскрыто, что это за чудовища. Нет и интересных поворотов сюжета. Просто перечень событий. Что ж, "дневник апокалипсиса" — это сам по себе достойный жанр. В нем главное — произвести на читателя впечатление. Попробую объяснить, почему это в данном случае не удалось. Во-первых, хорошие дневники апокалипсиса, которые я читал — отрывочны. Герой не поясняет контекст: во-первых, герою он очевиден; во-вторых, герою некогда. Читателю приходится многое достраивать самому, задействуя воображение. Не "мой друг Джон", а просто " Джон" — читатель достроит, что это друг. Так же полезно описывать события "с конца": вначале итог, затем подробности. "Мы отступили из третьего отсека. Эти твари оживляют трупы, и нам приходится воевать со своими же погибшими товарищами!" Во-вторых, язык рассказа неряшливый, разговорный. В нем слишком много слов-паразитов и приблизительностей: "что-то, какой-то, вроде". А для эффекта слов должно быть мало, но каждое тщательно подобрано. Идеальный дневник апокалипсиса, имхо, был во " Властелине колец", в главе про Морию. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2022 г. 02:54
цитата Г. Панченко В таком разрезе да. Любая технология зло, потому что её может использовать враг. :) Но в таком разрезе не развивать технологии абсурдно: тогда они точно будут у врага, а не у тебя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 23 сентября 2022 г. 02:48
цитата Ябадзин Пулемёты сделали войны более кровопролитными, а антибиотики уменьшили потери. Продление срока активной жизни больше похоже на антибиотик, чем на пулемёт. Но это всё не важно. Секретить знание, чтобы не использовали во зло, бесполезно: злодеи его переоткроют и используют, получив таким образом фору. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2022 г. 02:25
1. Наранджа Хорошо зарабатывающий пришелец из соседнего измерения навязчиво стелется под ноги героине, а та принимает его знаки внимания с подчёркнутым пренебрежением, пока не выводит на предложение брака. Игра флирта показана с берновской ясностью; прямо-таки хочется потыкать пальцами в те места истории, где всё могло пойти скверно, вздумай персонаж играть не по правилам. Эта ясность — главное достоинство непритязательного в целом рассказа, составленного из примелькавшихся фраз и оборотов. Язык ничем не примечателен, разве что разговорные "объявились" и "напугались" во фразах "Когда они объявились в нашем мире...", "...люди изрядно напугались" я бы заменил нейтральными "появились", "испугались", они более уместны. "Малое количество зубов и пальцев особо не выделяется" — среди чего? Не выделяются сами пришельцы, а недостаток зубов и пальцев не бросается в глаза. "Но физиологически мы совместимы, наши ученые проверяли этот аспект до того, как открыть проход между измерениями" — странно, что героине это неизвестно, ведь пришельцы здесь уже пару лет, и землянки тоже смотрят на них с интересом; факт должен быть на слуху. Возможно, лучше бы сократить до "физиологически мы совместимы" или "ты же знаешь, физиологически мы совместимы". 2. О зайцах и добре Сказка о том, как семья зайцев подобрала зайчонка, и все ощутили тепло в сердце, переходящая в моральные наставления. Если это стилизация под наивность — снимаю шляпу. Но исхожу из того, что не стилизация. Вот, как начинается рассказ: "Обычная многодетная семья зайцев вела обычную размеренную жизнь, в тот момент была осень. Они собирали еду, какую могли найти, а попадалось по-разному, то люди овощи потеряют, то еще что-нибудь найдется..." Здесь всё слишком абстрактно. Читателю не даны ни хоть какие-то индивидуальные чёрточки "обычной" семьи, не сказано конкретно, что едят зайцы (траву? ивовые прутья? обгрызают деревья? воруют картошку с грядок?). Даже люди теряют не конкретную морковку или свеклу, а неопределённый "овощ". И это главная болезнь рассказа — отсутствие конкретики. Дальше будет "всячески ухаживали" (но как именно?), "всех членов семьи" (кто они: папа, дядя, двоюродная тетка?), "о каких-то бытовых делах" (каких именно? упомянуто только "прокормиться"). Здесь нет пищи для воображения. Читателю нечего представлять. Проза жива конкретикой, даже отвлеченные идеи должны воплощаться в конкретных образах и картинах. Когда автор не вообразил то, о чём повествует, и пытается отделаться абстракцией — это заметно, и ощущается как досадная слабость текста. "Они любили друг друга и заботились друг о друге" — не говорит читателю ничего. Надо описать, в каких конкретных поступках и событиях это выражается, чтобы читатель мог их себе представить. На середине рассказа автор бросает зайчонка и обращается непосредственно к читателю, наставляя его: а)поддерживать новых людей в коллективе; б)решать проблему бездомных животных; в)следить, чтобы между домашними питомцами не было вражды. Эти наставления слабо связаны друг с другом и с текстом рассказа; они представляют собой собрания общих мест, которые хорошо звучат, но непонятно, как именно применить их к конкретной жизненной ситуации — а сами по себе давно известны. Но главная беда — что текст превратился из рассказа в эссе. Нельзя менять жанр на середине произведения. О языке. Точнее, о синтаксисе. Часто встречаются предложения типа "Ему нравились все зайцы, которые его окружали, но малыш всё боялся, что не долго будет продолжаться эта радость теплого дома, доброты и заботы, что останется скоро снова совершенно один на улице, а также он с горечью осознал, что пока сам о себе заботиться совсем не научился, не знал, что ему делать, как быть, от этих грустных мыслей у него из глаз вдруг полились слёзы". Несколько отдельных высказываний тут сцеплены через запятую. Так в письменной речи не принято. Надо ставить точки там, где одна мысль или высказывание отделяются от другого. В приведённом отрывке говорится о четырёх отдельных вещах: а)малыш боится, что тёплый дом скоро закончится, и он останется на улице; б)он не может позаботиться о себе; в)он не знает, что делать; г)он плачет. Я бы переписал отрывок, например, так: "Ему нравились все зайцы, которые его окружали, но малыш всё боялся, что тёплый дом, доброта и забота не навсегда, и скоро он снова останется на улице совершенно один. Он с горечью осознал, что пока сам о себе заботиться не научился. Малыш не знал, как быть. От этих грустных мыслей у него из глаз вдруг полились слезы." 3. О новогоднем чуде Кажется, это рассказ того же автора, что и "О зайцах и добре" Этот лучше — он не превращается в публицистику на середине. Однако и он страдает от недостатка конкретики. Например, автор пишет: новые, привлекательные, в красивых упаковках конфеты. А ведь не бывает абстрактных конфет для ребёнка. Бывают шоколадные, или карамельки, или цитрон, или суфле, а ещё ириски; а может быть, с орехами? или с черносливом? Даже если бы мальчик их не ел, он бы гадал, какие они. "Они поощрили его вторым подарком... там тоже было много того, чего он не пробовал". Но чего именно? Обязательно надо сказать. О слове "мол". Оно от "молвить" и используется в устной речи, чтобы показать, что ты пересказываешь чужую речь, а не от себя говоришь. В письменной авторской речи его использовать нет нужды: на письме и так можно показать, где речь автора, а где персонажа. (Мальчик подумал: "Праздник, называется". Он решил, раз ему не достанется конфет... поднять настроение тому, кто больше заслуживает.) 4. Обещания надо выполнять Рыба даёт жалующейся на жизнь подруге гибельный совет, чтобы заполучить её мужа. Вроде и сюжет банален, и персонажи со склада готовых изделий... Но вот что хорошо. Совет представляет собой пару строк из попсовой песни. Эти строки лишены какого-либо содержания, но персонаж успевает в пять минут и вчитать в них смысл, и начать в соответствии с этим смыслом действовать и ломать дрова. Очень хорошо, людям действительно свойственно поступать так с попавшимися в "нужную" минуту цитатами и обрывками. 5. Охотник на вампиров История сумасшедшего, который, вообразив себя охотником на вампиров, убивает встреченного на улице извращенца, изложена рублёным, лишённым красивостей языком — стилем дешёвых боевиков в мягких обложках. Вам может не нравиться этот стиль — но это стиль. Этот рассказ достаточно короток, чтобы не дать читателю заскучать; придраться в нём не к чему; к сожалению, нечего в нём и запомнить, нечем восхититься. Это, пожалуй, главный его недостаток. Да, и эпизод с грабителем совершенно лишний. Он призван показать, какой герой крутой? Но это во-первых уже вброшено ранее (эпизод в раздевалке), а во-вторых нигде больше не играет: жертва была слаба, да и не сопротивлялась. Кроме того, эти грабители все под копирку и уже приелись. С другой стороны, если взялся читать рассказ про героя по имени Билл, написанный стилем дешёвых боевиков — грех воротить нос от штампов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2022 г. 06:51
цитата Ябадзин Антибиотики были применены в военном смысле. Но какие ж они принесли несчастья? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2022 г. 21:08
цитата dokktor Вот да! Правильно! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2022 г. 12:47
цитата bbg Оно предполагает богатство и общественное положение, так что их хорошо охраняют. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 21 сентября 2022 г. 08:55
цитата Gourmand Потому что иначе его не надо было бы создавать, и инструменты не требовались бы. Можно было бы сразу переходить к сути. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2022 г. 21:51
" — А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?" |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 15 сентября 2022 г. 12:51
Жаль нет акинатора для книг |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2022 г. 10:26
цитата "Солидная фирма снимет в аренду дырокол"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2022 г. 14:27
цитата 4P Мои впечатления от Дюма. :) Не каждая книга каждому подходит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 12 сентября 2022 г. 11:59
4P Это не значит, что их надо хвалить за то, чем они не были. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 12 сентября 2022 г. 10:23
цитата SAM77 Они были популярны в условиях искусственно ограниченной конкуренции. "Звездный десант" и "Академия", например, вышли на русском только в начале 90-х, когда место классиков уже было занято. А влияние на умы Хайнлайна и Азимова, пожалуй, на текущий момент будет побольше. Особого интеллектуализма я в их книгах не вижу. Вижу эмоции по поводу умозрительных построений, которые Стр. даже не пытались исследовать. Вообще, в них (или их героях) есть эдакая ксено- и футурофобия: увидев нечто чуждое, они ограничиваются констатацией чуждости, не рассматривая вблизи и в глубине. Это хорошо заметно в "Малыше": Малыша и стоящих за ним инопланетян ведь в финале исследуют, устанавливают какой-то контакт, но Стругацкие не показывают, что на этом пути открыли и нашли. Им интереснее эмоциональная картинка с голым пораненным Маугли. И так во всех книгах: со Славными подругами, с мокрецами, с люденами... Может быть, хотя бы концепции, которым они ужасались, какие-то интересные? Вовсе нет. Их концепция будущего — это же школьный марксизм (история есть единообразный и неизбежный прогресс к лучшему, обусловленный простыми материальными законами), к которому добавлен страх перед будущим ("ой, прогрессивные будут не такие, как мы, а непонятно какие, кошмар!"). А других интересных концепций я и не вспомню. (Сравните с модной некогда "Ложной слепотой", представляющих собой ассорти из научно-философских идей; или хрестоматию Гофштаттера "Глаз разума", где то же, но в виде рассказов и не так затянуто). Писатели они были хорошие, вот что. Эталонно писали. "Парня из преисподней" давеча прочитал — восхитился с новой силой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2022 г. 18:22
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2022 г. 17:33
Давно пора, а то обнаглели вкрай. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 2 сентября 2022 г. 11:32
Очень точно. Фетишисты используют нижнее бельё, но не по назначению. Так же и с логикой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 1 сентября 2022 г. 17:51
Да. Именно поэтому незачем требовать от комментаторов уточнять, что их мнение не обязательно принимать к сведению: это и так не обязательно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 31 августа 2022 г. 19:56
С днём рождения! |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2022 г. 15:56
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2022 г. 08:50
Анекдот из двух слов: иммортист повесился. Кстати, доказательства словам "по-вашему, [нам] всем организационным составом нужно повеситься" будут? Или "сама придумала, сама обиделась"? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2022 г. 08:49
Франсуа М Делоне Требование, чтоб Вы соблюдали Вами же установленные правила — плод извращенного сознания? Ну, лады.
Что ж, позиция. Думаю, Вы понимаете следствия: что Вам тоже никто ничего кроме положенного по закону не будет должен, в том числе элементарного уважения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2022 г. 00:14
Я не очень понимаю, в каком значении использовано слово "табуировать". Посему спрошу напрямик: требовать от орга, чтобы он соблюдал установленные им правила, — иммортофобия по определению? Соответственно, имморт-фантасты в принципе соблюдением правил не озабочиваются? В любом случае. Если Вы приняли картину мира, в которой Вы неправы быть не можете, а любая критика (кроме как от единомышленников) априори считается клеветой идейных врагов — это Ваше право. Переубедить Вас невозможно по построению, остается только объявить a parte, что это точка зрения сектантская и параноидальная. Если же Вы допускаете, что Вас могут критиковать не за идейную чуждость, а за действительные косяки — значит, надо как-то различать одно от другого. То бишь, свои слова про иммортофобию следовало бы как-нибудь доказать. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2022 г. 13:53
Имел в виду, какие доказательства я должен приводить, а не к кому обращаться. Если Вы об этом. Если нет, то, прошу прощения, не понял. |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2022 г. 13:44
Если меня ложно обвинят, что я завел второй аккаунт, как я смогу оправдаться? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2022 г. 18:59
Г. Панченко Мой текст пародийный, не стоит всерьёз обсуждать содержащиеся в нём предложения. :) |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2022 г. 14:25
Нет. Вот Ваше голословное обвинение: https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top... Вы вырезали из цитаты заглавие рассказа, поэтому вот цитируемое сообщение полностью, как доказательство, что речь шла о моём рассказе. https://fantlab.ru/forum/forum13page1/top... Итак, Вы голословно меня обвинили, и я ни с кем Вас не путаю. Вы поступаете так же, как Чесман: отрицаете собственные же слова. Считать ли мне Вас троллем? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
|
Отправлено 22 августа 2022 г. 12:59
Death Mage Насколько я симпатизирую Чесману, могут рассказать модераторы, к которым я обращался по поводу его эскапад. Но пафос поста dokktor'а ничего кроме смеха не вызывает. Что до Ваших предположений, то ранее Вы так же голословно обвиняли меня в сговоре с Kotya13. Видимо, Вы вообще склонны выдвигать бездоказательные подозрения. Мне кажется, порядочный человек или не выдвигает ложных обвинений, или, хотя бы, проверяет их и, убедившись в ложности, извиняется. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2022 г. 11:31
Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать происходящее в теме Секретного блица. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, — тролли взялись за клавиатуры, пытаясь сорвать конкурс. Слава Богу, организаторы оказались с конкурсантами, не засомневались, не позволили перерасти тупой авантюре в гибельный общефорумский флуд, ну а если бы вдруг?… Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после 23-й ФЛР не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К флудерам? Терпимыми… К чему? К троллям? Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых десятках оффтопных страниц и гнев к бесполезным их авторам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба конкурса, судьба наших творений и дальше зависела от одного бездельника, тунеядца и тролля! Мы должны на этот раз жестко потребовать от модераторов и организаторов то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали: 1. Юзер chess-man должен быть забанен и удалён с любого конкурса. 2. Его рассказы под любыми альтернативными никами должны быть выявлены и сняты с конкурса. 3. Правила конкурса, запрещающие троллинг и флуд, должны наконец заработать. Организаторы и модераторы, покровительствующие оффтопику и флуду, должны незамедлительно отстраняться от работы. История ещё раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к цивилизованным и дельным обсуждениям. Не упустим же такой шанс ещё раз, как это было уже не однажды! |
| Музыка > Творчество группы "Пикник" > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2022 г. 12:45
Мне кажется позитив там в строчках: "Лишь надеяться, а вдруг меня бьёт истерика". Т. е., герой надеется, что представляющееся ему происходит не на самом деле, а порождено его истерикой, и тогда оно скоро пройдёт; если же происходящее действительно, то так легко не отделаться. Чертовски хорошая песня. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Секретный Блиц XII > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2022 г. 11:16
Аж ностальгия обуяла. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2022 г. 22:30
Успешные люди в гороскоп не верят. Они делегируют это кадровикам. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2022 г. 10:36
Проблема в том, что контуры фиги видны там, где её не держали и не думали. Сравним американский фильм "Как, нет пива?" и отечественный "Майор Гром: Чумной доктор". В финале американского фильма объявляют об отмене сухого закона, после чего следует апофеоз: комбайны бороздят поля, экономика оживляется, довольные люди пьют пиво. В финале отечественного фильма объявляют о проекте судебной реформы, но никаких её следствий — хотя бы ареста одного из персонажей, судьи-взяточника — не показывают. Хотел ли режиссёр сказать, что, мол, в России реформах только говорят, но ничего не делают? Вряд ли, скорее — просто не подумал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2022 г. 09:40
Некогда заглянул я в материалы предпоследнего съезда КПСС. Каждое слово там было идейно выверено. Все нюансы учтены, нужные оговорки и уточнения сделаны. Возможные мизинтерпретации пресечены. Писать это, наверное было не проще, чем стихи. Читать — невозможно. Художественное произведение не может быть хорошим и идейно выверенным. Следует понимать, что именно пишешь, но исключить двусмысленность и возможность неверного толкования невозможно. Даже если пишешь откровенную политическую агитку. (Товарищ Эренбург упрощал.) Это не значит, что идейные недочёты, недостаточно выверенные акценты следует обходить молчанием. Но ставить их автору в вину не следует, так как они неизбежны. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2022 г. 14:54
Порнографической литературы в СССР не полагалось. Любовную историю можете обнаружить в романах В. Пановой "Спутники", "Времена года", "Сентиментальный роман". PS. Девочки, вроде бы, в качестве эротики пользовались Мопассаном. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2022 г. 10:19
Интересная идея. А у неё есть опытное обоснование? Например, анализ послевоенных бест-селлеров ГДР, ФРГ, СССР, Великобритании, Франции. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2022 г. 10:15
Инструменты для чего? Если Вы рассказываете о чём-то интересном, зачем вставлять туда историю с дугой? Ведь тема и так интересна. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 8 августа 2022 г. 09:01
Если верить Википедии, к тому времени жанр "литературы вторжения" (как враг напал на Англию) процветал уже 25 лет. То есть, это не гениальное прозрение, а вливание в модный поток. И конечно, когда наглосакс пишет: "ой, какие мы бедные, кругом враги, ща нападут" — он это пишет, чтобы оправдать планируемую им агрессию и геноцид. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2022 г. 15:06
P.S. Вышесказаное не в укор автору: рассказ хороший, Хасана жалко. И я ни в коем случае не хочу, чтобы авторы "писали кровью сердца", наоборот считаю эти пожелания глупыми и вредными. Пожалуй, Gourmand наш спор недоразумение: Вы под болью имели в виду, что автор прочитал про что-то в газете и взволновался; я иное; спорить не о чем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 7 августа 2022 г. 09:26
Прочитал. Не понял, что аргументируете этим рассказом. Такой рассказ можно написать, не будучи ни гомосеком, ни отцом гомосека, ни мусульманином — а просто почитав периодические издания. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 6 августа 2022 г. 10:30
А что у них болело из того, про что они писали? У них темы очень абстрактные.
1. Атомной войны не случилось. А читать про возможную беду совсем другое дело, чем про актуальную. Я неоднократно слышал: "я не хочу читать про страдания, мне их и в жизни хватает, я хочу красивую сказку". В красивых сказках, конечно, то и дело кто-то красиво страдает — но эти страдания непохожи на читательские, от них самому не больно. Это хорошо припечатал Олег Медведев: " Песни бывают с кровью, как бифштекс". 2. С другой стороны, советская боевая НФ с началом Отечественной войны ушла в историю. Во время войны писать о ней фантастику, наверное, немыслимо. Что до реалистической прозы — та, что я читал, вся про бодрость, мужество и юмор, трагизма в ней очень дозированно — для поддержания ненависти к врагу. Впрочем, Вы скажете, что тогда печатали, что закажет пропаганда и пропустит цензура, а не что хочет видеть читатель, который, возможно, алкал не бодрости, а трагизма, или, напротив, чтобы войны в произведении вообще не было. Это справедливо, потому что... 3. Между автором и читателем существует зазор. В частности, если писатель пишет про атомную войну, а издатель издает, это еще не говорит, что читатель хочет об этом читать. С другой стороны: "писатель должен писать про Х" и "читатель не хочет читать про Х" не противоречат друг другу. 4. Зазор означает и другое: вкладывал ли автор собственную боль в книгу — это лишь факт биографии автора. Возможно юные наркоманки и потерянные дети появляются в детективе потому, что дочь автора сбежала из дома и умерла от передозировки. Но для читателя этот сюжет — только развлечение и способ щекотки нервов. Если автор написал недостаточно увлекательно и щекотно — биография не поможет. А если достаточно, то биография пиарщику в жилу... но всё равно это та самая кровь, которая в бифштексе. 5. Впрочем, возможно, автор действительно должен писать о важных вещах, а читатель хочет о важных вещах читать? Но тогда почему так охотно обсуждают саспенс, интригу, клифхэнгеры, "дуги" и прочие приемы искусственного создания интереса и напряжения? Казалось бы, если тема интересна читателю и известна автору — интрига не нужна, достаточно рассказать то, что знаешь, максимально отчетливо. Зачем же интрига? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 23-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2022 г. 16:05
Франсуа М Делоне Добрый день. Полина 4P просит передать, что разрешает публикацию, но письменное разрешение сможет выслать только в середине августа, когда вернётся из отпуска. Пишу по её просьбе, т. к. она не имеет доступа к форуму. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2022 г. 14:01
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2022 г. 09:06
Справедливость не в том, чтобы равнять потомков Победителей с потомками нацистов. |