Сообщения посетителя verst

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя verst на форуме (всего: 1960 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 1 декабря 2022 г. 08:28

цитата Chess-man
Если вас интересует коммунистическая модель — то раздельного обучения допускать нельзя категорически.

А вот поди ж ты, коммунисты ввели раздельное обучение в 1943.

Отправлено 30 ноября 2022 г. 16:01

"Фантазия" К. Пруткова — но это, правда, уже театр.

Отправлено 30 ноября 2022 г. 15:58

цитата artem_kelmanov
Кстати говоря, буду признателен за хорошие примеры слома четвёртой стены в литературе.

Самое изящное, по моему, вот:

цитата
За нежный поцелуй ты требуешь сонета.
Но шутка ль быть творцом четырнадцати строк
На две лишь четки рифм? Скажи сама, Лилета:
«А разве поцелуй безделка?» Дай мне срок!

Четыре есть стиха, осталось три куплета.
О Феб! о добрый Феб! не будь ко мне жесток,
Хотя немножечко парнасского мне света!
Еще строфа! Смелей! Уж берег недалек!

Но вот уж и устал! О мука, о досада!
Здесь, Лила — поцелуй! тут рифма и — надсада!
Как быть? Но бог помог! еще готов терцет!

Еще б один — и все! пишу! хоть до упада!
Вот!.. Вот! почти совсем!.. О радость, о награда!
Мой, Лила, поцелуй, и вот тебе сонет!

(Лопе да Вега)

Финал "Старухи" Хармса. Обращения к "проницательному читателю" в "Что делать?" Чернышевского.

Отправлено 30 ноября 2022 г. 09:58

цитата artem_kelmanov
Граждане-товарищи, дорогие пивнюки, если вдруг у кого найдётся немножко времени, попинайте, пожалуйста, мой новый рассказик (ссылка вк), желательно конструктивно, степень нещадности произвольная.

Этот текст постоянно над собой издевается. Читать его при этом скучно. Если б он издевался над книгами, которые я люблю, я был бы зол; если над книгами, которые раздражают, — злораден. Но какой интерес в стебе над текстом, который я первый раз вижу? И какой интерес может пробудить текст, если сам автор над ним только издевается?
Но это неконструктивно. Из конструктивного предлагаю сделать тон менее расхлябанным. Например:
«Помещиком Бульдоговым местные прозвали главу сельской администрации Тимофеева за то, что тот… за всё хорошее, в общем.»
Вот эта оборванная на полуслове с многоточием фраза придаёт тексту характерную для устной речи неряшливость. Она не делает текст не лучше, ни живее. Для сравнения:
«Был у нас на посаде мужичонка один – сапожник. Мы его взяли и прозвали Шкурланом, потому он того заслуживал. »
Тоже черты устной речи, тоже опущено, чем он такое прозвище заслужил, но насколько бодрее, энергичнее!

цитата
Не отвлекайтесь, это она мне… Страшно? Она подслушала рассказчика… Ом-м-м… Мистическая атмосфера.

Ай! Зачем же сковородкой?

Ну ладно, ладно! Пардоньте, не пугало, я ж это для нагнетания ужаса.

Так, на чём я?

Междометия и восклицания — урезать. Они должны, наверно, изображать непринуждённость, но воспринимаются как мусор и шум. Как будто присела на уши неумная, взбалмошная особа и преувеличенно эмоционально рассказывает о вещах, которые выеденного яйца не стоят. Кроме того, они так распространены в аннотациях книжек про попаданок (наверно, и в текстах, но тексты я не читал), что уже надоели.

Отправлено 30 ноября 2022 г. 09:14

цитата Франсуа М Делоне
цитата verst
Что ж, расскажем другой.

—Имморталист, проснитесь, вы обкакались!
—А я и не сплю.
какой обидный анекдот. Но все таки это немного не то. На месте этого Вашего "имморталиста" может быть любой персонаж (юмор останется тот же), нет глубины раскрытия проблемы именно взаимоотношения иммортализма и культуры.

Это точно. Если кто оказался на месте этого персонажа, то не потому что имморталист.
Как и следующая история:

“—Что сделает дипломат, если выступая перед ООН обнаружит, что забыл застегнуть ширинку?
—Сделает вид, что это не его ширинка.”

— относится не только к дипкорпусу.

Отправлено 29 ноября 2022 г. 20:17

цитата Франсуа М Делоне
анекдот Ваш не вполне корректнн, мягко говоря

Что ж, расскажем другой.

—Имморталист, проснитесь, вы обкакались!
—А я и не сплю.

Отправлено 29 ноября 2022 г. 15:56

Ах, если б Мари вместо иммортализма пропагандировал гомосексуализм, — может, ничего б и запрещать не пришлось.

Отправлено 28 ноября 2022 г. 20:31

цитата Gourmand
Слава Российской империи, самой гуманной и справедливой империи в мире!

Слава России!

Отправлено 28 ноября 2022 г. 20:12

Gourmand
А, это у меня опечатка, следует читать "не только на принцессах".
Зато Википедию почитали.

Отправлено 28 ноября 2022 г. 19:01

Gourmand
Что ж, будем дочитывать вместе:
Долгорукова Мария
Стрешнева Евдокия
Милославская Мария
Нарышкина Наталья
Лопухина Евдокия
Екатерина (Скавронская)
Захарьина Анастасия
Марфа Собакина
Анна Колтовская
Анна Васильчикова
Мария Нагая
Ирина Годунова

Отправлено 28 ноября 2022 г. 17:16

Глянул быстро в Вики.
1. В редакции Шарля Перро Золушка — принцесса.
2. В то же самое время Людовик XIV женился на Франсуазе Ментенон. Правда, тайно.

(Сколь помню, наши цари женились на дворянках, а не на принцессах, интересно, как немецкие. Надо будет ещё почитать Википедию)

Отправлено 28 ноября 2022 г. 16:56

цитата Ябадзин
Как бы шанс попасть в социальный лифт за свою скромность-красоту.

Главное, чтобы у тебя была правильная крёстная.

Отправлено 28 ноября 2022 г. 16:31

Всем свои сказки...

"...Потом, в третьем действии, принц приезжает к ним домой и начинает примеривать башмак. Никому не подходит, только Золушке подходит. Принц собирается на ней жениться, но вдруг является агитатор в красной рубашке, провозглашает, что началось восстание, и начинает этого принца бить по шее. Принц — дралка через публику, а в красной рубашке гонится за ним, и в это время на сцену входят все, кто были ряженые на балу, и вместе с сестрами поют «Интернационал»."
("Дневник Кости Рябцева")

Отправлено 28 ноября 2022 г. 14:01

Молодые успешные москвичи — родом с югов. :)))

Отправлено 28 ноября 2022 г. 10:44

цитата Ri-vuka
Ну, вы как дети прям... Объективность, необъективность... Нет никакой объективности, её люди как самоутешение придумали. Нету!

Числа 2 и 3 являются решением уравнения x*x — 5*x + 6 = 0. Это объективно.
(Конечно, вы можете заявить, что это субъективно, потому что двоечник может и числа неправильно поставить, и знака умножения не знать. Если Вам угодно брать в расчёт безграмотность и безумие, всё будет субъективно, конечно же).

В отношении литературы таких критериев очевидно нет, потому что люди не договорились, какие книги считать хорошими, а какие нет. И не договорятся.

Отправлено 28 ноября 2022 г. 09:30

цитата Gourmand
Какая разница, пересказывать сказки, Ромео, Макбета или Графа Монте-Кристо (помните, недавно я приводил песенку)?

Никакой. Что бы ни пересказывали, получается скучно. Этот новый лад я уже слышал.

цитата
А пересказывателей древнегреческих мифов любите?

Нет. Отсылка к мифу не делает книгу умнее и лучше. Сильверберговского "Человека в лабиринте" я люблю не за то, что он пересказывает миф, а за то, какое "уродство" автор придумал герою — древним грекам это бы в голову не пришло.

Отправлено 27 ноября 2022 г. 15:01

4P
Может, они не бьют ветками по окну при ветре?

Отправлено 27 ноября 2022 г. 10:51

цитата 4P
В конце ноября?

Яблони обрезать, дорожки почистить.

Отправлено 26 ноября 2022 г. 21:56

цитата harrybook
Ещё 2,5 часа, я за 1,5 успевал.

Сымаю шляпу. А я медленный газ.

Отправлено 26 ноября 2022 г. 21:14

Эх, а я опять мимо АБ — дела дачные.

Отправлено 26 ноября 2022 г. 21:13

цитата Ri-vuka
А мне кажется никто ничего изымать не будет. Кто этим станет заниматься? Глупости какие. Может зря мы тут себя накручиваем? Зачем нужно ворошить то что уже состоялось? Вот за новинками вероятно станут следить. Но тоже мне пока непонятно кто и как.

Почитал принятые поправки — там отдельная поправка, что запрещается продажа товаров, содержащих информацию, распространение которой наказуемо.
Так что по мысли законодателя должны изъять.

Мне кажется, любой человек (не говоря об общественных движениях) может пожаловаться в прокуратуру, что купил книгу, а там — пропаганда!
Магазин и издательство могут надеяться, что бдительные граждане не заметят, или что органы не найдут греха, или что в суде получится отбиться... но зачем рисковать? есть куча книг не хуже, только без пропаганды.

Отправлено 25 ноября 2022 г. 09:34

цитата Дочь Самурая
а вы уверены, что это нормальные люди, а не скажем так наивные и не видящие или не желающие видеть некоторых фактов? Или наоборот, уже "унавоженные" другой пропагандой?

Важен контекст, а не факты.
"Представители группы Х совершают непропорционально много преступлений" — это факт.
Из которого противники группы Х делают вывод, что она должна быть изгнана из общества или поражена в правах.
А защитники — что эта группа угнетена, лишена возможности прокормиться честным трудом, а статистика искажена, потому что у угнетенных меньше возможности откупиться.

—При Брежневе закупали пшеницу, а теперь сами экспортируем. Значит, с продовольствием теперь лучше.
— Нет, это значит, что с продовольствием стало хуже, просто буржуям на это наплевать.
(Реальный диалог)

Факт встраивается в контекст удобным образом.
И да, если неопровержимо доказать, что факт — фальшивый, это ничего не изменит: "ведь в главном он прав!"

Так что — только сердце, только внутреннее невысловимое чувство Правды.

Отправлено 24 ноября 2022 г. 13:57

А я правильно понимаю, что все, кто тут оставлял комменты в защиту извращенцев, подставились сами и подставили сайт?
На фантлабе-то нигде 18+ не написано. Или плохо искал?

Отправлено 23 ноября 2022 г. 11:09

dokktor спасибо!

Отправлено 23 ноября 2022 г. 10:15

dokktor
Если не секрет, о чём книжки, в каком жанре?

Отправлено 23 ноября 2022 г. 09:31

Умная пропаганда создает контекст, внутри которого любые факты обретают нужное значение.

Рассматривая "Мэри Поппинс", мы видим, что у детей есть приключения с заглавной героиней, которыми дети занимаются втайне от родителей, и которые сама Поппинс отрицает, объявляя детской фантазией. В контексте педофилии это перестает быть милым, и становится подозрительным.

Унавоженные обильной русофобской пропагандой "критически мыслящие" мозги запрограммированы выискивать факты, в их мнении якобы "очерняющие" деятелей России и Русской культуры, в то время как для нормального человека эти факты не имеют значения, он проходит мимо них.

Отправлено 21 ноября 2022 г. 21:54

«...и вырвалось святое слово „мать”»

Отправлено 19 ноября 2022 г. 21:18

цитата harrybook
Слышал вчера по радио, что Достоевского читать тяжело, потому что он не писал, а диктовал. Но хорошо слушать в исполнении профессиональных актёров.

[/b]
Тогда говорящему должен быть тяжел Эрл Стенли Гарднер, он тоже диктовал.
Как по мне, так некоторые романы Достоевского (или некоторые места) просто скучны, и всё.

Отправлено 18 ноября 2022 г. 23:45

harrybook
Достоевский сначала писал сам, с определенного момента завел стенографистку (и на ней женился), которой диктовал.

Отправлено 18 ноября 2022 г. 11:00

Бродский этого тоже, небось, не читал, но тупым американам пыль в глаза пустил отменно. Умел.

Отправлено 13 ноября 2022 г. 19:56

цитата harrybook
Таким способом всю фантастику можно засунуть в попаданчество. И не фантастику тоже. Должны же быть какие-то границы?

Думаю, границы проходят там, где поклонник попаданчества скажет: не, чёт не то вы мне подсовываете.

Отправлено 13 ноября 2022 г. 19:34

цитата harrybook

А я щи сварил.

Поздравляю!

Отправлено 13 ноября 2022 г. 12:03

"Мильтон Гомрат" и "Человек, который..." деконструируют разные истории.
Первый — "Окажусь в ином мире, и стану там королем!", второй — "Принесу в прошлое знания современности, и все изменится."

Думаю, кто хочет прочитать историю про переданные тов. Сталину станки с ЧПУ, тот не обрадуется, получив вместо неё "Звёздных королей" или Андрэ Нортон.
В том числе потому, что ждёт от автора демонстрации владения матчастью — а где она у Гамильтона!..

Отправлено 25 октября 2022 г. 21:55

harrybook
Загадочно. Ответы: Бог, Фатум — неоспоримы, однако лежат в иной плоскости, чем предыдущий разговор; ответ: сами люди — неконкретен.

Отправлено 25 октября 2022 г. 19:44

цитата harrybook
У любого скопления гуманоидов есть руководящая верхушка.

Кто же руководит человечеством и почему так плохо?

Отправлено 12 октября 2022 г. 10:29

dokktor
Как известно, Тарантино придумал "Криминальное чтиво", посмотрев экранизацию Тарковским хэмовских "Убийц".

Отправлено 12 октября 2022 г. 10:13

dokktor
24-й год, Хэм еще не в моде?

Отправлено 11 октября 2022 г. 23:07

Читал роман о рейдерском захвате золотодобывающего предприятия "Свободная Россия" с описанием приемов (организация забастовок, кража документов, арест собственников, убийство гендиректора). Автор Луи Буссенар, называлась "Канадские охотники".