Талантливый автор, искренне ненавидящий фэнтези, взялся за перо, чтобы растоптать это явление в кашу. Как и следовало ожидать, получился великолепный образчик фэнтези, искренне радующий почитателей сего направления. Недоумение вызывает лишь один момент; камень, конечно, очень удобный, но где ж набрать столько девственниц?

Прекрасно написано, читаешь и веришь автору. И только потом возникают тягостные вопросы. Человеческая цивилизация слишком сложная и неоднозначная штука, чтобы свести проблему её гибели к тому, что написано в романе. Где отчаянная борьба цивилизованных и очень хорошо вооружённых северян против мусульманского юга? Неужели и русские, и американцы будут умирать среди льдов, не попытавшись захватить земли, ещё годные для обитания? И что на это ответят моджахеды? Куда делись средства связи, спутники, самолёты? В конце романа работает одна только сейсмостанция. Маленькая общинка выживших устроила своё существование, а другие, что, так безропотно и перемёрли? И никто не устроил убежища во льдах, хотя бы для немногих избранных? Всё-таки автор очень дёшево расценивает способности человечества.

Добротная повесть, написанная со знанием материала. Конечно, Анискин выглядывает из каждой строчки, но честное слово, это не самый худший образец для подражания. Повесть не открывает особых высот, но она приятно читается и оставляет после себя доброе чувство.

У неплохого в целом романа есть один серьёзный недостаток. Поначалу дар Кости Жмуркина носит глобальный характер, на его счету смерть Сталина, становление эпохи застоя и распад СССР, а вся вторая часть представляет собой беллетризованную историю ВТО МПФ, что прямо скажем, не соответствует размаху первой части. Потому и оценка не так высока, как могла бы быть.

Забавный пример альтернативного литературоведения. Первое издание вышло в издательстве Саратовского университета и было принято за настоящую научную работу по истории советской литературы. Нужно быть знатоком реальной истории советской фантастики, чтобы разобраться во всех хитросплетениях авторской фантазии. И нужно быть знатоком современной фантастики, чтобы понять, кого из нынешних авторов доктор Кац скрестил с их историческими предтечами и почему он остановился именно на этих парах. К сожалению автору частенько изменяет чувство такта, особенно когда дело касается дат смерти ныне живущих людей.

Повесть хорошо написана, одно беда, автор катастрофически не в теме. Если Озеро Нево довести до такого состояния, можно смело утверждать, что на всей Земле не останется ничего живого.

Лукин прежде всего -- мастер слова. Со времён Гоголя и Салтыкова-Щедрина таких в русской литературе не было. А «Катали мы ваше солнце» даже для Лукина вещь уникальная. Язык неподражаемый. И за всеми красотами стиля и антуража явственно просвечивает современность, ведь по сути дела перед нами производственный роман о развале страны. Рядом с этой книгой могу поставить только «Историю одного города». Жаль, что в рейтинге нет оценок выше десятки.

Рассказ, действительно, не лучший. Вот только год написания у него не 1995, а 1985. Во всяком случае, он уже обсуждался на семинаре в Малеевке в 1986 году.

Лето я провёл хорошо... Написанная в стиле школьного сочинения жутковатая история о мальчишке, попавшем в зависимость от хищного дяди Игоря, который умеет подобрать ключик к кому угодно. Мальчишка сумел отстоять себя, выжечь раскалённой гирькой скважину между лопаток, но главное, выжечь заразу из души, так что в конце рассказа рефрен «Лето я провёл хорошо» звучит по-новому, оправдано и оптимистично.

Слабый рассказ. Автор попросту не в теме и пошёл на поводу у журналистских страшилок.

Страшно, грязно, жестоко... Но как талантливо написано, какое великолепное владение словом! И от этого становится ещё страшнее. Никогда не буду перечитывать эту вещь.

Стилизация поверхностная, знание эпохи близко к нулю, юмор непритязательный. И, главное, автор плохо владеет словом. Инверсия фразы как единственный литературный приём... фи! Слабенький рассказ.

Сюжет примитивен до идиотизма, психологии -- ноль, словом автор не владеет катастрофически. А уж говорить о научности этой стопроцентно безграмотной книжки вовсе не приходится. Плюс ко всему -- агрессивная реклама, на которую я и купился. Интересно, кому и зачем потребовалось раскручивать явного графомана?

Первый и последний раз читал этот рассказ в 1971 году. И ведь запомнилось! «Звездолёт пожирает пространство... Удар -- еще удар!.. Пространство пожирает звездолёт». За смелость эксперимента и умение работать со словом -- десятка.

Единственная вещь Пелевина, которую я читал с удовольствием. Начиная с «Жизни насекомых» видим самоповторы и деградацию автора, а после «Generatin П» Пелевин как писатель для меня умер. Жаль, ведь начинал-то сильно...

Уникальный для нашей фантастики случай грамотного литературоведения в сочетании с настоящей критикой, ничего общего не имеющей с комплиментарным рецензированием. Повезло Дяченкам, что о них пишут такие книги.

Отвратительно. Стараясь описать, сколь нехороши силы зла, автор перегибает палку, в результате чего получается сладострастное любование грязью и жестокостью. Оно, конечно, бескомпромисные борцы за нравственность и веру всегда были садистами, но зачем же выливать это на голову читателю?

Жёстко, безжалостно и страшно. Напоминает операцию без наркоза. И как всегда бывает с произведениями, затрагивающими болевые точки, вызывает у читающих весь спектр чувств -- от полного неприрятия, до полного восторга. Сильнейшая повесть.

Прежде всего обращает внимание великолепный язык автора (я был очень удивлён, прочитав в лингвистическом анализе, что у автора низкий активный словарный запас). Радует неуёмная фантазия в сочетании с умением органично встроить в текст любую из фантасмагорических придумок. Ничего нет просто так, всё работает на сюжет. Плюс психологичность... приведу лишь один пример: Крысиный король недоумевает, почему его друг с лёгкостью меняет всю сияющую цепь миров на один, тот в котором его убили и почти наверняка убьют вторично. А ведь дело не только в том, что в реальном мире у Эрика осталась любимая женщина. В мирах Агро-Манью Эрик живёт в беспамятстве, а там «через секунду вспомнит всё». И уже неважно, что настоящий мир злобен и жесток, он настоящий, а сияющая цепь состоит из плоских миров.

Повесть -- лучшее, что я на настоящий момент читал у Леонида Кудрявцева.

В те времена, когда это писалось, была достаточно велика вероятность, что наша жизнь пойдёт по такому сценарию, и в том, что этого не случилось, есть махонькая, но заслуга Сергея Казменко. Лучший рассказ автора. Какое счастье, что он начинает понемногу устаревать.

Чрезвычайно слабая вещь, мечта тинейджера: «Я их трахаю во все места, а они меня обожают...» Автор описывает мерзейшее общество, где хорошо только наследнику престола, а все остальные изображают счастье, охраняя и ублажая мытаря. Кибердевы (помесь механической наложницы с супероружием) вызвали чувство гадливости. Приблизительно на половине текста автор вспомнил, что пора бы драчку устроить и придумал совершенно необоснованное, но зато кровавое вторжение космических бродяг. Вся эта кровища и отгрызенные ноги ничего не добавляют к сюжету, зато ещё больше усиливают чувство гадливости. Повесть обрывается чуть не на полуслове, очевидно автором был задуман роман, но написавши первую часть, он охладел к замыслу и решил, что и так сойдёт.

Рассказ написан хорошим языком, есть несколько забавных сцен, но в целом не оставляет ощущение легковесности. Автор играет в поддавки с собственным сюжетом; Венька не по-детски серьёзно относится к обязанностям сказочного модератора. А ведь изобретение опасно, с его помощью можно не только заставить пожилого профессора скакать на деревянной лошадке, но и угробить человека со слабым сердцем или нестойкой психикой. Разумеется, хорошо, что автор не написал никакой чернухи, но и тему до конца он не продумал.

Дело не только в оригинальности идеи, но и в том, как она подана. История с железными волками и ужасным некромантом -- достойна отдельного рассказа. Герои, особенно фейрин, живые и симпатичные. И, разумеется, великолепная заключительная фраза. Браво!