Если рассматриваешь других людей, как охотничью добычу, будь готов, что и тебя будут рассматривать также. Видеть такое тяжело, но приходится.

Вот что удивительно: и дурацкая шапка, и та, что жалуется за особые заслуги, обе красные, но дурацкая изукрашена куда богаче. это оттого, что настоящие заслуги отдельных украшений не требуют. В таком случае, не шапка украшает человека, а человек шапку.

Одним нужно чудо, чтобы интересно и неожиданно жить, другим, чтобы неожиданно жрать. В конечном счёте каждый получает своё.

Поезд на минуту останавливается, но вряд ли на нём можно куда-то поехать. Люди бегут, падают под колёса, но никто не попадает в вагон.

Мучения у всех троих поставлены отлично, а вот дьявольская экономика весьма различна. Хотя, если бы я был грешником, я несомненно завидовал бы тем, кто попал в параллельную ветку ада. В соседнем котле всегда приятней кипеть.

Считается, что колдуны всегда люди. А ведь ничто не мешает стать колддуном дикому зверю. И как прикажете бороться с этаким чудовищем? Но человек побеждает, даже жертвуя собой, ведь ему есть за что бороться, а колдун хочет только жрать.

Чем-то рассказ схож со «Злумышленником», но тот написан жёстче и безусходнее. Особенно играет тот факт, что так и не ясно, кто убийца. Членов судейской коллегии это не интересует, да и никого не интересует.

Читаешь, и впрямь страшно. Чувствуешь ужас Алёшки, впервые глянувшего в глаза смерти. А от себя,взрослого другой мрак светит. Ведь у этого самоубийцы дети остались, и мать тут же в соседней комнате. Не можно в таких условиях с собой кончать. Что же там такое дикое случилось? Начинаешь додумывать, и становится жутко, как малолетнему Алёшке. «Дед, увези меня отсюда».

Вот всегда так, понимаешь, когда уже поздно понимать, и остаётся только терпеть боль. Сильный и жестокий рассказ.

На самом деле зелёные камушки, о которых рассказывает Бажов, это не изумруд, а куда более редкий камень: диоптаз. Но от этого рассказ приобретает лишь большую таинственность. Прекрасный рассказ, он не зря занимает своё место в малахитовой шкатулке.

Бывают же на свете такие мамы, которые готовят и первое, и второе, и третье!! И бывают такие папы, которые сами моют за собой посуду. Опыт подсказывает: не бывают. Так что перед нами фантастический рассказ. Но читать его было приятною

Странное дело, Мишка столько перечислил любимых вещей, и никто из лаборантов не попытался с ним посоревноваться. Мне бы пришлось сразу сдаваться, потому что у меня есть масса вкусных вещей, которые я НЕ люблю. А Миишка у Драгунского какой-то всеядный. Но всё-таки, он тоже сидел и молча слушал Шопена. Поэтому рассказ не только вкусный, но и хороший.

Было интересно читать эту книжку, но боюсь, что в десятилетнем возрасте я бы ничего не понял.

Несмотря на все усилия, мне не удалось установить, о каком Денисе Папине говорит Брюсов, и какие подвиги этот Папин совершил. А ведь обещано, что потомки его вспомнят.

Но каков образ! Что ни говори, но эта строчка запоминается и живёт.

Да какой он ни будь шахматный турнир, но чтобы миллиарды людей тратили на ставки последние деньги? Не верю. И самый факт, что ставки украдены, не значит, что матч надо бросать на половине хода. Был матч матч между компьютером и чемпионом мира, но что-то помню я никакого ажиотажа. И последнее... я бывший учитель химии, и мне больно видеть недоумка, считающего, что золото магнитный материал. Это проходится во второй четверти девятого класса.

Бред. К тому же, очень унылый. дико видеть рубрику «Смешные рассказы»

Так много слов, и все ни о чём. Ребёнок не показательный, а болтливый.

Сказал автор ай-я-яй! и пальчиком погрозил. А что изменилось?

И что? Сто лет прошло, а в совхозах ничто не изменилось. разве что кто-то в личную собственность трактор спёр, так он его бережёт, а все остальные обломки давно в металлолом сданы. И никакие фельетоны тут не помогают.

Столько пошлости в таком маленьком кусочке текста. Читать было противно. Опять же, Зощенко пишет: «Баку городишко не так чтобы слишком большой.» А между тем, население Баку к моменту написания рассказа превысило 200 000 человек.

К сожалению, очень ожидаемо. А так, неплохо. И можно использовать рассказ, как направленный против курения.

Тскливый рассказ. И конечно, сюжет абсолютно нежизненный. Не верю.

Судить надо рассказчика за убийство. Соображать должен: динамитный патрон в дрова пихать. А он эдак с гордостью рассказывает о своём преступлении.

Рассказ в целом типичный для Миихаила Зощенко (если смотреть те рассказы, что я успел прочитать), но последняя строчка, каких-то пять слов переворачивает сюжет вверх ногами и заставляет понять прочитанное совершенно иначе. Перечитал рассказ трижды и не могу понять, где же автор меня так подловил.

Широко известный матерный анекдот об импортной бензопиле в десять раз короче и в десять раз смешнее. Правда, Зощенко свой унылый рассказ написал раньше. Это всё, что можно сказать о рассказе. Можете минусовать.

Обезьянки-то нормальные. Это посетитель зоопарка клинический идиот.

Кошка умна сравнительно с кем? Разве что сравнительно с соседкой, которая показана абсолютной дурой.

Автор пишет: «Это была очень дорогая собака. Она стоила 300 рублей». Не знаю, сколько стоила породистая собака в 1937 году, но в пятидесятые годы за триста рублей было бы не купить и беспородного щека. После реформы 1961 года цены вновь изменились, а в наше время за триста рублей разве что пластмассовую собачонку купить можно. Вообще-то автор, когда приводит какие-то цены, должен помнить, что время идёт, и цены меняются. Но это если он настоящий писатель, а Зощенко этого помнить не может или не хочет.

Понаписал автор глупостей и считает, что дети в этой писанине не разберутся. А я с дошкольных времён, когда мне подсунули эту книжку, зафигачил её под кровать, где она и сгинула.

Не умеет этот вор поросят красть. Впрочем. вор и должен быть глупым, так что его ляпы разбирать не буду, нечего дураков учить.

Вообще-то курицу называют курой, когда она уже ощипана. К тому же, ни одна самая образованная курица до девяти считать не умеет. Похоже, что Михаил Зощенко с курами имел дело только за обедом.

Эх, ка бы там ещё по-русски было что-нибудь!.. Я, например, не зная всех этих изражений, не понял, чего ради автор рвёт текст.

И за что на меня всё это свалилось? Не так долго я был в армии, но солдатских сортиров нанюхался. И хлорпикрина тоже нюхнул. А теперь об этом читать... Тьфу.

Не так много песен написала Зоя Петрова, но её песни остаются в памяти на всю жизнь!

Читать оное сочинение невозможно. Кому и зачем оно может понадобиться, неведомо. Прочёл, и куда его девать, не знаю.

Помнится это произведение только благодаря музыке Чайковского, А в реальности ни петь, ни читать там нечего. Как есть пустышка. Можете минусовать.

Уж больно сложно придумано. А зачем, ради чего, с какой целью? Ответа нет. Взять бы эттих озорников, да потрясти как следует, может что и прояснилось. Но не взяли, не потрясли. Вот и осталась история ни о чём.

В половине девятнадцатого века всякая мистическая история непременно требовала длинного реалистического вступления. В данном случае Михаил Николаевич Загоскин сумел обойтись одним вступлением для целого цикла мистических рассказов. Получилось довольно симпатично.

Сравнивая текст этого рассказа с другими, уже прочитанными рассказами Загоскина, должен отметить, что этот рассказ написан значительно лучшим, литературным языком. К сожалению, сюжет, изобилующий многочисленными отступлениями и длиннотами, стоит полностью в стиле мистической прозы начала девятнадцатого века. А ведь видим творчество интересного писателя. Надо будет посмотреть ещё какие-то рассказы Михаила Загоскина.

Сталь такую сварить дело не хитрое (высокоуглеродная, но не хрупкая, так от неё искры кучей посыплются). А вот кремешок к такой стали подобрать непросто. Камушек должен быть на основе оксида церия. Искру он он даёт.

Отметился в цикле «Дела и заботы Жалейкина» некто Чемпион. Цикл-то коротенький, прочитать можно за 15 минут. А затем всем одиннадцати микрорассказам, не глядя, выстаивл семёрки. И ни одной классификации, ни единого отзыва. Хдобысь семёрками — и всё. А рассказы-то разные. Вот и гадай, читал их Чемпион или так отмахнулся.

И что? Пусть бы побегал малыш с сабелькой, посрубал бы головы лютикам. Когда траву косят, ещё не так сорняки летят, а вреда никому нет. Что-то не ребёнок у автора получается, а ходячий кошмар.

«Отвадил Жалейкин чаек от озера». Интересно, как он это сделал? Такое одному человеку не по силам.

И ведь добился, дурак, своего! Капканчики, мышеловки, ловчие банки... и это всё — маленький мальчик! Маленькому мальчику такое не по силам. Это всё Сладков навыдумывал.

Поздновато зяблик у Жалейкина подох. Должен был издохнуть, когда Жалейкин зимой клетку к печке придвинул. Всё-таки, Сладков не тот человек, чтобы о живой природе писать. Порой такое лепит, что не знаешь, куда и деваться.

Здоровый должен быть парень, чтобы из рогатки дятла сбить. Что же он такой глупый? Элементарных вещей не знает.

Прелестный рассказ. Главным его достоингством является то, что дед и внук слышат друг друга, хотя и не принимают противную точку зрения. Однако, есть надежда, что из их противостояния получится что-то позитивное.

Это не зайчишка хитрющий, а хитрющая труба меж камней ему попалась.

Вот кого в бобровом пруде не будет, это выдры. Бобр гоняет выдру нещадно, а то хищница всех бобрят перетаскает.