Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Hariamatyhari на форуме (всего: 927 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
 Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:56
что 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:55
оказывается, 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:55
в нее 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:54
зайдя 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:54
но 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:53
в теме, 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:53
движухи 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:52
страшной 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:52
иллюзия 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:52
получается 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:51
картинке 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:51
одной 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:50
по 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:50
сообщение 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:49
в каждое 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:49
добавлять 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 13:48
Если 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 08:10
Скажем так, с чего начиналось его упорядочение? 93й год. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 01:24
Я не ошибся темой. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 01:21
Во первых вики не есть последней инстанцией, во вторых у Перумова все упорядоченное — сплошная компиляция чужих идей за долгие годы намешанная в большую компостную кучу. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2015 г. 01:17
SeverNord гражданина, Вы поставили цель накрутить счётчик сообщений? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2015 г. 01:15
А кто о постановке говорит? И даже не в витаминах дело, а в лакомстве. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2015 г. 22:52
О чем Вы спорите? О Перумове? Что захотел, то и написал. Здесь накосячил — там выкрутился. Не о физических же законах речь идёт, а о воображении конкретного индивидуума, который тем более не брезгует плагиатом. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2015 г. 18:08
шИзвините, пытался под спойлер спрятать, а он что то нн работает. Просто та сумочка мне именно их напомнила. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2015 г. 17:55
Roujin Почему то очень напомнило вот эти шедевры восточной кулинарии: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)    |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 17:43
Может он (Перумов) просто не успел. А лет через 5-10, Вы еще вспомните, что T_Vlad был ПОЛНОСТЬЮ!!! прав. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 16:22
Многообещающее начало (имею в виду полноту ответа на мой вопрос) Ну да ладно. 1) отделить известные нам формы жизни от гипотетически возможных. Последние предлагаю отбросить как не имеющие подтверждения. 2) ключевое отличие живой природы от не живой — способность к самовоспроизводству (репликация и т.д.) 3) можно (нужно) ввести либо вычленить фактор влияния среды. Если взять за наиболее примитивные формы жизни вирусы — кусок нуклеинового кода упакованный белком — это как бы и не жизнь, поскольку поместив его в "комплект строительных материалов" никаких положительных изменений не увидим, но... можно ли считать этот "комплект" подходящей для вируса средой? Можно ли считать средой обитания человека космос? — он там живет ровно столько, сколько хватит защиты, то же и с вирусом в не его среды... Итак, критерий "живого" определяем в среде или вне среды? Если в среде, то почему бы не определить для вируса как среду — именно клетку другого живого организма? Это его экологическая ниша. Если грубо, то человек в вакууме будет самовоспроизводиться? — Нет, то есть мы тоже не являемся живыми организмами? Не обязательно брать столь грубо. У всех живых организмов есть пределы толлерантности, у каждого вида своя индивидуальная экологическая ниша с оптимумами и пессимумами, вне ниши — рано или поздно летальный исход. Масштабы другие, принципы — те же. Вот, вкратце вводные тезисы дискуссии. В защиту мысли, что вирус — представитель живых организмов. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 16:08
По ходу, принимать участие в дискуссии (иметь право голоса) могут исключительно экзобиологи? sanbar — Вы экзобиолог?
В таком случае, исходя из названия темы:
нужно сначала прийти к общему знаменателю — что можно считать жизнью? А то одно сотрясение клавиш получается. sanbar — Вы лично что называете "жизнью"? |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 14:55
А фантлаб — сугубо эволюционистский форум? Гыгы.
Вы настолько увлеклись собой, что пропустили напрочь этот момент. И не один. Подскажу:
Но некоторым, удобно в этом сообщении увидеть лишь одно слово:
|
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 14:13
Золотые слова. Вам они тоже могли бы послужить руководством. Слишком уж однобоки и узконаправленны Ваши знания. уж поверьте, на конференциях эти вопросы поднимать не стану — балаган поднимется страшный. о текущем состоянии осведомлен, а вот Вы, вижу, только с ууузким его пучком. Общий поучительно-снисходительный тон в Вашем исполнении, с намеком погреться в лучике Вашего величия, тоже как то морального блеска Вам не добавляет. Увы. 
|
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 13:58
Ну да, естественно, все, кто не прислушался к Вашим консультациям — априори не имеют "элементарных знаний по обсуждаемому вопросу". Я Вас понял. Где тут зивающий смайлик? Пойду, займусь чем то полезным.
Креационисты точно так же "предполагают" и проверяют свои предположения эмпирически. Если предположения не подтверждаются они их отбрасывают и выдвигают альтернативные. Разве Вы этого не знали? Креационистских теорий масса. А именно на вере я акцентировал внимание по приведенным ранее доводам. Если нет 100% доказательства истинности какого либо утверждения, знание уступает место вере. И не важно, наука это, или религия. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2015 г. 13:48
Кони-люди все смешалось. Происхождение жизни, теория эволюции, происхождение видов и т.д. — это все не одно и то же. Но кому какое дело. Считать что креационисты верят в то, что пришел Бозя, махнул рукой, и появилась Земля с кишащей биосферой — такое же невежество, как и думать, что эволюционисты верят, что бахнул взрыв, и все появилось само по себе. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 13:31
Простите, вы так рьяно рисовались терминами и гипотезами, что ввели меня в заблуждение. Я принял Вас за ученого. Иными словами, среди креационистов — ученых нет? Или, если он креационист — ученым быть не может по умолчанию. Считать безграмотными на основании своей точки зрения взгляды людей = назвать их безграмотными = беспочвенно их оскорбить. Тут уже впору модератору раздела пожаловаться 
|
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 12:36
Вы только что проявили невежество, оскорбив огромное количество коллег, только на том основании, что свои доводы превозносите над их, хотя кто более фанатичен в своей вере — еще вопрос. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2015 г. 12:30
В наш век перемен традиции и быт становиться все труднее сохранять 
|
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 12:26
угу, и сопоставимо со временем существования самой нашей вселенной. По сему опять возвращаемся к тому же. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2015 г. 12:04
Да я не о вас, я о сегодняшней науке. Ее теоретической части. Таки да. Во многом наука сегодня опирается на веру в жизнеспособность теорий и гипотез, даже тех, которые доказать никогда не будет возможно. А когда в них начинают верить — ими можно оперировать как фактами. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2015 г. 12:00
А на эту планету попали с метеорита, который был осколком какой-то планеты, на которой была жизнь, на которую та попала с метеорита, который был осколком какой-то планеты, на которой была жизнь, на которую та попала с метеорита, который был осколком какой-то планеты, на которой была жизнь,.. и т.д. Вера. Просто слепая вера. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 19:01
неа. У меня семья, дети... Им тоже внимание надо уделить. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2015 г. 18:58
Бугага. То, как Перумов связывает несвязуемое вряд ли стоит зачислять ему в плюсы. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 17:19
нуу, тут все просто, был в универе предмет "теория эволюции" потом переименованный во что то другое. У нас, во всяком случае он демократичнее как то назывался, хотя суть его оставалась той же. Иными словами... сколько на эту тему не теоретизируй, а все гипотезы требуют в себя такой же веры, если не большей, как и креационистские. Вот и весь сказ 
|
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2015 г. 17:04
ээх... проходили и ее, и их... но все эти гипотезы такие гипотезы 
|
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 15:51
это все понятно, я на термин "вирус" даже внимания не обратил в силу названных Вами причин, а также понимания, что зачастую им пользуются отнюдь не для обозначения именно вируса, можно абстрагироваться от классификаций, тактично поименовать "биологическим материалом", но вопрос от этого нисколько не изменится. |
| Наука и технологии > Где по вашему можно найти внеземную жизнь в Солнечной системе > к сообщению |
Отправлено 30 января 2015 г. 15:03
угу, а на метеорит как попали? а как попали туда, откуда на метеорит? И, если известно, что биологический материал в силу естественных причин способен покинуть пределы нашей атмосферы, то где вероятность, если найти что либо в какой либо глыбе льда в пределах солнечной системы, что найденное именно извне? Вероятность, что это давно улетевшее наше — в миллиарды раз вероятнее. |
| Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2015 г. 13:29
Иногда наступает читательский кризис, когда не знаешь за что взяться. Пару дней ступора, берешь что то старое, и потихоньку выходишь из этого состояния. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2015 г. 22:38
Не, ну спаситель новоявленный! Вы бы для начала спросили, нуждаюсь ли я в Ваших услугах. Навидались выручателей за последний год. Прям до хамства навязчивые услуги... — именно об этом я. после общения с Вами, даже в интересной ветке форума — как раз тот привкус остается. Себе настроение портите, и другим вдобавок. Хотя... юности часто свойственен максимализм и неуместный энтузиазм. Поработайте над другими добродетелями, а тему засорять — пожалуй хватит
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2015 г. 16:08
Вот я и говорю, начал читать Энтони Райан Песнь крови. А они мне — не правильно начал 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2015 г. 15:59
иллюзия. проходили. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2015 г. 15:32
Еще и на это время тратить? 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 29 января 2015 г. 14:51
1) не Вам мне диагнозы ставить 2) я далеко не та Величина, чтобы делать меня предметом изучений. 3) столкнулся я не с П.Р.О.Е.К.Т.О.М. а с пятизоньем, бОльшую часть прожевал раньше, оставалось 3 книги, которые отбраковал ранее, но теперь счел нужным не оставлять за собой такого пробела.
Опять же, дело вкуса, принципов, индивидуального понимания целесообразности. Даже среди совсем де..ых книг всегда можно что то почерпнуть. Кроме того, последние 3 книги — авторы, о которых я раньше ни буквы не слышал. Какое у меня о них может быть мнение? — Ваше? А если оно для меня не авторитет? Но главное все таки — не люблю не доводить дело до конца. Даже если это тяжело. Последнюю книгу дочитал по одной единственной причине — чтобы поставить ей оценку и написать отзыв. Пока жив — могу себе это позволить. Каждый день стабильно выделяю на чтение 2-3 часа. Не больше, но и не меньше. |