Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Hariamatyhari на форуме (всего: 927 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
 Отправлено 28 января 2016 г. 15:40
Оо... Вы наверное просто не представляете, как чудесно можно провести время за цитированием академических справочников... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2016 г. 15:21
Навеяно и "вспомнено", аж сюда решил... 
|
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2016 г. 15:13
Думаю, так или иначе, у многих могли возникнуть ситуации "сопричастности" к этой теме. Тем более, "Се, пятница грядет!" Отдохнуть тянет непомерно 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2016 г. 14:57
Благодарю. А то я уже думал вот эту картинку цеплять
|
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2016 г. 14:41
Пишу, согласно регламента:
Имею в виду "просроченную" тему которую просмотрели несколько модераторов,.. Но так и не смогли достигнуть консенсуса? Тему создавал на реальных событиях, которые по истечении времени подернулись дымкой забвения и потери к ним интереса. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 28 января 2016 г. 11:53
Между прочим, такой подход очень точно передает атмосферу. Читаешь, и сразу влазищь в шкуру декламатора. Мне сразу вспомнились свои ощущения после маршброска-галопа по Крыму, от Гурзуфского седла до Алушты по Романовскому шоссе, ранней весной, хоть с горки, но по снегу и рюкзак 30 кг за спиной, около 40 км, пара передышек по 15 минут. Когда дошли, я в прозе мог описать свои ощущения где то так: - Все! Хочу. Здохнуть. Прямо. Здесь! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 27 января 2016 г. 16:29
Да, но, к сожалению, многие "писатели" не в курсе. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2016 г. 13:40
Приношу извинения. Не заметил, бывает. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2016 г. 13:08
Когда то поднимал здесь вопрос блокнота для заметок. Спасибо что он есть, но он очень малофункционален. Весьма неудобно, когда все писаное — пишется скопом. Можно ли блокнот сделать многостраничным, чтобы создавать в нем отдельные заметки. Как на некоторых форумных движках есть фишка — форум, видимый только себе любимому. И еще одна большая просьба — можно сообщать, когда тактично послали, а когда — приняли пожелание к сведению? А то как то не всегда можно угадать, обратили ли вообще внимание на предложение. Тоже ведь предлагал вести публичный лог "принятых к вниманию" пожеланий, для интерактивности. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 15:53
и к каждому новому уровню приписка — предыдущий — не проходить! С этой целью автор в последнюю книгу маленький склерозник, страничек на 20-30 включил, чтобы новое поколение на нижних уровнях не увязло — начинаем читать прямо где стоим. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 14:58
Дык для этого ГБ 2,3,4,.. есть, будут... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 14:29
настораживает, однако. особенно автор настораживает... |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 12:11
Да я вот тоже подумал — а мне то какое дело до какого то форума какого то сайта? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 10:17
тогда и по три месяца ждать её возвращения )) Зы: а с faq-ом зря меня послали. Ладно, чаще всего звучит один и тот же вопрос в одноименной теме, "Что бы такое почитать?", и звучат на него одни и те же ответы и советы десятки раз. Может тогда написать прикладной faq, в первом сообщении этой темы? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 26 января 2016 г. 10:12
тогда Чистильщик прочтите )) |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2016 г. 00:59
Я обычно какую то ключевую мысль записываю, она может месяцами болтаться в очереди. Но идея не лишена смысла. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2016 г. 20:16
Ну-ну. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 25 января 2016 г. 19:33
если он так же креаиивен и абсурден как инквизиторы современной РПЦ, то уже заинтересовали и заинтриговали — сейчас в палате писать разрешают?
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2016 г. 13:37
не думаю, что мое воображение имеет хоть сколько-нибуть достоверное влияние на творчество этого человека 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2016 г. 14:24
у них есть общее, всего одна черта — оба любят пустословие в летальных дозировках. В остальном — совсем разные стили. Когда представляешь, как писал Джордан — видишь классического вида бородатого мужика в жилетке, укутанного ледом, глядящего на горящий камин, на столике чашка глинтвейна. Когда представляешь пехова — видишь шорты, майку, бокал пива и ноут на коленях, гденить в тенечке под пальмой в дешёвом крымском пансионате. Уж извините, как поедставил. Я всегда так авторов меряю. — svarjich |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 24 января 2016 г. 10:50
mkms попробуйте Панова Все оттенки чёрного. Мне не понравилось, может и подойдёт. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 23 января 2016 г. 01:06
Ооо! Это Авраменко 100пудов, правда карьерный рост у него остановился на императоре галактики )) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 22 января 2016 г. 10:03
имел в виду — выбрать пункт меню "рейтинг сериалов". Просто если с космооперами все понятно, то как назвать фэнтезийные оперы — я затрудняюсь. Жаль что там нет разделения между ними. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 23:56
но все таки, чтобы найти это "руководство" — надо его искать, а многое на сайте "по умолчанию" — не понятно и не очевидно. Если дать ссылку не на "правила" а на "как получить от сайта больше", и на видном месте, возможно даже в меню, или хотябы в профиль спрятать, думаю, хоть какой то процент заглянет в FAQ на пол года-год раньше, не надо будет рассказывать, зачем ставить оценки и т.д. Либо вообще — мини-FAQ написать, конкретно как получить максимальный удой от курицы-несушки (С). Десятки раз уже наблюдал, да и сам участвовал, да и сам не все понимал, кто такие единомышленники, корреляции и т.д., каждому новому в этой кухне надо разбираться на своих шишках. Даже существующий FAQ — он не во всем удобен. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 23:42
Предлагаю вывести ссылку FAQ в более видное место. Мало того что он в форуме, так еще и не на видном месте. Надо чтобы новички сами на него натыкались, меньше вопросов, граблей меньше будет... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 23:33
feanor425 еще в меню рейтинги покопайтесь, мош че-то заинтересует, там по операх отсортировать можно... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 21:34
о, так с амператором там такое случилось, что и до щенка могут руки дойти... |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 21:31
feanor425 в связи с муками выбора — Вы бы оценили все прочитанное, проще будет Вам советовать. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 16:08
Мне он тоже зануден. да, с них начните. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 15:26
Да, Перна. Предположительно должно понравиться скорее наоборот — не получились. Вернее как, Корнев не эпичен, но что то получается, Пехова Вы и сами упоминали, тот эпичен, но зануда, а новые-мелкие... ну мелкие они, хотя бывает что и проскочит. Ясинский сдулся на третьей книге, хотя первую читать можно, в графоманию ударился больно, Авраменко, Злотников и еще с десяток таких же — хотели эпичности, а получились нечто убого-политическое. Попробуйте упомянутого на прошлой странице Воробьёва — 3 тома, звездные масштабы, фантастика. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 14:35
feanor425 Всадников читали? там фантастика в духе фентези, и книг многА... А чтоб от сериала стошнило — Правила волшебника... А вообще — можете поотслеживать "восходящие звезды", никогда не гнушался пробовать новичков почитать. И если одни начали развиваться (Корнев, Панов,), то другие воздвигли себе из книг могилу (Ясинский, Авраменко, Злотников, Березин...) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 14:33
Там судьбы Вселенных!!! решаются, а Вы, Алексей121 за какого то мага всполошились 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 14:28
glupec это просто коряво получилось продолжение диалога из отсюда Для разрядки могу посоветовать воот. Не серия, но и не фантастика
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2016 г. 14:22
Вам чтобы именно серия, не отдельная книга? А Вы Ливадного попробуйте, если подойдет — хватит на долго )) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 12:22
Вы знаете, нас тут скоро компетентные органы за офтоп, того, сепулируют... Это здесь не офтопом будет. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 12:07
нее, чтобы меня потом вот так... я лучше своим делом заниматься буду. А Корнева попробуйте, не только Экзорциста, только из Льда не начинайте — первая его книжка, довольно специфичная. Он ее брался переписывать, правда, но результат мне не известен. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 21 января 2016 г. 11:32
как-как, запоем, недельки за 3-4. Если среднячок, я дня за 3 книгу прочитываю, а тут — смаковал, как мог удовольствие растягивал. Чтоб не повторяться, я в отзыве своё восхищение излил. Взял за правило писать отзывы на все новые книги кумира. Реально растёт автор в новом цикле. С каждой книгой растёт. Зы: а не что ещё время тратить, если не на хорошую, качественную книгу? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 января 2016 г. 22:43
если представить, что вопрос тематический, то Вам к Панову, Тайный город, некоторые книги в тему будут )) |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 19:24
А че, основание для этого заложили, глава вторая в будущем обеспечена, а может и на том натянет... Деньги — они ж не вечные. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2016 г. 16:01
Наконец то прочитал. Достойная книга. Не зря фанаты столько времени ждали продолжения. По ходу Данилыч держит слово. Сказал, что всех обогреет-пристроит, так и делает, в первой части второй части продолжения упомянул почти всех, разве что Феса пока не воскресил, и, пообещал воскресить Игнациуса. Может и успел бы, но книга шибко быстро закончилась. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2016 г. 14:06
Проглотил я все таки Хедина, почти на одном дыхании, запоем, меньше чем за месяц. Молодец автор! Продолжает свой карьерный рост, твердо шагает к намеченным целям, пишет интересно, занимательно, масштабно, открываешь вслепую, на любой странице, читаешь, и сразу видишь — это же Перумов! Если о масштабах пишет — так о вселенных, если о чувствах — так о таких, которые не иссякают эоны лет, если о магах — так о таких, что богов в позы ставят... Я сражен наповал, хорошая книга, жаль только — ни о чем. |
| Трёп на разные темы > Может ли начитанность в фантастике и фэнтези заменить начитанность в астрономии, физике и философии? > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2016 г. 13:12
Конечно же тема не об академической оценке знаний, а, скорее, общей эрудиции, и, даже с долей юмора, с целью не поумничать, но отдохнуть в приятной беседе... Кто как думает, влияние всех прочитанных авторов скопом, оказывает положительное влияние, или наоборот? Иными словами, смесь науки с домыслами, вымыслами и фантазиями, порой противоречащими друг другу и здравому смыслу — мешает или помогает объективно оценивать реальную "картину мира"? А может более того — глубокие познания фантастики не подкреплённые никакими научными познаниями, Вас уже неоднократно выручали, либо подводили в разных ситуациях? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2016 г. 12:55
ТОже не одна книга, кажись. Эмоции проработаны хорошо, техническая сторона — слишком хорошо. Даже на любителя. В целом — читается интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 19 января 2016 г. 12:44
но стоит учесть, что Скальци пропитан американско-голивудским подростковым ура-патриотизмом. Наивно-наигранно читается очень |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2016 г. 01:01
ага, типа того. Если кто из почтенной аудитории помнит первые "видики", которые не по домам стояли, а в полузакрытых кинотеатрах, подвальных "клубах" крутили... Как любили мы туда ходить, с "зловещих мертвецов" всяких там поржать, еще чего то подобного... Брюса Ли, правда, смотрели серьезно. Литературу, конечно, в компании не оборжешь, да и компании такой начитанной нету, вот и шарюсь по форумам тематическим. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 19 января 2016 г. 00:49
Как раз потому и читаю. На средняк время не трачу обычно. Или качественное, или отстой. Нормальный подход, по моему. А может у меня мечта — чтобы он стал номинантом самой интересной темы форума. А он все не дотянет никак  .
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 января 2016 г. 13:31
Это ещё что, я вот уже Перумов, Враг мой, читаю. Пока последнее из вышедшего. Могу сказать с уверенностью — он ещё не раскачался. В итоге, неделя ушла на едва треть книги, и это при том, что 3\4 текста не читаю, а провожу пальцем, чтобы мозг уберечь от перегрузки. Ещё книг 20, и может раскачается )) |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 января 2016 г. 21:28
просто эту интригу, ничего не понимающие в высоких материях модераторы, по черствости своей, называют само рекламой, и намекают, что так не скромно. Но разве тут уместна излишняя скромность? |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 января 2016 г. 14:16
Правильно, свой труд нужно уважать и ценить, а не видят — натыкать в него носом  .Осмелюсь предположить, Вы имели в виду Осеннюю симфонию, растущей звезды жанра? Думаю, ее рейтинг "там" — просто чудовищно не справедлив. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 15 января 2016 г. 12:10
Если Страуда — мир не наш, но как 2 капли воды (собственно любое настоящее фентези о нашем мире — будет на самом деле не о нашем а вымышленном мире), если же не требовательны к качеству — Панова можно, тоже средняк, в боевиковском стиле, но все же фентези — Корнева |