Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Hariamatyhari на форуме (всего: 927 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
 Отправлено 3 октября 2014 г. 13:31
 Если ты обитатель общаги — думай с кем пить: 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 1 октября 2014 г. 19:08
А как по мне, то процентов ... изложенного выше — не более чем придирки. Разве женщина будучи потрепаной не может оставаться красивой? Или, Вы бы меньше возмутились, если бы при описании паука перечислены были все его хелицеры и педипальпы? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2014 г. 07:50
Я всадников читал когда то давно.... Тогда понравилось, сейчас перечитывать не решусь- есть опасения, что впечатление испорчу. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2014 г. 16:55
"графомания" — всего лишь один из возможных симптомов скверной книги. Если придерживаться установки топикстартера, то Вы пренебрегли водными данными и пытаетесь ввести в заблуждение менее внимательных форумчан. И уж поверьте, если я упомянул оттенки чёрного как скверную уничтоженную мной книгу, то для меня это так и есть, и аргументировать это утверждение я могу с помощью той же книги. Другое дело, что у меня сейчас на это нет ни времени, ни желания, ни технической возможности. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2014 г. 14:58
Когда кому то что то или кто то нравиться или не нравиться — это есть норма, но когда мне разрешают или не разрешают иметь мнение — это или тоталитаризм или шизофренизм — в зависимости от социального или политического статуса запрещающего. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2014 г. 12:39
Позволю себе не согласиться. Запрещать относить авторов к лучшим или худшим книгам тоже как бы не корректно.Во первых — дело вкуса, во вторых, один и тот же автор может писать очень разные вещи. Взять того же Панова, таинственный город. Лёгкое увеселительное чтиво, часто с юмором, иногда с острым сюжетом, некоторые книги мне даже понравились, но извините меня, "все оттенки черного" в моих глазах отстой полнейший, достойный этой рубрики. И, в то же время, есть публика, готовая порвать меня за это крамольство как тузик тряпку. Во всяком случае мой отрицательный отзыв о книге заминусовали ойейей, что и служит подтверждением вышесказанного. Подобным образом могу назвать отстойнейшей серией Черепа Перумова, что и сделал, аргументировал отзывом, меня опять же затюкали вплоть до бана. А ведь это было мнение о книге а не авторе... Просто вкусы под одну ребёнку нн ровняются. Это только в армии одна прическа на всех. Ну или на зоне... |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 сентября 2014 г. 12:13
По ходу, идея могла быть Светла и Чиста, при условии, что пара Фамилий пишет "затравки", которые могут подхватить и развить начинающие писатели, с целью скорее воспитания нового поколения, чем удовлетворения читательских изысков, да только вот иногда наоборот выходит. ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2014 г. 16:25
Просто Л. умеет торговать собой, а исходя из последнего"повышения" умеет хорошо. Иногда собой поторговать бывает выгоднее чем книгами. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 18 сентября 2014 г. 15:53
Навеяло, решил перечитать Хроники Пехова, только начал и снова решил не перечитывать. Таки правильно запомнил — не для меня книжка, и время здесь не при чем. Зато как плюс — отзыв родил. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 17 сентября 2014 г. 17:22
А чего стОит его "Наследие"?! Во в суворовском генетику преподают! Не ешь редиску ГМО — сам редиской станешь, и тебя, ради спасения человечества, зверски убьют лет через 300. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2014 г. 22:52
Не знаю даже, не пошли они мне. Каждый слог то ли навязчивый, то ли дотошный... Обычно, чтобы донести какую то мысль до человека, достаточно и 10 раз повторить (собачкам Павлова, говорят, и 3х раз хватало), но тут... |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 16:16
вопрос не в том, что разбили, а на сколько разбили. |
| Трёп на разные темы > А чего у вас на рабочем столе? > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 12:54
гы, у меня рабочий стол — это Рабочий стол. 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 10:57
Как по мне — что бы не курили, лучше уже так, чем по подвалам ширяться, по паркам людей пугать. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 10:48
Как то по факту чаще попадаются ляпы переводчиков чем авторов. А по поводу не актуального уже извлечения корда — он вполне извлекаем. Когда то дедушка сосед добывал его для починки обуви, в том числе этими нитками возле рынка торговал. У него целая технология была. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 10:38
Увлечение аудиокнигами у меня было где то полтора-два года. Основная причина — многое в таком виде найти проще чем на бумаге. Потом появились удобные средства для чтения в электронном виде. Итог — последнюю аудиокнигу слушал наверное года два назад. |
| Произведения, авторы, жанры > Анджей Ясинский. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 11 сентября 2014 г. 10:06
Решил заглянуть на огонёк, как там дела у старого друга... Оказалось ничего так, за последний год две главы породил. Впрочем, ничем особо не отличающихся от предыдущих книг. Похоже, взяв высокий старт и не рассчитав творческих усилий автор вырыл себе могилу и воздвиг многотомное надгробие. Читаешь, и понимаешь, что продолжение может быть только таким же механическим ничем. Ну натрет Ник себе орешки ещё немного колгейтом, и что дальше? Станет всемогущим? Вернётся домой? Воскресит всех дронтов мира? Найдёт дыру во вселенную инопланетян??? Что бы такого ни случилось — не интересно стало. |
| Другие окололитературные темы > Слова-паразиты в подаче рыцарей пера > к сообщению |
|
Отправлено 21 августа 2014 г. 22:30
Может оно и маркер, но если в рамках одной книги как то терпеть можно, даже вполне естественно, то за весь цикл уши режет порядком, ну или глаза... будет когда то пол днятвремени — сосчитаю. |
| Другие окололитературные темы > Слова-паразиты в подаче рыцарей пера > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2014 г. 01:53
Вернусь к теме. Начинающий фантазист Ясинский. Один попаданец уже 7 или 8 книг любуется на свои крепкие орешки, при этом почти всех неугодных мочит на лево, направо и прямо. Все бы ничего, но почти все летальные случаи у автора зациклились на слове зеро. Сделал с ним зеро, сыграл зеро, обзерошил, умножил на ноль... этот литературный взбрык уже после десятого-пятнадцатого раза начинает потихоньку намекать на узковатый словарный запас. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2014 г. 17:37
помню, дочитал только ради того, чтобы дочитать. неприятно смотреть как уважаемый тобой автор тушится из последних сил, чтобы выплеснуть очередное продолжение. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2014 г. 17:10
кого как... на некоторых — чем дальше, тем больше тоску нагоняют. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2014 г. 18:51
Цефтриаксон осталось авторское свидетельство по бырику оформить. )) |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2014 г. 13:11
После книги попробовал фильм смотреть — как обычно, отторжение с первых же кадров. Хоть бы называли по разному — чтобы не воспринималось ка одно целое. Вернее, режисерам-продюссерам нужно писать честно — "по мотивам", а солько там их, тех мотивов... 1% или 90... |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 1 июля 2014 г. 11:48
и то верно. как в армии перефразировать... писать нужно, а не думать |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2014 г. 08:26
Ну чего вы несколько страниц не поделите. Автора нужно воспринимать как явление, флуктуацию в цепочке биологических объектов. Выключить мозг, и читать, а не анализировать и глобализировать. Если этого нет, то читать Лукьяненко вредно, и если бы он тратил на проработку деталей хоть половину того времени, что вы тратите на анализ — он был бы на голову выше. Поправлюсь. Последние произведения, если мозг есть, то отключать бесполезно — не пропустит по любому, разве что головные ганглии могут быть к нему толлерантны. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июня 2014 г. 01:36
Со статистикой работаю много и часто, но тут немного другая история. Внутри выборки данные имеют очень высокую достоверность, но... сама выборка очень асимметрична, поскольку, если книга для меня отстой — я за нее вряд ли проголосую, поскольку не смог начать (закончить) читать. То есть для проголосовавших — результат будет иметь высокую смысловую нагрузку, для не проголосовавших — крайне низкую. поколебать эту тупиковую ситуацию смогла бы еще одна оценка, смысл которой "прочитать не смог", и равна, например "минус 1". Но даже и эта мера, хоть немного увеличит правдоподобность результата, абсолютным его не сделает. Я имел в виду приблизительно такой поправочный коэффициент, ведь коэффициент достоверности при амплитуде шкалы в 10 балов, и выборке свыше 30 проголосовавших и так будет довольно высок, и с каждым новым голосом — только выше. При тысячах же голосов — высок чрезвычайно, но достоверность выборки будет значущим показателем в основном только внутри самой выборки, вне ее — пустозвон. Лента Мебиуса, короче. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2014 г. 16:10
Как сумма субъективных оценок может быть абсолютной? Вернее, она абсолютной и есть, но сама в себе, никак не как средство оценивания чего либо. Да и оценивать можно, но только введя ряд поправочных коэфициентов. А каких — х.з. Пусть над этим математики думают. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2014 г. 18:08
А я вот уже около 3х месяцев — не прочитал ни строчки художественной литературы. Дал обет, и вот, сегодня его строго исполнил. И стал как вкопаный — не знаю что начать. Деградировать, оказывается, можно очень быстро. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 25 июня 2014 г. 23:24
Не знаю, страшно ли я Вас удивлю, или нет, но... смотрел. И что? Это круче индульгенции? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2014 г. 23:06
Ну так и Диптаун далеко не все высоко ценят. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 24 июня 2014 г. 08:00
О сборище капризных болтунов Мук творчества своих не зная Судить пытаетесь других В своём д...ме же утопая ... Это если перефразировать все что он здесь нам наговорил. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2014 г. 17:53
Или даже чуть-чуть по другому — предчувствуешь хорошую книгу, но вынужден претерпеть заунывное начало. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 16:25
... иначе, писатели объявят бессрочную забастовку 
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 15:30
А сколько раз этот вопрос поднимался на тысячах языков мира по самому разному поводу... Если знать ответы на все "зачем" мира, то зачем тогда жить  В принципе, нет совершенно ничего страшного в том, что Вы не понимаете меня, я — Вас. Не могут все люди быть единомышленниками. Это после Армагеддона нам обещано нечто подобное, а пока — каждый имеет то, что имеет.  Разные книги разных авторов разных людей цепляют по разному. И это естественно. Я, например, не умею петь диферамбы, не умею писать слащаво-положительные отзывы, просто писать — тем более не умею, и уметь не берусь. Некоторые — берутся, потом не довольны, что не все ими довольны. Нормальное положение вещей. Вашу позицию из этой темы я помню, но Вы, по крайней мере, не навязываете ее другим, то есть она "нейтральна" в плане навязчивости. Но были здесь и такие, кто свою субъективную позицию активно несет в массы — я больше о них. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 15:16
Мало того, убеждают других делать это. Не раз и не два в рамках этой только темы попадались подобные веяния. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 15:09
вот по этому, оценки нужно ставить такие, какие хочется, а не такие, какие кажется будут уместны открытость автора порождает объективность читателя. Как то так.
|
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 15:06
Скорее не произвол, а "уровень" — как писателя, так и потенциальной аудитории. Если аудиторию удовлетворяет такое допущение — то почему бы и нет, если же не удовлетворяет — извините, вы не "аудитория", вернее не та, в смысле, не его... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 14:22
А что, все в духе древнеславянских традиций... — наши пращуры с помощью этой нехитрой трансцендентной технологии умудрялись "осеменять" весной землю. В эпоху отсутствия гербицидов-пестицидов с селитрами всякими надо же было как то выкручиваться. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 14:14
Более того, такие авторы заводят свои собственные ресурсы с целью коллекционирования фанов, прочьих же — жестоко модерируют нафиг. Во где "объективных" оценок искать. — я не о мирах, а о материях |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 июня 2014 г. 14:09
звучит слишком философски и обобщающе, но ответ на этот вопрос будет еще более философским. А по факту — иногда и полное д...мо читать на пользу, даже если книга насквозь однотипна. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 16:25
В том то и дело, что не обязан, но если уж написал обоснование, которое мог не писать, то оно должно быть обоснованием а не хотением, с претензией на гипотетическую правдоподобность, в противном случае это зачтется не в + а в -. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 16:12
Нуу, Вы же не хотите поставить рядового не-фаната на одну ступеньку с САМИМ? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 15:55
Почему же, в широком смысле можно, особенно, если это "а что если" будет грамотно обосновано или зиждиться на твердом основании. Тем более, в данном конкретном случае авторы как бы попытались акцентировать внимание читателя на грамотном научном обосновании данного абсурда. И, как я уже говорил — лучше бы этого не делали, мозг каждого читателя вполне мог сделать это сам, в меру своей научной распущенности. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 марта 2014 г. 15:25
Вы говорите о фантастике или о фэнтэзи? А то я подумал, что о фантастике, которая есть не что иное, как художественная обработка гипотез. В подтверждение этих слов — самое свежее, что я прочитал: http://fantlab.ru/work257055 |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 11:34
Я серьезно ставлю им в вину именно то, что они попытались это сделать, но лучше бы не пытались, а просто сказали — нефти нет. А тут уж извольте, получите по шапке. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 10:12
Не поленился, сделал это за Вас Энтальпия образования Аl2O3 1675 кДж/моль СО2 298 кДж/моль SiO2 911 кДж/моль Для тех, кто не в курсе — чем больше цифра, тем прочнее молекула. Иными словами, алюминий и кремний сами могут в определенных условиях отобрать кислород у углерода, но никак не наоборот. Так что повторюсь — ахинея граничащая с безграмотностью. И не фантдопущение а попытка совокупить слона и мышку по признаку цвета шерсти. Думаю, это достаточно громкий ляп, чтобы обсуждать его по адресу, а не чмырить автора в его родной теме. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 08:23
видфара ага, содержится, в виде соединений алюминия, кремния... только посмотрите, какая энергия образования например оксида углерода, а какая — алюминия? А уж потом делайте допущения. Для упрощения понимания — с выделением какой температуры горит алюминий, и какой — нефть. Так понятнее? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 20 марта 2014 г. 00:18
По утверждению адептов аналогичное есть в штатах. |
| Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 20:52
Срочно продайте термостойкий унитаз — сейчас от новостей кипятком писать начну. |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 марта 2014 г. 18:30
Ну как сказать, есть фанаты, не есть, будут есть... Вон его побратиму написал отзыв, за пол дня собрал семерку в минусе и выговор от модератора с удалением
|