Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя StasKr на форуме (всего: 4298 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 17 августа 2017 г. 12:29
Наверное для того, чтобы хотя бы часть читателей не считала в дальнейшем Сварога реинкарнацией какого-нибудь Гитлера. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2017 г. 11:13
Все два миллиона человек скопом убивали Делию? И все они заслуживают смерть? Вот это новость! |
| Другие окололитературные темы > Образцовый правитель (в фантастике): есть ли такие? > к сообщению |
Отправлено 17 августа 2017 г. 04:01
Опрос, проведённый на сайте любителей фантастики, выявил, что посетители сайта читают фантастику. Вот это поворот! 
|
| Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2017 г. 12:37
Тем, что ответы читателям надо давать прямо в книге. Как вариант – в следующей книге. Людей много, за всеми не набегаешься, всем свою точку зрения не объяснишь. Тем более, что зачастую реакция автора на критику от читателя сводится к тому, что читатель, которому не понравился его "шедевр" объявляется писателем: А) Дураком; Б) Проплаченной конкурентами сволочью; В) Либералом/сталинистом (тут дело зависит от политических пристрастий автора); Г) Сексистом-шовинистом. Можно быть обвинённым в чём-то одном из этого списка, а можно и во всём подряд. В общем, конструктивного разговора не получается. Таких примеров "общения" у меня на Фантлабе было достаточно. Дмитрий Светлов, Иван Кузьмичёв, Елена Звёздная, а также ещё кто-то... Единственный раз, когда дело обошлось без оскорблений или вариаций "зачем же вы тогда читали мою книгу, если она вам не понравилась?" был отзыв на роман Виталия Егоренкова http://fantlab.ru/work454519#response237566 Похоже Егоренков специально мониторил профильный ресурс и когда там была поставлена первая оценка (моя) и написан первый отрицательный отзыв (тоже мой) автор прибежал, зарегестрировался на Фантлабе, поставил десятку своему роману (единственная оценка, поставленная данным лаборантом) и написал отзыв в духе "люди, не слушайте StasKr, книга хорошая, мамой клянусь!" Жалкое зрелище. 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 13 августа 2017 г. 06:49
Мой выбор за неделю: morbo с отзывом на роман Александра Дьюдни "Планиверсум. Виртуальный контакт с двухмерным миром": https://fantlab.ru/work238130#response334... Green_Bear с отзывом на роман Александра и Людмилы Белаш "Война кукол": https://fantlab.ru/work25462#response334103 Gourmand продолжает критически обзревать опусы Елены Звёздной. На этот раз под разгром попался роман "Будь моей ведьмой": https://fantlab.ru/work510001#response334... Особенно понравился вот этот фрагмент:
В этих строках видится 70% произведений из жанра любовного фентези. В рубрике "Ретро-отзыв" — Stirliz77 с отзывом на роман Эдвина Эбботта Эбботта "Флатландия: роман во многих измерениях": https://fantlab.ru/work231113#response178... |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 7 августа 2017 г. 10:55
Неделя выдалась благодатной на отзывы: Отзыв primorec роман Йена Макдональда "Новая Луна": http://fantlab.ru/work709618#response333613 Отзыв Нескорений на сборник рассказов Рэя Брэдбери "Высоко в небеса: 100 рассказов": http://fantlab.ru/work29089#response333803 Отзыв Вертер де Гёте на неожиданная для Эдуарда Успенского "взрослая" повесть "Клоун Иван Бултых": http://fantlab.ru/work111643#response333804 Лучший отзыв недели — разгромный отзыв Gourmand на роман Елены Звёздной "Замок Оборотня": https://fantlab.ru/work543713#response333... Да, давненько на Фантлабе не обсуждались тонкости зоофилии! Но в целом отзыв сделал своё чёрное дело, мне даже захотелось полистать эту книжонку. ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Последний отзыв — отзыв mr_logika на эссе Станислава Лема "N = R* fp nc fe fi fc L": https://fantlab.ru/work3466#response333540 Особенно понравилась последняя строчка. Автора эссе от неё просто передёрнуло бы.
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2017 г. 14:11
Константин Костинов "Погружение в виртуальность": http://samlib.ru/k/kostin_k_k/pogruzhenie... Уникальный случай — автор смог органичиться повестью! Больше я таких примеров не знаю. P.S. Ух ты, на Фантлабе открыли страничку этого произведения. Не знаю кто это сделал, но спасибо ему огромное. 
|
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 31 июля 2017 г. 11:52
Вот здесь соглашусь с DESHIVA. Если бы автор подробней расписал что это за лук и какая история связана с его поисками это только бы утяжелило текст и не дало бы ничего к сюжету книги. Герой удаляет старый аккуант и растаётся с вещами которые ему были дороги. Можно придраться к некой корявости "и прочие подобные вещи, с каждой из которых была связана своя история", но уж точно не к этому луку. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2017 г. 13:13
С третьего или четвёртого захода досмотрел Форма голоса /A Silent Voice. С одной стороны – очень неплохо. Приличная графика, небанальная история, неплохая заявка на драму. Но после первых пятнадцати-двадцати минут просмотра возникло и не покидало ощущения если и не фальши всего того, что я вижу на экране, то (будем тактичными) искусственности и недостоверности. Даже не могу чётко сформулировать свои претензии к данному фильму. Возможно всё дело в метаморфозе главного героя: не вериться в то, что лидер класса, задира и заводила превратился в тень человека, который боится поднять глаза на окружающих его людей. А возможно дело в поведении героев в старшей школе. Плюс ужасно банальная история с комой и донельзя слащавая сцена на мосту. Тридцать лет назад это может и было свежо и оригинально, но делать так в 2016 году…  Итог: тема об инвалидах в японском обществе интересная и незатёртая, а вот исполнение – близко к обычной мыльной драме. Обидно. 7/10. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2017 г. 10:40
Мой выбор за неделю: Уже упомянутый отзыв Тиань на роман Александра Кондратьева "На берегах Ярыни": http://fantlab.ru/work175515#response333377 Нескорений уже пятую неделю продолжает обзоры сборников рассказов Рэя Бредбери и я не привожу их в этой теме лишь потому, что боюсь надоесть тем, кто её читает. Тем не менее не отметить столь последовательный подход к выбранной теме невозможно: Сборник "Дзен в искусстве написания книг": https://fantlab.ru/work154005?sort=date#r... Сборник "В мгновенье ока": https://fantlab.ru/work5043?sort=date#res... Сборник "Вождение вслепую": https://fantlab.ru/work5045#response333375 |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2017 г. 16:09
Так "вроде да" или "да, но это ещё не конец истории и я ещё напишу восьмой-девятый-десятый том"? А то не хочется прочесть восесь книг, чтобы увидеть на последней странице "Продолжение следует". |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2017 г. 15:59
Вы за смайликом-то не прячьтесь, ибо смайлик вместо аргумента поставить — дело не хитрое. За четыре книги и половину отпущенного ему срока герой даже не приблизился к цели прокачать своего героя настолько, чтобы исполнить заклинание и снять занавесу с нового материка. И это при том, что ещё в самом начале первой книги администрация игры предупреждала героя, что если он будет тянуть с прокачкой, то они отберут у него квест. Вместо этого ГГ занимается вской ерундой, но только не выполнением квеста континентального масштаба. Если читателю вместо развития заявленного сюжета подсовывают описание движухи, которая не имеет отношения к поставленной цели, то читатель (например я или пан Туман) имеет основания для заявлений о том, что темп сюжета — низкий. К восьмой книге ГГ хоть выполнил квест по Навигатору или всё ещё нет? |
| Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2017 г. 10:08
DESHIVA Низкий темп событий ГКН сложно отрицать. Четыре прочитанных мною книжки охватывают временной отрезок примерно в две недели. В результате, не смотря на обилие приключений, что происходят с героем, основной сюжет цикла застыл как муха в янтаре. Собственно из-за этого я и отложил Вальдиру до тех пор, пока автор либо не допишет цикл до конца, либо не бросит его, когда он надоет и ему и читателям. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
Отправлено 23 июля 2017 г. 10:21
Ха, 28 мая Мадлер опубликовал свой очередной обзор. На этот раз — о киновселенной "Чужих": https://fantlab.ru/blogarticle49465 Похоже избиения младенцев на следующий год избежать не удасться.  Жалко что ещё более великолепная статья про игровую серию "Корсары" и художества фирмы "Акелла": https://fantlab.ru/blogarticle48250 не попадёт на конкурс как непрофильная. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 23 июля 2017 г. 07:19
Мой выбор за неделю: Комбо критических отзывов от Seidhe на: Повесть Дмитрия Володихина и Сергея Петрова "Возвращение в Форност": https://fantlab.ru/work77051#response332886 Повесть Василия Головачёва "Не берите в руки меч": http://fantlab.ru/work12393#response333053 Критический отзыв kerigma на роман Расселла Д. Джонса "Люди по эту сторону": https://fantlab.ru/work910062#response332... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2017 г. 14:56
А, ну то есть он прекрасно о временных рамках, которыми были ограничены работы присылаемые на конкурс, но при этом всё равно указал наличие второй и третьей части без первой как недостаток. Ясно-понятно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
Отправлено 22 июля 2017 г. 09:51
Караев не в курсе временных рамок, которые установлены организаторами конкурса? Или просто в своём брюзжании докапывается до стоба? |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2017 г. 08:21
Ирина Дарсеньева «Видишь принца — целуй! И так восемь раз»: http://samlib.ru/d/darsenxewa_i/ Не смотря на провокационное название перед нами вполне приличное произведение. Сюжет строится на том, что склочная баба сама того не ведая проклинает учащуюся местного театрального училища. Теперь, чтобы снять это проклятье Полина (при помощи случайно попавшей под магический удар Аглаи), должна найти и поцеловать восемь принцев. Поскольку дело происходит в параллельном мире находящимся в условном средневековье и не менее условном феодализме найти принцев не так уж и сложно, гораздо сложнее – дорваться до «царственного тела» и облобызать его, а потом – уйти безнаказанно. То, что я написал, выглядит, мягко говоря, довольно странно. И я сам перед прочтением настраивался на то, что книга окажется очередным литературным трешем и доказательством беспомощности очередной МТА. Я ошибался. Произведение получилось на диво соразмерным. Да, это женская юмористическая фантастика, однако это ПРИЛИЧНАЯ юмористическая фантастика. Причём иронии в книге больше чем юмора, так что повествование при всей своей задорности и легкомысленности не скатывается в совсем уж откровенную петросянщину. Помимо удачной составляющей автор смогла прописать своих героев (что вообще само по себе в рамках юмористической фантастики тянет на подвиг). И главные героини и второстепенные персонажи вышли удачно. Особенно хочется отметить Вайореля Великолепного – вампира по расовой принадлежности и танцора балета по профессии. Получилось экстравагантно и запоминающееся. Ну и, конечно, принцы. Восемь поцелуев – восемь глав и восемь разных историй. При этом автор не стремилась растянуть сюжет, так что темп событий довольно высок. Любовная линия в книге к счастью отсутствует. Из недостатков романа следует указать на обилие частушек, которые распевают главные героини. Однако поскольку вокруг частушек строится изрядная часть сюжета, то назвать их инородной частью сюжета тоже не получится. Лично я при чтении книги просто абстрагировался от того, что исполняют Полина и Аглая. Итог: очень неплохое произведение от неизвестного автора. Думаю, что рано или поздно оно будет издано на бумаге. Когда это случится, постараюсь прикупить книгу. Любителям юмористической фантастики – советую взять роман на заметку. 8,5/10. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 17 июля 2017 г. 14:17
Вы перебарщиваете. Сейчас, в 2017 году население Земли составляет 7,5 миллиардов. До 2030 года оно просто не успеет вырастить в полтора раза. Демографы предсказывают 11-12 миллиардов к началу следующего столетия. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2017 г. 07:03
Мой выбор за наделю: Лучший отзыв — отзыв realin523 на роман Отфрид Пройслер "Крабат": https://fantlab.ru/work147618#response332... Именно так надо писать о понравившемся произведнии: интересно и с минимумом спойлеров. Толкователь с отзывом на справочник 1986 года "Мир глазами фантастов: Рекомендательный библиографический справочник": https://fantlab.ru/work372289#response332... Наверно крайне странное впечатление произведёт эта книга на современного читателя. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 16:22
Забыл отметить ещё один отзыв — отзыв Rosin на роман Филипа Фармера "Сказочный корабль": https://fantlab.ru/work8150?sort=date#res... |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 08:48
Мой выбор за неделю: pontifexmaximus с отзывом на роман Стивена Кинга "Ярость": https://fantlab.ru/work292#response332025 kerigma с отзывом на повесть Эдуарда Успенского "Школа клоунов": https://fantlab.ru/work111134#response331... Порадовала фантазия детского писателя. Противостояние института повышения квалификации завхозов против школы клоунов — как до такого можно додуматься? Адажио с отзывом на произведение Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости": http://fantlab.ru/work507431#response332140 Мне очень понравилось начало отзыва:
|
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2017 г. 14:38
Тогда никакого отношения дети попаданца к не-биологическим родителям попаданца иметь не будут. |
| Другие окололитературные темы > "Попаданцы" (наши в другом мире) > к сообщению |
Отправлено 8 июля 2017 г. 10:46
Внуки или внучки. |
| Трёп на разные темы > Окрошка. На чем делаете? > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2017 г. 14:24
Но ведь пиво забивает весь вкус мясо-овощной массы. Ну, или наоборот: сметана, соль, перец, хрен и горчица забьют весь вкус пива. В чём тогда смысл? Опятьнеть? 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2017 г. 06:03
Мой выбор за неделю: Саркастический отзыв Angvat на цикл Дж. Роулинг "Гарри Поттер": https://fantlab.ru/work3650#response331453 Сарказм уместен далеко не всегда, однако здесь (как и в случае с отзывом на цикл о Ведьмаке Сапковского) вышло удачно. Отзыв Rosin на рассказ Джеймса Стивенса "История Туана мак Кайрилла": https://fantlab.ru/work758728#response331... Ещё меня позабавил отзыв Gytha Ogg на сказку "Река": https://fantlab.ru/work338141#response331... Люблю иногда почитать про то, как люди со звериной серьёзностью анализируют детские произведения. Каюсь, и сам бывал в этом грешен. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2017 г. 03:16
benommen, Demincev — что за Кадо, о котором вы говорите? |
| Музыка > «Отава Ё» — музыкальная фолк-группа. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 июля 2017 г. 07:33
suhan_ilich Спасибо за ссылку на "Ой, Дуся, ой, Маруся". В первый раз я услышал песню от Оттавы Ё, которая мне понравилась.
|
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2017 г. 14:55
Военна хроника маленькой девочки/Youjo Senki Неплохие задатки сериала оказались погребены под завалами идиотизма. Перечислить примеры подобного абсурда можно бесконечно, пробегусь лишь по тем, что вспоминаются в первую очередь: 1. Идиотизм со шведским магом-полковником, которого спасли от смерти только для того, чтобы в 11-ой серии устроить решающий поединок, исход которого был более чем предсказуем. Кстати, а как шведский полковник оказался в английском госпитале? Таня смертельно ранила его в битве за фьорд. Сам фьорд по итогам сражения оказался захвачен немцами, никаких кораблей третьих стран в это время во фьорде не было, так что если бы кто и вытащил полковника из воды, то это были бы солдаты Империи, после чего вражеский маг оказался бы в лагере для военнопленных. 2. Идиотизм на стратегическом уровне. В альтернативном мире против безмерно разожравшегося Второго Рейха (полностью поглотившего Австро-Венгрию) сражаются Франция и Швеция. Англия, Россия и США при этом наблюдают за борьбой исход которой предрешён заранее и решают вступить в войну только после того как территории Швеции и Франции оказываются оккупированными Германией. При этом на протяжении всего сериала красной мыслью проходит идея о том, что война между Францией и Германией — это мировая война, которая почему-то требует от Германии просто невиданных до селе усилий. Т.е. создатели сериала тупо взяли реалии ПВМ, а потом сочинили сценарий прямо этим реалиям противоречащий. 3. Идиотизм на тактическом уровне. Генеральное сражение между Германией и Францией не вызывает ничего кроме фэйлспама. «Давайте заложим взрывчатку под правым флангом французов, причём так ловко, что никто из десятков тысяч вражеских солдат ничего не заметит» — это, конечно, гениальное военное решение. А потом, после того как пыль немного рассеивается на поле сражения внезапно выскакивают немецкие танки ВНЕЗАПНО образца Второй мировой войны. Видимо японцы поленились смотреть, как выглядели танки времён Первой мировой (или им Марки и Рено показались недостаточно красивыми) и нарисовали что-то вроде T-IV, с которого, видимо, и началась в этом мире эволюция танков. 4.Локальные идиотизмы вроде отделения, которым командует главный герой/героиня, в который, похоже, завербованы исключительно неубиваемые персонажи, или десятилетняя лоли, способная бесшумно снять здоровенного часового, даже обсуждать не хочется. Итог: логика – вот чего не хватает сериалу больше всего. Из-за её отсутствия в сериале тема Первой мировой, пускай даже в антураже технофентези, оказалась запорота намертво. К похабному содержанию прилагается неплохая картинка и откровенно поганый саундтрек. В общем – кушайте, не обляпайтесь. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2017 г. 05:51
Мой выбор за неделю: Разгромный отзыв Louc на роман Атёма Каменистого "S-T-I-K-S. Цвет её глаз": https://fantlab.ru/work882998#response330...
Астрологи провозгласили неделю Рэя Брэдбери. Отзывы на произведения Брэдбери удвоились! Критический отзыв rim_x на рассказ Брэдбери "И по-прежнему лучами серебрит простор луна...": https://fantlab.ru/work6333?sort=date#res... Положительный отзыв Нескорений на сборник Брэдбери "Человек в картинках": https://fantlab.ru/work5042#response331141 В рубрике "Ретро-отзыв": Критический отзыв pontifexmaximus на повесть Дианы Гэблдон "Армейские традиции": https://fantlab.ru/work150291#response268... Положительный отзыв Verveine на роман Йена Макдональда "Новая Луна": http://fantlab.ru/work709618#response325721 |
| Другие окололитературные темы > Почему я не пишу книги? > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2017 г. 16:21
А я уже по факту написал, ибо семь сотен отзывов — это пара-тройка романов. По примеру Арбитмана могу составлять анталогии в духе "100 лучших" или "100 худших романов".
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2017 г. 14:07
gamarus Спасибо. Для юмористического фентези серия обзоров на Громыко у меня получилась монументальной.
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2017 г. 12:33
_Y_ Ну, не знаю. В понравившемся вам отзыве gsec тоже пишет о чём-то своём, глубоко личном и наболевшем. Однако вы не требуете от него разъяснений, хотя его отзыв не имеет к книге никакого отношения. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2017 г. 11:26
Gourmand Вы сильно отстали от жизни. В этой теме неоднократно уже приводились отзывы и на документальные произведения и на монографии. Главное, чтобы было интересный отзыв. А художественная литература или нет — неважно. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 18 июня 2017 г. 10:48
Мой выбор за неделю: Критический отзыв Стронций 88 на рассказ Анта Скаландиса "Здравия желаем, товарищ Эрот!": https://fantlab.ru/work8637#response330677 Отзыв Нескорений на роман Джаспер Ффорде "Полный вперёд назад, или Оттенки серого": https://fantlab.ru/work186047#response330... Отзыв Тиань на рассказ Константин Паустовский "Телеграмма": https://fantlab.ru/work379577#response330... Отзыв Шербетун монографию Мирча Элиаде "Религии Австралии": http://fantlab.ru/work906462#response330806 |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2017 г. 14:14
Кучно идут. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2017 г. 14:36
Мой выбор за неделю: Fауст с отличнымотзывом на роман Дорис Лессинг "Великие мечты": https://fantlab.ru/work116350#response330... lubar с отзывом на повесть Александра Пушкина "Пиковая дама": https://fantlab.ru/work115519#response330... Линдабрида с отзыовм на роман-эпопею Валерия Язвицкого "Иван III – государь всея Руси": https://fantlab.ru/work214755#response330... |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 12 июня 2017 г. 13:52
Gourmand Это и мой косяк. Я думал, что лаборанты будут выступать более активно и всами подадут свои отзывы, в том числе те, которые упоминались в теме "Лучшие отзывы недели". В следующем году сделаю подборку из десяти-двадцати отзывов разных (ключевое слово!) лаборантов, чтобы конкурс не превращался в состязание одного человека. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2017 г. 14:54
suhan_ilich Да, спасибо, сейчас заработало. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2017 г. 11:53
Файл "Кино" — битый. Не открывается, а если сохранить на компьютер — то сообщает, что открыть невозможно из-за ошибок содержимого. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2017 г. 17:02
Вы бы разместили соотвествующее объявление на главной странице. А возможно и закрепили бы это сообщение на пару недель на главной странице. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2017 г. 14:32
Вот я и говорю, надо поставить ограничение в количестве работ от одного кандидата. 5 — 7 (максимум) отзывов от одного участника — заглаза. Хорошо что прислал рецензии Фокса Мадлера иначе бы пришлось бы выбирать "лучшую" рецензию на фильм из двацати отзывов Виктора Никитина. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
Отправлено 9 июня 2017 г. 14:11
Тогда почему взяли только его одного? Где отзывы Kerigma, Pontifexmaximus, mr_logika, Primorec, Тиань, Sawwin, Линдабрида? Их отзывы недостаточно хороши? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2017 г. 13:14
В следущем году, пожалуста, поставьте ограничение на количество работ от одного лаборанта. А то получился натуральный позор — Виктор Никитин прислал 48 (сорок восемь) своих работ! Мемориальная премия Андрея Зильберштена имени Виктора Никитина, да. А вообще очень маленький круг участников. Не ожидал. Знал бы наперёд, что круг участников будет НАСТОЛЬКО узок, обязательно выдвинул бы ещё десятка два лаборантов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2017 г. 14:16
Согласен. Как голосовать? |
| Кино > КВН > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 11:14
Случайно переключился на Первый канал в этот момент. Особенно понравилось как гудел и свител зал от решения "демократического большинства". Даже спешно включённая музыка не могла это загулшить. Странно что не было криков "Позор!" или ещё что-нибудь в этом духе.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Мемориальная премия имени Андрея Зильберштейна > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2017 г. 11:11
Вы бы на главной странице разместили информацию. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2017 г. 11:11
Да, прошлая неделя была особенно урожайной. Пришлось изо всех сил урезать количество отзывов, которые хотелось бы отметить. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2017 г. 09:12
Мой выбор за неделю: Адажио с отзывом на роман Александра Пушкина «Евгений Онегин»: https://fantlab.ru/work144918#response329... Primorec с отзывом на роман Гая Гэвриэла Кея «Дети Земли и Неба»: https://fantlab.ru/work671658#response329... Линдабрида с отзывом на поэму Толкина «Смерть Артура»: https://fantlab.ru/work393599#response329... O.K. с отзывом на эпопею Льва Толстого «Война и мир»: https://fantlab.ru/work67754#response329651 Шербетун с отзывом на научно-популярное произведение Михаил Гаспаров «Занимательная Греция. Рассказы о древнегреческой культуре»: https://fantlab.ru/work565377#response329... Kerigma с отзывом на роман Урсулы Ле Гуин «Волшебник Земноморья»: https://fantlab.ru/work1998#response329427 Оставшийся с прошлой недели отзыв Podebrad на научно-популярное произведение Хью Томаса «Золотой век испанской империи»: http://fantlab.ru/work818746#response328680 |
| Кино > Пираты Карибского моря (2003, 2006, 2007, 2011, 2017...) > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2017 г. 13:47
Воскреснет он уже в шестой серии в минутном ролике после титров. |