Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя StasKr на форуме (всего: 4298 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению
Отправлено 21 октября 2017 г. 14:51

цитата Мух

???


Как верно заметил просточитатель книга написана очень плохо. Если есть возможность пройти мимо — лучше пройти мимо.
Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению
Отправлено 20 октября 2017 г. 13:30

цитата Green_Bear

Кстати говоря, не читал, но нашел по поиску такой сингл — https://fantlab.ru/work565654


Ужасно, просто ужасно.
Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению
Отправлено 19 октября 2017 г. 16:19

цитата vilior

Списались где-нибудь в скайпе или в телеге и заминусовали дружно. Модер удаляет отзыв. Профит.


О, а вот и теория заговора появилась. Давненько её не было в профильных темах.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 19 октября 2017 г. 12:38

цитата Ctixia

и уже который год понять не могу, чем именно..))


Как мне кажется ответ здесь лежит на поверхности. Поскольку сюжет истории откровенно бредов, то создатели аниме в попытке достижения успеха у аудитории пошли другим путём: далю абсолютную волю хуждожникам и оподогнали им пару ящиков ЛСД. В результате "История воспоминаний" получилась невероятно стильной. Убери все эти спецэффекты или фишечки в области рисовки — и сериал потеряет всё своё очарование. Именно это и произошло со второй частью, в которой уже не наблюдается подобного визуального пиршества.

В этом первая часть "Эф" схожа с "Утеной", которая также целиком и полностью выезжает на необычной стилистике.
Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 октября 2017 г. 18:07
Мух

А мне, наоборот, забавно наблюдать за "хорошим" Сварогом. Автор похоже просто не понимает как тупо оправдан поступок Сварога и во что превращён его главный герой.
Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 15 октября 2017 г. 16:09
heleknar

Ещё можно добавить, что Яна-Алевтина открыла для себя радость анального секса. Грандиозное событие!
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 15 октября 2017 г. 15:21
Мой выбор за неделю:

Отзыв Адажио на роман Дафны Дю Морье "Моя кузина Рейчел": http://fantlab.ru/work180584#response338381

Критический отзыв Barrell на роман Вадима Панова "Поцелуй Уробороса": http://fantlab.ru/work931012#response338247

Отзыв Нескорений на анталогию "Театр теней. Новые рассказы в честь Рэя Брэдбери": http://fantlab.ru/work301975#response338203

Разгромный отзыв Gorhla на роман Сурена Цормудяна "Когда завидуют мёртвым": http://fantlab.ru/work221838#response338241
Давненько мне не попадались столь страстные отзывы. :-)))
Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 октября 2017 г. 03:12
arcanum

Поклонники автора умудряются оправдывать подобные перлы автора доводом "Официальная наука от нас скрывает!" :-D
Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению
Отправлено 9 октября 2017 г. 11:14
tarnoga

В смысле — что персонаж получился карикатурным и неубедительным?
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 8 октября 2017 г. 03:27
Мой выбор за неделю:

Sawwin с отзывом на "Лесную сказку" Дмитрия Мамина-Сибиряка: https://fantlab.ru/work385418#response337...

ужик с отзывом на роман Мурасаки Сикибу "Повесть о Гэндзи": https://fantlab.ru/work502865#response337...

Oreon с отзывом на "Книга о сэре Тристраме Лионском" Томаса Мэлори: https://fantlab.ru/work71657#response337442
Особенно понравился способ ухаживания благородного рыцаря за прекрасной дамой. Вельможи короля Артура знали толк в галантном обращении с дамами! :-D

Ёмкий отзыв Podebrad на роман Филлис Дороти Джеймс "Смерть приходит в Пемберли": https://fantlab.ru/work435434#response337...

Пространный отзыв mr_logika в котором он бросает вызов предыдущим лаборантам отозвавшимся на роман Ги де Мопассана "Милый друг": http://fantlab.ru/work269186#response337814

В рубрике "Ретро-отзыв" — разгромный отзыв Sawwin на опус Вадима Панова "Круг любителей покушать": https://fantlab.ru/work12602?sort=date#re...
Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению
Отправлено 7 октября 2017 г. 08:32

цитата Melanchthon

Думал, что раз человек неплохо пишет и его здесь чествуют, то он, наверное, позитивный, а не недобрый и желчный человек. Ну, что поделаешь, можно и ошибаться иногда.


Мы то думали, что fox_mulder — хороший, а он — вон какой!

Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 1 октября 2017 г. 12:58
heleknar

Спасибо. Сразу понятно, что на этот фильм идти не надо.
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 1 октября 2017 г. 06:03
Мой выбор за неделю:

mr_logika с отзывом на рассказ Николая Куна "Шестой подвиг Геракла. Скотный двор царя Авгия": https://fantlab.ru/work531936#response337...

Arissen с отзывом на роман Романа Суржикова "Без помощи вашей": https://fantlab.ru/work919363#response337...

Rosin с отзывом на роман Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны": https://fantlab.ru/work261121#response337...

Адажио с отзывом на повесть Галины Щербаковой "Вам и не снилось…": http://fantlab.ru/work351900#response337078

Artyreader с отзывом на роман Николая Носова "Незнайка на Луне": http://fantlab.ru/work64280#response337423
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 1 октября 2017 г. 03:00
heleknar

А они уже изъявили намерение? Или это ирония?
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 17:24

цитата Shean

ну нельзя ж так палиться


"Многие верят" (с) Формула любви
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2017 г. 12:12

цитата Demincev

P.S. Вводить в заблуждение собеседника случайными фразами на языке, который ему не известен, — моветон.


Я бы сказал жёстче: демонстративное использование японских иероглифов в разговоре с теми, кто этого языка не знает – выглядит отвратительно и крайне негативно характеризует такого человека.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 18:03

цитата Sopor

И, что интересно, эта самая книжка, на которую собирали деньги, была таки выпущена массовым тиражом. И немаленьким.


Здесь остаётся только порадоваться за Тармашева, который смог снять со своих поклонников лишний миллион рублей. Такое дано не каждому.
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2017 г. 17:06

цитата Sopor

Я бы чувствовал себя поиметым на их месте, если честно :)


Обманутым себя чувствуешь когда деньги заплатил, а книгу автор не написал. Или даже ещё хуже: книгу написал, а она тебе не понравилась. Вот тогда да, на сцену выступает твоя личная жаба с арией "А ведь я так и знала!"
Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению
Отправлено 27 сентября 2017 г. 15:00

цитата Airwind

Даже нет смысла из-за него спорить, лет через десять и более о нём и не вспомнят.


Справедливости ради: когда какой-то писатель раскручивается до такой степени, то это значит, что его не забудут ни через 10, ни через 15 лет. Это поколение читателей будет вынуждено соседствовать с Тармашевым. Другое дело, что через 10 лет такого ажиотажа с ним уже не будет.
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 14:20
Ну, то есть рассказ о том как вас гнобили и называли дураком в своей основе имел одну-единственную и при этом не слишком обидную фразу.

Как вас жестоко травят в этой теме! :-)))
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 13:24

цитата Guyver

Нормально так, не приводя доказательств, подозревать меня во лжи :-D


После этих слов полез в поисковик, чтобы перечитать этот фрагмент темы. А ведь вы действительно лжец.

Вот тут вы рассказываете что вам не нравится Перумов: http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic...
Дискуссия с вами длилась на 288, 290 — 293 страницах. Пускай любой желающий перечитает ваши сообщения и сообщения ваших собеседников и решит, кто там кого оскорблял. Ну, а в качестве короткого обзора — избранные цитаты от ваших оппонентов.

Вот первые реплики лаборантов к вашим постам о том, что АМДМ — самая плохая книга из когда либо прочитанных:

цитата antel

Видимо, вам нереально повезло и вы еще ни разу не сталкивались с книгами, написанными по-настоящему ужасным языком.


цитата SAM77

АМДМ , возможно, ужасный оксюморон с сюжетной стороны (хотя, это кому — как), но написан — то он вполне нормально, насколько я помню

Guyver , а вы, случаем, не сканированный текст читали?


цитата Hariamatyhari

Ооо! это Вы просто последние его испражнения шедевры не читали! На их фоне действительно, можно сказать, что имеем дело с почти безупречным эпическим фэнтези. А в остальном — согласен, очень тяжелая книга.


цитата sheiper

Гайвер, не в аргументах дело, без обид,не сердитесь. Я и сам Перумова не. Посмотрите просто, сколько людей с вами не согласны, и половина тоже не любят Перумова. Случайность ли?


цитата Rockabilly

Guyver, по сравнению с теми книгами, которые тут обычно разбираются перумов даже нормальным писателем выглядит.


цитата Мух

Guyver, полистайте тему наугад — и Вы увидите, что такое действительно ПЛОХАЯ книга.


Как над вами жестоко глумятся! Как оскорбляют!


После того как вы в ходе дискуссии прибегли к приёмам демагогии тон разговора действительно становиться более жёстким:

цитата Алексей121



цитата

цитата Guyver
маги всегда были противными, но предыдущие императоры с этим мирились, а нынешний нет.


Ну все понятно. Смотрю в книгу — вижу фигу.
1. Маги не были противными. Да, среди них встречались садисты, но такие личности есть в любой верхушке феодального общества. Да и не феодального тоже. В общем и целом цели их от злодейских были далеки.
2. Все обучение императоров было направлено на подавление воли. Поэтому говорить что императоры с чем-то там "мирились" глупо. Они были послушным инструментом в руках магов и реальной власти, по сути, не имели. Причины, почему это было так в книге, ЕМНИП (читал лет восемь назад), приводятся. А если и нет — догадаться не сложно.
Собственно, фишкой книги и было разрушение привычной для классической фэнтези черно-белой картины мира. Маги, на первый взгляд кажущиеся конченными мразями, преследуют исключительно благие цели, угнетаемые эльфогномы сами не стесняются устраивать геноцид, а душка-император для победы готов пойти на сделку с дьяволом. Говорить, что маги противные, а император — молодец — значит воспринимать написанное весьма поверхностно. Все равно, что найти одну неудачную фразу и тыкать ею, говоря что из-за нее автор отстой.
Быть может, дело в том, что замысел романа оказался слишком сложным для вас и вы увидели только его поверхностную сторону?



цитата antel

Я дала второе, более развернутое, объяснение, надеясь, что так вам будет понятнее. Увы, не помогло. Ну извините, здесь не детский сад, чтобы все разжевывать до уровня 2 х 2 = 4. Впрочем, мне все больше кажется, что все ваши непонятки не от нежелания задействовать серое вещество, а представляют собой классическое "докопайся до столба". Вот только, изощряясь в наведении тени на плетень, вы не автора критикуете, а себя выставляете в довольно неприглядном виде. Ибо, не знаю, как для других, а для меня странным выглядит человек, который то обвиняет автора в плохой работе издательства, то обижается, что оный автор не упростил язык до уровня "мама мыла раму", то простую фразу превращает в нечто неудобоваримое, а потом автора же в этом обвиняет.
И тем более смешны эти претензии, когда дело касается Перумова, в книгах которого реальных косяков — вагон и товарный состав впридачу. И это я только про первый, достаточно читабельный двухтомник, про следующие книги цикла я тихо промолчу, там все больше матерные определения на язык просятся. Но вместо приличного разбора — какие-то детские инсинуации ни о чем.
Так что, то, что вам не понравилась данная книга — ничего удивительного, да и книга — не серебряный рубль, чтобы всем нравиться. Понятие нравится/не нравится — это вообще чистые эмоции, аргументов не требующие. Но если уж вы утверждаете, что книга плохая, тем более, что самая плохая, то уж постарайтесь это хоть сколько-то внятно доказать. Хотя бы по образу и подобию уже существующих разборов. Да, орфографические ошибки тексте и ваша личная неспособность понять довольно простую фразу за аргументы не катят.


Обратите внимание, как над вами глумится известная всему Фантлабу своим хамством antel. Она хочет от вас практически невозможного: аргументов, а не эмоций на уровне "нравится/не нравится". :-)))

Так кто вас тогда закидывал известной субстанцией? Кто вас называл дураком? И куда только смотрели модераторы! Наверное они тоже вас гнобили?
Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению
Отправлено 25 сентября 2017 г. 12:30

цитата Guyver

И вместо того, чтобы принять это как данность, мне зачем-то стали апеллировать, в открытую говоря, что мол Перумов великий гений, а я дурак не оценил шедевр :-)))


Вот сейчас вы скорее всего говорите неправду. Наверняка вам говорили не "ты дурак", а что-то в духе "вам крупно повезло, если АМДМ — худшее что вы читали".
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 24 сентября 2017 г. 07:02
Мой выбор за неделю:

Самоя яркое впечатление недели — отзыв Sawwin на очерк Евгения Щепетнова "О фантастике, сюжетах и читателях": http://fantlab.ru/work953172#response336770
Я не пожалел времени и прочитал данный очерк Щепетнова. Очень, очень смешная статья.

Дубль от Нескорений:

Рэй Брэдбери "Надвигается беда": http://fantlab.ru/work5219?sort=date#resp...
Рэй Брэдбери "Канун всех святых": http://fantlab.ru/work5040?sort=date#resp...
Я, кажется, понял. Нескоренний решил написать отзыв на каждое произведение Бредбери. Пожелаем ему удачи на этом долгом пути. :-)

Отзыв pontifexmaximus на повесть Германа Гессе "Сиддхартха": http://fantlab.ru/work60998#response336957

В рубрике "Ретро-отзыв" представляю отзыв aldanare на очередную подростковую антиутопию "Клеймо" за авторством Сесилии Ахерн: http://fantlab.ru/work630281#response311658
Другие окололитературные темы > Отсутствие боевой механики в ЛитРПГ и фэнтези > к сообщению
Отправлено 23 сентября 2017 г. 11:48
Господа, вы звери! :-))) Персонаж жалуется, что он не может найти интересующую его мукалатуру литературу, а вы вместо того чтобы согласить с его рассуждениями на тему "писатель нынче пошёл не тот" начинаете гнобить молодое дарование всякими уточняющими вопросами. :-D
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 22 сентября 2017 г. 09:29

цитата Jose25

Хорошо отрисованное противостояние двух космических держав, двух выдающихся командиров.


Помнится повёлся на подобные рекомендации и попытался посмотреть сериал. Дальше десятой серии — не осилил. "Гениальные" тактические ходы на уровне "а давайте разделим наши силы на две части и зайдёт врагу в тыл" ввели в ступор. И так похоже на протяжении всего сериала.

В общем, если кто-то хочет чего-то интелектуального, то "Легенда о героях галактики" точно не для него.
Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению
Отправлено 19 сентября 2017 г. 05:58
Прочитал дилогию Антона Емельянова и Сергея Савиновв «Играет Чемпион». Забавная вещица.

С одной стороны вся история вызывает лютый фэйлспам от обилия роялей по которым идёт не касаясь грешной земли главный герой и той игры в поддавки в которую с ним играют авторы. С другой – всё это искупается юмором и иронией, которыми пропитан двухтомник. При чтении очевидно, что авторы хотели повеселиться самим и повеселить своего читателя, так что тут нет пафосного превозмогания или идиотской драмы (которую ещё ни один автор лит-РПГ не смог убедительно описать). Зато есть куча смешных моментов и откровенно дурацких ситуаций в которые попадают персонажи, ведь сам сюжет построен на тотальном непонимании Главного Героя и других участников Игры мотивов поступков друг друга.

Порадовала законченность истории. Язык произведения не смотря на свою упрощённость отторжения не вызывает. Персонажи карикатурны, но для юмористического произведения это вполне допустимо. Как я понял из отзывов других читателей, многих напрягла выбранная соавторами манера комментировать одни и те же события с трёх-четырёх-пяти точек зрения, однако меня подобный приём никогда не смущал даже в серьёзных произведения, так что и здесь проблем не вызвал. В общем, читалось это безобразие невозможно быстро и легко. Кому нравится сочетания юмора и лит-РПГ – попробуйте, может быть вам тоже понравится.
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 17 сентября 2017 г. 07:43
Мой выбор за неделю:

Мета с отзывом на рассказ Алексея Николаевича Толстого "Гадюка": http://fantlab.ru/work44842#response336456

glupec с отзывом на "Повесть о Берене и Лучиэнь": http://fantlab.ru/work108404#response336450

Критический отзыв martinthegod9 на сборник Сергея Довлатова "Чемодан": http://fantlab.ru/work509652#response336443

Rosin с отзывом на роман Галины Николаевы "Битва в пути": http://fantlab.ru/work664033#response336392
Для меня этот отзыв ценен вдвойне, ибо теперь я знаю что за волыну рассказывал Жихарь идолу Проппа в книге "Там, где нас нет". :-)

AlisterOrm с отзывом на роман "Чёрная кровь" Н. Перумова и С. Логинова: http://fantlab.ru/work1176#response336521

Podebrad с отзывом на "Одноэтажную Америку" Ильи Ильфа и Евгения Петрова: http://fantlab.ru/work187509#response336571
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2017 г. 16:13

цитата VladimIr V Y

Seirei no Moribito. Главной героине 30.


ЕМНИ, там главный герой всё же — подросток-император. Но если брать схему "два главных героя, одни ребёно/подросток, другой — взрослый", то тогда подходит и "Брошенный кролик", и "Ветер любви".

цитата

Moonlight Mile. ГГ там вроде в районе 27-ми, может подойдёт.


Тогда и "Работяга" сгодится. Там героине 28.

Если толковать широко запрос heleknar, то также подходят "Бармен" и "Парад смерти", так как там рассказываются как правило истории взрослых людей.
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2017 г. 08:02
Мой выбор за неделю:

Дубль от Нескорений на романы Рэя Бредбери:
"Вино из одуванчиков": http://fantlab.ru/work5155#response335782
"Лето, прощай!": http://fantlab.ru/work28949#response335800

Критический отзыв gamarus на роман Юрия Погуляя "Компас чёрного капитана": http://fantlab.ru/work312304#response335973

Отзыв pontifexmaximus на повесть Джека Лондона "Джон Ячменное Зерно": http://fantlab.ru/work185084#response336126
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2017 г. 07:56

цитата heleknar

Есть ли анимэ в котором главные герои были бы в возрасте 30-35-40 лет и старше?


Агент паранойи. Там несколько центральных героев и я не помню ни одного из них моложе 25 лет.
Мастер Муши. Непонятно сколько лет главному герою, но вряд ли меньше 30.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 9 сентября 2017 г. 06:33
Твоё имя/Kimi no Na wa

Сходил в кинотеатр. Впечатления – смешанные. Техническая сторона дела – как всегда на высоте. В графике Синкай как всегда хорош, этого у него видимо никому не отнять. С сюжетом всё обстоит сильно хуже.

Во-первых, динамика. «Твоё имя» — это скорее рисованный фильм, как по темпу событий, так и по попыткам копировать операторские приёмы живого кино. Впечатления от этого у меня остались сильно смешанные, так как Синкай, разумеется, копирует приёмы японское кино, а кинематограф Страны Восходящего Солнца – очень специфическая вещь и лично я не отношусь к его поклонникам.

Во-вторых, сам сюжет ввёл скорее в меланхолию. Ведь весь фильм сводится к тому, что некий бог избрал двух подростков в качестве слепых орудий для спасения жителей маленького городка. Главное слово здесь – «слепых», потому что самих героев невозможно назвать глупыми или совсем уж невнимательными, однако тот факт как они не замечали главный сюжетный твист фильма, а также принимая во внимание как бог ловко манипулировал их памятью и даже записями в смартфонах, приходится признать, что герои выступили не более чем в роли марионеток. Любовь же здесь чувство приятное, но вовсе не обязательное, причём после просмотра фильма я даже не уверен, это собственное чувство героев или опять же навеянное богом? Недаром официантка, которая нравилась ГГ заметила, что он как-то резко охладел к ней.

Что ж, создатели фильма исходили из того, что у смертных нет шансов в противоборстве с богами. Что и говорить, точка зрения пессимистичная, но имеющая под собой веские основания.

В-третьих и главных, разочаровал конец истории, которая провалена чуть более чем полностью.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Устроить теракт, потом бросить дело на полдороги и побежать на вершину вулкана. И плевать, что у тебя тут два товарища, которых ты подбил/подбила на уголовное преступление и пятьсот человек, чьи жизни надо спасти. Нет, надо потратить четыре-пять часов на необязательную болтовню (которую ты тут же забыла) и прибежать обратно, когда судьба городка уже предрешена. Спасение жителей города выглядит ещё большим бредом. Теракт на подстанции не достиг своей цели, эвакуация жителей в безопасное место не была проведена. Даже если бы героиня уговорила своего папу отдать приказ об эвакуации, то у него было всего несколько минут на это. Спастись бы уже никто не успел. Но нет, создатели фильма решили, что просто необходимо приделать к истории хэппи-энд, так что все жители чудесным образом перемещаются из зоны поражения, а главные герои – находят друг друга спустя несколько лет.


Итог: хорошо, но не шедевр и сильно не шедевр. Слащавый конец фильма губит все сюжетные задумки и оставляет после себя чувство известного разочарования. Восемь баллов ставлю с известными колебаниями, ибо последние полчаса фильма просматривал через периодический фейлспам. Не уверен, что буду его пересматривать.

8/10
Кино > Питер Джексон (режиссёр) > к сообщению
Отправлено 8 сентября 2017 г. 05:13
Островерхую дощатую крышу оставим на совести Кистякова и Муравьёва, ибо её нет ни у других переводчиков, ни тем более в оригинале:

цитата

“There lies the fastness of Southern Mirkwood,” said Haldir. “It is clad in a forest of dark fir, where the trees strive one against another and their branches rot and wither. In the midst upon a stony height stands Dol Guldur, where long the hidden Enemy had his dwelling. We fear that now it is inhabited again, and with power sevenfold. A black cloud lies often over it of late. In this high place you may see the two powers that are opposed one to another; and ever they strive now in thought, but whereas the light perceives the very heart of the darkness, its own secret has not been discovered. Not yet.” He turned and climbed swiftly down, and they followed him.


Хотя, конечно, деревянный Дол-Гулдур — это хорошая идея. В своё время она мне очень понравилась.
Кино > Питер Джексон (режиссёр) > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2017 г. 10:29

цитата ааа иии

По Профессору Дул Гулдур, вообще-то, деревянный


Где об этом сказано?
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 16:57

цитата k2007

(По моему, с какого-то времени возможность написания аннотаций к стихам была отключена)


Но зачем? ???
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 16:56

цитата k2007

StasKr нет, я имел в виду стихотворение, где она уже есть.


Да легко. Тот же самый А.К. Толстой:

http://fantlab.ru/work138414
http://fantlab.ru/work138414
http://fantlab.ru/work138495
http://fantlab.ru/work351913
http://fantlab.ru/work94374
http://fantlab.ru/work94386
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 14:55
Алексей Константинович Толстой "Память прошлого (как будто из Гейне)": http://fantlab.ru/work594766?sort=date#re...

Текст самой аннотации:

цитата

В стихотворении Козьма Прутков вспоминает о том, как однажды юная девушка попросила его распустить ей корсет и чем всё это закончилось.
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 6 сентября 2017 г. 14:12
А как написать аннотацию к стихотворению? У меня нет соотвествующей опции, однако некототрые лаборанты это ухитряются делать.
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2017 г. 16:18
pontifexmaximus

цитата

... даже такой заскорузлый гуманитарий как я, может научиться делать ссылки на отзывы!


Прошло почти три года с тех пор как вы стали давать в этой теме обзоры на понравившиеся отзывы. Мне потребовалось почти столько же, чтобы научиться давать ссылку на конкретный отзыв, а не на страницу произведения. Как говориться: лучше поздно, чем никогда. :beer:


Хойти

Спасибо, не знал. 8-]
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2017 г. 11:30
isaev

Спасибо! :beer:
Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2017 г. 11:04
У меня вопрос:

А почему у Р.Букашка есть 730 отзывов? Это отзвук какой-то шутки? Или изначально этим ником пользовался некий лаборант, а потом его приспособили для административных функций?
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 3 сентября 2017 г. 04:28

цитата pontifexmaximus

Angvat покушается на святыню и берется доказать, что "Мастер и Маргарита" есть вещь сильно переоцененная.


При всём уважении к Angvat — вяло, беззубо и ни о чём. Отзыв здорового человека, которому не понравился "Мастер и Маргарита" — это, к примеру, отзыв DeD_0k: https://fantlab.ru/work9164#response302027
Или отзыв Hades: https://fantlab.ru/work9164#response272072
Или отзыв Орион: https://fantlab.ru/work9164?page=2#respon...

Это, как вы догадались, была рубрика "Ретро-отзыв". Перейдём к результатам за эту неделю, благо она выдалась богатой на интересные отзывы:

Отзыв kerigma на повесть Малгожата Мусеровича "Целестина, или Шестое чувство": http://fantlab.ru/work943739#response335254

Отзыв Black ermine на "Анну Каренину" Льва Толстого: http://fantlab.ru/work270306#response335287

Отзыв Иммобилус на "Театральный роман" Михаила Булгакова: http://fantlab.ru/work15229#response335322

Отзыв Шербетун на "Записки флота капитана Головнина о приключениях его в плену у японцев" Василия Головнина: http://fantlab.ru/work595281#response335415

Критический отзыв Deliann на роман Андрея Белянина "Моя жена — ведьма": http://fantlab.ru/work3032#response335343

Хороший, ироничный отзыв Angvat на роман Кена Фоллетта "Столпы земли": http://fantlab.ru/work227954#response335323

Отзыв Пушок на "Повесть о Ходже Насреддине" Леонида Соловьёва: http://fantlab.ru/work282008#response335570

Отличный критический отзыв O.K. на цикл Робин Хобб "Сага о Видящих": http://fantlab.ru/work3607#response335609
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 31 августа 2017 г. 13:18
Сакурако/Sakurako-san no Ashimoto ni wa Shitai ga Umatteiru

Неплохой, но полностью вторичный сериал. Это, конечно, не плагиат, но даже я, не любитель телевизионный сериалов знаю про «Bones», который послужил источником вдохновения для автора «Сакурако». Правда, здесь детективная оставляющая довольно слабая.

Характеры героев сериала, не блещут ни глубиной¸ ни проработкой. Всё очень стандартно: безумный гений (в этот раза – молодая дама); влюблённый ОЯШ; школьница, испытывающая симпатии к ОЯШу; растяпа-полицейский и т.д. Помимо шаблонности персонажей следует упомянуть крайне стандартную рисовку, которая поставлена в современном аниме буквально на поток. В результате чего при просмотре сериала раз за разом ловишь себя на мысли «Это я где-то уже раньше видел»

Из достоинств необходимо упомянуть такую вещь как комфорт. Да, это очень средненький и откровенно проходной сериал, однако он затягивал. Смотреть его было легко и приятно. Наверное я бы не отказался бы и от второго сезона, но так и не сняли.

Итог: милая посредственность, которая позволяет скоротать несколько вечеров, не оставив после себя никаких серьёзных впечатлений.

7/10.
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 30 августа 2017 г. 10:31
Сквозь эпохи: Узы ракуго – 2/Shouwa Genroku Rakugo Shinjuu — Sukeroku Futatabi Hen

Посмотрел второй сезон «Узы ракуго». В целом понравился больше, нежели первая часть, ибо здесь имеется нормальный линейный сюжет, а не один гигантский флешбэк растянутый на двенадцать серий.

В целом было приятно посмотреть не на школоту, которая является героями 90% всех аниме сериалов, а на нормальных взрослых людей. Хотя слово «нормальные» надо брать всё же в кавычки. Ладно, артисты и прочая богема во всех странах видимо с придурью. В любом случае приятное впечатление от просмотра получены, хотя, конечно, для не-японца огромная (если не бОльшая) часть сериала проходит мимо. Ведь не-японец не знает истории, которые рассказывают традиционные мастера ракуго и не получит особого удовольствия от прослушивания отрывков классических произведений.

Сериал понравился позитивным настроем, который особенно заметен на фоне депрессивного первого сезона. Идут года, сменяются поколения артистов и зрителей, однако ракуго не спешит покидать этот мир. Так что желание главного героя «забрать ракуго с собой» на тот свет разбивается о новый расцвет разговорного искусства.

Итог: неплохой сериал. Да есть недостатки (о которых не хочется говорить в отзыве), однако в общем и целом «Узы ракуго» оставляют после себя приятное впечатление. Особенно хорошо, что история полностью закончена и не требует продолжения.

8/10.
Кино > Питер Джексон (режиссёр) > к сообщению
Отправлено 27 августа 2017 г. 17:42

цитата glupec

Поттер. Нарния.


Смешно.
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 27 августа 2017 г. 06:42
Мой выбор за неделю:

Отзыв kerigma на повесть Толкина "Повесть о Берене и Лучиэнь": http://fantlab.ru/work108404#response334804

Отзыв pontifexmaximus на рассказ Стивена Кинга "Обезьяна": http://fantlab.ru/work336#response334969

Саркастический отзыв Airwind на роман Андрея Белянина "Взять живым мёртвого": http://fantlab.ru/work929257#response334907

Разгромный отзыв Sawwin на опус Валерия Лисицкого "Марья Вранница": http://fantlab.ru/work900049#response335087

Отзыв Синяя мышь на псевдодокументальное произведение Брэдли Войтека и Тимоти Верстинена "Мозг зомби: Научный подход к поведению ходячих мертвецов": http://fantlab.ru/work860490#response335101
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 20 августа 2017 г. 10:38
Господа, вы можете писать помедленнее? Во время отпуска мне тяжело просматривать ленту отзывов!
Тем не менее, вот мой выбор за эту неделю.

Дубль от pontifexmaximus:
Отзыв на роман Даниэля Дефо "Робинзонъ Крузоэ" "Робинзон Крузо": http://fantlab.ru/work182738#response334718
Отзыв на роман Стивен Кинга "Туман": http://fantlab.ru/work333#response334754

Отзыв primorec на "Неоконченные предания Нуменора и Средиземья" Толкина: http://fantlab.ru/work1680#response334480

Критический отзыв kerigma Людмилы Петрушевской "Номер один, или В садах других возможностей": http://fantlab.ru/work264782#response334396

Отзыв Александрович на роман Терри Пратчетта "Держи марку!": http://fantlab.ru/work1951#response334734

Отзыв MadRIB на роман Дмитрия Глуховского "Текст": http://fantlab.ru/work910970#response334624
Кино > АНИМЕ > к сообщению
Отправлено 19 августа 2017 г. 17:56

цитата Demincev

откуда завозили детей/отаку на фильм Синкая?


Да чёрт с ним, с Синкаем. В конце-концов это частный случай и вопрос надо ставить более обще: если возрастная аудитория аниме ограничивается примерно 12 годами, то откуда в нём тогда вообще взялось разделение аниме-продукции на такие возрастные категории как сёнен/сёдзе и сэйнен/дзёсэй? С успехом бы хватило одного кодомо.
Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 августа 2017 г. 02:07
suhan_ilich, Крафт

Спасибо. :beer: Посмотрим, что из написанного в итоге будет объявлено книгами Бушкова.
Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 августа 2017 г. 18:05
А что за книги были написаны под этим псевдонимом? Поисковик упорно выдаёт творчество Владимира Гиляровского.
Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 17 августа 2017 г. 12:56
antel

Я согласен с вашими рассуждениями. Только ведь для решения проблемы Токеранга вовсе было не обязательно устраивать геноцид. Токереты ведь просились в подданство Сварога (как короля Харума) и Яны (как императрицы четырёх миров). Вполне возможно было бы выделить им земли на территориях Трёх королевств и островах. Ну а после того как лилипуты стали бы нормального размера и покинули территорию Хельстрада они бы уже никуда не делись бы от тотальной слежки ларов. При отставании как минимум на несколько веков научно-технического развития от ларов с ними особо не повоюешь. Да, Токеранг был бы проблемной страной и для властей и для соседей, но ничего принципиально неразрешимого он бы из себя не представлял.
⇑ Наверх