Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя StasKr на форуме (всего: 4298 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Продолжения "Властелина колец" > к сообщению |
 Отправлено 22 января 2018 г. 16:15
Veronika Спасибо! 
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 10:42
Неплохая идея. Надо будет взять на вооружение и публиковать подобный список в декабре, когда составляю список лучшего из прочитанного за год. Мой антирейтинг за 2017 год выглядит примерно следующим: Андрей Балабуха "Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было": https://fantlab.ru/work84527 Юрий Петухов и Нина Васильева "Русы Великой Скифии": https://fantlab.ru/work346898 Маргарита Полякова "Герцог всея Курляндии": https://fantlab.ru/work848492 Алексей Шеховцов "Чёрный властелин": https://fantlab.ru/work338233 |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2018 г. 10:28
Мой выбор за неделю: Отзыв KatrinBelous на книгу Чака Вендига "250 дерзких советов писателю": https://fantlab.ru/work951959#response345... Отзыв morbo на книгу Александра Панчина "Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей": https://fantlab.ru/work738354#response345... |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2018 г. 17:52
Счётчик баллов за отзывы сломался. |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 января 2018 г. 16:29
В смысле? Что за зверь? |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
Отправлено 20 января 2018 г. 12:23
А сколько выручено от мечрчендайза и прочей ерунды? Всё равно Дисней пока в плюсе от ЗВ. |
| Кино > КВН > к сообщению |
Отправлено 19 января 2018 г. 17:45
А разве не шутка Союза в социальной рок-опере "Я же говорил, что его не существует!"? |
| Кино > Лучшие сериалы 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 18 января 2018 г. 14:02
Вавилон-Берлин. |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
Отправлено 16 января 2018 г. 16:32
Это нечестно. Любой фильм Андреасяна может претендовать на эту номинацию. |
| Кино > Лучший анимационный фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 16:30
Да, на безрыбье "Твоё имя" подойдёт. |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 10:23
Викинг, Матильда, Крым, Чужой: Завет. Или Викинг — это фильм 2016 года? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2018 г. 10:08
Мой выбор за неделю: Отличный критический отзыв Angvat на роман Елены Звёздной "Телохранитель для демона": https://fantlab.ru/work442685?sort=date#r... Критический отзыв lirik на роман Григория Шаргородского "Дикий легион": https://fantlab.ru/work949469#response344... Отзыв Сандро на дневники Сэмюэля Пипса: https://fantlab.ru/work272028#response344... |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 11 января 2018 г. 12:38
Меткое замечание. 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2018 г. 10:58
Праздники прошли как-то быстро и сумбурно. И я обалдел, когда сегодня решил прочитать то, что понаписали лаборанты за эту декаду. Выбрать было трудно, но я как обычно блестяще справился с задачей. Итак, мой выбор за первые восемь дней 2018 года: Критический отзыв be_nt_all на роман Андрея Земляного и Бориса Орлова "Отморозки": https://fantlab.ru/work885500#response344... Правду говорить легко и приятно.  Отзыв Тиань на рассказ Сергея Анисимова "Лишний": https://fantlab.ru/work459594#response344... Критический (как обычно) отзыв Angvat на произведение Станислава Лема и Станислав Береся "Так говорил... Лем": https://fantlab.ru/work30977#response344403 Разгромный отзыв Natastraik на роман Елизаветы Шумской "Дело о Белом Тигре": https://fantlab.ru/work115010#response344... Критический отзыв Anahitta на роман Клиффорда Саймака "Мастодония": https://fantlab.ru/work6891#response344122 |
| Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 января 2018 г. 10:32
Осуждатели Ефремова напирают на то, что у выпускников английский интернатов наблюдаются проблемы в общении с другими людьми. |
| Кино > КВН > к сообщению |
|
Отправлено 6 января 2018 г. 07:26
Специально посмотрел выступление Плюшек в музыкально конкурсе. Оригинально! Только за это выступление можно было бы давать победу. |
| Кино > КВН > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 09:56
Что, серьёзно бывает такой довод?  Интересный зритель у КВН вырос за последние пятнадцать лет. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 2 января 2018 г. 09:55
Пожалуй это единственный серьёзный довод. Действительно, в этом случае такое аниме не для вас. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 10:02
Фильмы: Твоё имя/Kimi no Na wa Впечатления – смешанные. Техническая сторона дела – как всегда на высоте. В графике Синкай как всегда хорош, этого у него видимо никому не отнять. С сюжетом всё обстоит сильно хуже. Во-первых, динамика. Во-вторых, сам сюжет ввёл скорее в меланхолию. Ведь весь фильм сводится к тому, что некий бог избрал двух подростков в качестве слепых орудий для спасения жителей маленького городка. Главное слово здесь – «слепых», потому что самих героев невозможно назвать глупыми или совсем уж невнимательными, однако тот факт как они не замечали главный сюжетный твист фильма, а также принимая во внимание как бог ловко манипулировал их памятью и даже записями в смартфонах, приходится признать, что герои выступили не более чем в роли марионеток. Любовь же здесь чувство приятное, но вовсе не обязательное, причём после просмотра фильма я даже не уверен, это собственное чувство героев или опять же навеянное богом? Недаром официантка, которая нравилась ГГ заметила, что он как-то резко охладел к ней. Что ж, создатели фильма исходили из того, что у смертных нет шансов в противоборстве с богами. Что и говорить, точка зрения пессимистичная, но имеющая под собой веские основания. В-третьих и главных, разочаровал конец истории, которая провалена чуть более чем полностью. Создатели фильма решили, что просто необходимо приделать к истории хэппи-энд, так что все жители города чудесным образом перемещаются из зоны поражения, а главные герои – находят друг друга спустя несколько лет. Итог: слащавый конец фильма губит все сюжетные задумки и оставляет после себя чувство известного разочарования. Восемь баллов ставлю с известными колебаниями, ибо последние полчаса фильма просматривал через периодический фейлспам. 8/10 Дитя чудовища/Bakemono no Ko Очень старательный фильм, собравший все возможные штампы. Маленький мальчик попадает в мир сверхестественных существ и обучается там единоборствам. Разумеется, правителей в мире духов избирают из чиста самых могучих воинов (что ещё нужно правителю в мире где нет войн и конфликтов как не умение махать саблей не вынимая её из ножен и способностями дать в морду любому из своих подданных?). Разумеется, мальчик попадает в ученики к мастеру, который груб, вспыльчив и невоспитан и по мере развития истории заставляет его расти над собой. В этом фильме есть всё что угодно: духи, мечи, единоборства, мечи, цветущая сакура, кавайный мальчик и кавайная девочка, финальная битва добра и зла. Нет только одного: чего-либо оригинального и своего. Все вышеперечисленные элементы мы видели, причём не один раз. Никакими по-настоящему неожиданными поворотами сюжета, необычными характерами героев, особой атмосферой фильм похвастаться не может. Фактически перед нами сборная солянка всего сюжетов, образов и героев. Причём создатели фильма даже не ставили перед собой задачи как-нибудь оригинально обыграть эти штампы. Нет, главная цель режиссёра и сценариста – сложить из уже имеющихся кубиков абсолютно шаболонную историю. Из достоинств фильма необходимо отменить очень неплохую рисовку. Видно, что здесь создатели фильма постарались на славу. Однако приятная картинка не способна вытянуть насквозь вторичных сюжет и закрыть собой неинтересных героев. Итог: симпатичный одноразовый фильм. 7/10. Форма голоса/A Silent Voice С одной стороны – очень неплохо. Приличная графика, небанальная история, неплохая заявка на драму. Но после первых пятнадцати-двадцати минут просмотра возникло и не покидало ощущения если и не фальши всего того, что я вижу на экране, то (будем тактичными) искусственности и недостоверности. Даже не могу чётко сформулировать свои претензии к данному фильму. Возможно всё дело в метаморфозе главного героя: не вериться в то, что лидер класса, задира и заводила превратился в тень человека, который боится поднять глаза на окружающих его людей. А возможно дело в поведении героев в старшей школе. Плюс ужасно банальная история с комой и донельзя слащавая сцена на мосту. Тридцать лет назад это может и было свежо и оригинально, но делать так в 2016 году…  Итог: тема об инвалидах в японском обществе интересная и незатёртая, а вот исполнение – близко к обычной мыльной драме. Обидно. 7/10. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2018 г. 10:00
Лучшее, что я отсмотрел в 2017 году: Сериалы: Жизнь в альтернативном мире с нуля/Re:Zero — Starting Life in Another World Модифицированный вариант «Дня сурка». Только если герой Билла Мюррея был предоставлен самому себе, то в мире меча и магии ОЯШем настойчиво манипулирует некая личность, которая желает с помощью Нацуки Субару достичь неведомых целей. Выполняя отдельные задания, снова и снова умирая (порой весьма мучительно) и возрождаясь, герой постепенно перерождается в новую личность. Высокая степень погружения зрителя в рассказываемую историю тем, что в отличие от «Дня сурка» или, например, «Граней будущего» авторы сериала не делают пропусков в биографии героя. Каждое новое возрождение мы видим от и до (опускаются лишь незначительные детали). В результате чего Субару и большая часть второстепенных героев успевают раскрыться с самых неожиданных сторон. Из недостатков следует упомянуть тринадцатую серию в которой абсолютно по-идиотски ведёт себя не только главный герой, но и ВСЕ персонажи. Творящийся на экране идиотизм невозможно оправдать ничем. Возникает подозрение, что автор оригинальной истории просто придумал две части (с 1 по 12 и с 14 по 25), но не смог придумать, как связать их между собой. Не знаю, каким получится второй сезон (до главных событий дело ещё даже не дошло), однако уже увиденное вызывает уважение Итог: не смотря на свои недостатки — лучший сериал из числа просмотренных в 2017 году. 8/10 Мастер муши/Mushi-Shi Пересмотрел первый сезон «Мастер муши» и посмотрел то, что отсняли после него. С одной стороны, всё очень неплохо: неторопливая атмосфера, необычные существа, довольно высокий уровень всех частей сериала. Однако если говорить в общем, то «Мастер муши» имеет фатальный недостаток общий для большей части аниме-индустрии: не смотря на значительный объём (47 серий, 2 ОВА фильма) сюжет сериала топчется на одном и том же месте. И если в первом сезоне подобная ситуация не вызывала вопросов (потому что сериал не предполагал обязательного продолжения), то чем длиннее становилось аниме, тем более необходимым становилась потребность в каком-то центральном сюжете. Создатели «Муши» это понимали не хуже остальных, поэтому во втором сезоне возникла история с особо опасным муши, средство против которого надо найти раньше, чем он сможет вырваться на свободу. Однако по каким-то в третьей части от этой сюжетной линии отказались и сериал вновь скатился к набору несвязанных между собой историй. В общем «Мастер муши» в очередной раз продемонстрировал, что японские мангаки и создатели сериалов умеют придумать необычный сеттинг, интересных героев и сделать многообещающую завязку сюжета, однако не могут/не умеют в кульминацию и развязку. В итоге получается, что движение вроде и есть, а результата никакого и нет. Из-за этого только восемь баллов. Первый сезон, кстати, в своё время я оценил на девять. 8/10 Сквозь эпохи: Узы ракуго – 2/Shouwa Genroku Rakugo Shinjuu — Sukeroku Futatabi Hen Второй сезон понравился больше, нежели первая часть, ибо здесь имеется нормальный линейный сюжет, а не один гигантский флешбэк растянутый на двенадцать серий. Было приятно посмотреть не на школоту, которая является героями 90% всех аниме сериалов, а на нормальных взрослых людей. Хотя слово «нормальные» надо брать всё же в кавычки, ибо артисты и прочая богема во всех странах является людьми с придурью. В любом случае, приятное впечатление от просмотра получены, хотя, конечно, для не-японца огромная (если не бОльшая) часть сериала проходит мимо. Ведь не-японец не знает истории, которые рассказывают традиционные мастера ракуго и не получит особого удовольствия от прослушивания отрывков классических произведений. Сериал понравился позитивным настроем, который особенно заметен на фоне депрессивного первого сезона. Идут года, сменяются поколения артистов и зрителей, однако ракуго не спешит покидать этот мир. Так что желание главного героя «забрать ракуго с собой» на тот свет разбивается о новый расцвет разговорного искусства. Особенно хорошо, что история полностью закончена и не требует продолжения. 8/10. Сакурако/Sakurako-san no Ashimoto ni wa Shitai ga Umatteiru Неплохой, но полностью вторичный сериал. Это, конечно, не плагиат, но даже я, не любитель телевизионный сериалов знаю про «Bones», который послужил источником вдохновения для автора «Сакурако». Правда, здесь детективная оставляющая довольно слабая. Характеры героев сериала, не блещут ни глубиной¸ ни проработкой. Всё очень стандартно: безумный гений (в этот раза – молодая дама); влюблённый ОЯШ; школьница, испытывающая симпатии к ОЯШу; растяпа-полицейский и т.д. Помимо шаблонности персонажей следует упомянуть крайне стандартную рисовку, которая поставлена в современном аниме буквально на поток. В результате чего при просмотре сериала раз за разом ловишь себя на мысли «Это я где-то уже раньше видел» Из достоинств необходимо упомянуть такую вещь как комфорт. Да, это очень средненький и откровенно проходной сериал, однако он затягивал. Смотреть его было легко и приятно. Наверное, я бы не отказался бы и от второго сезона, но так и не сняли. Итог: милая посредственность, которая позволяет скоротать несколько вечеров, не оставив после себя никаких серьёзных впечатлений. 7/10. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2017 г. 08:12
Пока строгаются салаты и готовится главное новогоднее блюдо позволю себе подвести итоги последней недели 2017 года: Отличный критический отзыв Барда Лучника на роман Игоря Носова "Остров Незнайки": https://fantlab.ru/work310259#response343... Позор внуку великого детского писателя! Не менее отличный критический отзыв alklor на рассказ Максима Тихомирова "Национальная демография": https://fantlab.ru/work462828#response343... Отзыв Адажио на роман Стивена Чбоски "Хорошо быть тихоней": https://fantlab.ru/work398829#response343... Взял книгу на заметку. Критический отзыв AlisterOrm на роман Ника Перумова "Одиночество мага": https://fantlab.ru/work1167#response343928 Отзыв хорош, однако я считаю, что надлом в творчестве Перумова произошёл ещё на "Странствиях мага". Вот уж где была книга-пустышка. "Одиночество" на их фоне выглядит вполне терпимо. Всех с наступающим Новым годом! |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
Отправлено 24 декабря 2017 г. 10:36
+ 1.
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2017 г. 08:42
Мой выбор на этой неделе: Отзыв ужик документальное произведение Бенгта Даниельссона "Гоген в Полинезии": https://fantlab.ru/work811099#response343... Критический отзыв Angvat на роман Брендона Сандерсона "Слова сияния": http://fantlab.ru/work451540#response343347 Давно планирую почитать Сандерсона, но регулярно встречающиеся в отзывах жалобы на излишние самокопание героев и обилие воды постоянно удерживают от знакомства с этим автором. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2017 г. 13:09
Пересмотрел первый сезон «Мастер муши» и посмотрел то, что отсняли после него («Мастер Муши (спэшл)», обе части «Мастер Муши: Следующая глава» и «Мастер Муши: Следующая глава (фильм)»). С одной стороны, всё очень неплохо: неторопливая атмосфера, необычные существа, довольно высокий уровень всех частей сериала. Однако если говорить в общем, что «Мастер муши» имеет фатальный недостаток общий для большей части аниме-индустрии: не смотря на значительный объём (47 серий, 2 ОВА фильма) сюжет сериала топчется на одном и том же месте. И если в первом сезоне подобная ситуация не вызывала вопросов (потому что сериал не предполагал обязательного продолжения), то чем длиннее становилось аниме, тем более необходимым становилась потребность в каком-то центральном сюжете. Создатели «Муши» это понимали не хуже остальных, поэтому во втором сезоне возникла история с особо опасным муши, средство против которого надо найти раньше, чем он сможет вырваться на свободу. Однако по каким-то в третьей части от этой сюжетной линии отказались и сериал вновь скатился к набору несвязанных между собой историй. В общем «Мастер муши» в очередной раз продемонстрировал, что японские мангаки и создатели сериалов умеют придумать необычный сеттинг, интересных героев и сделать многообещающую завязку сюжета, однако не могут/не умеют в кульминацию и развязку. В итоге получается, что движение вроде и есть, а результата никакого и нет. Из-за этого только восемь баллов. Первый сезон, кстати, в своё время я оценил на девять. Итог: неплохое и атмосферное аниме без какой-либо динамики и развития сюжета. |
| Другие окололитературные темы > Лучшее из прочитанного за год > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2017 г. 09:07
У меня как обычно длинный список понравившихся произведений. Фантастический роман: Олег Дивов «Родина слонов». Фентезийный роман: Роман Суржиков «Стрела, монета, искра», Вадим Барановский «Край без короля или Могу копать, могу не копать», Андрей Кощиенко «Косплей Сергея Юркина. Трени-ян». Цикл года: Денис Новожилов «Тридевятое царство», перечитанный цикл Павла Дмитриева «Ещё не поздно». Лучшая повесть: Виктория Ледерман «Календарь Ма(й)я», Джордж Мартин «Тупиковый вариант», Натан Эйдельман «Пра-пра…». Лучший рассказ: Елена Щетинина «Царский гостинец», Джек Лондон «Как аргонавты в старину...», Стивен Кинг «Короткая дорога миссис Тодд», Олег Дивов «Холод, голод, интеллект». Лучшая статья: Алексей Ионов «Дас ист фантастиш! Зачем снимают порнопародии?» Лучший автор: Роман Суржиков. Лучшая нефантастическая книга: Б.В. Мегорский «Реванш Петра Великого», Екатерина Коути «Королева Виктория», Лион Фейхтвангер «Лисы в винограднике». Поэзия: А.К. Толстой, А. Городницкий. Открытие года: Роман Суржиков, Виктория Ледерман. Разочарование года: Павел Дмитриев «Квадратное время», Михаил Первушин «Вторая жизнь Наполеона», Роберт Хайнлайн «Имею скафандр – готов путешествовать». Автор, который удивил: Эдуард Веркин «Для мальчиков и девочек. Книга советов по выживанию в школе» – на удивление неплохое пособие о том, как следует вести себя в школе. Конечно, за 10 лет кое-что устарело, однако основная часть останется актуальной ещё для многих поколений школяров. Владимир Коваленко «Линейный крейсер «Михаил Фрунзе» – не каждый день видишь АИ-роман, треть тома которого (двести страниц) составляют графики, карты боёв, пошаговое объяснение автора почему и как он сконструировал именно такую реальность. Редко сталкиваешься в таком легковесном жанре с такой дотошностью, плавно переходящей в занудливость. Эрик Флинт «1632» – не ожидал, что конвергенция в попаданческой литиратуре настолько сильна. Как результат – книгу американского ура-патриота в некоторых местах невозможно отличить от опусов с ресурса «В вихре времён». |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 18 декабря 2017 г. 05:35
Мой выбор за прошлую неделю: Отзыв Miya_Mu на роман Алексея Сальникова "Петровы в гриппе и вокруг него": https://fantlab.ru/work921801#response342... Отрицательный отзыв Angvat на роман Светланы Алексиевич "Время секонд хэнд": https://fantlab.ru/work484541#response342... Критический отзыв Gorhla на повесть Туве Янссон "Каменное поле": https://fantlab.ru/work28086#response342707 В рубрике "Ретро-отзыв" — отзыв zmey-uj на роман Линора Горалика и Сергея Кузнецова "Нет": https://fantlab.ru/work188457#response231... |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2017 г. 11:02
Мой выбор за неделю: Отзыв AlisterOrm на роман Ника Перумова "Странствие мага": http://fantlab.ru/work1166#response342285 Отзыв Михаэль на роман Юрия Никитина "Трое из Леса": http://fantlab.ru/work14767#response342193 Отзыв Адажио на повесть Владимира Железникова "Чучело": https://fantlab.ru/work270568#response341... Отзыв strannik102 на роман Даниэля Дефо "Счастливая куртизанка, или Роксана": https://fantlab.ru/work305900#response341... Отзыв Kobold-wizard на роман Майкла Муркока "Византия сражается": https://fantlab.ru/work3523#response341991 |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2017 г. 11:27
Это же будет чистейшей воды субъективщина. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2017 г. 03:25
На этой неделе было много хороших критических отзывов: Лучший отзыв — разгром Black ermine романа-эпопеи Виктора Астафьева "Прокляты и убиты": http://fantlab.ru/work109002#response341428 Как бы не старались заминусовать этот отзыв те, кто не разделяет точку зрения этого лаборанта у них это получилось слабо. Ещё один разгромный отзыв — отзыв Шербетун на книгу Тима Скоренко "Изобретено в России. История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II": http://fantlab.ru/work951884#response341547 Данная книга стояла в планах на прочтение. Теперь я могу вычеркнуть её оттуда со спокойной совестью. Умеренно-негативный отзыв Rovdyr на роман Цао Сюэциня "Сон в красном тереме": http://fantlab.ru/work479987#response341346 Не могу не отметить критический отзыв Адажио на роман Доди Смита "Я захватываю замок": http://fantlab.ru/work335970#response341761 Я его тоже собирался прочитать, а тут подоспело компетентное мнение о том, что не стоит тратить время на этот опус. Большое спасибо! Традиционный критический отзыв ЭльНоры на опус из жанра "романтической фентази" "Обещанная дочь" за авторством некой Оксаны Головиной: https://fantlab.ru/work956997#response341... Ну и в заключении — условно-положительный отзыв mr. Randy на роман Майкла Ондатже "Английский пациент": https://fantlab.ru/work295163#response341... |
| Кино > КВН > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2017 г. 12:14
pkkp Спасибо за ссылку, ведь на каждый громкий заголовок не отыщешь статью с разъясняющей информацией.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2017 г. 12:12
А, ну то есть для НЕКОТОРЫХ лаборантов есть возможность писать аннотации к стихотворениям, в то время как для большинства эта опция закрыта. Нечто подобное я и подозревал. Спасибо за разъяснения.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2017 г. 05:43
Я хочу ещё раз поднять тему аннотаций к стихотворениям. 6 сентября k2007 и Green_Bear http://fantlab.ru/forum/forum2page1/topic... объяснили мне, что сейчас функция добавления аннотаций к стихотворениям отключена. Однако когда 7 ноября написал отзыв на стихотворение Михаила Светлова "Гренада": http://fantlab.ru/work374837?sort=date#re... аннотации у него, ЕМНИП, не было, а спустя несколько дней появилась. Заинтересовавшись этим случаем, я обнаружил, что и на другие стихотворения, на которые Sawwin за последний месяц написал отзывы имеются аннотации: http://fantlab.ru/work939862?sort=date#re... http://fantlab.ru/work773881?sort=date#re... То есть всё же такая функция имеется? И она доступна только некоторым лаборантам? |
| Кино > КВН > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2017 г. 05:09
Вопрос: с чем может быть связано увольнение Маслякова? |
| Произведения, авторы, жанры > Сергей Тармашев. Обсуждение творчества. Лучший цикл > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2017 г. 10:42
Так толку что накрутку спалили? Репрессий всё равно не последует и рейтиг у Т. останется завышенным. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2017 г. 13:08
Мой выбор за неделю: Отзыв AlisterOrm на роман Ника Перумова "Рождение мага": http://fantlab.ru/work1165#response341174 Критический отзыв Oreon на "Плачевнейшую повесть о смерти Артура Бескорыстного" Томаса Мэлори: http://fantlab.ru/work71664#response341019 Отзыв KINGK0NG на цикл Александра Бушкова "Пиранья": http://fantlab.ru/work7768#response341021 В рубрике "Ретро-отзыв" хочу вспомнить, из-за случившейся на прошлой неделе мини-дискуссии о тврочестве Чигиринской, критический отзыв Бау на роман "По ту сторону рассвета": http://fantlab.ru/work67977#response311851 |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2017 г. 10:23
А можно как-нибудь остановить Green_Bear и Gourmand, котрые своим флудом забили тему САМИЗДАТ: fantasy и НФ — достойное внимания? Или на модератора не распространяются общие правила Фантлаба и поэтому другие модераторы делают вид, что всё нормально? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2017 г. 15:07
Урожайная неделя. Или это я пару дней был таким добрый? В общем, как бы я не сокращал свой список он всё же остался слишком длинным, так что "Ретро-отзыв" будет в следующий раз. Итак, мой выбор: Отзыв grell на роман Эллен Кашнер "Томас Рифмач": https://fantlab.ru/work46562#response340399 Отзыв Gourmand на роман Урсулы К. Ле Гуин "Мир Роканнона":https://fantlab.ru/work2048#response340415 Не могу не отметить этот отзыв, ибо не часто столь лаконичный отзыв набирает десять баллов. Отзыв amak2508 на роман Кира Булычёва "Сто лет тому вперёд": https://fantlab.ru/work12288#response340400 Отзыв JDPK1991 на роман Стивена Кинга "Ярость": https://fantlab.ru/work292#response340485 Критический отзыв Gourmand на роман Сьюзен Коллинз "Голодные игры": https://fantlab.ru/work214575?sort=date#r... Отзыв gamarus на роман Гарри Гаррисона "Фантастическая сага": https://fantlab.ru/work2501?sort=date#res... Отзыв Нескорений на повесть Михаила Булгакова "Морфий": http://fantlab.ru/work9169#response340669 Критический отзыв Адажио на "Дневник миссис Фрай" Стивена Фрая: http://fantlab.ru/work685350#response340694 Критический отзыв Сараби на роман Анны Гуровой "Великая Охота": http://fantlab.ru/work947104#response340691 Отзыв Шербетун на роман Исаи Калашникова "Разрыв-трава": http://fantlab.ru/work364433#response340702 |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2017 г. 11:28
be_nt_all Да ладно. Не было там ни пафоса, ни разговоров от лица "всех толкинистов". Были конкретные замечания: - авторский произвол идущий в разрез канона (Перумова за это же самое, кстати, гнобят только в путь); - произведение перегружено ненужными деталями не то что не воссоздающими атмосферу Белерианда, но начисто ее разрушающими; - излишний объём произведения (напоминаю, что роман Брилёвой в 50 раз больше повести Толкина); - критика языка романа. В итоге автор не стерпела и решила "отомстить" в результате чего была поймана за руку администрацией сайта. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2017 г. 07:37
Мой выбор таков: Адажио с отзывом на роман Харуки Мураками "Норвежский лес": https://fantlab.ru/work15841#response340111 Ретро-отзыв Solnechnaja на роман Марио Варгас Льоса "Скромный герой": http://fantlab.ru/work758262#response325162 |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2017 г. 13:19
У меня вопрос: насколько допустимо с точки зрения Регламента размещать вместо своего отзыва творчество других людей? Просто vilior вместо своего отзыва на роман Солженицины "В круге первом" разместил открытое письмо маршала Чуйкова на роман "Архипелаг "ГУЛАГ": https://fantlab.ru/work280428#response339... Плагиатом это назвать нельзя, посколько чётко указано авторство письма, однако это допустимо с точки зрения правил? |
| Другая литература > Ф.М.Достоевский > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2017 г. 14:19
Прошло полтора века с момента выхода "Бесов", а иных персонажей до сих пор корёжит от этого романа.
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2017 г. 14:10
Мой выбор за неделю: Отзыв borovkovv на роман Агаты Кристи "Убить легко": https://fantlab.ru/work251551#response339... Как обычно критический отзыв Angvat на роман "Дивиргент" Вероники Рот: https://fantlab.ru/work366951#response339... Критический отзыв Josef на роман Клаудии Грэй "Потерянные звёзды": https://fantlab.ru/work811908#response339... Отзыв Еркфтвгшд на роман Кшиштофа Пискорского "Тенеграф": https://fantlab.ru/work565691#response339... Отзыв йети на роман Майн Рида "Гвен Винн": https://fantlab.ru/work718706#response339... |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 3 ноября 2017 г. 09:21
antel Я тоже помню эту неприятную даму.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2017 г. 00:24
На Фантлабе триста тысяч отзывов, так что не удивительно, если найдётся что-то подобное. Другое дело, что это то самое исключение, которое никак не опровергает общее правило. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2017 г. 15:40
adgolov Это не так уж и важно. Изначально ведь был выдвинут тезис о том, что отрицательные отзывы минусуются, причём целенаправленно и по предварительному сговору. При этом человек, который пишет подобный бред подаёт себя как лаборанта со значительным стажем. Посторонние или мало знакомые с сайтом люди могут и поверить. А вот я, как человек обладающий длительным личным опытом написания отзывов могу прямо заявить, что это наглая ложь. Я написал немало отрицательных отзывов на патриотический и псевдопатриотический трэш и в профильных темах меня неоднократно уличали как нерусского, непатриота и агента Госдепа, однако скоординированных атак на мои отзывы с целью заминусовать их я так и не дождался. Аналогично было и когда я прохаживался по авторам из числа разделяющих либеральные ценности, а ведь на Фанталбе хватает рукопожатых личностей. Но нет, большинство лаборантов держит себя в руках и не спешит минусовать непонравившиеся отзывы. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2017 г. 13:24
adgolov И тем не менее это не мешает отрицательным отзывам на этот роман набирать по десять или двадцать баллов. |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2017 г. 12:14
Да ладно вам. Сразу же видно что перед нами очередной неоценённый гений, чьё творчество никому не интересно. Вот он и злиться на более успешных конкурентов. |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2017 г. 12:06
Смешали Первую Мировую, Веймарскую республику, Третий Рейх, андроидов, кавайных героев... Похоже будет редкая ернуда. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2017 г. 07:05
Мой выбор за неделю: В свете грядущего юбилей великой Революции я не могу пропустить два отзыва: - отзыв Адажио на роман Леонида Пантелеева, Григория Белых "Республика ШКИД": https://fantlab.ru/work262702#response339... - отзыв Gudrun_Pak на повесть Николая Огнёва "Дневник Кости Рябцева": https://fantlab.ru/work260718#response338... Также хочется отметить следующие отзывы: Критический отзыв MR.SANDMAN на роман Марка Чарана Ньютона "Ночи Виллджамура": https://fantlab.ru/work159336#response338... Критический отзыв Oreon на очередную повесть Томаса Мэлори "Повесть о Святом Граале в кратком изводе с французского языка, каковая есть повесть, трактующая о самом истинном и самом священном, что есть на этом свете": https://fantlab.ru/work71660#response338947 Язвительный отзыв Еркфтвгшд на роман Лю Цысинь "Задача трёх тел": https://fantlab.ru/work602234#response338...
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2017 г. 04:07
Поскольку отзыв на "451° по Фаренгейту" тут уже пару раз отметили, то я говорить о нём больше не буду. Ещё на этой неделе мне понравился критический отзыв Тиань на повесть Владимира Кунина "Русские на Мариенплац": https://fantlab.ru/work33744#response338682 |