Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя peterK на форуме (всего: 647 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
 Отправлено 26 ноября 2008 г. 10:20
Только привык в Нэйтиве разбираться, кто сильнее — воин, пеший воин или пехотинец  , а в Ребалансе новые приколы. Гулямы и сипахи в одной армии с дружинниками и гриднями. Шейхи и ханы тоже "слились в экстазе". Стиль у модо-делов, по-моему, сильно хромает. Вейгирские лучники на распутье: или стрельцом становится, или сипахом и гулямом (с обрезанием, что ли?). Пока в Ребалансе всего лишь прокачиваюсь (сила 23, ловкость 14); кроме разных бандитов и дезертиров встречался из новых только с хевдингами. Почувствовал, что разработчики очень неравнодушны к Нордам.
|
| Другие окололитературные темы > Какие авторы лучше: отечественные или зарубежные? > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2008 г. 02:21
Еще есть Платонов, Бунин, да мало ли кто? Моя мысль в том, что как раз по количеству русские писатели этого периода для меня "правят бал", а не иностранные. Ремарка, и подобных ему по уровню, мне показалось маловато.
О.Генри — это уже начало 20-го века. Сравнение с классиками несколько натянуто. Скорее, О.Генри = А.Аверченко. А вообще, настоящая американская литература родилась после их Гражданской войны — Марк Твен, например. До этого был Эдгар По со страшилками, и приключенцы типа Фенимора Купера и Майн Рида. Потом их всколыхнула Депрессия, в меньшей мере — Вторая мировая, затем Вьетнам. Да, сейчас в США пишут в основном ремесленники, но уровень их мастерства в среднем выше "отечественного производителя". ИМХО. Наверно, в школе лучше учились .
|
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 26 ноября 2008 г. 01:54
Историю знать, теоретически, невозможно. Ни плохо, ни хорошо. Знать множество фактов, разбираться в истории ориентироваться — да. Уточняю свой пост "в истории он ориентируется неплохо". Только, если честно, мне непонятна подчиненность базы — сначала, ясное дело, Российской империи, затем — Временному правительству... Далее цепь рвется примерно на 8 месяцев. Потом база подчиняется либеральному самопровозглашенному Сибирскому правительству (чья реальная власть не уходила далее чем на десяток верст от железных дорог), потом Колчаку. Неубедительно как-то. Вопрос: кому подчинялась база с ноября 1917 до июля 1918. Генералу Хорвату с КВЖД? В реале, в этот период все бы оттуда убежали и в январе 1920 доблестные космонавты там бы никого не нашли, кроме китайцев. Да откуда Временное правительство, Сибирская дума, да и Колчак могли узнать о существовании этой базы? Да и нафик она им нужна, за 2 тысячи верст от Байкала? А для описания событий января 1920 вокруг Иркутска особо мудрым историком быть не обязательно. Достаточно вспомнить пару фильмов советских времен, в том числе про легендарного анархо-коммуниста Каландарашвили. По поводу деталей. Я хотя и не историк, но помнил, что Гришин-Алмазов погиб, пытаясь пробраться от Деникина к Колчаку, в Сибири воевала 35-я стрелковая дивизия Красной армии, а Черные гусары были где-то не совсем у Колчака. Проверил, вот только что: Генерал Гришин-Алмазов не прорывался через Волгу в марте-апреле 1919. В апреле 1919 он был отправлен Деникиным для связи с Колчаком в Сибирь. Плыл на теплоходе через Каспий. Был перехвачен красными и убит (или застрелился). 305-й полк входил 34 стрелковую дивизию (в Красной армии в дивизию входило по 9 полков со сквозной нумерацией). В 1919-1920 годах дивизия воевала против войск Деникина на юге России. Полк Черных гусар воевал в дивизии Анненкова на территории современного Казахстана и Семиречья, практически в отрыве от главных колчаковских войск. . Что ж, пойду куплю продолжение. Хотя, прочитав аннотацию на вторую часть, особо не тянет. П.С. Если бы "Войну и мир" не "проходили" в школе, кто бы ее читал? В наше время. Если честно? |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2008 г. 23:54
Я в основном играю в моде Нэйтив. Так там у родоков никаких рыцарей нет — только пехота и стрелки. Если только в Ребалансе? Я в него начал вчера. Немного необычно. Сейчас базу юнитов скачиваю с МиБовского сайта, чтобы прикинуть плюсы-минусы. А вообще, все прокачанные до верхнего уровня бойцы (кроме наемников) хороши каждый по своему. Я несколько раз крепость вейгирскую пытался брать — там у лестницы встали вражьи лорды, а со стен лучники их бьют. И все мои хускарлы, рыцари и прочие полегли. Просто куча трупов под лестницей. |
| Другие окололитературные темы > Какие авторы лучше: отечественные или зарубежные? > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2008 г. 14:01
Мне русская "классика" с детства не нравилась (в школе аппетит отбили, наверно), кроме Пушкина, чуть-чуть Гоголя, Чехова и Лермонтова. Позже почитал немного Достоевского. Но, например, Тургеневу, Толстому, Островскому я предпочитал их "западных" примерно современников Гюго, Стендаля, Бальзака. Бальзак не постиг человеческую натуру? Гюго не реалист? Это к 19 веку. Из 1-й половины 20 века мне больше нравятся советские писатели — Булгаков, Шолохов, А.Толстой, и, в то же время их современник Ремарк. Кто кого переплюнул? В конце 20-го — начале 21-го веков для меня лично "картина резко изменилась". То ли из-за вседозволенности и вседоступности, но хлынул такой вал "отечественной" литературы, что лучше я буду перечитывать любимых "иностранцев", чем тратить время и деньги на отделение зерен от плевел. |
| Произведения, авторы, жанры > Андрей Валентинов. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2008 г. 13:33
Прочитав "Волонтеров Челкеля" могу сказать, что Валентинов — не зеркало истории. И не российский Умберто Эко. Просто, автор, пишущий свои фантастические произведения на фоне истории. Судя по "Волонтерам", историю он знает неплохо. А по самому роману вспомнились слова генерала Хлудова: "Ты хорошо начал, а кончил скверно". |
| Другие окололитературные темы > Какие авторы лучше: отечественные или зарубежные? > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2008 г. 00:09
А нельзя, например, в гистограмму оценок ввести еще 2 позиции — зарубежное, русскоязычное. Тогда правда, хоть немного, но восторжествует. |
| Трёп на разные темы > Каким должно быть обращение друг к другу в современном обществе? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2008 г. 23:13
Уважаемый, уважаемая. |
| Другие окололитературные темы > Пробуем писать вместе! > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2008 г. 03:27
Лучше, один автор — одно предложение. До точки. Главное — определиться с очередностью. Вдруг шедевр получится? |
| Трёп на разные темы > Что для Вас значит Фантлаб? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2008 г. 02:46
Психическое заболевание. Мне так жена и дети говорят.  А я не верю! А информации полезной, в плане литературы — конечно масса. Интересно также пообщаться с умными людьми, почитать: "Что нас ждет и что тревожит?" Иногда мысли свои дурные высказать... Слава Креатору! А также модераторам и администраторам! |
| Другие окололитературные темы > Какие авторы лучше: отечественные или зарубежные? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2008 г. 02:35
Решил погрузиться в мир поп-масс-рашн-украин-фэнтези. Купил книжку Панкеевой "Пересекая границы". Думал, эротика (так с дуру понял из кое-каких постов, отзывы не читал). Често говоря, если ориентироваться на ТАКОЕ, то отечественные (и окраинные) авторы — полнейшее мыло-сериало-общажно-хихи-для тинейджеров-чтиво. Правда, купил еще Хольбайна, "Кольцо Нибелунгов". Тоже не шедевр, но, по крайней мере, без идиотского "хихи". С одной стороны, культура России, и вышедшей из нее Украины (да простят меня молдаване, прибалты и другие "бывшие"), с другой — англо-американцы, французы, немцы (с австрийцами и швейцарцами), итальянцы, шведы, испанцы, латино-американцы, японцы... Салман Рушди, наконец. Мировая культура, конечно, в целом богаче, чем отечественная. А кто лучше? Считать по количеству экземпляров в книжных магазинах? Или по по наличию ляпов? Или под настроение? Прав был В.Маяковский:"Все... хороши, выбирай на вкус". |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2008 г. 02:06
Главное — себе качать личные умения (для выживания на поле боя — это залог победы в любой битве), набирать компаньонов — и им качать интеллект и всякие групповые умения, а также обучение. С развитым обучением у 6-8 компаньонов любые новобранцы за сутки повышают уровень. Кавалерийские наскоки — это круто. Главный таран — свадийские рыцари. Два-три десятка (лучше 5, но дорого) — и любую битву на ровном поле можно выиграть. В горах и лесах сложнее. А штурмы крепостей — вообще, как "свидание вслепую". Все крепости разные, в этом и прикол. То тебя до лестницы не допустят, то наоборот — ворвался на стену — и в башню, лучников вражеских рубить. Рубишь...бежишь по стене... рубишь...новая башня...рубишь...прыгнул во двор...рубишь...падаешь... отступление...плен...или победа на грани невозможного. Романтика 13 века, в общем. |
| Кино > После прочтения сжечь (2008) > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2008 г. 01:49
Только что посмотрел фильм. В целом понравился, хотя ощущение какой-то незавершенности осталось. Брэд Питт — чисто герой-качок из нашего нового сериала "Универ". Клуни — супер, особенно в моменте, когда героиня в парке назвала ему адрес. Образ, сыгранный Малковичем — сто-пудовый верняк. По себе знаю. Ох, не те времена настали... Шедевром бы не назвал, но 8 из 10 поставлю. Жизнено. При этом вспомнился Грэм Грин и Ле Карре. |
| Другие окололитературные темы > Если бы я писал... > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2008 г. 02:53
Если б я писал умел, Сочинил, наверно, Стих, как Пушкин Анне Керн, И роман Жюль Верна. |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2008 г. 02:40
А я по-прежнему, уже месяц в Mount & Blade режусь. И Фоллаут-3 поставил, попробовал — не проштырил пока. И "Ведьмак" нового издания на новом компе пошел. Да все-таки на коне и с клинком мне как-то интересней. Чиканулся, что ли? |
| Другие окололитературные темы > Генеалогическое древо фантастики > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2008 г. 03:19
Дедушка Т.Пратчетта — Марк Твен?! |
| Музыка > Украиноязычная музыка. Какие из исполнителей лучше? > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2008 г. 18:40
Океан, Вопли и София Ротару. |
| Другие окололитературные темы > Последние приобретения. Фантастика. > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2008 г. 18:32
Начитавшись полемики насчет превосходства отечественной (или зарубежной) фантастики, совершил объезд магазинов и прикупил: Р. Злотников "Прекрасный новый мир" 148 р. О. Панкеева "Пересекая границы"125 р. А. Валентинов "Волонтеры Челкеля" 184 р. Г. Далквист "Стеклянные книги пожирателей снов" 349 р. Выписал на бумажку названия книг Дяченок, которые мне посоветовали почитать — да забыл ее дома. "Виты ностры" в магазинах что-то не заметил, может сослепу. Еще купил "Луковицу памяти" Г.Грасса 290 руб. Правда, он из другой весовой категории. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2008 г. 18:22
Вы правы. Ожидания, действительно обмануты. Но вот что странно, если "Нам здесь жить" я прочитал легко, от "Песен" просто был в восторге, то ожидания мои обманули "Одиссей", прочитанный с трудом, "Путь меча" со скрежетом, и "Герой" постольку-поскольку рекомендовали, что он лучше "Одиссея". Многие годы слышал по нарастающей дифирамбы этой паре авторов, решил за несколько месяцев составить о них впечатление. Ну вот и составил. Я ж не говорю, что они плохо пишут — просто, в основном, не для меня. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2008 г. 12:53
Так я, наоборот, не за точную трактовку. Это я Irena отвечал, с попыткой иронизировать. А мне интересней полет мысли. И в данной дилогии, мне лично кажется, он не очень-то высок. Почему-то авторам больше нравится описывать рассуждения, сомнения и разговоры героев — в общем, их думы, а не их поступки. Много говорят — мало делают. Обилие разговоров, слишком многословных, хорошо для пьесы в театре, а для исторического фэнтези — не слишком уместно. По крайней мере, я не любитель подобного. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2008 г. 10:21
А что авторы написали все точно? Вообще-то, на мой взгляд, большинство греческих мифов возникло из более позднейших интерпретаций. Так вот, интерпретация Олди мне лично не понравилась. Вот и все. Не понравился мне и "Путь меча", даже отзыв написал — можете ругаться. Не очень понравилась мне их книга в соавторстве с Валентиновым "Нам здесь жить" — сюжет неплох, воды немного, но описание работы правоохранительных органов дано на уровне дешевых сериалов. Понравился "Сълядек". Это по крупным произведениям. Рассказы в целом потянули на "ниже среднего", кроме двух типа юмористических: "Сказки дедушки вампира" и "Мы плывем на запад", и "Восстань, Лазарь". Больше их, честно говоря, не читал. В целом, из всего прочитанного не более 25% положительных впечатлений. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2008 г. 00:11
Irena Под обществом я подразумеваю большинство голосов на текущий момент. Я выразил свои эмоции, прочитав за осень 4 романа из 5 "лучших" на сегодня. Зачем я буду насиловать себя дальше?Подожду пару лет, может чего изменится?
Ничего мне досадно не стало. Простя я понял, что Олди — не мои авторы. Вообще, какие-то они многословные, витееватые. И еще надменные, что ли? В ахейской дилогии — сплошное козыряние, где ни попадя, знанием греческих мифов, кабирский цикл испещрен восточными всякими штучками. За "красивыми" словами, скорее словоизвержением, практически ничего не стоит. Писательство ради писательства? Одним словом — СЛОТОВИЕПУС. П.С. Лев Толстой мне тоже не нравится. А Шекспира уважаю! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2008 г. 23:45
Читаю "Путь меча" Олди... еле-еле...о чем это?...для чего?...китайское оружие в рисунках меня вообще доканало...неужели такое было и всамдель?...опять же зачем?...для чего?...насколько эффективно? В общем, история насквозь высосанная из пальца, как и вся "Великая" китайская история. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2008 г. 23:41
Кому-то чудо, кому-то нет. Прощать и казнить нужно "глаза в глаза" — тех кто "навредил" лично тебе или твоим близким. Абстрактных личностей гораздо проще миловать-казнить. То, что старший Старк из "ПЛИО" собственноручно казнил тех, кого считал преступниками — мне больше импонирует.
Версия главной героини с наследством мне больше понравилась. А про какие-то письма малознакомого человека... Не верю. |
| Произведения, авторы, жанры > Генри Лайон Олди. Обсуждение творчества. Ваше любимое произведение. > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2008 г. 23:24
Я считаю, что "Песни" — это у Олди лучшее. Если же общество ценит выше всего "Путь меча" и "Героя", значит, для меня знакомство с Олди закончено. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2008 г. 15:25
Спасибо за совет. А то я в магазине минут 5 их тома листал, выбирал, с чего начать. Хотя советы фантлабовцев по Олди мне обошлись в покупку 3 книг, без которых, в принципе, я мог бы и обойтись  . "Героя" и "Меч" начал читать, да что-то отложил пока...
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2008 г. 12:23
М. и С. Дяченко. Открыл впервые. Варан - мне показался единственно достойным произведением из всего тома. 8/10 Мизеракль — на фоне хорошего стиля удивила притянутая за уши мотивация действий ГГ. 6/10 Горелая Башня — все испортило излишняя, на мой взгляд "толстовщина". Всепрощенчество — не наш метод. 6/10 Хозяин Колодцев - не поверил я главному герою. 6/10 Я женюсь... - приличный шарж на тему "не плюй в колодец". 7/10 Язык и стиль у Дяченко на высоте... сюжеты в целом не плохи... но вот идеи! Идеи явно не для меня. Как написал поэт: "Ты прекрасно, спору нет! Но..." |
| Другие окололитературные темы > Какие авторы лучше: отечественные или зарубежные? > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2008 г. 19:11
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2008 г. 19:07
А что, продолжение "Марша теней" вышло? |
| Произведения, авторы, жанры > Линн Флевелинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2008 г. 16:53
Почему ж, читали. "Месть темного бога" и т.д. Первая книга показалось вполне неплохой, ну а дальше... В общем, не люблю я про гомиков. |
| Другая литература > Книги о Великой Отечественной Войне > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2008 г. 21:08
Ханс-Ульрик Рудель. Помимо того, что летал с протезом, он после войны альпинизмом увлекался. У меня книга есть, там его фото 1968 года рядом с французским асом — ничего, стоят рядом улыбаются, как-будто не воевали против друг друга. Представить невозможно, чтобы кто-то из "наших" на месте француза стоял. До сих пор все, что связано с войной у нас сверх-политизировано, а по сути — показушно. Интересный набросок на эту тему сделал Д.Глуховский в "Сумерках" (стр.140-142). А вообще, хорошие книги про войну писали в основном те, кто реально воевал, причем не в качестве военных корреспондентов, а в боевых частях: Ю.Бондарев, В.Быков, В.Некрасов. У них — Гюнтер Грасс, например. Книги военкоров-комиссаров уж очень пышут пафосом, да и лики больших начальников у них неестественно светлыми и мудрыми получаются. Вообще тема войны в нашей литературе будет еще долго звучать. Какой-то ручеек правды просочился в сочинениях середины 50-х — начале 60-х, когда Хрущеву нужно было Сталина очернить. Потом застой, а в конце 80-х вспыхнула целая волна спекуляций. Борьба идей идет и по сей день. Кто-то считает, что правда — это "Штрафбат", кто-то — что "Война" Стаднюка. Интересную книгу прочел недавно "Германия под бомбами союзников" А.Б. Широкорада. Там цифры приводятся, что англо-американцы не гнушались бомбить чисто гражданские объекты Германии (заодно и Франции, пока та оккупирована была). Почти 600 тысяч немцев погибло, из них 20% детей и 22% стариков, плюс иностранные рабочие и военнопленные. Пилотов обманывали — говорили, что они летят бомбить, например, здание гестапо, куда свезли компрматериалы на антифашистов, или транспортные узлы, через которые движутся эсэсовские войска. Дрезден почти напрочь уничтожили, хотя в городе практически не было ни военных, ни даже промышленных объектов. А потом, после войны, соврали и свалили на русских, что бомбежка была по просьбе Сталина. |
| Другие окололитературные темы > Самый страшный, на Ваш взгляд, литературный монстр > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 03:33
Выдуманные чудовища не страшны вовсе. Скорее, даже, они в основном непонятны и нелепы. Пришельцы — тоже нет. Надуманы они все таки. Вот люди — да! Причем не маньяки-одиночки, а "толпы". Еше на заре юности, читая М.Шолохова и А.Толстого, ужасался сценами "стихийных" расправ (и левых, и правых) в период гражданской войны. После такого реализма никакая фантастика не страшна! |
| Другие окололитературные темы > При формировании рейтинга авторов и их произведений необходимо ли учитывать рейтинг оценивающих? > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 03:21
А судьи кто? Насколько объективен "рейтинг" оценивающих? Мало быть, маньяки на сайт попадут? Проставят оценки сплошь по всем позициям, аки милльон обезъян в тщетной попытке написать "Войну и мир"? Типа, да так, по клавишам фигачим! Давайте уж не изобретать велосипед! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 03:13
Veronika В свое время аналогично! + еще зацепила "странная история" Гека Финна и про Робинзона. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2008 г. 02:05
Д. Глуховский "Сумерки": прочитал за несколько часов на одном дыхании. Впечатление — неоднозначное. Стильно, умело, умно. Требуется обдумать. Скорее всего, напишу отзыв. |
| Трёп на разные темы > Обратная сторона Фантлаба > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2008 г. 22:49
Вообще-то, читая новые книги, я мысленно "оценивал" их всегда. Максимальный "балл": оставлю книгу в своей библиотеке (даже выкину из-за нее что-либо послабей), буду перечитывать и порекомендую детям-внукам. Минимальный — полнейшая дрянь, для одноразового использования или сразу фтопку. С момента знакомства с "Фантлабом" оценки при самом чтении по-прежнему не ставлю. После — да, но смотрю сначала статистику, отзывы и "персональный" прогноз (на случай, вдруг, я чего-то не понял, мало ли ) и только затем ставлю собственную оценку. Кстати, с прогнозом моя оценка совпадает процентов на 40-50.
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2008 г. 12:53
Ляпы в "Лейне" или описки, но в целом приведенные примеры явно свидетельствуют об уровне афтара. Читать подобную "ляпнину" у меня не возникает никакого желания. Кстати, лично мне достаточно пролистнуть книжки такого типа в магазине — и все становится ясным из аннотации и диагонального просмотра 2-3 страниц. Фтопку! |
| Другие окололитературные темы > Как пишут гениальные фантастические (фэнтезийные) романы? > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2008 г. 09:01
|
| Трёп на разные темы > Обратная сторона Фантлаба > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 16:46
Для меня лично последние 5 лет "открытий" в области Ф-и-Ф не произошло. Из новых читаю в данном жанре в среднем 1 книгу за месяц. Зато пришлось перечитать/перелистать много старого. Вот тут уж чисто для оценки и, "МОЯ ПРЕЛЛЕССТЬ" — БАЛЛОВ"!
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 16:37
Из нашей реальности? Цитата из аннотации:
Где ж она работала, с такой "прической"? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 14:40
Откуда оглядывает-то? Или через зеркало? Симптомов становится все больше, а собаки где-то зарыты! |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2008 г. 14:05
Немного разобрался. Францию, СССР и собак привел для примера. Автор Елена Петрова. По аннотации с "Озона", главгерой — женщина, попавшая в стандартную фэнтезийную страну из нашего мира. Про деревенских собак, очевидно, ни автор, ни ГГ ничего не знают. Извините, тогда считаю определение размеров деревни ночью не ляпом, а неким симптомом. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2008 г. 13:43
Кто подскажет? Ноутбук у меня, еще полутора лет нет. Стоит Виста. Вдруг, в последнее время, почти сразу после загрузки комп стал вырубаться на синий экран с "многа букф" (прочесть не успеваю), а потом перезагружаться. Далее появляется меню видов загрузки. Выбираю безопасный режим — запускается, но, соотвественно, нет звука, не включается латинский шрифт и много других ограничений. При выборе обычной загрузки — вылетает снова, но если повторять раза 3-4, то запускается и работает нормально. Правда, периодически просятся какие-то обновления, и если их вовремя не отложить (отошел минут на несколько) — эти обновления начинают записываться автоматически, перезагружают комп и он виснет вообще. Даже если от обновлений отбиться, нормально компьютер после работы в обычном режиме не выключается — виснет напрочь. В чем может быть проблема? Самому можно ее решить, или лучше специалиста позвать? |
| Другие окололитературные темы > Как пишут гениальные фантастические (фэнтезийные) романы? > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 13:05
И смотреть кино и сериалы .
|
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 12:56
Ориентировочно. Вопрос, что читать небольшой деревней? В сравнении с чем? Что за эпоха, что за страна? Небольшая деревня в СССР отличалась, наверно, от небольшой деревни во Франции 15 века. |
| Другие окололитературные темы > Каким авторам Вы отдаете предпочтение при выборе книг? > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2008 г. 12:45
Karavaev Да я "про вас" лишь насчет Зевы. А остальное, со слова "вообще" — про то, куда заходит тема в целом. Да и была на форуме уже подобная тема, кто лучше — наши или ихние. |
| Другие окололитературные темы > Как пишут гениальные фантастические (фэнтезийные) романы? > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2008 г. 12:37
Вообще-то, трудно мне назвать хотя бы один гениальный фантастически-фантазийный роман. И гением в литературе я считаю лишь "Наше Все" А.С.Пушкина и "Вильяма, Нашего, так сказать, Шекспира". Все остальное — рангом ниже: талантливо, шедеврально, эпохально, но никак не гениально. А для этой категории отмечаю пункт 2 (интуиция-талант+обширные знания). Пункт 1: на наитии далеко не уйдешь. Был рассказ у М.Твена (по-моему), как попал человек на тот свет, а там почитают каких-то непонятных личностей. Типа — вот этот крестянин мог быть самым великим поэтом в мире, а этот мусорщик — самым гениальным художником. Но... Жизнь у них сложилась так, что остались они тем, кем были. Без знаний — никуда. Пункт 3: я так понял разницу со 2-м — там гора знаний, тут необходимый минимум. Тут тоже далеко не уехать. Нужно не только уметь сочинять и кое-что знать, но и обладать широким кругозором, обширными познаниями или, по крайней мере, иметь "богатый" жизненный опыт (тут не обязательно быть "старым" самому — можно и плотно пообщаться с живыми людьми, имеющими такой опыт). Тогда будет талантливо. |
| Другие окололитературные темы > Каким авторам Вы отдаете предпочтение при выборе книг? > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 12:07
Красиво сказано  . Но не очень понятно для темы опроса.Вообще, как говорится, о вкусах не спорят, а тут опять все пошли буями меряться. Кто-то пьет виски, кто-то тащится от абсента, а кому-то только водку с пивом подавай — чего спорить-то, пьется все, что горит! Написал, что предпочитаешь, и объясни позицию. Однако ж начинается драчка — кто лучше: Лукин с Олди или Тертлдав с Кингом? |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2008 г. 11:47
Если на открытой местности, да при полной луне и звездах. Вообще, в деревне обычно уже после 8 вечера вся жизнь затихает, но собаки-то, собаки! Вечером, бывало, с рыбалки возвращаемся — кругом темень, но они-то не спят, лают и под ноги бросаются. Наверно, у ГГ был хороший слух, а не зрение... Только автор об этом не знал .
|
| Другие окололитературные темы > Книги, которые "зависли". > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2008 г. 02:03
Олди "Герой должен быть один" Хобб "Лесной маг" Урсула Цейч "Говорящий с ветром" Вообще все "зависло", последние 10 дней рублюсь в Mount & Blade |