Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Markus22 на форуме (всего: 12 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
 Отправлено 10 октября 2013 г. 16:53
Куда-то делось мое последнее сообщение.  В общем, дочитал трилогию Мэри Стюарт о Мерлине. Отлично! Больше понравились первая и вторая книги, третья шла со скрипом. Интересно у нее получилось взглянуть на традиционную легенду о великом волшебнике. И вроде бы все соответствует, и в то же время — все совсем не так. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Переводная российская фантастика. Особенности издания на иностранных языках. > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2013 г. 14:26
Интересно было бы составить список всех наших современных писателей фантастов, переведенных на другие языки. Итак, вышеперечисленные: Лукьяненко Пехов Корнев Кош Глуховский Пехов Емец Д.А. (серию о Мефодии Буслаеве сам видел в книжном магазине в Чехии) Громыко (на польский) Добавляйте! |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 27 сентября 2013 г. 22:06
cadawr, согласен. Дочитал, впечатлен, стОящая вещь. ksGhost, у Перумова скорее книга-квест для подростков (что тоже имеет право быть), Еськов — для более взрослой аудитории. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2013 г. 11:56
Геймана решил отставить. Взялся за Еськова "Последний кольценосец". Толкиена напоминает только именами героев и немного сеттингом. Этакий современный шпионский роман, стилизованный под эльфов и орков. Да, понравилось то, как автор подал отношение Арвен к Арагорну. Вариант Еськова кажется куда более правдоподобным, чем любовь эльфийки к человеку, представленная в романе Профессора. |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2013 г. 10:10
skadi_omsk, я читал Попову на СИ. Ничего лишнего во втором томе не заметил, все показалось по делу. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 19:43
Ukcap, могу посоветовать Бэда Кристиана. Неплохая космическая фантастика с философским уклоном. Правда, не соло, а трилогия, третья пишется. Я читал только первую книгу. http://samlib.ru/b/bed_k/ Еще Костин К. интересен, но он уже печатался. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2013 г. 19:04
Зацепила тем, что заставила недоумевать: отчего эта книга так знаменита? Ну и плюс в том, что читал как раз вчера, впечатления свежие. Насчет трети или не трети книги могу сказать, что дочитал в деталях до момента, когда ГГ похитили конкуренты его нанимателя (как я понял — тоже какие-то боги, только современного типа), дальше пролистывал. Вопрос читавшим: какая у Геймана книга самая-самая? "Никогде" мне тоже не пошло, даже треть не осилил. "Дети Ананси" стоит попробовать или автор в одном ключе везде пишет? |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2013 г. 18:56
А можно встречный вопрос: свои любимые книги вы зачем перечитываете? Я, в основном, для того, чтобы получить удовольствие. Проходит полгода-год, забываются мелкие детали (не сюжет) и можно читать вновь, опять наслаждаясь произведением. Недавно первую "Дюну" перечитал из тех же соображений. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 17:09
Felicitas, я уже в конец заглянул. В принципе понял, что к чему. Честно сказать, не удивился. Другое поражает: почему эта книга приобрела такую популярность? Сюжет не очень, книга эмоционально не цепляет, новых гениальных идей не выдает. Неужели все дело в пиаре? |
| Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 11:06
lena_m, полностью согласен. Цикл можно читать и перечитывать. И так ли уж важно, как его назвать: АИ или псевдо-историческое фэнтези? |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 10:21
redber, спасибо. Значит, дочитывать не буду. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 09:20
Сейчас читаю Геймана "Американские боги". Но вот беда — книга не цепляет. Прочел уже треть, дошел до приезда ГГ в родной город и (спойлер!) разоблачения амуров покойной жены ГГ. Так я понял, что тут не все ладно, еще когда ГГ в тюрьме о ней думал. Не нравится манера письма, чрезмерное заострение внимания на физиологических потребностях (зачем мне знать, как именно ГГ пИсал?). Кроме того, название выдает сюжет, и боги (уже появились) какие-то неинтересные. Реально тягомотно. Книга весьма распиарена, чуть ли не современная классика, вроде как в "маст рид", а я думаю — то ли бросить, то ли уж домучить? |