Сообщения посетителя _Y

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8728 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 171 172 173 174 175

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 13 июля 15:56

цитата Юлия Бриз
цитата astoun
Просто одни стихи мне нравятся, а другие — нет.

На самом деле это самый лучший подход. А то я столкнулась с... подходом, когда определяют ценность поэзии высчитывая слоги, ударения и чтобы рифма идеальная...

цитата Whutharth
А сейчас ремни везде, но ими не пользуются

Так и надо. Планета перенаселена, надо с этим как-то бороться.

Отправлено 13 июля 14:04

цитата Whutharth
Я тут, наверное, самый молодой и такое не помню. Было такое?

Это четырехточечные ремни. Я их видел только на ралийных автомобилях — тех, которые с рамами безопасности и прочим.

Наверняка кто-то такие добывал и ставил себе для понтов. На фотографии машина со штатными подголовниками, значит были и штатные трёхточечные ремни безопасности (без ремней подголовники смысла не имеют). А вот рамы не видно, значит не настоящая ралийная или горочная машина, о обычная.

Отправлено 13 июля 13:58

Юлия Бриз :beer:

Отправлено 13 июля 12:48

цитата трампец
В конце 70-х одноклассник столь проникновенно читал балладу Стивенсона

Эту балладу в школе не проходили, но именно в школьное время она мне попалась. И очень запомнилась.

Отправлено 13 июля 12:07

Кто не знает про Франсуа Виньона?

Отправлено 13 июля 12:06

Я не специалист, и пользоваться териминами "аналитический язык", "силлабическая система", "флективный" не умею. А "метрическая" для меня только система СИ.

Но поворошив этот вопрос по-простому, лопатами и вилами, пришёл к выводу, что переводить поэзию на русский со многих языков проще, чем с русского на них. В результате, мы их поэтов знаем и любим, а они наших как-то не очень.

Русский язык очень гибкий в плане построения предложений. Почти любое слово в предолжении может стоять на любом месте и это будет грамматически правильно. Кроме того, многое добавляется по контексту — главные члены предложения не обязательны, если они подразумеваются контекстом. Другие языки, с которыми я сталкивался, накладывают гораздо более жёсткие требования на структуру предложений.

Возможно, в результате этого, в русскоязычных стихах можно использовать ритм и рифму в гораздо большей степени, чем, скажем, в ангоязычных. Гораздо проще соблюдать и размер, и всё остальное. Талантливые поэты могут ещё и самые сильные по смыслу слова ставить на самые сильные по размеру места. А при переводе на английский, сказуемое переползает на своё место, определения на свои, стихи теряют окраску, которую им придавал автор.

Как-то так, на истину не претендую. С поэзией у меня вообще отношения не очень близкие. Где-то на уровне признания друг друга в качестве суверенных единиц чего-то там.

Отправлено 13 июля 11:14

цитата astoun
Нобелевская премия ни о чем не говорит: подавляющее большинство ее лауреатов не известны почти никому, кроме членов Нобелевского комитета

Когда я был химиком, сделал такой простой подсчёт. Взял списки лауреатов Нобелевской по химии и по литературе и посчитал процент имён, которые я знаю.

Результат меня весьма удивил. Вроде бы, в силу профессиональной подготовки, я должен знать лауреатов-химиков. А оказалось наоборот — лауреатов по литературе узнал очень гораздо больше, чем по химии.

Так что, в моём случае, не всё так некругло, как казалось.

Отправлено 13 июля 08:17

цитата Юлия Бриз
особенно если учесть страсть русскоязычных авторов к междусобойчикам, т.е. коррупции по сути

Правильно!

Сидим мы здесь в пивнушке и коррупционируем.

Отправлено 13 июля 08:09

цитата astoun
мою рассказявку взяли в перископовский сборник "Вопрос времени"

О! Ура!

цитата astoun
сдается мне, я не один из нашей братии туда попал

Определённо.

Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению

Отправлено 12 июля 12:14

цитата Иммобилус
бомба с числовым механизмом

Логично. Может ведь быть и аналоговый, как альтернатива числовому ;-)

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 10 июля 06:33

цитата ensign
вот тут читал, что эдак с 29 года всю эту чудовищную электрическую начинку из машин выкинут, и вернут атмосферный V8

Может быть. Но это если Мохаммед бен Сулайем продержится в ФИА, а Трамп в США :-D

Обе возможности реалистичны, хоть и единственным их положительным эффектом будет возвращение V8 :-D

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 9 июля 20:24

У меня ощущение, что почти любая команда — тот ещё гадюшник. А Ред Булы впереди с барабаном.

Отправлено 9 июля 07:25

цитата просточитатель
У Батыя была ЧУДОВИЩНАЯ армия. 30 тысяч

Вот-вот. 30т тогда была "чудовищная". И это при том, что действовала она преимущественно в степях, где двигаться можно было широкой полосой.

Кстати, где-то я читал, что монголы потому и покорили полмира, что обладали передовой, на тот момент, логистикой. Их противники просто не умели перемещаться так же быстро, не дробя войско и не теряя связи с тыловым обеспечением.

Отправлено 8 июля 22:13

Кстати, о числе участвовавших и погибших.

Мне когда-то попался анализ размера армии в той или иной древней войне. Так вот, размер армий определялся не тем, сколько народу мог царь-король-князь набрать, а сколько возможно было снабдить в походе. В результате, все сотнетысячные армии древности — не более, чем выдумки восхищённых потомков. Обеспечение больших количеств народа и сейчас задача не тривиальная, а в древности — невозможная. Всех цифр не помню, конечно, но та статья давала максимально возможные числа в десять-двадцать раз меньше общепринятых оценок.

Точно помню, про армию Ксеркса в фильме про 300 спартанцев Фермопильском сражениии. Википедия вон пишет про 200 тысяч. Рельно же не больше 15-20, а скорее и в пределах 10 тысяч. Доказано расчётами и скорости движения, и количества необходимого транспорта, провианта, и дорог, и т.п. Примерно та же ситуация по гораздо более поздним войнам.

Расчёты — штука достоверная.

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 8 июля 21:47

Хюлькенберг действиельно порадовал.

Отправлено 8 июля 19:45

astoun помните отличный старый анекдот

цитата
В психиатрии кто первый белый халат надел, тот и доктор

Вот за это я и топлю. Была какая-то битва, которая, с точки зрения историографии, была самой значительной. Гораздо позже, эту битву, известную именно из историографии, назвали Куликовской.

Вот и славно. Единственно верный вывод: "Битва, называемая Куликовской, действительно была".

Отправлено 8 июля 19:42

цитата astoun
Так что реальных конкурентов у Куликовской битвы на главное историческое событие того времени какбэ не было. Если у вас имеются, прошу назвать.

Я бы сказал "конкурентов мы не знаем". Так точнее.

К сожалению, источники — та же историогафия, только более древняя.

Отправлено 8 июля 19:28

цитата astoun
психологически ситуация сдвинулась бесповоротно

А вот к этому я отношусь не очень хорошо. Жизненный опыт показывает, что психологическая ситуация мало чего стоит. Точнее не так — сегодня она стоит много, очень много, но именно сегодня, в определённый очень короткий момент времени. Если правитель её использует, он закрепляет успех. Если откладывает использование хоть на полгода, пользы от неё никакой.

Отправлено 8 июля 19:22

цитата просточитатель
но тем не менее Дмитрий передал престол не спросив орду. То есть независимости больше

Так это и есть историография — толкования: "Если бы Куликовской битвы не было, Дмитрий не передал бы престол, не спросив Орду". Видите, как много здесь "бы".

Мы не знаем, что было БЫ, если БЫ Куликовской битрвы не было. Возможно, Мамай мирно отравился БЫ, на слудующий день, решив попробовать исконного русского блюда "уха из мухоморов". Нет, не умер БЫ, но почувствовал БЫ себя нездоровым и повернул БЫ войско в орду. И, в результате их внутренних разборок, Тохтамыш уже и Москву БЫ не разорил.

Шутка, конечно — просто илюстрация того, как можно весело использовать "бы".

Есть неизбежность — битвы между русскими князьями и Ордой в то время были неизбежны. Какая-то из этих битв была самой многочисленной, какая-то самой победоносной (но, скорее всего, выигрыш был по очкам, а не нокаутом), какая-то самой неудачной для русских войск. Историография выдвинула вперёд одну, ту, которую мы знаем, как Куликовскую. Ну и пусть, с чем спорить?

Разговор-то начался с того, что у каждой страны историография своя.

Отправлено 8 июля 18:47

цитата просточитатель
Это первая победа над Ордой. Да временная. Но все же.

Вот не уверен. Битва, наверняка, была не одна. Но одну назначили великой победой. Не сейчас назначили, а несколько веков назад, когда историю писали. Хотя непонятно даже была ли та битва победой. Потери огромные, выгоды никакой. Куча народа полегло, а в результате только консолидация Орды.

В школе нас учили чему-то вроде "эта битва показала, что Орду можно победить". Для школьников слоган годный, для взрослого человека не особо интересный.

цитата astoun
По-моему, все ясно и логично. А что они должны были выдвинуть вперед?

Наверное да, надо ставить вопрос, что должны были выдвинуть вперёд?

Наверное, раз история пислась уже в Российской империи, то и битва, в которой главную роль играл московский князь, должна была быть главной и поворотной.

Но это мои размышления, я не историк, хотя русской средневековой историей интерсовался довольно много.

Отправлено 8 июля 18:27

Whutharth Про Куликовскую битву я тоже читал разное.

Поразмыслив, получается, что, если не Куликовская, то была другая похожая. По всей логике событий должна была быть битва, и не одна.

А вот то, почему именно эта битва выдвинута вперёд в русской историогафии, ответа логика не даёт.

Отправлено 8 июля 17:36

цитата verst
Во французском учебнике война 1812 года выглядела так: Наполеон перешел границу России, взял Москву и вернулся. Ни слова лжи! :)

Так ни в одном ни слова лжи. О том и разговор.

Отправлено 7 июля 21:07

цитата astoun
Ничего не понял. У нормальных людей дважды два — четыре.

Так bbg, наверное, на С пишет

Отправлено 7 июля 20:43

цитата astoun
вспомнилось, что однажды я сочинил лимерик с упоминанием Швеции. Вот такой:

Кстати, очень интересно сравнивать историографию разных стран. Совершенно разные точки зрения.

Отправлено 7 июля 19:48

цитата astoun
я довольно свободно распоряжаюсь рабочим временем

О, это здорово!

Ага. Мне нравится. Позвала девушка слетать в короткий отпуск, и вот я здесь ;-)

Отправлено 7 июля 13:57

цитата astoun
А что за работа, если не секрет?

Я программист, работаю консультантом. То есть сижу у клиентов на проектах. В силу специфики нашей области деятельности, чаще всего на проекте один программист, то есть я. В силу специфики моего контракта, я довольно свободно распоряжаюсь рабочим временем (если сильно упростить, то я на сдельщине)

Отправлено 7 июля 10:43

цитата Fyodor
Международный конкурс детской литературы...

Тогда всё понятно — не моя экологическая ниша совсем.

Отправлено 7 июля 09:16

цитата astoun
итата _Y_
А я в отпуске. Правда всего на четыре дня

Там у вас у всех такие отпуска?

Нет, просто у меня такая работа, что удаётся брать дни или недели, когда они мне нужны и сколько мне нужно. Если клиент, на которого в данный момент работаю, не против, конечно.

Сейчас понадобились четыре дня, из них два рабочих. О такой малости договориться несложно.

цитата Fyodor
Алисе-2025

Я вообще не в курсе что этот такое.
А в Перископ подаю, чаще успешно, хотя бывают и отказы.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 7 июля 09:11

SeverNord понятнее не стало. Значит я совсем тупой :-(

Отправлено 6 июля 19:57

А я в отпуске. Правда всего на четыре дня ;-)

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 5 июля 06:44

old_fan :beer:

Денис II не читал. Там целый цикл, как я понял

Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению

Отправлено 4 июля 21:18

цитата JimR
"Постоянная Планка превышает норму в 6 раз"

Нормально. Вот вам твёрдая НФ, где Пи поменялось. Или почти твёрдая, в зависимости от того, кому что твёрдо :-D

https://fantlab.ru/work951479
https://samlib.ru/editors/z/zagorodnij_a_...

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 4 июля 20:13

astoun Господи, да кто их считал? Специалистов всегда меньшинство. В любом деле или занятии.

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 4 июля 19:14

Ребята. Мне кажется, с критозоологией ситуация должна быть похожа на ситуацию с экологией.

И там, и там есть профессионалы, а есть "общественники". Общественники устраивают кипеш, шумят, говорят глупости.

С одной стороны, они привлекают внимание к теме, но с другой они и дискредитируют само понятие экологии криптозоологии.

Я всегда пытаюсь разобраться кто есть кто. То есть, котлеты отдельно, а те, кто жужжит, отдельно. Но не всегда это просто.

Как-то так.

Отправлено 3 июля 19:22

Fyodor ЗдОрово! Тундра очень занятное место. И ещё там северное сияние. ;-)

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 3 июля 16:46

цитата AyuMetrix
Правда, вызывает сомнение утверждение, будто бы немцы в 42 году преднамеренно использовали вирус холеры в ходе Сталинградской битвы

К сожалению, автору не пришло в голову проверять факты. В результате, в этой статье много почерпнуто из пропагандистских источников.

Отправлено 3 июля 05:58

цитата Юлия Бриз
цитата Fyodor
и шел учитывать птиц
Круче этого могут быть только раскопки

Раскопки птиц? o_O

Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению

Отправлено 2 июля 12:19

Прокопий Антемий Внизу страницы автора есть кнопка Хотите дополнить страницу?

Отправлено 1 июля 10:13

lowercase Ура

Отправлено 1 июля 05:29

цитата видфара
Впервые за много-много лет написал рассказ не для конкурса и не по какой-то заданной теме!

А мне наоборот, всегда влом писать на конкурсы. Вот, в результате, и пишу довольно мало :-(

Отправлено 30 июня 12:10

Не не шутка. Это была проблема. С такими колясками я бегающий народ часто вижу, но не думаю, что все дети одинаковые.

Отправлено 30 июня 09:50

цитата 4P
Станьте родителями. Будете ходить еще больше, а то и бегать!

Хороший знакомый купил сыну гоночную коляску и стал с ней бегать понемногу, совмещать полезное с полезным. Ребёнок подсел и спать соглашался только в мчащейся коляске. Даже ночью. Просыпался при каждой остановке. В общем — сплошное здоровье. Месяца за три знакомый похудел в полтора раза.

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 30 июня 06:19

Г. Панченко Я как-то об этом не думал, но наверное да, сходство есть

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 29 июня 17:33

Г. Панченко Ей богу не хотел никакой политики. Мне в этом явлении интересна психологическая составляющая — то, как толерантные неискреннее высказывания понемногу меняют мнение говорящего и делают те же его высказывания искренними.

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 29 июня 10:07

цитата harrybook
Вы немножко отстали от реалий, лет на двадцать.

Здорово! Я думал на больше :-)))

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 29 июня 06:55

цитата astoun
Политкорректность
Я вообще не понимаю суть этого слова. По-моему, есть просто здравый смысл

Хотел сослаться на Википедию, но там уже всё поменялось. Раньше было нормальное определение, а сейчас очень узкое и гораздо более политкорректное. Так что я своими словами.

Так вот, политически корректно говорить не то, что думаешь, а то, что в данном конкретном государстве говорить правильно. При этом, государство прямо или косвенно объясняет, что именно "правильно".

Например, в большинстве стран Европы политкорректно поддерживать ЛГБТ (я говорю именно об организации). В Штатах политкорректна идея долга белых перед черными, а само слово черный неполиткорректно.

В России политкорректно смеяться над тупыми политкорректными американцами. Ещё политкорректна идея того, что Европа вот-вот загнётся, причём по миллиону причин, начиная от того же ЛГБТ и заканчивая мигрантами из не самых развитых стран (при том, что в России картина ничем не иная). Вспомнить СССР, так там двоемыслие никем и не скрывалось. Примеров множество.

Самое интересное, что политкорректность — очень действенный механизм воздействия, причём на людей неглупых (глупым вообще не нужны сложности, им дай в руки флажок, покажи врага, и они рады).

Наверное, механизм примерно такой. Высказавшись политкорректно, человек уже не может отказаться от своих слов, и подсознательно ищет себе оправдание. Начинает сам верить в то, что говорит. Но это только моё предположение, возможно психологический механизм сложнее.

Отправлено 28 июня 18:04

Подозреваю, что в том обществе (да как и в любом политическом гадюшнике) кого лучше не трогать, а кого трогать обязательно, было чистой лотереей.

Отправлено 28 июня 13:03

Берендеев тоже, наверное, кровь пила?

Отправлено 28 июня 09:20

С наследственностью всё довольно сложно. Мало иметь правильные гены, надо, чтобы они ещё и экспрессировались.

Кроме того, чем дальше в прошлое, тем больше людей умирало не по причине изношенности организма. А от чего умер отец Черчиля?

Отправлено 28 июня 06:18

цитата astoun
Никакая медицина не поможет, если организм исчерпал свой ресурс.

Это точно, но подозреваю, что ресурс в большой степени задаётся генетически.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 ... 171 172 173 174 175