Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8604 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
 Отправлено 8 декабря 2013 г. 15:11
Посмотрел. Действительно дико написанный отзыв. Откровенный и априори наезд на всех, чье мнение не совпадает с мнением отзывописателя. ЗЫ: Так может обсудить не "почему нельзя минусовать", а "за что плюсовать-минусовать". Ну нет у меня желания ставить оценки литературным способностям отзывописцев, а получается, что само содержание отзывов оценивать неполиткорректно. |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2013 г. 14:50
Первая книга Роулинг действительно оказалась событием неординарным. Может, конечно, и потому, что вышла в подходящий момент — не знаю. Если бы Нобелевку давали детским писателям — получила бы, без вопросов. С формулировкой "За возвращение детей к чтению книг". А вот является ли "величайшей" — сомневаюсь что-то. Да и сам вопрос некоректный какой-то. Правы те, кто спрашивает: "А среди кого, собственно, опрос-то проводился?". Кстати, подозреваю, что большинство присутствующих знакомы с русским переводом. Поверьте — небо и земля. Я как-то положил рядом английский и русский варианты. В русском переводе потерян весь юмор и весь подтекст. Остался тщательно-качественно переведенный сюжет для полуподростков. Не одно и то же. |
| Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2013 г. 14:37
Обсуждение отзывов — дело актуальное. Но не думаю, что минусов благодаря теме убавится. Слишком много "серых зон". Да и ставить плюсы-минусы толко за стиль написания отзыва тоже как-то безсмысленно 
|
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2013 г. 11:44
apshark спасибо, но Гугл не годится. Может и сработал бы для какого-нибудь совсем заштатного городка, но с Воронежем (очень удачный пример, кстати ) вылезают все странички книг изданных воронежскими издательствами, все упоминания о городе в форумах...Как-то, чисто концептуально, сомневаюсь я в реализуемости почтовой концепции. Олени там всякие, верблюды... ЗЫ: Можно, конечно, бот написать, который будет искать на фантлабе ответы на заданные вопросы. Но как-то странно это будет. |
| Другие окололитературные темы > Покупка и продажа книг (только фантастика) > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2013 г. 17:22
Что-то не смог я найти хоть какой-то вариант географического поиска по сайту. У меня скопилось довольно много хороших книг, перечитывать которые не буду. Лежат без пользы. Брать в руки каждую, выставлять на продажу или искать не нужна ли кому-то — работа немаленькая. Хотелось бы просто сделать поиск — что ищут живущие поблизости. Если пылится на полке искомое — тогда и начну кропотливую деятельность. Подскажите — есть ли возможность какого-то такого поиска? |
| Другие окололитературные темы > Какой фантаст заслуживает Нобелевской премии по литературе? > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2013 г. 17:06
Мне кажется, список соствален несколько в отрыве от реалий присуждения Нобелевской премии. Она присуждается за вклад в мировую литературу, а многие авторы списка замечательны именно в рускоязычном или даже "советскоязычном" варианте. В качестве пояснения. Первый порыв "конечно же Стругацкие". И тут же вспомнинаю знакомого мексиканца, сносно читающего по-русски. Взялся он за "Понедельник начинается в субботу". Говорит: "Хорошая, наверное, книга, но я ничего не понимаю — сплошные ассоциации с русским фолклером. А я в детстве с мексиканским, как-то, знакомился". И это он еще не въехал (или мне не сказал), что нефольклерные ассоцииции в "Понедельнике" понятны только жителям СССР. Кир Булычев. Та же история. Ну кто, не знакомый детально с советской жизнью, проникнется деректором стройконторы Корнелием Удаловым? Так что, кроме Толкинена, никто пожалуй. А Толкинен, мне лично, никак не идет. Так что, хорошая тема, но воздержаться приходится. ЗЫ: По положению Нобелевская дается только живым. А вот список.... Так что, вопрос должен бы быть "Кто заслуживал". И тут уж совсем лес темный — кто из них оказал достаточное влияние при жизни?
|
| Трёп на разные темы > Кто где хотел бы (собирается) побывать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2013 г. 10:21
DemonaZZ Валенсия ИМХО самый красивый город из мною виденых. В Мадриде не был, Барселона тоже очень красива, но Валенсия побеждает. ЗЫ. А я в Австралию хочу. Там коалы и кенгуры. Но далековато веслами махать 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2013 г. 23:46
А ссылочку не дадите? А то и Балабуха и Северо-запад слова для меня незнакомые. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2013 г. 00:51
Avex, ЯэтоЯ, спасибо, она. По иллюстрациям вспомнил точно. Интересно — в памяти совершенно не отложилась древность написания этой вещи — только мрачность. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2013 г. 22:47
Хюлькенберга объявили в Форсе Индия. Рад за него. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2013 г. 22:46
Что-то вспомнилась читанная черт-те когда советская фантастика. При этом мрачная какая-то, что для советской фантастики не характерно. Может ошибаюсь. Сюжет: на луну летит ракета. Возвращение не планируется — нет технических возможностей. Три космонавта-героя (не может герой пропустить возможность слетать на луну, впрочем у Жуль Верна подобное уже было) летят, понимая, что погибнут. С ними увязалась жена одного из них — то-ли индианка, то-ли полуиндианка. Рассказ от имени одного из участников, который, после гибели мужа единственной женщины, начинает ее обхаживать. Племя какое-то образуется из потомков: сын от первого мужа, жена этого сына (от рассказчика) и еще младшая дочь, ставшая шаманом у следующих поколений. Еще вспоминается их экспедиция на обратную сторону луны, где живут какие-то человекоподобные чудовища. Напоминает это лабуда из моих воспоминаний какое-то произведение? |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2013 г. 00:00
Sprinsky спасибо. Именно эта книга. Кстати, по Фантлабовской аннотации ни за что бы не узнал. То-ли в моих 32 килобайтах памяти уже битые биты появились, то-ли аннотация плохо написана  Склоняюсь к последнему, так как, если из этой аннотации убрать слово "дом", она подойдет к доброй сотне произведений
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2013 г. 23:22
Сегодня вспоминали книгу, но ни автора, ни названия в головах не всплыло. Название, кажется, очень простое, поэтому спрашиваю про автора. Сюжет построен вокруг Дома. Главный герой, подросток-юноша живет в некоем необычном доме, находящегося в Питере, но аналог которого есть в разных мирах. Жители разных этажей обладают разными волшебными способностями (по возрастающей). Нижний этаж — идя по лестнице своего дома могут оказываться в любом другом месте, идя же по любой другой лестнице — оказываться на лестнице своего дома. Следующий этаж может создавать вещи (в придачу к описанной телепортации), выше — еще что-то — не вспомнили. Подскажите — чья вещь, а может и название. Спасибо |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2013 г. 12:23
Robin Pack Мальдонадо, конечно, выиграл гонку. Не на ведре, конечно, но и не на идеальной машине. Но покажите мне гонщика, у которого не было хороших гонок. ИМХО тогда все легло в его пользу, включая его собственное состояние духа В целом он силен только в непомерных самомнении и амбициях. На данный момент Грожан куда-как достойнее выглядит.
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2013 г. 20:01
Schwarze_Sonne они там совсем... |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2013 г. 23:48
Aryan если не очень его жалко, можно попытаться разобрать на крупные блоки и промыть в дистилированной воде. Дело в том, что аспирин, он не только ацетилсалициловая, но и кислота. Даже если комп и заработает, понемногу внутри окисляться будет и долго не проживет. А если дистиллированная вода его смоет, саму ее просушить несложно. Я так от апельсинового сока электронику спасал. Но это, конечно, риск. Вдруг там что-то еще растворится. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2013 г. 23:43
Не помню где, но где-то видел мнение, что никто его и не собирался в Ф1 брать. Вроде это был просто коммерческий ход, чтобы продемонстрировать наличие потенциальных спонсоров на каких-то-там переговорах. Впрочем, сколь это достоверно я не знаю. ЗЫ: Пока что он и в WSR показал себя не более, чем успешным новичком. Какие за ним должны стоять миллионы, чтобы сразу в Ф1 прыгнуть. Да еще и не в самую плохую команду. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2013 г. 22:32
Из того, что прочитал за последние годы это популистско-кликушеская Михаил Веллер "Великий последний шанс". Я ее слушал как аудиокнигу в исполнении автора и, наверное поэтому, впечатление было сильнее, чем у читающих. Все-таки читая можно как-то смягчать, додумывая отношение писателя к подаваемой информации (в пользу уважаемого автора очень хороших книг). Но когда он сам в уши жестко вгоняет текст полный диких противоречий, "фактов" почеркнутых в желтой прессе (ну или у пивного ларька — не знаю уж)... И чего я ее слушал, спрашивается? ЗЫ: текст глубоко популистский — думаю именно поэтому у него такой высокий рейтинг. |
| Кино > Должен ли режиссер при экранизации литературного произведения строго придерживаться сюжетной линии и описаний, приведенных в книге? > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2013 г. 22:11
Ответил "Другое" поскольку ИМХО сам поставленный вопрос не может иметь ответа. Любой из вариантов может быть как хорош, так и плох. * Вспомните сами как много слабых фильмов снято по сильным книгам (даже и снятых практически по тексту). * Но ведь есть множество обратных примеров, когда по слабой книге снимается великолепный фильм. * А сравнить "Сталкер" и "Пикник на обочине". Нет даже общего сюжета — только несколько идей. И оба произведения — шедевры. ИМХО книга и кино — совершенно разные жанры и результат зависит исключительно от таланта их авторов. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 26 ноября 2013 г. 22:37
Elric всегда огорчают меня такие перспективы. Из за них Ф1 как спорт не воспринимаю. Классное зрелище, соревнование, но не спорт. В спорте должны вылетать те, у кого худшие результаты, а не худшие спонсоры. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:17
Jozef Nerino то есть у вас не нотбук, а отдельный комп с отдельным монитором. И, как понял, дело не в мониторе, а в компе (проверено подключением к другому компу). Тогда, я бы попробовал проверить видеокарту тем же способом. Т.е. попытаться соединить комп с монитором через другой видеоинтерфейс, где-нибудь его отдолжив, например. Например, какой-нибудь блок подключения USB-монитора или еще что-нибудь подобное. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2013 г. 12:40
Боюсь Вас разочаровать, но ответы 1. Может 2. Со стороны разработчиков сайта. Иногда сервер у них не справляется, а иногда надо проосто руки им повыше пересадить Jozef Nerino Попробуйте для начала тот же комп, но другой, заведомо хороший, монитор. Сразу будет видно монитор подыхает или со стороны компа проблемы. Если нотбук — сложнее. Но все равно подключите внешний монитор. Если проблема будет видна и на нем — ответ получен. Если нет — тогда в техподдержку
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2013 г. 22:46
Elric, оно, конечно, так. Но не надо быть академиком, чтобы понять, что, ругая предидущего работодателя, следующего против себя настраиваешь. Ну сам не додумался, так некому подсказать? Вот и получается, что если возьмут его куда, так только на должность "исключительного денежного мешка". А это значит, что в остальном будет он команде глубоко фиолетовым. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 17 ноября 2013 г. 13:14
О! Как вам последние заявления Мальдонадо с наездами на уволивший его Вильямс? Казалось мне, что он скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) дурак  ЗЫ: За Вильямс рад — скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) дурака
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2013 г. 11:33
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2013 г. 23:02
B_M_74, не кажется мне, что в какой-либо команде больше заботятся о своей программе молодых пилотов, чем об основных гонщиках и текущих гонках. Поэтому очень сомневаюсь, что Переса погнали ради Магнусена. Думаю дело в другом. У Баттона имидж не очень быстрого гонщика (что ИМХО не совсем правда). Перес же Баттону уступил в этом году серьезно. И по очкам, и по стабильности, и по количеству ошибок. Вот и посчитали они, что ждать от него нечего (не первый год он в Ф1), а с Магнусеном можно и рискнуть. ЗЫ: Думаю, команда о гонщиках (и своих и потенциальных) знает гораздо больше, чем мы. Там могут быть еще и скрытые факторы, но здесь уж можно гаааа---даааать!""
|
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2013 г. 01:02
Aryan так и есть — эльфами и гоблинами никого не удивишь. А настроение еще поймать надо. Я вот поймал позитивное настроение у Саймака, чего и другим желаю. |
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2013 г. 23:08
Дык я не спорю. Но персонажи-то в фэнтези изъезженные |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2013 г. 23:06
То, что Переса попросят было, имхо почти очевидно. Из всех же остальных по этому списку, сильнее всех ИМХО Хюлькенберг. Но! Он, похоже, гонщик примерно с тем же подходом, что Баттон. Может хочется команде кого-то чуть другого. Типа два гонщика с головами — перебор. По поговорке: Одна голова — хорошо, а две уже некрасиво. Наверное им Хемильтона хотелось бы обратно. Он персонаж со скоростью, надо пониматЬ, врожденной, хоть и с головой у него послабее. Масса — сомнительное приобретение ИМХО. Мальдонадо — а чем лучше Переса? Того же стиля, но похуже, пожалуй. А Магнуссен если удержится сезон-другой может и разовьется во что-то достойной. ЗЫ: Петров? Получше Мальдонадо, пожалуй, но есть у него какая-то проблема. |
| Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2013 г. 01:02
Мне кажется, проблема неинтересности "Заповедник гоблинов" чисто временнАя. Он был переведен на русский тогда, когда фентези еще не было и в помине. Тогда его персонажи были свежими и необычными. Читателю же сегодняшнему, пропустившему через себя кучу мусорной фентазийной жвачки (и, конечно, немало хороших книг этого жанра), персонажи кажутся давно надоевшими. Но есть еще одно, огромное и очень важное достоинство. "Заповедник гоблинов" написан в позитивном ключе. Ни страшилок, ни чернухи. Человеку надо иногда читать что-то жизнеутверждающее. По Саймаку же в целом, для меня лучшее его произведение "Зачарованное поломничество". Его, впрочем, светлым и позитивным не назовешь. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 13 ноября 2013 г. 00:34
Жалко его. Угробит последние остатки здоровья. А Мальдонадо не жалко. Не нравилось мне никогда его вождение. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 13:18
Совершенно согласен. Это когда я на картинге катаюсь А в Ф1 смотрю на профессионаловНо, очень рад что Вам нравится не то, что мне.
ИМХО оценивать гонщика по одной гонке нельзя. А вот когда он пару сезонов отъездил уже можно посмотреть на суммарные результаты. По отдельной же гонке можно только сказать "смотрелся хорошо/смотрелся плохо". Очень бы хотелось оценить это "смотрелось", но, как уже говорил, подхода с алгеброй найти не смог. Все, в результате, сводится к частным впечатлениям. Кстати, похоже Алонзо у присутствующих не в чести. ИМХО все-таки лучший гонщик пока что. Хоть и дурак, конечно. Но, опять же, все это мои личные оценки и впечатления. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2013 г. 11:44
Так и я о том же. Один комплект они должны были растянуть на: Баттон — 32 круга Алонзо — 44 круга (на треть больше) Феттель — 62 круга (вдвое больше). Неслабая разница даже с Алонзо. Впрочем, я, опять же, не берусь гадать что бы было там, если бы... И пример этот привел с прямо противоположной целью. ИМХО есть результаты, есть досадные сходы. Но оценивать гонщика по тому, что было бы если бы мне не кажется корректным. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 23:33
Я когда-то считал улучшение-ухудшение позиций по ходу гонок. Но это было по вполне конкретному поводу. Проблема в том, что сравнить здесь можно тоже только подобных гонщиков на подобных машинах. Стартующий с поула отиграть ничего не может, а последнему надо до финиша добраться — хоть кто-то да сойдет. Несколько раз пытался вывести хоть какой-то рейтинг, построенный на оценке изменения позиций. Каждый раз обламывался. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 23:28
Ну мало ли кто что говорил. Главное что делал. Кстати, фанатом Сенны я никогда не был, хоть и считаю его одним из лучших гонщиков в истории Ф1.
Цифры видим, а выводы? Кстати, ИМХО, Масса и Грожан очень непохожи. Грожан — резкий мальчишка. К счастью учится, может чего-то и добьется. Масса... ну что сказать. Жалко его. Не то у него здоровье после аварии. Уходить ему надо в формулу какую-нибудь с меньшими перегрузками — может и покажет что-то еще. Golden_Eagle, может Монако. В меня память вставляли когда 16КБ еще роскошью было  Но! Насколько быстрее он шел до остановки гонки? И насколько свежее у него были шины? О! Кстати, ДРС уже вовсю использовалась в то время и обгоны особой проблемы не представляли при такой разнице в скорости.Кстати, я не гарантирую, что Баттон бы ту гонку выиграл. Мог и колесо проколоть или еще что-то. Это было просто возражение в тему о "гарантированных-но-безвинно-потеряных" победах Хемильтона. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 8 ноября 2013 г. 16:13
Вот и славно. Чего бы стоила Ф1 если бы в ней всем нравилось одно и то же. Мне лично нравится профессионализм. А профессионализм это направленность на достижение результата (коий в Ф1 выражается исключительно очками). А поул-позиции, лучшие круги, круги лидирования, обгоны передаю Вам (с моим огромным уважением  ).На счет резины я совершенно согласен. Резина и ДРС сегодня два фактора, убивающие весь смысл гонок.
Суммируйте очки за три сезона (они по одной схеме начислялись). Кстати, Вы опять поминаете невезение ЛХ, а про Баттона забываете. Ну, хотя бы, когда за несколько кругов до конца гонки на рестарте разрешили менять шины (в Канаде, если не путаю) и верная победа (в Ваших терминах) Баттона обернулась победой Феттеля.
А что у Феттеля не так с остальными факторами? Все так. И обгоняет быстро, и скорость по полной. ИМХО одна проблема — сравнить его не с кем. Мы все-таки сравниваем двух гонщиков на равных машинах.
Смотрелся Хемильтон — однозначно. Но, когда мне интресно кто смотрится лучше, я на девушек заглядываюсь, а не на пилотов Ф1  По "смотрелся" Монтоя, наверное, впереди всех. А сейчас, наверное, Мальдонадо 
Дык и кто его в этом упрекнет? Труд должен быть оплачен соответственно результатам
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2013 г. 00:30
Great_Player, наша Хемильтон-дискуссия какой-то старый анекдот напоминает. Вспомню расскажу. Что-то на тему "никуда не приехали, зато как ехали!". Я не любитель зрелищных гонщиков. Мне как-то больше нравятся результативные. А результаты у них очень близкие. По очкам у Баттона значительно больше. Но и не вдвое (ИМХО вдвое — гонщики принадлежат к разным категориям).Кстати, про неудачи Хемильтона Вы вспоминаете, а про все отваливающиеся колеса Баттона и прочие ляпы команды как-то упустили 
Информацию видел. Источник найти не смог. Может утку запустили для поддержания интереса к новостям? Евгений Борисов, по мне, так Лотос — самая гадостная команда. Одни заявления в прессе чего стоят. Как что не так, сразу наезд на собственных гонщиков и сотрудников. Лишь бы руководству выглядеть белыми и пушистыми. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2013 г. 00:02
Хемильтон, конечно, гонщик яркий. Чего не скажешь о Баттоне. Но! Умыть-то его Баттон умыл. И именно тогда, когда все говорили "зачем Баттон под Хемильтона идет, размазан будет". По анекдоту произошло: "Это еще кто кого порвет, сказала Тузику грелка с 10 атмосферами внутри". По поводу Хемильтона, нравился мне он, когда начинал. А сейчас не нравится. Развивается как-то не очень. Из тех, кто то за победу поборется, то по нулям. ИМХО как раз Баттон из ситуации пытается выжать максимум каждый раз.
Ну ТороРосо не был таким плохим, да и гонка та была не без очень крупного везения в его сторону. Сложно назвать гонщика Ф1, за которым не было бы пары блестящих гонок. Феттель отличный гонщик, но не показывал он в ТороРосо того уровня, что, скажем, Алонзо в Минарди. Для меня он и посейчас кот в мешке. Сравнивать не с кем. Не с Веббером же, которого в команде гноят по полной программе. Об остальном. Термин "самовозка" права на существование не имеет ИМХО. Есть машины лучше, есть хуже. Но без гонщика ни одна не поедет (впрочем и гонщих без машины больше 35 км/час не разовьет ).
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2013 г. 23:36
Вы правы, от Феррари-дуэта в следующем году много интересного ожидаем Браун ИМХО с первых гонок команду не поднимет. К 2015му в лучшем случае. Впрочем, МакЛарен аэродинамиков из Редбулла переманил. Это тоже очень серьезно. Думаю и Квят и Сироткин имеют слабые шансы что-то показать в 2014м. Будем надеяться, что пару лет их не выгонят, а они многому научатся. Надеюсь, кто-то из них хорошо поедет где-то в 2016. Интрига — куда попадет Хюлькенберг. Очень хорошо едет в этом сезоне. Да и раньше, вроде, плохо не ездил. Масса флагом размахивает — какой он ценный фрукт на рынке пилотов. Жалко его. Неплохой был гонщик до аварии. Но, похоже, уходить ему пора по-любому. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 4 ноября 2013 г. 23:54
Infess сложно рассуждать, что в 2014 будет. Правила-то радикально меняются. По составам тоже рановато. А гадать — не умею. На одном сайте, куда захожу, голосование висело "Кто, на Ваш взгляд, будет чемпионом в 2013-м". Так я только вчера проголосовал Кстати, а кто в текущем (пока еще) сезоне понравился? |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 3 ноября 2013 г. 23:55
Да помню когда Ф1 еще показывали где-то да как-то. Приходилось знакомых со всего мира просить гонки мне записывать. С каких только телеканалов ни смотрел. На эстонском, финском, каталонском... не вспомню уже все языки Так что я за злобного старикашку Берни — пока его бизнес процветает, гонки нам будут показывать)))))) |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2013 г. 23:41
Недавно нашел фантлаб. Понравилось. Теперь вот эту ветку нашел. Не могу не присоединиться. Смотрю Ф1 довольно давно. Болею за Берни Эклстоуна. Всю ветку не прочитал — не осилил. Слишком много постов давно потерявших актуальность. По последним же самым. ИМХО Шумахер ушел потому, что время пришло. Его собственное, биологическое. Потому же и после возвращения Росбергу проигрывал вчистую. Мне когда-то близкие к автогонкам люди объяснили, что жизнь гонщика, в среднем, до 35. Ну и сам я сопоставил с тем, что читал. Получается — есть возрастной предел. У большинства, разумеется. Хотите — расскажу подробнее, обсудим. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 5 октября 2013 г. 23:21
Видите-ли, если рассматривать только сюжет, то, как правило, оригинал и перевод идентичны (ну если не Гуглом переводили, конечно ). А вот как быть со всем остальным? Например, как быть если книга написана с юмором, который у кажой нации свой? А с общим восприятием книги, которое тоже зависит от национальных особенностей. Возьмем того же Карлсона. Для человека с российским менталитетом, ребенок (Малыш) сидящий днями напролет в одиночестве — ситуация предельно грустная. Карлсон — решение, поворот к лучшему. Для шведа одиночество — норма. А Карлсон — что-то вроде паразита.ЗЫ: Когда будете обсуждать — меня позовите А может когда буду здесь получше ориентироваться и сам тему начну.
|
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2013 г. 22:41
Не уверен. Я вот написал пару коротких мнения о книгах. И меня сразу заминусовали. Понимаемо — мнения мои были скорее отрицательные. Но и показательно. Что для меня мукулатура, кому-то песни соловьиные.
Так корреляция же на основе рейтинга составляется. Рейтинг — сырье так сказать Мне до 1000 очень далеко. Но корреляция, похоже, работает неплохо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2013 г. 22:31
Славич Спасибо. По "официальному ответу". Не в плане спрра — просто комментарий. Оценивать качество перевода не будут не только читающие на одном языке. Читаем-то для удовольствия и, поэтому, очень мало что прочитано одним человеком и в оригинале, и в пререводе. А вот отдельный рейтинг для оригинала и отдельный для перевода (да и для каждого перевода) — вполне реально. Дело в том, что, зачастую, перевод и оригинал объеденены только сюжетом. Литературно же это могут быть весьма различные произведения. По "личному мнению". Я согласная ну совершенно:)). И, явлюсь еще одним примером в Вашем списке тех, кто, прочитанному не на русском, оценки не ставит . Но! В рамках доступных мне языков (их не так уж много, к сожалению), предпочитаю читать оригиналы. Поэтому, в моих оценках выпадает большая часть англоязычной фантастики. А было бы очень интересно (и полезно) посмотреть корреляцию с другими пользователями сайта.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 23:12
О! Вы даже расширили мой вопрос. Как быть с множественными переводами? Не кажется мне, что самому произведению корректно ставить оценку по очень старому анекдоту: - Не нравится мне как Джон Леннон поет? - А ты на его концерты ходил? - Да мне Рабинович напел. Хотите примеры? Да взять хотя бы книг или фильмов. Как можно "The Gunslinger" Кинга перевести как "Стрелок". Нет, не читая книгу, конечно, можно — словарик удобное такое изобретение. Но прочитав... Или фильм "Highlander" на русском "Горец".... хорошо, хоть, не "Лицо кавказской национальности" |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2013 г. 23:03
Мне кажется, одно другому не мешает. Я, так пользуюсь советами для того, чтобы выбрать из какой книги читать этот десяток страниц Понятно, что "вообщерейтинг" малоинформативен. Например, не нравятся мне сериалы, в том числе и книжные. А кому-то нет ничего лучше, чем почитать продолжение продолжения. Но! Здесь на основе рейтингов считается корелляция мнений. И вот она-то, ИМХО, может быть отнюдь не бесполезна. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2013 г. 15:12
deex_iv найти бы где это обсуждалось. Что-то с поиском по форуму у меня ничего хорошего не получается. Чем больше думаю, тем меньше вижу доводов для этого правила. Оценка-то здесь это частное мнение читателя, а не точка зрения профессионального критика. |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 23:59
Robin Pack думаю мало кто признается, что сознательно завышает оценку из-за статусности. А уже если бессознательно
|
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2013 г. 23:57
Славич Ну что же, значит это правило надо менять. Если от произведения откровенно тошнит, дочитывать его — чистый мазохизм. А вот оценку заслуживает. Другое дело, что не стОит ставить плохие оценки произведениям пошедшим "не под настроение". Кстати, основной принцип грамотного составления и использования любой шкалы оценок: по возможности равномерное распределение по всей шкале. Поскольку сайт подразумевает чтение для удовольствия, данное правило полностью отсекает низкие оценки, что, серьезно снижает достоверность рейтингов. |