Сообщения посетителя _Y

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8734 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 9 июля 2014 г. 12:17

цитата SAM77
Нет, всё правильно. Допустим на основной конкурс принято 100 рассказов, на внеконкурс — 40. Проходить с внеконкурса в финал будут 2 рассказа- т.к. 40= 2*20% от 100.

Математика понятна, но тогда в формулировке надо не 20% от числа рассказов, а где-то так

5.10. ...число проходных мест определяется как одно на каждые 20% соотношения числа рассказов, поданных на внеконкурс и конкурс.

Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению

Отправлено 9 июля 2014 г. 09:08

Я вот прочитал правила конкурса и наткнулся на ошибку в тексте. Не знаю уж кому написать — пишу сюда:

цитата
5.10. ...число проходных мест определяется как одно на каждые 20% от числа рассказов, принятых на основной конкурс...

Здесь что-то не так. Получается, что число проходных мест всегда 5, так как число рассказов, принятых на основной конкурс всегда 100%. Наверное или знак % лишний или еще что-то не так.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 9 июля 2014 г. 08:16

цитата saga23
мини-бикини 2014

О! У меня тоже вечно нос на солнце обгорает

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 8 июля 2014 г. 19:26

цитата ObiVanSharingan
моя очередная попытка что-то из себя выдаить

Не понравилось совершенно. Критика интересует (в рамках ИМХО, конечно)? Если да, то где изложить: здесь или в привате?

Другие окололитературные темы > Почему я не пишу книги? > к сообщению

Отправлено 8 июля 2014 г. 12:51

ABsurDdeMaraZm, мне кажется, что далеко не вся литература состоит из метафор и второстепенных деталей. Нет, я не уговариваю Вас стать писателем — упаси боже — каждый должен делать то, что ему нравится. Но если хочется высказать мысль, то ее и надо высказывать, ИМХО. Если мысль "засохших камышей" для своего выражения не требует, то пусть их кто-то другой описывает.

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 8 июля 2014 г. 12:43

Масса в этой ситуации вообще показал себы ну суперпрофессионалом. Такое впечатление, что успел просчитать угол наименьшей энергии удара, спланировать и осуществить. При этом ощущение, что сам-то он ударялся с большим риском, при меньшем риске для Феррари.

Трёп на разные темы > Идеи, перевернувшие средневековье и древний мир > к сообщению

Отправлено 5 июля 2014 г. 13:08

Интересны мнения о том, какие идеи принципиально изменили ход развития человечества. Погуглил – все только об изобретениях 19-20 веков. А интересны, с одной стороны, не изобретения, а идеи или концепции (и больше даже гуманитарные); с другой – средневековье и раньше.

Сам пока нарыл только религиозные поворотные точки. Например, христианские идеи, сформулированные две тысячи лет назад или идеи Лютера на тему идеологического обоснования новых, для того времени, экономических реалий. Но должны были, наверное, быть идеи и не-религиозные?

С одной стороны, меня всегда учили, что развитие предопределено. С другой, в Австралии так никогда и не придумали лук, ограничившись палками-бросалками; в Америке колеса не было до европейцев. Может и гуманитарные идеи не так уж предопределены?

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 4 июля 2014 г. 20:55

цитата Aryan
Красивейшие библиотеки мира:

Даа, сразу хочется в каждую :beer:

Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению

Отправлено 2 июля 2014 г. 21:10

цитата Motovaran
Китайский Новый Год

. Концовка какая-то нечеткая, а так — понравилось. Фраза

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

виртуальная нереальность полная. Оно и понятно: чья реальность здесь проиграет, того санитары в психушку и повезут

так вообще шедевр

Издания, издательства, электронные книги > Интернет-магазин alib.ru (Алиб). Пользуетесь ли Вы этим сервисом? > к сообщению

Отправлено 29 июня 2014 г. 22:12

цитата galaxy56
"программист" не понимает, что такое "контекстный поиск"

Дык надо же еще и понимать где контекстный поиск нужен, а где он влеплен просто потому, что лень другой сделать.

isaev, Вы правы, дискуссия себя исчерпала. Так что галку из подписки на тему убираю.

Если кто-то желает — давайте в личку. Обсудим без наездов, подозрений в скрытых планах устроиться мусорщиком в Алиб или подорвать экономику Венесуэлы.

Отправлено 29 июня 2014 г. 21:53

цитата kea-66
программист ищет работу

Вы ошиблись. Я действительно программист и тему знаю. Но вот веб-магазины строить не умею — не моя область. Дырки вижу, что сделать надо вижу, но не больше. Да и работу, как-то, не ищу.

Это примерно как если Вы, скажем, инженер механик, то можете судить и о механике тракторов, и самолетов гораздо квалифицированнее, чем, даже и гениальный поэт. Но вот построить можете только то, что действительно знаете детально.

ЗЫ: Но раз уж разговор зашел, то почему и рекламой не заняться. Если вам нужно написать что-то сложное для работы с измерительными или роботизированными системами, тогда к нам (качественно, дорого). Или можем автономную телеметрическую станцию вам продать, скажем наблюдать за состоянием нефтепровода где-нибудь на труднодотупных просторах :-)))

Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению

Отправлено 29 июня 2014 г. 16:44

цитата Ольгун4ик
Накрась ресницы губной помадой,
А губы лаком для волос
Ты будешь — мертвая принцесса,
А я — твой верный пес

Вообще-то в ритм лучше вписалось бы

Накрась ресницы губной помадой,
А губы лаком для волос.
Ты будешь — мертвая принцесса,
А я — твой верный пылесос.

Отправлено 29 июня 2014 г. 16:39

malshin, давайте так. Если Вы имеете отношение к этому сайту, пните своих программистов. И я с удовольствием расскажу им в привате как можно улучшить функционал не руша сайт: постепенно и мелкими шажками. Если не дураки, уловят общие принципы и после нескольких коротких дискуссий прекрасно продолжат сами. Если дураки — менять надо (к сожалению дураков в этой области очень много встречается). Обсуждать же здесь дальше смысла не имеет. Я Вам говорю что можно, нужно и несложно улучшить, Вы не понимаете (это не наезд, просто Вы, видимо, не в теме разработки веб-сайтов) и встаете в глухую защиту да еще и посредством не особенно вежливых словесных формулировок.

digit, дык и я о том — выглядит как успешный бизнес-проект. Потому и можно бы ожидать уважения к клиентам при разработке веб-интерфейса. Ошибаюсь?

цитата alex2
а может ли другой какой-нибудь подобный ресурс похвастаться

Так и я о том же. Был бы ресурс каким-нибудь никому не нужным, чего бы я здесь напрягался? Именно и хочется, чтобы нужный ресурс был еще и удобным.

Отправлено 29 июня 2014 г. 09:20

alex2, Вы как-то очень доходчиво это дело описали. Может я и ошибся, восприняв этот сайт как преуспевающее коммерческое предприятие. Если же это что-то типа места, где можно порыться любителям, что-то типа неофициального клуба, то у них и надо спрашивать.

И Вы совершенно правильно подметили. В определенном возрасте (в Вашем примере лет 60-ти, но это может быть и 40, и даже 30 — видел таких), многие люди начинают тянуться к привычному. Для кого-то это "только бумажные", для кого-то "только дизайн 90-х". Это, видимо и объясняет позицию "и так все хорошо, а лучше нам не надо". Так что зря я, наверное, спорю и пытаюсь что-то объяснить — если людям привычно, что кнопка выключения компьютера называется "Старт", надо с этим просто смириться :-)

Отправлено 29 июня 2014 г. 00:31

цитата arnoldsco
"с жиру бесятся".

Тоже хамить изволите? Жаль.

По существу же, у сайта, видимо, действительно большая аудитория клиентов в нем разобравшихся. Но это совершенно не значит, что без новых можно обойтись.

Любое коммерческое начинание в какой-то момент упирается в дилему: напрягаться дальше или стричь купоны с того, что уже сделали. Как только начинается стрижка, фирма тем или иным темпом движется к своему концу. Каждый наверняка сталкивался с неприятной ситуацией, когда любимый и давно используемый веб-ресурс вдруг резко идет вниз, внешне совершенно непонятно почему. В большинстве случаев потому, что его хозяева перестали заботиться о том, чтобы привлекать клиентов.

цитата Veronika
как это так, в ближайшем к его дому книжном магазине нет всего ассортимента ФиФ, ... Ай-яй-яй!!!

Не ай-яй-яй, конечно, а элементарный бизнес. Ни один магазин (будь то книжный или какой-то другой) не делает деньги на единичных продажах — только на валовых. И если массовый клиент будет сначала идти на сайты конкурентов, пусть даже и предлагающих гораздо худший ассортимент, а на Алиб двигаться только в качестве последнего средства, Алиб завтра загнется, какие бы большие продажи у него ни были сегодня.

цитата alex2
Вот он и выглядит как... да, именно как букинистическая книга

Может Вы и правы, конечно. Я не берусь утверждать какой процент клиентов гонится за современным внешним видом. Но функциональность-то можно бы улучшить и не меняя внешности.

Отправлено 28 июня 2014 г. 22:49

цитата malshin
Вы что-то много хотите

эта фраза характеризует Ваш взгляд на дискуссию. Дальше продолжать?

цитата malshin
Оформление, не влияющее на функциональность. И что-то думается мне, что и тысячи других ваших примеров из той же оперы.

Глупости Вы говорите, говорите, уважаемый. Да еще и в тоне откровенного наезда.

По существу же или вы не прочли то, что я написал, или априори не захотели понять. Удобство это и есть функциональность. С продвигаемой же Вами идеологией любой сайт выглядел бы несортированным списком, а поиск осуществлялся бы силами веб-броузера $%-\$

цитата malshin
А что, не ищет? Совсем?

Ищет. Но не то, что спрашивается, к сожалению.

цитата malshin
строкой обычного поиска. Вы невнимательны.

Что и требовалось доказать. Я, знаете ли, не хожу в магазины, где продавцы считают покупателей обязанными знать где какой товар лежит. Продавец (в данном случае веб-сайт) для покупателя, а не наоборот.

цитата malshin
Это для более чем 3млн книг. Вы в крупной библиотеке бывали?

Госпорди! Так в любой уважающей себя библиотеке есть удобный электронный каталог. А ящички — они для дедушек и бабушек, которые компьютера боятся (впрочем, не знаю есть ли такие сегодня среди ходящих в библиотеки).

цитата malshin
Все нормально :-))):-))) Простой поиск ищет указанные подстртоки не только в имени/фамилии автора, но и в названии и аннотации, вот и вываливаются все результаты, имеющие мало отношения к нужному.

Так об этом я и говорю: мало отношения к нужному == неудобно.

цитата malshin
Поизучайте на досуге.

Хамить изволите-с?

Но заглянул на эти сайты. avito.ru — сделан на удобном стандартном движке (это не похвала — движок можно использовать по разному), но дальше и говорить о нем смысла нет так как под книготорговлю сайт не заточен.

У Libex.ru страницы выглядят несколько логичнее, чем у обсуждаемого сайта, но функциональность, видимо, тоже хромает. Во всяком случае тот же поиск дает тот же мусорный результат.

Но Вы выбираете совершенно неподходящую стратегию дискуссии. "У других не лучше" — не аргумент.

цитата malshin
Найдите на сайте, то, что можно улучшить, вам скажут спасибо. Но относящееся именно к функциональности

Именно об этом и говорится. Но вместо спасибо Вы даже не спорите, а просто наезжаете.

цитата malshin
А что уже у всех жителей РФ есть смартфоны?

Сегодня не у всех, но у многих. Завтра другие телефоны будут редкостью. Я тоже раньше думал, что смартфон мне нафиг. Но после отпуска пойду покупать: без него уже работа страдать начинает: клиенты просто не понимают, что я не могу моментально получить нужную информацию просто потому, что еду в метро или где-то там обедаю. Прогресс, знаете-ли, идет вперед и кто не с ним, тот много теряет.

malshin, хотите разговаривать дальше, предпочел бы без наездов.

Отправлено 28 июня 2014 г. 21:12

Евгений Борисов, Ваш подход понятен и уважаем. Действительно можно привести много примеров, когда нормально функционирующие сайты были убиты неумелым апгрейдом. Но и отсутствием апгрейда сайты убиваются на раз.

Сделать апгрейд ничего не ломая можно (и делать это нужно регулярно). Но, к сожалению, заказчики в большинстве сами не знают что и как. Просто платят тем продавцам от веб-девелоперского бизнеса, которые понахальнее и предлагают побольше фич за поменьшие деньги. Вот и получаются красивые кнопочки с никуда не годным функционалом.

Но это уже оффтоп. Предлагаю нашу частную дискуссию в этой ветке прекратить в связи с полным взаимопониманием. :beer:

Впрочем, можно поофтопить в привате если есть желание

Отправлено 28 июня 2014 г. 15:51

цитата Евгений Борисов
Но примеров, когда что-то начинали улучшать "в соответствии с требованиями времени", с использованием правильного веб-дизайна и веб-дизайнеров, с созданием версий под Андроид, Ифон и Винфон и прочей шелухой

Где-то я это уже слышал про шелуху. Не в обиду будь сказано, кажется от шорников, когда братья Черепановы паровоз строили ;-)

Вы, конечно правы в том, что сайт не из тех, которые надо улучшать "в соответствии с требованиями времени". А вот под доступ со смартфонов любой коммерческий проект делать придется. Сейчас клиент сначала ищет нужное с телефона и, только если не находит, идет к компу. Ну за исключением случаев, когда у компа уже сидит. Не сделаешь доступным со смартфонов — большинство клиентов найдет товар на другом сайте.

цитата Jozef Nerino
требуют денег на реализацию, а продажи вряд ли увеличат — серьёзных конкурентов у ресурса нет, аудитория более чем лояльная, соответственно, и стимула к развитию никакого =)

Вот и ответ на все вопросы. Зачем напрягаться, если сегодня и так хорошо. А на неудовлетворенных непрофессиональным интерфейсом, можно гордо взирать как на "любителей рюшечек".

Отправлено 28 июня 2014 г. 13:41

цитата andrew_b
Да, и потому грузится мгновенно. А современных уеб-дизайнеров, ваяющих сайты с тоннами ява-скриптов и флэши, хочется убивать

Совершенно согласен. Не нужны на таком ресурсе флэши и излишние скрипты. Кстати, ява-скрипт-то они используют, но, видимо, не настолько, чтобы это кого-то напрягало.

Разговор не о ваянии красивого сайта, а о написании функционального. И, кстати, старые технологии были заточены под экономии на малом. Экономить на большом (а сегодня все не так, как даже 10 лет назад) они не умеют.

Но бог с ними — с технологиями. Какая разница пользователю, что там внутри. Элементарно удобную функциональность можно сделать и не зная современных методов — было бы желание. Например, именно разбиение 700-экранного списка на логические части сократит и трафик/работу компа (не бог весть как, ИМХО, но все-таки) и, главное, время, затраченное пользователем.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 28 июня 2014 г. 12:22

Кел-кор спасибо она. Даже и обложка издания вспоминается. Удивило, что книга была написана в 1933 — не осталось ощущения какой-либо несовременности.

Отправлено 28 июня 2014 г. 12:10

цитата malshin
А вы не ленитесь и перечислите, плиз.

Поленюсь писать еще одну статью "Веб-дизайн для чайников". Их и так уже тысячи. Открывайте любую и по пунктам: размер страницы, шрифты, поля, заголовки... Понимаете, это все не красивости. Даже такая вещь, как размер заголовка, уже несет в себе информацию для пользователя. Если нет желания/возможности заморачиваться с этой информацией — лучше сделать все заголовки одинаковыми: пользователь не будет пытаться понять то, чего нет. Это только один пример.

В целом код страниц написан в "ресурсо-экономичных" технологиях 90-х. Очень хороших, кстати, но заточенных под использование компьютеров того времени. Ни под современный компьютерный экран, ни под экран мобильных девайсов эти технологии не подходят — работают, конечно, но глаза/мозг устают напрягаться.

Но главное, конечно, функциональность тоже сделана кое-как. Например, поле "Поиск книг" на главной странице. По логике вещей, он должен искать автора и/или название и/или ISBN. Это то, как ищутся книги. С остальными же вариантами есть, так сказать, варианты же: не искать совсем, искать другие варианты если ничего не найдено, или искать, но показывать внизу результатов поиска. Ну а что мы имеем? "Поиск книг", похоже, соответствует полю "Ключевые слова:". $%-\$ В конце концов, если я ошибаюсь и посетители ищут книги по ключевым словам, то и на первой странице долно стоять то же название поля "Ключевые слова:". Это азы!

Та же страница расширенного поиска (кстати, заглавия такого нет: тот же "Поиск книги:", но это мелочи) — представлен алфавит. Что значат эти ссылки? Ах да, надо кликнуть и посмотреть. Ах-вот-оно-ура: список авторов! Повезло — кликнул почти случайно. Но неудачно как-то захотелось мне посмотреть на авторов буквы "К". Четыре колонки длинной больше, чем 700!!!! экранов!!!

цитата malshin
Так продавцов много, вот и длинные списки могут быть

Пожалуй, только у тех, кто не знает, что помимо однобуквенной сортировки, может быть и двух и трех и так далее.

цитата malshin
Забивайте автора

Попробовал прямо сразу "Евгений Константинов". Два десятка экранов к делу не относящихся. Ближе Евгения Онегина ничего.

Книги же есть — не зря я букву "К" нажимал. Впрочем, не так все хорошо. Нашел я его в алфавитном списке, кликнул. И "опять двадцать пять" вылезает 33 многопрокруточные страницы, начиная с А.Константинов и заканчивая Ф.Контантинов. Позорище, извините за грубость.

цитата malshin
Вот Либекс, например, который позиционирует себя как крупнейшую книжную интернет-ярмарку — имеет для вас интуитивно понятный интерфейс?... Или Авито

Понятия не имею. Дайте ссылку — посмотрю.

цитата malshin
вас интересуют именно современные интернет-"рюшечки", как бы вы это не пытались скрыть... вы скрыто его рекламируете. И еще раз подтвердили такой фразой, что для вас внешняя визуальность куда важнее...

То есть вместо объяснения того, почему "это" хорошо, Вы предпочитаете персональный наезд? В таком случае

цитата malshin
Одним словом, "поколение-пепси".

восприму как комплимент.

Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению

Отправлено 28 июня 2014 г. 11:28

Когда-то давно читал ужастик — что-то вспомнился, но ни названия, ни автора.

Сюжет примерно такой:

Какая-то малоприятная женщина изготавливает привлекательных кукол. Разговаривает она с акцентом и ловит людей на этот свой акцент. Если человек заинтересовался ее изделиями, спрашивает "Хотите, я сделаю из Вас куклу?". Человек считает, что она хотела сказать не "из Вас", а "похожую на Вас" и соглашается. Получив такое формальное согласие женщина превращает человека в куклу и заставляет служить своим гадостным целям.

Что-то там было, кажется, с девушкой героя, который то-ли ее ищет (а она уже кукла), то-ли еще как-то натыкается на эту женщину. Кажется в конце он ее побеждает, но не без ущерба.

Автора не помню, но читал в переводе на русский. В названии, кажется, присутствовало слово "куклы".

Отправлено 28 июня 2014 г. 11:03

Уважаемые, дело не в модных кнопочках и не в расцветке фона. Дело в том, что "удобство" для пользователя застыло на уровне 1995го года (как помянул senso_inglese). А все эти почти 20 лет представления об эргономике Интернет-ресурсов бурно развивались. И сегодня Интернет-магазин с интерфейсом конца 90-х годов воспринимается как элементарное неуважение к клиентам (но, как указал Jozef Nerino, монополист-с). Перечислять сразу же бросающиеся в глаза недостаки лень — слишком их много: Это и странный общий поиск (реально чтобы что-то найти надо отрывать "Расширенный поиск") и очень длинные несистематизированные списки, и многое, многое другое.

Такой сайт преемлем только для постоянных посетителей: типа разберись сначала во всех заморочках, нет особенностях, ах да достоинствах, а потом уже пользуйся. Оно конечно, разобравшись можно считать себя "избранным" (и чем запутаннее сайт, тем "более избранным" можно себя считать). Но ведь всегда нужен приток новых клиентов, а вот их-то непонятный интуитивно интерфейс гарантированно отпугивает.

Я нисколь не спорю с позитивными высказываниями о наличии товаров и качестве обслуживания. Но вот на толковых разработчиках интерфейса сэкономили слишком много. Да что там толковых — прочитавших хоть что-то по основам современных веб-интерфейсов.

Отправлено 28 июня 2014 г. 10:19

цитата Jozef Nerino
, возвращается в тёмную комнату и, скрежеща зубами от ненависти, всё-таки начинает искать там

О!

Именно скрежеща зубами от ненависти. И именно в редких случаях, когда не находит где-нибудь еще.

Отправлено 28 июня 2014 г. 09:57

цитата vla-bessonov
Когда докопаетесь — увидите, почему

Не докопаюсь. Как 99% интернет-клиентов, заходя на любой подобный веб-сайт, я обламываюсь на первых же шагах неудобного интерфейса и ухожу куда-нибудь еще.

Видите-ли, чтобы вкладывать усилия в поиски черной кошки в темной комнате нужно хотя бы знать, что кошка там есть. Если же о наличии кошки ничего неизвестно, каждый нормальный человек начнет поиск с комнат, освещенных получше.

Отправлено 28 июня 2014 г. 09:14

цитата ilya_cf

Все остальные и рядом не валялись с этим антиквариатом.

Эт как? Можно сделать веб-сайт книжного магазина еще неудобнее? Покажите, покажите!

ЗЫ: К тому, что там продается у меня претензий нет — до этого надо еще докопаться.

Отправлено 28 июня 2014 г. 08:39

Зашел по адресу этого магазина. Первое впечатление: Сайт ключница делала

Я уж и забыл когда такое лабали.

Потом обратил внимание на эту фразу в первом посте

цитата С.Соболев
дна из древнейших площадок

Ах да, это же антиквариат! ^_^

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 27 июня 2014 г. 20:11

цитата Лунатица
А за руины на втором снимке — удобно?

А это руины? Я-то думал, что взял кто-то болгарку и выпилил.

Другая литература > Алексей Иванов > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 22:06

цитата lena_m
Очень достоверный-трогающий взгляд на нас, но НЕ с нашей стороны...

Нет, слова-то я понял, а вот фразу — ну совсем нет.

Другая литература > Алексей Иванов > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 21:15

цитата lena_m
"Сердце Пармы" ... И я была в итоге просто поражена — насколько Иванов точен и по факту, и по духу, но при том картину рисует совершенно необычную для восприятия нашей истории...

Понятно, я-то не профессионал, а только интересующийся. Тогда скажите, а чем его изображение Княжества Пермского необычно для восприятия? ИМХО ведь вся фэнтазийная составляющая этой книги возникает исключительно в воображении (желающих воображать); любой желающий может объяснить немногие мистические эпизоды вполне материалистическими причинами (ну разве что за исключением езды на боевых лосях :-)))

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 21:09

Aryan,

В каком состоянии забор! Перед Вселенной неудобно o_O

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 20:53

цитата lena_m
В частности, "Сердце Пармы"

интересно! На меня эта книга произвела очень ровное впечатление по всей ее немалой длине. С удовольствием обсудил бы почему на Вас она произвела впечатление неравномерное. 8-)

Кстати, к данной теме: Впечатление неравномерное, а оценка у Вас 10. Какова же оценка тем книгам, которые Вам нравятся как вдоль, так и поперек?

цитата glupec
Это такое новое руГАтельство?

Прошу прощения — бью по клавишам наощупь и часто в полной темноте 8-]

Другие окололитературные темы > Почему я не пишу книги? > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 15:41

цитата Spectrum
"Почему я пишу книги"?

-Есть время
-Есть желание
-Вижу в себе талант
-У меня богатое воображение
-Я уверен в собственных силах.
-Я не читатель, я писатель.
Другие причины, в том числе:
-Общество уже доросло до моих идей.
-Я еще не умею вкладывать свои мысли в умы человеческие напрямую, без писанины, по ночам, когда спят санитары.

Не хватает одного пункта:
- Патамушта плотють (орфография сохранена).

цитата bbg
Любой структурированный текст отодвигает тепловую смерть.

Гениально!

цитата Изенгрим
фишка в том, что сегодня тебя результат устраивает и ты думаешь — ай да я, ай да сукин сын; а на завтра ты осознаешь, что это самое говнистое говно на свете

Знаете-ли, я когда-то наопубликовал кучу всякой фигни (не фантастики и вообще не художественной литературы). По большинству — ощущения аналогичные Вашим. Но остался пяток работ, которые и сейчас вспомнить не стыдно. Именно из-за них не стыдно и остальных десятков.

цитата Клюква
подрастающее поколение приучается не читать впринципе

ИМХО не стОит бочку катить на поколение. Всегда так было: видим всех, а запоминаем лучших. Вот и получается, что раньше все было прекраснее (а девушки — так даже и сговорчивее 8:-0

цитата Клюква
вижу очень интересные сны...пытаюсь их записать ... по мотивам таких снов могла бы получиться неплохая книга

Я тоже вижу. И тоже записываю сюжеты. Но только потому, что жалко такое забывать ;-)

Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 15:19

цитата DeMorte
Японская компания Toyota рискует закрепить за собой звание производителя первого в мире массового автомобиля на топливных ячейках.

Новость, конечно, приятная, но вот первый в мире... Пару месяцев назад Hyundai начала поставку автомобилей на топливных ячейках в Европу. Партии небольшие, конечно, заправочные станции — одна на тысячу верст. Но все равно начало положено.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 15:11

цитата DeMorte
Цветут раз в жизни и затем умирают,отдавая все силы цветку.

Какой-то внутренний голос говорит мне, что умирают они только после созревания семян 8-)

Другие окололитературные темы > Почему я не пишу книги? > к сообщению

Отправлено 26 июня 2014 г. 08:46

Пожалуй, в опросе не хватает пунктов:

Общество еще не доросло до моих идей.
Я вкладываю свои мысли в умы человеческие напрямую, без писанины, по ночам, когда спят санитары.

Другие окололитературные темы > Почему я не пишу книги? > к сообщению

Отправлено 25 июня 2014 г. 23:53

цитата Dentyst
Да, видимо мало на ФЛ просто читателей

Почему же? Аж одиннадцать человек набралось к сегодняшнему дню!

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 24 июня 2014 г. 20:40

А посмотрите как хорошо обиды А.Громова отражают тему флуда: невыстваление плохих оценок. В его библиогафии ни одна средняя оценка не опустилась ниже 6. Есть даже девятки с копейками. И, тем не менее, человек обижается, считает оценки незаслуженно низкими. Ой, завышены оценки на Фантлабе, ой завышены!

Мух, я тоже с удовольствием бы прикреплял отзывы ко всем своим оценкам. Просто, чтобы помнить свое собственное впечатление. Но отзывы очень уж публичные: надо писать не заметки, а связные тексты, что требует времени-усилий. ЗЫ: К тому же и принято здесь блистать многословием в отзывах.

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 23 июня 2014 г. 23:01

Не думаю, что там уж 100% подставы, но, понятное дело, что Рикардо (свой) это совсем не то, что Веббер (чужой)

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 22 июня 2014 г. 12:10

Бурундук может Вы и правы в плане выбора книг. Далеко не все читают все, что под руку подвернется. Да и, помимо Фантлаба, существуют мнения знакомых и другие источники информации.

цитата Бурундук
книгу с рейтингом ФЛ ниже 7,5 еще подумаю, читать ли

В плане рейтинга я внимания особого не обращаю — очень разные вкусы у Фантлабовских посетителей. А вот прогноз оценки уже что-то значит и, как правило, работает хорошо. Да и если плохо — прогноз 8 вряд-ли окажется у меня оценкой ниже 5 (5 = "о потеряном времени не жалею"). Так что все не очень страшно.

ЗЫ: Подумал, а почему у меня-то самого так много десяток: диаграмма-купол с десяточным всплеском. Думаю, просто память плохая: только настоящие шедевры запоминаются. Много десяток выставлено произведениям, прочитанным давным давно.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 22 июня 2014 г. 11:39

цитата antel
Там в самом конце подходящий пример разбирается

Это вы о дискуссии про творчество Земляного? Нет, Вы меня все-таки не любите, иначе дали бы ссылку ;-)

По существу же, я выше уже признал свою ошибку: существуют книги, в которых авторы пропагандируют свои помойные убеждения, скрываясь за формой развлекательной литературы.

цитата pilotus
эмоциоальные люди, которые чуть что норовят каждой книге поставить 10 с возгласами — это шедевр на все времена. субъективно кажется, что больше тех, кто ставит единицу. Так почему проблемой считается только низкая оценка?

Пожалуй, об интересах эмоциональных людей я как-то не подумал ^_^

Но проблема все-таки остается. Ставить всему подряд десятки — вполне легально. Поставить единицу-двлйку мусорной книжке, не пройдя через пытку ее полного прочтения, — криминал. В результате страдает надежность рассчета рекомендаций.

ЗЫ: Кстати, очень хотелось бы посмотреть суммарную диаграмму распределения оценок по всему сайту (такую как можно посмотреть для каждого отдельного пользователя). В идеальном случае должен быть купол с серединой между 5 и 6. Сразу же получили бы ответ. Если максимум на 5 или 6, значит все нормально в Датском королевстве. Если уползает вверх — в консерватории что-то не так.

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 22 июня 2014 г. 11:26

цитата Elric
что-то они явно не тем занимаются. Звук Искры ..

Мне тоже понравилось. Может им там лучше на дискотеку билеты продавать? Судя по всему, это было-бы их призванием.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 22 июня 2014 г. 08:18

цитата Massaraksh
Кто будет дочитывать книгу "скучную, мусорную и графомански бредовую"? Есть такие самоотверженные люди?)А значит зачем вообще нужна оценка от 0 до 2, если на просто не должна использоваться?))

Дык о том и речь, что таких оценок выставляется очень мало, что отрицательно влияет на корреляционные рассчеты (получение рекомендаций), зато смягчает негативную нагрузку на эго авторов.

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 21 июня 2014 г. 22:51

цитата aznats
пдф...распечатать его в буклет-книжечку

Посмотрите в установках принтера. Может он это умеет. Если нет, то, наверное, можно печатать постранично, хотя лучше будет не печатать каждую страницу отдельно, а сначала переместить страницы на нужные места в Акробате. Естественно, бесплатный Акробат Реадер этого не умеет — нужна более серьезная версия или какой-то сторонний софт.

Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 21:17

Уважаемые, а можно читателю вмешаться в вашу дискуссию? Честное слово, за всю жизнь из художественного опубликовал только три стишка в ротной стенгазете (отлынивая от тренировок по одеванию противогаза) и один рассказ о размножении скалярий в многотиражке аквариумного клуба.

В частности: Мне кажется здесь идет обсуждение конкурса «написать для сборника под Друмир». В моем представлении, это чисто коммерческое предприятие. Друмир (не знаю уж что это такое), видимо, собрал свою аудиторию читателей и теперь предлагается продать им еще-что-то-на-ту-же-тему. Извините, если ошибаюсь, но именно так я воспринимаю предложения написать для сборника «под что-то». Поэтому, ИМХО опять же, спор о том кто является более объективным: профессиональный редактор или конкурсная коллегия здесь не совсем уместен. Оба варианта отметут отстой и графоманию, но в сборник войдут не лучшие, а более подошедшие для данного бизнес-проекта.

В общем: Если отвлечься от конкретного конкурса, думаю, и редактор, и конкурсная комиссия могут быть как хороши, так и плохи. Редактор может быть профессионалом, а может быть... ну, скажем, не совсем. Кроме того, у него могут быть личные предпочтения. Помимо этого, у профессионального редактора есть и достоинство-недостаток: он обязан ориентироваться на рынок.

Результат работы конкурсной комиссии зависит исключительно от того, кто в нее входит и от того, как организована ее работа. Войдут люди умные, уважающие мнение окружающих, понимающие зачем все проводится – хорошо. Любующиеся на успешных себя пузанчики или персонажи со звездной болезнью в терминальной стадии – результат будет совсем другой. Да, кстати, конкурсная комиссия может состоять и из редакторов.

Особо стоит самосуд посетителей сайта. Думаю, отполоскать произведение, показать на неудачные места, этот способ может великолепно. Но вот оценку поставить... посмотрите на рейтинг авторов на сайте – средняя температура по больнице.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 20:46

цитата lena_m
Но опус-то Акунина ... оцененный мной на 1

Это что, скрытая реклама? Автор, вроде, отнюдь не плох и суперпопулярен. Что он такое мог написать, чтобы так опуститься в чьих-то глазах? Сразу возникает желание почитать что же это он такое навытворял.

Впрочем, опыт с Веллером показывает, что все возможно: автор блестящей беллетристики выдает совершенно бредовую публицистику.

цитата Бурундук
Вообще-то мне в модерируемой теме писать не комильфо.

Опс! Тогда я модератором быть не хочу. Ну или только в темах, касающихся особенностей грамматики иннуитского языка. o_O

цитата Бурундук
для меня оценка 6 — это нормально сделанный середнячок на один раз... читая ее, я не испытала никаких неприятных ощущений.(Впрочем, как и приятных:-)))) И кроме ее блеклости и беззубости предъявить мне ей нечего...

Вы точно описали мою четверку. Задумался даже: зачем вам аж 5-бальная шкала для оценки книг, производящих еще более слабое впечатление?

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 17:59

Bizon, antel, пожалуй, вы правы. О книженках, пропагандирующих всякие гадости под маской литературы, я как-то не подумал. Навеное мало таких читал. Или бросал в самом начале. Кажется попалась в прошлом году бовая фантастика, в которой на первой же странице слово "русские" повторялось раз тридцать (не знаю уж что было на второй).

цитата antel
тем не менее, там подробно разобраны несколько примеров самой

За что Вы мея так не любите? ^_^

В той теме больше двух сотен страниц. Я не хочу искать там "несколько" примеров. Гуманнее сразу на галеры.

Бурундук, я вот обратил на Вас внимание не как на модератора, а как на отзывописателя. Отзыв Лоис Макмастер Буджолд «Проклятие Шалиона» ИМХО просто великолепен, но вызывает у меня полный когнитивный диссонанс. :-(((

Как, имея такое мнение о книге, можно поставить ей шестерку? Поделитесь деталями своего подхода. ;-)

Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 12:03

Naya скучноватый тест, честно говоря. Да еще и в поп-музыке надо разбираться, чтобы понять результат. Вот лучше тест о ежиках — в них все разбираются.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 09:19

цитата antel
Почитайте на досуге тему про самую плохую книгу, там несколько примеров подобной "литературы" детально разбирались.

Ну уж нет. Вначале я попытался следить за той темой, но получил ощущение полного сюрреализма. Группа участников наслаждается разбором текствов, литератуными произведениями, по сути, не являющихся. Я попытался спросить "а чего, собственно, они весь этот мусор читают?". Ответили "смешно", а потом еще и обозвали. Скукота.

Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению

Отправлено 20 июня 2014 г. 00:18

pilotus точно — разрушение. Я вот посмотрел на результаты опроса разрушенной психикой и ужаснулся настолько, что хайку мне приглюкались:

Хайку о пяти красных линиях

Смотрю на опрос я.
Странен он очень.
Хоть и понятен.

Красные линии
Тянутся вправо.
Чья перегонит?

Одна побеждает
Так откровенно.
Что она значит?

Вид ее красный
Очень печалит
Знающих тему.

Ту, что все люди
В четвертом классе
Еще проходили.

Очень печалит,
Что большинсво нас
Нет неспособно.

Пятерку и двойку
В столбик или в строчку
Взять-перемножить.

Из пятибальной
Шкалы оценок
Сделать десятку.

Нет не добился
Дедушка Ленин
Общности знаний.

Иду я на кухню.
Много ножей там.
Для харакири.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175