цитата Тиань

Там, за третьим перевалом

цитата Кар Карыч

имхо, глухой угол какого-нибудь подвала в многоэтажке, где ютятся больные на всю голову бомжи со свечами и собственным электрическим чайником

цитата stogsena

_Y_, вам больше нравятся простые вещи?

цитата dobriy_doktor

Заметьте, не я это предложил. (с)
Оценивание производится по 4х бальной системе....

цитата groundhog

Нормальное предложение, не громоздкое. Вполне в нормах языка.

цитата Oleg_D_

Дотации, дотации и еще раз дотации... иногда почти напрямую за счет традиционной энергетики

цитата e-Pluto

Вот и жаль. Свалили всё в кучу. У нас фантастика и сказы Бажова?

цитата sanbar

ну да мамонты мельчают — в ход пошли мамонтята, но все равно-ж мясо вкуснее

цитата e-Pluto

она не трактуется научно. Всё сказочно

цитата еремина

а))немного бы больше мира))самого поселения)самой легенды)а так слишком узёхонько получилось))

цитата Roland23

Какой же я самовлюблённый.

цитата Oleg_D_

Вот вам и вся ветроэнергетика

цитата

А ведь великолепная параллель проведена между современными США и Россией. Шуточками так, про будущее. Эх, сюжетик бы сюда!

цитата adgolov

а в этих газетных, не продают книжки в мягких обложках?

цитата

Страна невозможностей

Очень прикольный текст. Много интересных фраз и фразочек. Но! Много неинтересных и много лишних. Все вместе в рассказ не складывается, на мой взгляд. У рассказа должна быть общая идея. Здесь же идей много, но они мелкие и не объединяющие (такое, ИМХО, годится для длинного витиеватого романа, но не для короткой формы).

В результате в начале читать весело, но уже где-то после первой четверти начинаешь утомляться. В другом случае сказал бы «теряешь нить», но здесь нити-то и нет.

Мне кажется, автору очень хорошо удается генерировать смешные, доведенные до абсурда фразы и абзацы. Но для чего-то длиннее, чем зарисовка или юмореска этого недостаточно.

В результате получается такой парадокс. С одной стороны хочется выучить-запомнить отдельные фразы. Для краткости — только пара примеров из множества:
* альтернативно живые граждане
* пожал руку... Ну, как пожал – просто не успел отдернуть

С другой стороны, оценка рассказу, как единому целому, оказывается где-то в самом низу шкалы.

цитата Api

Я ставлю 10 только тем произведениям, которые оставили глубокий след в моем сознании

цитата

А не хотел ли автор показать, что зашкаливающий материнский инстинкт тоже до добра не доводит? Жизненная такая ситуация (впрочем, в жизни обычно все не так жертвенно и драматично). В какой-то степени это ему удалось.

цитата

Сирна и бог

Рассказ, совершенно не мой. Да и несовременный какой-то, похож на фантастику 1980-х. Впрочем, это не дефект.

Начинается с мешанины псевдо-слов каких-то. Но не успел напрячься, как автор, каким-то непонятным мне маневром, увел внимание от всей этой антуражной мишуры к основной линии. Мишура мешать перестала.
С линией тоже довольно интересно. Стойкое ощущение «ну понятно, чем все кончится», оказывается обманутым; что тоже очень приятно.
Не люблю морализаторство, но здесь мораль как-то не напрягает. Тоже хорошо.
Эмоционального отклика у меня рассказ не вызвал, но, подозреваю, что может вызвать у кого-то другого.

Мелочи какие-то стоит наверное подчистить. Некоторые фразы с первого раза воспринять трудновато было. Но это действительно мелочи.

Субъективная оценка была бы невысокой (не моя тема), но объективно (тоже ИМХО, естественно) рассказ весьма хорош.

цитата deepressure

Кира Булычева и Алисы Селезневой

цитата

Хуже татарина

Прямо скажем, странно это как-то. Воображаю: придумал автор сюжет во время поездки в метро. Что-то записал, что-то нет – показалось, что по записанному все вспомнит. Но не вспомнил, а на конкурс все-таки подал. Поэтому и ощущение, что внутри себя автор что-то там знал, но до читателя не донес.

Мелочовку обсуждать смысла нет – все равно данный текст, с моей точки зрения, не исправить. Разве что совет: не стОит вставлять малознакомые, но имеющие значения для повествования, слова в самое начало текста (в середину – нормально). Это я про миелофон. Если читатель не бросил читать, увлекся, то посмотрит незнакомое слово в Интернете или словаре. А в начале текста такое только раздражает. В крайнем случае, если избежать возможности никакой, может хоть сноску дать стОит, хоть и некрасиво будет?

цитата deepressure

у меня нет совершенно никакого вкуса

цитата deepressure

И вообще, обратил внимание, что немало текстов здесь, на внексе, — под 30000 знаков, хотя лимит — 40. Казалось бы, пиши и пиши...

цитата еремина

мальчики не любят мальвин, девочки — гадов, заумные не любят — простых, простые — заумных, возвышенные — циничных, циники — возвышенных...

цитата

Я хочу стать помидором

Короткий, динамичный, связный рассказик. Коротенький и без лишних наворотов, что очень приятно. Этакая картинка в стиле «доведение до абсурда». Читается легко и непринужденно почти до конца.

Написано явно по следам ГМО истерии и, почему-то кажется мне, что рассказ несколько «запоздал». Не так, чтобы совсем, но на несколько лет. Подождать еще лет пять и такая тема будет восприниматься с недоумением.

Основной недостаток (и ИМХО очень значительный) – морализаторская концовка. Повеяло фантастикой 1960-х годов (она была хороша для 60-х, но через пол-века-то...). Выбросить бы концовку и пусть читатель сам гордится, что не стал помидором.

Мелкие косяки уже и без меня отзыво-описаны.

цитата ameshavkin

table или desk?

цитата Verdi1

как нормально перевести в одно слово "lander" в значении "малый космический аппарат, предназначенный для посадки на планеты"?

цитата Бармаглот

So the idea had barely taken hold in the old man’s head before he opened the window of his room on the ground floor of the Old People’s Home in the town of Malmköping, and stepped out – into the flowerbed.

цитата

Финалисты будет направлены на рассмотрения в журнал «Фантатсика и детективы» с некоторой возможностью публикации.

цитата mischmisch

работаю над собой и дико радуюсь всяким новым словам в книгах: это же гарантированное легкое запоминание в контексте и узнавание особенностей культурного развития той или иной страны и эпохи. Вот ведь, Вы, кажется, меня соблазнили ту книгу прочитать -

цитата ааа иии

Он бросил в стеклянную банку несколько белых кристалликов и накапал туда какой-то бесцветной жидкости.Содержимое банки мгновенно окрасилось в мутно-багровый цвет, а на дне появился коричневый осадок.
.....
- Это, по-видимому, какой-то очень сильный реактив, — заметил я.

цитата mischmisch

оно хотя бы на грамотности положительно сказалось

цитата

Дядя Боря

С одной стороны, забавно. С другой – остается ощущение поверхностности какой-то.

Всегда радостно видеть юмор в фантастике. Как-то так получается, что мало его. Все больше пионеры Пети, пробирающиеся на звездолет-землеход-паровоз с томиком Шекспира под мышкой (или они же, мутировавшие в гордых эльфов). Юмор в рассказе хороший, добрый и не зашкаливающий до степени «шутки ради шуток».

Есть отдельностоящие приколы, но, поскольку встречаются более-менее к месту и в малом количестве, картину они только украшают. Перл «Широка поллитра человечья!» так даже и очень понравился почему-то.

А вот с сюжетом слабо как-то. Две линии: происходящее с дядей Борей и какой-то инопланетный триллер. Но происходящему с дядей Борей (не важно реально происходящему или в глюках) не хватает эмоциональной окраски. Пофигу этому дяде все и, в результате, эта линия не кажется особо важной. Инопланетный же триллер происходит вообще где-то за кулисами. Так что рассказ, вроде, с сюжетом, но за сюжетом следить не интересно.

Есть и мелочи, которые желательно исправить. Пара примеров:

Дядя Боря совершенно спокойно разрешает Толяну командовать в своей епархии. Прочтя рассказ, понимаешь, что разрешал не дядя Боря, а вовсе даже кто-то-там-еще. Но читаем-то сверху вниз и подобная логика поведения глаз режет.

«Петровича» пришлось стучать головой об стол, чтобы он интродуцировался. А с «Ларисой» этого не понадобилось. По логике вещей или и ее надо было по голове долбануть или как-то упомянуть это «не понадобилось».

Жутко резанула глаз фраза «Он почувствовал себя последним человеком на земле». Вставлена как-то грубо и не к месту; припаяна персонажу чувств не проявляющему. Типа – надо привязаться к конкурсу, воткнем фразу куда попало.

В общем: прочитал-поразвлекался, но не более того.

цитата narsyy

Я, кстати, придумываю неплохие концовки( осталось научиться придумывать хорошие начала и середины). Могу продавать. Фантлабовцам скидка.

1. Имеется точка доступа WiFi. Комп с ней прекрасно и стабильно общается.
2. Беру комп и бреду на кухню, где сигнал от точки доступа еле чувствуется.
3. Через какое-то время комп теряет сигнал. Сеть пропадает.
4. Комп не видит точку доступа даже если подойти к ней вплотную.
5. Обновление списка точек доступа, показывает обновленный список всех соседей, но своей точки не показывает.
6. Выключение-включение точки доступа иногда решает проблему, но только иногда.
7. Через долгое время (иногда часы) связь восстанавливается.

цитата ааа иии

Транслитерация? Со шведского?

цитата ааа иии

что для шведа "провинция", что для нашего

цитата ааа иии

Еще Толкин заявлял, что детская литература должна быть "на вырост".

цитата ааа иии

...Малютка привидение из Вазастана — признанная классика,... Долг переводчика — перевести произведение на русский, а не пересказывать или комментировать. Если у автора одно слово, а не "узкая клумба, идущая вдоль стены" — ищи "рабатку", иначе текст разбухнет и поглупеет.

1. Перевод "одно слово — одним словом" в принципе невозможен. Значение слов в разных языках разное. А уж их применимость...
2. Наиболее точный перевод — достоинство технических, научных, официальных текстов. Точность перевода убивает литературное произведение. Пример? Гугл-переводчик.
3. В примере с клумбой слова клумба было достаточно. По тексту произведения описывать ее было совершенно ни к чему.
4. Ваше противоречие: "Малютка привидение из Вазастана" потому и классика, что является пересказом, да еще и адаптированным к российскому менталитету. Если интересно, опишу разницу.

цитата ааа иии

данная ветка форума посвящена фантастике, читатель которой легко вырабатывает иммунитет к неологизмам и экзотизмам, которых нет в словарях

цитата ааа иии

Это место сильно выиграло бы с конкретной ахинеей, не правда ли?

цитата ааа иии

Представьте, что переводчик влез бы с объяснением с ю д а.

цитата mischmisch

Иными словами, Вы пытаетесь тут доказать, что местному колориту не место в переводе, а надоть переводить этак, чтоб каждому третьекласснику было всё ясненько-понятненько? А как же стимул к самообразованию? Я вот сейчас детективчик Еремея Парнова читаю: так мне"рабатки" чуть ли не каждые десять страниц попадаются, но у меня никаких комплексов — с удовольствием лезу за всякими сокслетами и чарусами в словарь. Тут-то какая проблема?

1. Не берусь точно определить, что придает "местный калорит", а что просто затрудняет чтение. Все, видимо, зависит от контекста и колличества "колорита" в тексте. Пожалуй, если незнакомые слова калоритны (т.е. текст блекнет, если слово дано в русском переводе), то транслитерация (с объяснением в той или иной форме) вполне уместна. В оплакиваемом же мною произведении "бреннвин" переводится словом "выпивка" без какого-бибо ущерба, а умозррительная картинка не изменится, если пассаж "рабатка, идущая вдоль длинной стены интерната" будет выглядеть как "клумба, идущая вдоль длинной стены интерната".
   
2. Если книга пишется для третьеклассников, то она должна быть понятна третьеклассникам.
   
3. Самообразование в принудительном порядке? Да еще и с "учебной программой", определяемой переводчицей-халтурщицей? Не привлекает, знаете ли.
   
4. Зачем Парнову понадобился сокслет я не знаю. Очень занятное устройство, с точки зрения химика, кстати, но нафига оно нехимику? Впрочем, для желающих подброшу: "бензол не испытывает экзальтации молекулярной рефракции, характерной для сопряженных систем"
   
5. Ваш пост не мотивировал меня узнать что такое "чарус".
   

цитата ukavgiz

Теме многие будут рады, полагаю. А я скандинавского мало читала. Навскидку — сказки Андерсена, Линдгрен