Сообщения посетителя _Y

Сообщения и комментарии посетителя

Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8751 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 159 160 161 162 163 164 165 ... 172 173 174 175 176

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2014 г. 18:49

shack4839 я бы рекомендовал выбирать ежедневник, который может быть синхронизирован с ежедневником на мобильнике. Очень удобно. Даже если сейчас это не надо, с большой вероятностью может понадобиться в будущем, а переучиваться с одного на другой, да информацию перегонять...

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 29 ноября 2014 г. 09:13

Так Торо Росо вроде объявили уже: Верстаппен и Сайнс

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 27 ноября 2014 г. 22:21

цитата Elric
Еще дождаться бы для начала решения Макларена по пилотам.

Это точно.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 26 ноября 2014 г. 21:49

Со мной в универе учился один отличник. Как-то лабораторная у него не получилась: батарею одним проводом подключил. Строго по методичке делал: там второй провод не пропечатался.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 25 ноября 2014 г. 15:51

цитата Hariamatyhari
Различные красивые и веселые рисунки. Разве так трудно в этой картинке увидеть юмор?

А по мне, так очень даже красивая фотка. Не все же в церкви плохо. Мне лично, так декорации нравятся.

Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению

Отправлено 25 ноября 2014 г. 10:18

цитата Нил Аду
Заметьте, вы автоматически написали "папашу", потому что никакой другой вариант сюда просто не вписывается.

Прикольно. Я об этом даже и не подумал.

цитата пофистал
Проверил по-быстрому. 43 производных с fuck. Дальше смотреть не стал.

И правильно не стали. Слово это в английском языке нелитературно, конечно, но не настолько, насколько русский мат. Кстати, в русском есть способы смягчения "крепких" выражений. Например, если герой говорит

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

твою мать, бля, блин

это звучит совсем не так, как полные варианты тех же, в общем то, выражений. Переводчик же выбирал мат погрязнее.

Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2014 г. 22:54

цитата Александр Кенсин
Я, кстати, не люблю переводы Немцова.

В плане Немцова, после его перевода книги Кристофера Мура "Самый глупый ангел", я восемьсот раз подумаю, прежде, чем такие переводы в руки брать.

В общем, взял он прекрасную юмористическую вещь и напихал туда матюков выше крыши. Я, кстати, удивился откуда в английском столь витиеватый русский мат. Прочитал оригинал — нет матюков. Похоже, это из глубин души переводчика вылилось $%-\$

Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2014 г. 21:02

цитата apin74
Относительно "стыд и срам" — затрудняюсь сказать; why not? — как говорится.

Слово shame гораздо чаще приходится встречать употребленным для обозначения сожаления о чем-то, чем в значении "стыд". Причем и у англичан и у американцев. Почему — не знаю, но так уж.

Поэтому, видится здесь два варианта:

Если в лоб, рассматривать абзац как рассказ человека о том, как убили его папашу, логичнее предположить, что ответом будет Я сожалею.
Если увидеть в тексте некоторую игру (ИМХО она там и есть): убили, но потому что сам оказалося без оружия. То больше подошло бы Какая жалость! И пусть читатель сам догадывается жалость что убили или жалость, что оказался без оружия.

Но, в любом случае, слово стыд сюда не лезет.

Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению

Отправлено 24 ноября 2014 г. 20:33

amadeus, Что-то я не въехал. Ведь

shot to death > насмерть застрелил — грубый ляп
That is a shame > Стыд и срам — грубый ляп в контексте приведенного абзаца

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 23 ноября 2014 г. 22:40

Я тоже поздравляю.

Собственно, за успех сезона надо благодарить Мерседес :beer:

. Не позволили бы они гонщикам бороться — сезон был бы записан в отстойные.

Будем ждать теперь. У меня лично ожидание где-то в феврале уже зашкаливает. А до того жить можно.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2014 г. 22:17

Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2014 г. 21:33

цитата Green_Bear
цениваю примерный объем текста, произведенный одним автором, а не абстрактное количество общих книг

Отличная характеристика многих авторов: производительность на киллограммы. Колличество текста равно числу соваторов умноженному на число трудодней :beer:

А еще лучше, самому вообще ничего не писать, а нанять маленькую китайскую деревню :-D

Это я не про Пехова. Я только ону его вещь прочитал (ну или запомнил, не знаю уж). Она — действительно на киллограммы, но по одной вещи писателя не оценишь.

Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2014 г. 16:38

цитата Teon
Термооптического камуфляжа (невидимости) в списке не хватает

А кому, кроме вояк и малого числа биологов-наблюдателей такое может понадобится?

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2014 г. 14:34

цитата пан Туман
Вроде бы не раз говорили, что оценки ФЛР не влияют на рекомендации.

Когда карточка рассказа преетаскивается из ФЛР, она оказываетя карточкой обычного рассказа. При этом и отзывы и оценки, выставленные в ходе ФЛР сохраняются.

Очень я подозреваю, что с момента перетаскивания оценки влиять начинают. Ведь они находятся в той же графе, что и выставленные людьми, о ФЛР даже не слышавшими, а прочитавшими рассказ где-то еще.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 22 ноября 2014 г. 14:25

цитата tim1997
_Y_, может, имеется в виду, что рассказы ФЛР после самой ФЛР могут оказаться выше по рейтингу некоторых авторских рассказов, хотя не соответствуют такому уровню?

По мне рейтинг — дело гулбоко субъективное и малоинтересное для окружающих. Что же касается корреляции для получения рекомендаций, то по окончании ФЛР я поменял почти все поставленные произведениям оценки с на мои субъективные.

Так что я имел ввиду оценки сключительно как инструмент сравнения рассказов в рамках ФЛР.

Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2014 г. 21:11

цитата Михаль
АССОЦИАТИВНЫЙ ТЕСТ "КУБ В ПУСТЫНЕ"

Не понравилось. Чем-то напомнило примитивных последователей Фрейда.

Типа "Если куб у Вас цилиндрический и длина его больше диаметра — Вы сексуально озабочены". $%-\$

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2014 г. 17:34

цитата Thunder
А так ещё одну гонку смотреть с этой недокомандой, существование которой не имеет абсолютно никакого смысла.

То, что не имеет смысла для Вас, может иметь смысл для кого-то еще. Мне лично Катерхам куда как интересней РедБула и Феррари. Объяснять почему или и так понятно?

цитата Thunder
Больше хотелось бы увидеть по 3 машины у грандов

Уж от этого увольте, пожалуйста. Может кому и нравятся мыльные оперы с профессионально написанным сценарием, но только не мне.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2014 г. 12:31

цитата A.Ram
Теперь придется определить систему "правильной грамотности" и на костер всех "неграмотных"? Кто определять будет?

"Правильность" определяется исключительно математическими принципами. На костер никого посылать не надо. Да и идея моя косается исключительно рекомендательного пункта правил. Либо его нужно изменить на другое, РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ же, либо совсем убрать.

цитата A.Ram
Отчего ваше "категорично" не хамство, а мое сразу хамство

Ну с чего бы такое объяснять на литературном форуме? Это, все-таки не матметодамы, с которыми здесь незнакомых больше, чем знакомых.

Видите ли, мой эпитет "категорично" относился к моему собственному заявлению и иначе прочтен быть не мог. Ваши же высказывания — к мнениям окружающих. Не одно и то же.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2014 г. 10:11

цитата A.Ram
О том, что невозможно ввести АБСОЛЮТНУЮ систему оценивания ОТНОСИТЕЛЬНЫХ вещей. Это всё равно, что спорить о том, что вкуснее — водка или коньяк. Можно привести сотню аргументов, но всегда останутся люди, которые предпочитают одно другому просто "патамучта", и люди, которые пьют лишь сок, воду или пиво.

Вы бросаетесь на вертряные мельницы. Никто и нигде не предлагал вводить абсолютную шкалу. Предлагается грамотно пользоваться относительной. И, кстати, гораздо более относительной, чем гласит правило.

Кстати, и не хамите, пожалуйста. Чем больше хамства, тем неинереснее Вам отвечать.

narsyy SAM77, злонамеренное, предвзятое или просто глубоко личное использование шкалы запретить невозможно. Но, судя по вашим возражениям, обсуждаемый пункт правил лучше просто убрать.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 20 ноября 2014 г. 00:02

цитата bbg
Я только лишь про то, что это необязательно — иметь все оценки

Конечно не обязательно. Но если у нас есть 10 оценок, зачем использоваать только 5?

В принципе, если считаете, что все равно каждый голосует по своему, можно этот пункт правил просто убрать. Но вот оставлять его в таком виде — точно не надо.

цитата bbg
В конце концов, математика, — только метод подсчёта, в основе всё равно голосование.

\
Ну так голосование без посчета....

Были конечно, нематематические методы измерения результатов голосования. Если не ошибаюсь, на Новгородском вече пользовались децибелометром — измеряли кто кого переорет 8-)

Научно выражаясь: аналоговое суммирование голосов :-D

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2014 г. 23:09

цитата bbg
Есть конкурсы, которые прекрасно обходятся без выполнения этого правила. Например, ФЛР.

Один из нас не понял этой фразы. Либо я не понял, что Вы хотели этим сказать, либо Вы не поняли, что написали.

У меня дома есть фраза, вошедшая в анналы семейных хроник. Дальний деревенский родственник, на предложение научиться чему-то полезному, выдал "Нам, хуторянам, это ни к чему".

цитата A.Ram
...даже (о ужас!) уступить по баллам конкурсному. Вот ведь какой диссонанс и Подрыв Устоев

О чем это Вы?

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2014 г. 21:17

ДмитрийВладимиро, так об этом я и говорю. Правилу, в его процитированном виде, все равно никто не следует и каждый извращается в силу своего разумения.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2014 г. 21:16

bbg, это именно правило, обусловленное самыми простейшими математическими принципами.

Если попадаешь экспертом куда-либо, где проводится серьезный конкурс, все начинается с обучения этих самых экспертов, объяснения принципов.

Вкратце: Пример для 10 бальной шкалы и 10 оцененных рассказов.

Если шкала используется полностью, то у эксперта есть возможность отранжировать рассказы без выставления одинаковых баллов двум рассказам. Если он все-таки ставит одинаковые баллы, это значит, что с его точки зрения конкурсанты равны.
Если за 10 баллов взят один из признанно гениальных рассказов мировой классики, можно предположить, что ни один из конкурсных не потянет и на половину. Ну пусть потянет. У эксперта уже только 5 баллов на 10 рассказов и он вынужден ставить одинаковые оценки.
Та же ситуация, но со злыднем вроде меня: 2 рассказа получают по 3 балла, 3 рассказа 1 балл, 5 рассказов по 2 балла.

Т.е. если следовать этому правилу, шкала резко загрубляется.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2014 г. 21:01

Раз уж всплыла ветка про следующий конкурс. У меня предложение к оргкомитету. Категоричное.

Пинкт правил 8-го конкурса:

цитата
4.5. Экстремально высокие или низкие оценки мы советуем ставить чрезвычайно осмотрительно, взвесив все «за» и «против»; оценки «1» и «10» следует понимать как «один из худших / лучших рассказов, которые я когда-либо читал», остальные оценки расположены равномерно между двумя этими крайностями.

Этот пункт противоречит самым фундаментальным принципам проведения конкурсов (не литературных, а вообще — любых). Первое и основное правило: при оценке должна использоваться ВСЯ шкала. Я, конечно, мечтаю встретить на ФЛ рассказ уровня "Цветы для Элджернона", но давайте все-таки будем реалистами. Если следовать процитированному правилу, даже победители наберут по по 4-5 баллов.

Гороаздо грамотней будет формулировка:

Для оценки конкурсных рассказов, советуем равномерно использовать всю шкалу. На конкурсе важна не абсолютная оценка, а положение рассказа по отношению к другим, оценненым Вами же конкурсным произведениям. Если Вам удобно, меняйте оценки по ходу прочтения новых вещей. Результат будет подсчитан по оценкам, выставленным на момент окончания тура.

Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению

Отправлено 19 ноября 2014 г. 20:41

isaev, Вы произвели на меня неизгладимое впечатление. Я-то думал, что борюсь за звание самого занудного, дотошного и любящего цифры посетителя сайта. Куда уж там ^_^

В жизни бы не переборол свою лень настолько, чтобы вот так раскапывать информацию.

У меня предложение. Может стоит написать небольшой список рекомендаций о том, как объявлять конкурсы? Именно не правил, а только рекомендаций? Действительно, информативность отсылки к вебсайту напрямую зависит от информативности вебсайта. Не будем показывать пальцами, но я не смог проломиться через некоторые объявления: слишком много букв, слишком мало информации.

Ну а если удастся разработать разумный список рекомендаций, попросим закрепить его вверху этой ветки.

Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению

Отправлено 18 ноября 2014 г. 23:13

цитата bbg

Первый случай прибавляет статуса в среде сочинителей и продвинутых читателей, тех, кто бродит по конкурсам и самиздатам.
Второй случай практически ничем не отличается от первого.
Третий случай привлечёт тем больше читателей, чем на большее число ресурсов попадёт текст — и чем более эти ресурсы раскручены. Конечно.
Поэтому я сейчас тактически приветствую пиратские ресурсы.

О! Примерно то, что я и подозревал.

Единственно, не нравятся мне термины типа "пиратский ресурс". Если я, скажем, напишу рассказ-повесть-роман-библиотеку приключений и выложу ее на торрент, это будет совершенно законно и не пиратски. Так что пиратским может быть выложенный контент, а не ресурс. Не называют же плохими словами кухонные ножи потому, что большинство убийств в мире именно ими и производится...

цитата InGray
Но "вышеупомянутый сайт" — это попытка собрать ... не стыдно предложить читателям. Сейчас собираем авторов, желающих в этом поучаствовать. Для этого проводим конкурсы, финалисты которых размещают на сайте свои произведения. ... Дать объявление на Фантлабе о конкурсе — это криминал? Вроде, тема для этого и создана.

Похоже, что мой вопрос привел к дискуссии, вызвавшей у Вас обиду. Я очень извиняюсь ^_^

На мой взгляд, то, что проводятся конкурсы это очень хорошо. И то, что тем или иным образом выделяются победители — тоже. Более, того, когда вырасту и стану писателем, обязательно поучаствую в 256м конкурсе на этом сайте.

Мое удивление вызвала только формулировка приза: "Будут выложены в онлайн сборник". ИМХО это не может быть наградой, так как выложенные в Интернет тексты уже выложены в "Онлайн сборник". Не использовать возвышенные слова "приз", "награда" и т.п. и вопрос снимется.

Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2014 г. 23:06

цитата bbg
Известностью

цитата ДмитрийВладимиро
на данный момент онлайн публикации дышат в затылок печатным изданиям

Предполагается ли, что имеется серьезная аудитория, которая читает это конкретные онлайн издание и не читает (или почти не читает) другие онлайн ресурсы? В том числе не следит за конкурсами, с которыми это издание связано?

Только не поймите меня как критикана. Я действительн никак не въеду. Три сценария:

Автор участвует в конкурсе. На странице конкурса его произведение выложено онлайн. Победил. Уже выложенную страничку снабдили надписью "Победитель"
Автор участвует в конкурсе.На странице конкурса его произведение выложено онлайн. Победил. Теперь есть две страницы, на которых выложено произведение: конкурсная и онлайн журнала.
Автор участвует в конкурсе. Победил. Потом выложил произведение с надписью "победившее в конкурсе" на кучу онлайн ресурсов, в социальные сети, а может даже и на торренты (тут уж лучше в виде файла с названием "жесткое фантастическое.pdf").

По-моему второй случай привлечет ощутимо больше читателей только если онлайн журнал ну очень раскручен.

Или я ошибаюсь и решает не число читателей, а статус во внутриписательском сообществе?

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2014 г. 22:08

цитата v_lee
А как это делается?

существует множество платных и бесплатных софтов для "печати" в PDF файл. После установки такого софта, в списке принтерова появляется соответствующая опция.

Влёт что-то конкретное не назову — когда-то скачал что-то бесплатное, синсталлировал и забыл.

Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2014 г. 22:05

цитата bbg
Приблизительно как распечатать свой текст на принтере самостоятельно, или быть опубликованным в издательстве.

По мне, разница возникает не когда книгу печатают, а когда ее читают. Издательство отличается от моего личного принтера методом не печати, а распространения продукта. А чем одно онлайн распространение от другого отличается?

цитата ДмитрийВладимиро
Между этими двумя моментами — отбор

Отбор — это я понимаю. И звания победителя, призера, финалиста бесспорно значение имеют.

Но мой вопрос касался исключительно награды: публикации онлайн.

Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2014 г. 10:30

цитата InGray
конкурс старых фантастических рассказов. Правила можно прочесть здесь. По результатам конкурсов лучшие рассказы выходят в онлайн-сборниках.

Прошу прощения. Я время от времени делаю попытки постичь пишущее сообщество. Как-то плохо получается. Объясните, пожалуйста, логику:

Выложите рассказ онлайн... и в награду лучие будут доступны онлайн.

В чем фишка такой награды? Какая разница между степенями онлайности?

Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению

Отправлено 17 ноября 2014 г. 00:03

v_lee, я, как персонаж не любящий подобного рода "очень удобные" заморочки, в таких случаях печатаю не в файл по умолчанию, а в PDF. А уж его-то открывать и печатать умеет всё.

Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению

Отправлено 15 ноября 2014 г. 10:07

check32

Другие окололитературные темы > Самые ужасные переводы и самые яркие из них цитаты > к сообщению

Отправлено 13 ноября 2014 г. 21:45

Благодатную тему вы замутили.

Проблема в том, что хороший переводчик должен не только словарным запасом обладать, но и знать общество, менталитет, соответствующий языку оригинала. А в реальности все словариком ограничивается, да еще, как до меня упоминали, только первыми словарными значениями. :-(((

Очень рекомендую старую классическую юмореску: Тэффи "Переводчица" :-)))

ЗЫ: В теме о переводах нажаловался я на очень раскрученную переводчицу ("со всех знакомых и незнакомых ей языков", как понимаю). Заплевали. $%-\$

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 10 ноября 2014 г. 20:05

цитата MiKat
слова эскалатор и эскалация можно

Так они и есть не только однокоренные, но и близкие по смыслу. Оба имеют отношение к подъему.

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 9 ноября 2014 г. 20:10

цитата странник27
Если создать таблицу со столбцами в виде...

Мне кажется, что здесь скорее граф строить придется.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 8 ноября 2014 г. 08:33

SeverNord

Великолепно! Даже у великих НФ авторов ученые — штамп. Именно сейчас перечитываю Азимова "Ночь, которая умирает". Все бы хорошо, но описание научной работы... (и это при том, что он сам ей профессионально занимался!)

Ну а это так, чтобы не флеймить лишнее:

Спорт > Формула-1 > к сообщению

Отправлено 7 ноября 2014 г. 18:42

Не стоит злобствовать. Если из Ф1 убрать мастерство пилотов и инженеров, останется неслабое колличество грязи и больше ничего. Не удивительно, что команды разоряются.

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2014 г. 23:13

Нее, уважаемые. Род по оригиналу это ИМХО совсем неуместно.

Род в разных языках применяется по разному и в разной степени. К тому же, одно и то же слово в разных языках может иметь разный род без указания какой же язык был первичным — вот уж путь к холиварам!

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2014 г. 14:05

По мне, так Чили — страна и чили — перец это два разных слова (пусть и имеющие одну и ту же этимологию, одинаково пишущиеся). А раз два разных слова, то могут и иметь разный род.

Произведения, авторы, жанры > LitRPG > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2014 г. 14:01

цитата bubacas
сейчас всё — жанры; можно было бы уже и привыкнуть

Ведь действительно — все время идет некая "инфляция терминов".

Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2014 г. 11:14

цитата ArK
Или будут патворки делать?

А что такое патворки?

Другие окололитературные темы > Архаизмы в научной фантастике > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 13:35

цитата Привратник
но ни одной причины против городов из индивидуальных коттеджей.

Транспортные проблемы
Проблемы растяннутых водопровода и канализации.
Более высокие энергозатраты (кроме узкой климатической зоны типа средиземноморья).
Проблема более высовкой стоимости всего и обслуживания этого всего.
еще?

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 12:14

цитата Мух
пока мы не рассматриваем магреализм как самостоятельный "подотдел" ФиФ

О! Вот тут мы приходим к вопросу, который до сих пор, вроде, не поднимался. Какую классификационную структуру мы обсуждаем?

Плоскую - каждое произведение относится к одной категории. Количество межкатегорийных произведений невелико и само их ниличие объясняется недостаточно качественным разделение всего "поля" на категории.
Древовидную - каждая категория имеет подкатегории, под-под категории и так далее. С межкотегорийными — та же история, что и в предидущем пункте.
Признаковую - категори это просто наборы признаков. Произведение, у которого большинство признаков относится к одной категории в эту категорию и входит. Число межкатегорийных произведений немаленькое, но с ними все ясно — в них нет явного доминирования признаков одной категории.
По образцу - выбирается произведение (или группа произведений), считающихся "правильными" в данной категории. Остальные категорируются по признаку подобия образцам. Некатегорийных произведений много, ну да и хвост с ними — некошерные они.

Можно привести и большее число вариантов, но эти, как мне кажется, наиболее подходящи к дискуссии.

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 11:48

цитата Мух
Первые два, пусть не без натяжек, можно отнести к фантастике.

Пожалуй, не соглашусь по теоретическим соображениям ;-)

Если есть классификация и какой-то объект почему-либо не хочется включать в какую-то группу, он всегда будет "не без натяжек" включен в другую.

Перенося обсуждаемые книги из группы "магический реализм" в группу "НФ" мы "боремся за чистоту" магреализма, резко увеличивая разнородность в группе "НФ"

цитата
Серии (не путаем с П.Р.О.Е.К.Т.А.Ми!) — скорее попытка систематизировать выпускаемое:

Но это никак не противоречит моей аналогии с сериалами. Я говорю не о структуре продукта, а о мотиве потребляющей его аудитории.

Другие окололитературные темы > Архаизмы в научной фантастике > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 11:43

цитата Привратник
Еще там вроде бы были атомные консервные электроножи, атомные электробитвы и еще много атомных массовых товаров

Как-то мне попалась поделка, в которой были нано-кофеварки, нано-обогреватели и прочая нано-фигня. Не вспомню ни названия, ни автора, да и не дочитал, кажется.

Наверное, на волне любой технологической шумихи появляются НФ произведения, эту шумиху использующие. И хорошие авторы, надо понимать, этой тенденцией бывают затронуты не меньше, чем плохие.

По теме же в целом. Я как-то перечитывал рассказы Азимова. Всё, что социальная фантастика, читается сегодня на ура. Практически все рассказы, относящиеся к фантастике технической вызывают улыбку своей наивностью. Те же "законы роботехники" или суперькомпьютер, обслуживающий всю планету через сеть терминалов.

Думаю, любая техническая фантастика рано или поздно устаревает. Даже если автор угадал основу технической идеи, детали не сойдутся никогда. Поэтому, мне лично, интереснее было бы услышать об архаизмах не технического, а концептупального, характера.

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 10:57

цитата bubacas
Считать (не считать) их написанными в направлении маг. реализма — Ваше неотъемлемое право. Но вот являются ли они такими на самом деле, ответить могут только профессионалы

Может и так. Но если это вопрос исключительно для профессионалов (типа "сколько ангелов... да на острие иглы"), то что я, собственно, в этой теме делаю?

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 08:45

Отзыв Lartis https://fantlab.ru/work408839?sort=date#r...

Именно такие отзывы я и люблю читать. Короткие и емкие. Заставляющие задуматься о самом произведении и захотеть его прочитать. Или не захотеть, так как с одной строчки понятно, что произведение "не моё".

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2014 г. 08:28

цитата bubacas
Отправлено позавчера в 11:52

Мне даже стыдно как-то. Вы для меня нашли множество цитат о магическом реализме. И исключительно для того, чтобы утешить — типа может и возьмут меня в магреалисты ;-)

Мне же даже язык этих цитат малопонятен. Ну не специалист я — что поделать. Давайте на примерах, как для умственно отсталых. Вот два известных и одно малоизвестное произведение, которые, ИМХО магреализм:
Харуки Мураками Охота на овец
Аркадий и Борис Стругацкие Отягощенные злом, или Сорок лет спустя
Наталья Нестерова Двое, не считая призраков
Согласны ли Вы со мной? А если нет, то к какому жанру отнесете (те из них, что читали, конечно)?

цитата Мух
очему ж тогда так плохо расходятся внесерийные издания?

Что-то мне подсказывает: на этот-то вопрос я ответ знаю. Тот же, что заставляет людей смотреть по телику бессмысленные сериалы.

цитата Мух
без дорогостоящего продвижения "неформатные" вещи находят сбыт главным образом у тех авторов, которые сами себе и серия,

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2014 г. 22:49

цитата bubacas
Определение "маг. реализм" придаётся вполне определённому, фиксированному географически и во временных рамках, пласту литературы — "определённые латиноамериканские романы XX в".
.....................................
Если Вы в итоге поняли чем магический реализм по-факту отличается от фантастики (и отличается ли он вообще), то я Вам искренне завидую.

То, что я ничего не понял в этой Вашей цитате — уж точно? Как это магический реализм == Латинская америка?

Даже обидно: я, кроме Маркеса, ничего латиноамериканского и не упомню. Получается, что и с магическим реализмом и не знаком $%-\$

А ведь еще хотел в писатели магическореалисты податься. Неужели на другой конец З-шара перебираться придется? ^_^

Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению

Отправлено 1 ноября 2014 г. 20:27

цитата Мух
все, что продается тиражом выше NN экземпляров

Ниже.
Где-то недавно приводилась статистика, что, среди коммерческой литературы, фантастика по продажам на последнем месте. Единственно, сколь помню, фэнтези там шло как отдельная категория и была, кажется, на предпоследнем.

Жаль не помню где.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 159 160 161 162 163 164 165 ... 172 173 174 175 176