Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя



Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8751 шт.)
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению
Отправлено 10 апреля 2015 г. 13:29

цитата странник27

у меня ноутбук и я его ни разу не разбирал сам.


В сети полно инструкций как самому разобрать ту или иную модель нотбука. Как потом собрать — тоже. И при замене вентилятора не забывайте про термопасту.

Единственно, трезвно взвешивайте свои способности, чтобы не получилось, как в том анекдоте про замену картриджей в принтере. Там, где фирма советовала клиентам экономить деньги и менять картриджи самостоятельно... потому, что заказ на ремонт принтера выгоднее, чем заказ на замену картриджа.;-)
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению
Отправлено 9 апреля 2015 г. 19:12

цитата pavel-lob

Радиоспектакль предлагаю считать самостоятельным культурным явлением и в этой теме не рассматривать.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению
Отправлено 9 апреля 2015 г. 15:55

цитата pavel-lob

Я всегда считал, что аудиокниги были придуманы для слабовидящих в первую очередь.

Не знаю. В то время "общество слепых" было как-то очень отдельно и с ним мало кто пересекался. Но вот современные книги для слабовидящих очень сильно отличаются от обычных аудиокниг. Зачем/почему — не знаю, но слушать я их не могу сколько раз ни пробовал.

цитата Garret11

если бы я в детстве не слышал сказки на пластинках поверил

Все так — нет ничего нового под луной. Фонограф изобрели — с него все и началось;-) Но всегда существовал некий барьер: вот это для детей, вот это для взрослых. Кроме того подавляющее большинство этих детских пластинок было, как уже говорилось, радиоспектаклями с текстом специально подготовленным для этих целей — не одно и то же.

цитата pavel-lob

Радиопостановка слушается гораздо легче.

У меня прямо наоборот. Радиоспектакли напрягают. Я как-то опрос замутил какой вариант больше подходит. С выбором от монотонного чтения, до радиоспектаклей (пунктов пять там было). Опрос явных фаворитов не выявил — получается, что очень от человека зависит.
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2015 г. 22:33
Кстати, аудиокниги и начались с аудиокассет, выпускаемых для водителей-дальнобойщиков. Американская, вроде, идея то ли конца 1970х, то ли начала 1980-х
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2015 г. 22:32

цитата ugin33

А их можно слушать на ходу, в машине?

Очень сильно подозреваю, что это — сугубо индивидуально. Вот я, например, не могу слушать в машине музыку — сразу по педалям такт отбивать начинаю:-))) А вот любой неритмичный текст — запросто.

Поэтому книги слушаю постоянно, но только если еду далеко или по известному маршруту. Когда надо искать какой-то адрес или даже место для парковки — выключаю: и мешает, и нить теряю. А при монотонной езде даже помогают — не дают заснуть.

Раньше слушал с обычным плеером, но с ним трудно назад отматывать если что-то пропустил (приходилось светофора ждать или останавливатся). Лучше чтобы это было легко делать, не отвлекаясь от дороги. Сейчас у меня плеер на телефоне через блютуз к автомобильной аудиосистеме подключается. И основные кнопки управления на руле — очень удобно и безопасно.

Но еще раз: все это очень индивидуально. Если заметите, что отвлекает от дороги, прекращайте это дело сразу и навсегда.
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2015 г. 13:11

цитата isaev

У любой хардовой кнопки должен быть софтовый аналог
это не совсем так. Хардовая кнопка имее более высокий приоритет, чем установки софтом. Кнопка (обычно малюсенький переключетель), отключающая беспроводные каналы (обычно WiFi и BlueTooth одновременно) нужна (ИМХО) для того, чтобы сев в самолет можно было выключить все это, не включая компьютер.

По существу с вашим советом я не спорю — софтовые установки надо проверять. Однако, если кнопка-переключатель находятся в положении выключено, софт с этим ничего поделать не сможет.

Г у д в и н наверняка в сети можно нарыть интсрукцию к вашему компу. А потом просто поиском по ней на ключи WiFi Wi-Fi BlueTooth

ЗЫ: такая кнопка имеется не на всех нотах
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 8 апреля 2015 г. 03:18
Если не ошибаюсь с названиями и фамилиями, какое-то время назад молодежная организация "Наши" активно наезжала на писателя Сорокина то ли за аморальность, то ли просто потому, что им хотелось на кого-нибудь наезжать. Такой рекламе можно было только завидовать — подозреваю, что процентов 90 читателей узнали о нем из сообщений об их "акциях".
Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2015 г. 22:16
pilotus, что-то под все пункты вашего описания Tove Jansson (Туве Яннсон) подходит. Финская шведка. Автор всем известных мумми-троллей (и не только их). Художник. Иллюстратор. Только с "современной" не проходит — умерла 14 лет назад, к сожалению.
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2015 г. 20:05

цитата Михаль

Ваш анекдот про кошку в коробке из-под тортика слышала еще моя бабушка в детском саду.

Вы что, намекаете, что у нас общая бабушка?
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 7 апреля 2015 г. 14:38
пофистал в плане законодательства я не очень в курсе, но постоянно вылезает информация о судебных процессах на подобную тему: "украл идею", "украл канву сюжета", а то и "весь сюжет". По ощущениям, все подобные конфликты кончаются пшиком. Подозреваю, что, даже если у вас что-то реально украли, поделать вы ничего не сможете. Очень уж серьезные деньги надо вложить в разбирательства.
Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2015 г. 13:11

цитата Avex

Ликок
спасибо.
Другая литература > Другая литература: помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению
Отправлено 6 апреля 2015 г. 10:37
Случайно вспомнил пару цитат из юмористического рассказа. К сожалению, совершенно выпало что за автор. Вроде бы довольно старый английский юморист. Но вот кто?

Первая цитата, по-моему очень близкая к тексту:

цитата

По аллее подъехал юноша, удлиненное лицо которого указывало на благородное происхождение. Юноша был на лошади, морда которой была даже длиннее, чем лицо юноши.


Вторая цитата приблизительная:

цитата

Портрет матушки она всегда носила на груди у сердца. Фотографию батюшки — в сумочке... ...дагеротипы двоюродных тетушек — в башмаках под стельками.


Вспомнит кто-нибудь автора и произведение по таким признакам? Что-то перечитать захотелось.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2015 г. 20:57

цитата странник27

по первой должна была быть какая-то ссылка

это я о теме, где мы с вами сейчас находимся:-D
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2015 г. 19:13
Михаль ваш пост напомнил мне очень старую историю. Выдавали ее за правду, но я, конечно, сомневаюсь.

Пролог: кто не помнит или не знает. Раньше торты в магазинах были хоть и сладкие, но примитивные и однообразные. Из Киева же коммандировочные привозили большой такой фирменный "Киевский" торт — вкусный, нежный и вообще особенный (по тем временам, конечно).

цитата

Пригордная электричка. Едет бабулька, надо понимать на дачу. Везет кошелки с продуктами даже и с бутылочкой какой-то и отдельно ленточкой перевязана коробка — торт "Киевский" — видимо не просто так едет бабулька на дачу, а по причине.

Коробка стоит рядом на скамейке, чтобы не дай бог не пострадала. В том же вагоне едет на природу веселая компания. Тоже кошелки с продуктами, с бутылками и тоже огромная коробка с тортом, но с обычным. На одной из остановок компания выходит. На скамейке остается торт обычный. "Киевский" же ушел на пикник вместе с отдыхающей молодежью.

Бабулька плачет. В коробке любимую кошку хоронить на дачу везла. Помянуть собиралась.
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2015 г. 18:58

цитата странник27

именно с научной т.з. , а не художественной. где на форуме такие темы открывают

Наверное вам или сюда, или вот в эту тему
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2015 г. 12:45

цитата ismagil

Щазз.
Ну не знаю. Может я на себя примеряю. Это я не про Фантлаб, здесь моя личность вряд ли кому-то знакома.
Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2015 г. 10:58

цитата StasKr

Захожу в раздел, а там только гендерное и возрастное распределение, а поимённого списка лаборантов нет.


Ух ты! Действительно что-то новенькое в дизайне сайта. Совсем недавно список был.

Жаль, список был очень полезен ИМХО
Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению
Отправлено 5 апреля 2015 г. 09:04

цитата ugin33

есть ли известные писатели, ставшие фантлабовцами?

Мне кажется, понятие "известный писатель" весьма расплывчато и, поэтому, ответ тоже будет расплывчатым.

По моему ощущению, здесь бывает очень много людей пишущих и публикующихся регулярно. То есть тех, чьи фамилии можно спрашивать в книжных магазинах. Но вот тех, чьими фамилиями завлекают в книжные магазины, я почти не встречал.

Как пояснил (с пирмером) heleknar, у писателей, зарегистрированных на сайте, есть соответствующая пометка в библиографии. Но! Это только если библиография имеется и, подозреваю, если сам автор не против выставления такой информации.

ЗЫ: Думаю, что большинство российских фантастов с сайтом знакомы. И думаю, что, даже регулярно флеймя в форумах, любой известный человек будет делать это инкогнито.
Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2015 г. 13:20
Продолжаю свою тему: лучшие короткие отзывы.

Отзыв заминусованный и не новый, но темы "лучшие старые отзывы" не существует: konst1959 на Орсон Скотт Кард «Игра Эндера». Воспроизвожу целиком:

цитата

Хорошая книга. Но лучше читать ее, когда ты школьник.

Два кратких прдложения, идеально доносящих мнение отзывописателя до отзывочитателя, с произведением не знакомого. Что еще нужно? Мне кажется, именно так и надо высказывать свое мнение: говорить то, что надо высказать и опускать воду.
Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Космопорт" > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2015 г. 12:57

цитата grigoriynedelko

Можете считать меня занудой, но политика в печатных изданиях зачастую неправильная

Будем считать занудой, пока не расскажете какой она должна быть;-)
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2015 г. 12:55
sanbar пан Туман :beer:
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2015 г. 12:25
Только что прочитал:

Новость: Ежегодные убытки Швеции от столкновений поездов с лосями превышают 120 миллионов.
Комментарий: Непонятно. С кем сталкиваются поезда с лосями?
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2015 г. 09:07

цитата practicANT

Необычные бокалы для виски, вина и прочего (все из стекла):

Хочу такой, где насекомое держит чашу. Можно где-нибудь купить-заказать?
Другие окололитературные темы > Перечитываете ли вы книги? > к сообщению
Отправлено 4 апреля 2015 г. 09:04

цитата amadeus

а философ Хармад мог процитировать любое место из любой книги, которую он в жизни читал

Вот именно. Поскольку я меня зовут не Хармад, книги я чаще всего перечитываю забытые. Причем, зачастую, вспоминаю, что вроде бы это читал, только на последних сраницах:-))) Думаю, зачастую и не вспоминаю:-D

Но тема, конечно, не об этом. Вот мое последнее по теме:
Петросян "Дом в котором". Дочитал и отложил, зная, что последнюю главу перечитаю где-то через месяц. Так и сделал. С огромным удовольствием.
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 3 апреля 2015 г. 22:47
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 3 апреля 2015 г. 13:33

цитата antel

пылесос может убирать квартиру в темноте... А то у меня жена с тещей все время ходили за ним и ВКЛЮЧАЛИ ЕМУ СВЕТ В КОМНАТАХ!.. Типа ему же не видно!..

Этот прикол не совсем верен. Большинство пылесосов-роботов двигаются на ощупь. Какие-то при этом запоминают топографию квартиры, какие-то не напрягаются. Некоторые имеют лазерное зрение (Neato например). Всем им свет не нужен. Но есть и ориентирующиеся с помощью видеокамер (Samsung вроде бы). Вот камеры-то без света бесполезны.

Ну и чтобы не флеймить о глупых женах:

цитата

— Ты на неё молиться должен был!
— Я и молился!
— Да, но не «Господи, дай этой твари мозгов!»
Трёп на разные темы > Какое у вас образование? > к сообщению
Отправлено 2 апреля 2015 г. 15:41

цитата тессилуч

но логарифмическая линейка быстрее. Но делить столбиком надо уметь и угол 30 градусов нарисовать.

  1. На логарифмической умею только умножать:-(
  2. Столбиком делить умею.:-)
  3. Угол нарисовать могу, но вот на сколько градусов — как получится:-(

Принимаю епитимью и становлюсь в угол на 90 грудусов^_^
Трёп на разные темы > Какое у вас образование? > к сообщению
Отправлено 2 апреля 2015 г. 14:42

цитата тессилуч

У них мнение: отбери у студента айфон и они две цифры перемножить не смогут

Совершенно справедливое мнение.

Вопрос только: где граница необходимых умений? Нужно ли чтобы они учились извлекать корни в столбик (я умею ) или может пусть лучше потратят время на изучение чего-то более современного?
Трёп на разные темы > Какое у вас образование? > к сообщению
Отправлено 31 марта 2015 г. 21:16

цитата Gorekulikoff

Бросил свой радиофизический факультет на 4 курсе, потому что понял, что ВО — это некая форма прокрастинации, а толку никакого. Жаль, что столько лет потерял.
Не обижайтесь, но ИМХО такое ощущение приходит почти к каждому. К кому-то столь сильно, что бросает учебу. Большинство потом восстанавливаются и доучиваются, жалея о потеряных в промежутке годах. Почти все — пытаются восстановиться. Кто-то при этом меняет специальность.

Но, конечно, не 100%. Есть маленькая часть, которая, поступив в ВУЗ действительно "попала не туда". Для них, наверное, чем раньше бросить тем лучше. ИМХО в большинстве это люди со способностями и интересами далекими от ВУЗ-овской специальности.
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 30 марта 2015 г. 23:22
Hariamatyhari. Вот и получается, что для одного корреляции работают, а для другого нет. Полагаю это как-то связано с принципами, которыми человек руководствуется, ставя оценки. Я ставлю глубоко субъективно — понравилось-не понравилось. Рейтинг произведений, классичность авторов моему ИМХО пофигу. Вроде работает. А вы как?
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 30 марта 2015 г. 22:10

цитата pontifexmaximus

Вот сижу я и думаю, что мне почитать теперь: "Способного ученика" Стивена Кинга или книжку про попаданца...

Вы, видимо пропустили. В одном из предыдущих сообщений я писал, что корреляции полезны когда хочется попробовать какого-нибудь нового для меня автора. Ну или когда встает вопрос о неизвестном мне произведении и интересно насколько оно соответствует моим вкусам.

Поэтому, перефразируя ваш пример: "Сижу и думаю: "Стивена Кинга не хочется, за которого из сотен попаданцев взяться?".
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 30 марта 2015 г. 21:15

цитата Hariamatyhari

Все равно выборка будет асимметричной
Но ведь ассиметричные выборки тоже могут прекрасно коррелировать и, таким образом, обладать предсказательной силой.
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 30 марта 2015 г. 20:17

цитата Мух

куда более информативны отзывы — просто посмотреть, за что книгу хвалят, за что ругают

Ну здесь два возражения:
1. Чтобы читать отзывы надо знать на какую книгу читать. И опять — рекомендации единомышленников8-)
2. В половине отзывов не поставлены спойлеры там, где они необходимы. Как-то не интересно читать книгу после того, как оплучил подробный отчет о сюжете%-\

цитата pilotus

у меня есть несколько тем в книгах

Я не понял этой этой фразы, к сожалению.
Спорт > Формула-1 > к сообщению
Отправлено 29 марта 2015 г. 21:42
Клован я как-то ни за Феттеля, ни за Хамильтона... Но оживляж в начало сезона внесен — с этим не поспоришь.
Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению
Отправлено 29 марта 2015 г. 19:16

цитата Sri Babaji

Особенно смешны персонажи, у которых своим произведениям сплошь десятки стоят, а классикам — шестерки-семерки в лучшем случае.

А почему нет? Мне, например, тоже далеко не все классики нравятся. И я не стесняюсь им низкие оценки ставить. Я из той половины, кто ставит оценки не ради рейтинга, а для поиска единомышленников. Так что все нормально.

ЗЫ: Если 1) вдруг стану писателем; 2) мою библиографию выложат на ФЛ; 3) решу поставить оценки своим произведениям, то на классиков ориентироваться уж точно не буду.

Кстати, мне самому кажется, что в таких оценках ничего плохого нет. Или, если это сплошь десятки, то плохое есть, но только для самого писателя. Накрутка рейтинга? Уже говорилось, что работает только при маленьком колличестве оценок. Но многие ли верят рейтингам, посчитанным по трем-пяти мнениям? Поиск единомышленников? Ну только если автор ищет, в первую очередь, тех, кто влюблен в его собственные произведения. Но интересны ли такому нарциссу их рекомендации?
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 29 марта 2015 г. 13:26

цитата Тарчоков Заур

. Вместе со мной проводит пикет протеста против засилия в теме кошек
Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к тому, что авторы ставят оценки собственным произведениям? > к сообщению
Отправлено 29 марта 2015 г. 10:55
Среди участников ФЛ много писателей, чьи произведения имеются в базе. Заметил, что кто-то ставит своим текстам оценки, кто-то нет. При этом далеко не все такие оценки — десятки. Возникло желание узнать мнение широкой публики по данному вопросу.

ЗЫ: Опрос не предполагает предложений по каким-то оргвыводам.
Другие окололитературные темы > Фантастика: уход от реалий для слабых или развлечение для сильных? > к сообщению
Отправлено 28 марта 2015 г. 23:48

цитата АзБуки

. Если художественная литература не будет завлекать и развлекать — фиг прочтешь такую

Это не совсем так. Большая часть книг, действительно, читается для развлечения. Но не 100%. Немало — и по другим причинам, достойным и не очень. Вот, например, сильнейшая книга Иван Шмелёв, Солнце мёртвых, которую невозможно читать ради развлечения. Думаю вы и сами такие примеры привести можете.
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 28 марта 2015 г. 17:19

цитата chukcha

Что же касается участия "читателей", то большую их часть, как правило, составляют родственники и друзья Кролика — тоже долой. Мне, например, очевидно, что никто со стороны эти рассказы не читает, разве что потом победившие
Я лично на прошлой ФЛ8 почти три десятка рассказов прочитал. Подавляющее большинство оценил и снабдил рецензиями (ИМХО развернутыми). При этом сам не участвовал.

цитата SAM77

И вывод сделали тот же, что и я :

:beer:
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 28 марта 2015 г. 11:39

цитата Цефтриаксон

А давайте все участники просто будут общаться в флудилке и писать друг другу отзывы. А рассказы как-нть потом.


Отлично! Рассказ пишется один, зато победителем конкурса!
Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению
Отправлено 28 марта 2015 г. 10:44

цитата SAM77

Например,некий автор выставил следующие оценки:
3
2
4
5
3
2
5
9
средняя по тем, где разброс небольшой — 3,4   Экстремальная: 9-3,4 = 5,6. Предлагаю в данном случае оценки такого автора либо не учитывать либо учитывать с коэффициентом.

Извиняюсь, не поясните ли свою мысль? Что значит "по тем, где разброс небольшой"? Если я правильно понимаю, вы считаете среднее, убирая оценку 9? Мне кажется, вы пытаетесь сделать что-то уже известное (даже не из матстатистики, а из шпаргалок по ее применению) — из набора результатов убрать недостоверный. Делается это двумя способами: грубым и точным.

Грубый: из набора оценок отбрасываются два результата: самый большой и самый маленький.
Точный: по несложной формуле (приводить?) считается "стандартное отклонение", из него — "доверительный интервал" и отбрасываются значения из этого интервала выпадающие.

Эти способы теоретически обоснованы и спорить с ними не стоит. А вот с чем можно поспорить это с правомерностью их применения.

ИХМО для обработки оценок, данных одним участникам они не годятся (так же как и ваш вариант). Почему? Вот пример: забрел на ФЛ Стивен Кинг, Бредбери или Саймак и решил поучаствовать в конкурсе для прикола. В результате оценки не получил, так как у всех (или почти у всех участников) оценка его рассказу оказалась далеко отстоящей от среднего.

А вот к оценкам, выставленным произведению, такой метод вполне применим. Думаю, пример не нужен, и так понятно. Или приводить?

Мне кажется, что идея весовых коэффициентов хороша, но не осуществима. Согласно мат-статистике же 10-12 оценок недостаточно, чтобы мало-мальски достоверно сказать предвзято выствалены оценки или нет.

Поэтому топовая система, видимо, действительно лучше оценочной.
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 27 марта 2015 г. 20:38
Вернуться домой с работы, поставить дипломат в угол, согреть суп в кострюле, налить его в тарелку половником, положить половник в дипломат.
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению
Отправлено 26 марта 2015 г. 09:44
YetAnotherReader спасибо, буду разбираться.

цитата an2001

Control panel -> Region and Language -> Administrative -> Language for non-Unicode programs -> Russian

Спасибо, но это я знаю. При этом меняется кодировка для ВСЕХ инсталлированных программ, что меня никак не устраивает.
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению
Отправлено 26 марта 2015 г. 08:27
YetAnotherReader спасибо.

К сожалению я забыл написать в своем вопросе, что мне нужен софт с не-русифицированным интерфейсом. Дело в том, что Windows у меня не-русифицированный и подавляющее большинство русскоязычных программ не работают нормально: или в процессе установки задают вопросы на русском (и выглядит это в виде вопросов "????????"), или в процессе работы выдают русские менюшки в том же формате:-(

Но, в любом случае, спасибо. По Вашей ссылке есть форум, можно будет у них спросить нет ли не-русифицированной версии.
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению
Отправлено 25 марта 2015 г. 20:51

цитата Михаль

поскольку он был изобретен в Америке, он называется элеватор.

Прекрасный анекдот. Жаль, что лифт был изобретен во Франции8-)

цитата Farit

Сельсовет имени врага народа Л.П.Берия

Реальный случай, произошедший довольно давно. Попали мы в одно село на юге Воронежской Области. Перед сельсоветом дощатый плакатик, видно, что краска черт-те сколько раз подновлялась. На плакатике — цитата из Ленина про разжигание всемирной революции. Мы напряглись немного — нас же учили что революцию экспортировать нехорошо. Оказалось — цитата из статьи, которую Ленин еще при жизни обозвал потерявшей актуальность. Надо понимать как поставили плакатик, так и подновляли десятилетие за десятилетием.

До сих пор картинка перед глазами: окупированное немцами Воронежское село и под присмотром посмеивающихся фашистов полицай подновляет эту табличку.

О чем это я? Да о спичках же!

цитата

Занятая фашистами деревня. Юная партизанка пытается поджечь немецкий склад. Спичка ломается. Партизанка достает следующую. Чиркает — ломается. Следующую... Подскакивает фашист и выхватывает у нее коробку. Подносит к глазам, читает:
- Балабанофская спищещная фаприка.
Отдает коробку:
- Ну дафай, дафай!
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению
Отправлено 25 марта 2015 г. 20:31
Добрый день!

Посоветуйте свободно распространяемый софт для распознавания сканированного текста. Интересует распознавание русского, английского, хорошо бы и других европейских.

Раньше у меня был ABBXXYY FineReader. Но имеющаяся версия на современный ОС не ставится, к сожалению, а покупать, ради сканирования пары страничек в пол-года, жаба не позволяет.

Спасибо
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению
Отправлено 25 марта 2015 г. 16:10

цитата Дядюшка Шу

Окна — это полбеды ещё... и с мебелью придётся очень угадывать

Жизненный опыт подсказывает, что желающих жить в необычном доме гораздо больше, чем НЕ-желающих жить в доме, в который трудно мебель подобрать8-)

И, чтобы не флеймить:
Дополнения к материалам сайта > Как вы относитесь к библиографиям неизвестных и малоизвестных авторов на ФЛ? > к сообщению
Отправлено 24 марта 2015 г. 17:02

цитата Panzerbjorn

Однако, удивительно, на Фантлабе я себя вдруг обнаружил!

Уговорили! Побежал писать:-)))
Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению
Отправлено 24 марта 2015 г. 14:05
VladimIr V Y
Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению
Отправлено 23 марта 2015 г. 12:59

цитата pilotus

Так я убрал добрые два десятка космоопер со своей полки почитать, несмотря на высокий рейтинг (не на веру, конечно — попробовал почитать и да — не моё).

Интересно, наверное, было бы разобраться как надо ставить оценки, чтобы повысить предсказательную эффективность ФЛ. У меня результат где-то в 80-90% случаев не дает ошибки больше пары-тройки единиц. А это меня устраивает. Беру рекомендации с прогнозом 8. Если ставлю 5, тоже неплохо (5 у меня: прочитал, не бог весть что, но о потраченном времени не пожалел).

цитата Петрович 51

Ибо у меня последние тридцать лет не существует проблемы — чтобы почитать?

Но ведь люди разные. Я вот либо беру знакомых авторов, либо задаюсь вопросом "а что нового-интересного написано авторами незнакомыми". И во втором случае очень помогают рекомендации.
⇑ Наверх