Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8752 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Пользовались ли вы Рекомендациями, помогли ли они вам? > к сообщению |
 Отправлено 6 июня 2015 г. 18:18
Скажите, а за что так жестоко заминусована куча постов на предидущей странице? Вроде, матом никто друг друга не крыл...
Память запрещает, память 
|
| Другие окололитературные темы > Зачем вы читаете фантастику? > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2015 г. 09:07
У меня из того же посыла совершенно другой результат получился. По-моему, благодаря использованию фантдопущений, авторы находят множество разнообразных оригинальных идей. Гораздо больше, чем позволяют рамки того, что может произойти в реальной жизни. И, как результат, большее разнообразие сюжетов, героев, антуражей. Но! Эмоционально-то трогает именно реальная жизнь и по фигу мне переживания гномов или клингонов (не соображу даже кто это). Поэтому, если говорить о предпочтении, то оно у меня в сторону реализма с фантэлементами. По принципу: не нужно лишного, пусть будет хорошо написано необходимое. |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2015 г. 21:59
Он.  И не удивительно. Благодаря идее и концепции сам роман запоминается великолепно, а вот автор как-то не очень известный. Поэтому у всех в голове крутится сюжет, но не автор-название.Gourmand gamarus спасибо, но это не то. Пункт 2 продолжает ждать знатоков. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2015 г. 21:33
Что-то пришли в голову две совершенно разные вещи. Обе помнятся хорошо, а вот авторы-названия... 1. Роман. Возможно кого-то из крупный современных российских авторов. Город на рельсах, который все время ползет по планете, следуя за каким-то "оптимумом". Видимо, черпает из него энергию. Рассказ ведется от лица героя, работающего разведчиком или кем-то подобным. Уходит вперед, с целью планирования того куда класть рельсы, снятые сзади. Вдали от города (впереди-сзади) пространство искривляется: с одной стороны поверхность загибается вниз, с другой вверх. Все предметы тоже увеличиваются-уменьшаются. Еще солнце там у них не диск, а что-то вытянутое. Все произведение пронизано безисходностью — ресурсов следовать за оптимумом постоянно не хватает. Еще в городе недостаток женщин и в него для целей воспроизводства приглашают женщин из племен, мимо которых город проползает. В конце в городе выключили какой-то генератор и он попал в нормальный мир. 2. Рассказ или повесть про боксера. То ли Джек Лондон, то ли Брет Гарт, то ли кто-то еще в том же стиле и о том же времени. Рассказ построен по принципу: вот, что пишут в прессе и вот, что на самом деле. Боксер — полный отморозок, в прессе же — отличный парень, патриот, многодетный семьянин. Изнасиловал девушку, она забеременела. Ее братья героя отловили и заставили жениться. Он, естественно, ее какое-то время колотил, а потом оставил без копейки. Во всех интервью же: у него любимая жена, малыши, которых он очень любит. Ну и так далее. Напомните, пожалуйста. Обе вещи, как мне кажется, известные. |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2015 г. 20:18
А слабо дать хоть какие-то зацепки на тему кто отзыва написал, на автора-название произведения? О ссылке я уж и не мечтаю. Что-то в лом квесты разгадывать после рабочего дня-то 
|
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2015 г. 21:18
Агата Бариста. Если чего-то не хватает или что-то непонятно, скажите, пожалуйста — исправлю. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2015 г. 13:28
А что за брат бродит со своей подушкой на первой картинке? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 31 мая 2015 г. 08:59
В тему с библиографиями авторов попытался добавить сообщение с прикрепленным zip-файлом. Добавил, но в списке прикрепленного появился еще и второй файл obl.jpg. Снес, повторил. Опять два файла. Убрал все сообщение, закрыл ИЭ, открыл Файрфокс, добавил сообщение, опять виден дополнительный файл. Снес сообщение от греха подальше. Что это может быть? Насколько опасно? Пришельцы захватывают планету? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2015 г. 21:43
saga23 Сразу туда захотелось. 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2015 г. 20:42
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2015 г. 20:28
Naya У меня бывает и два раза в день такой кайф  Перепощу-ка я сюда вот такую умную ИМХО картинку: 
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2015 г. 19:24
И это правильно Я от гуманитарной науки весьма далек, но, думаю, какое-то сходство с естественнонаучными пубикациями должно быть. Сколь сталкивался с украинской наукой, она не сильно отличалась от российской. Исходя из этих двух пунктов и ответ. Если посчитаете, что для вашей области он звучит глупо, что же... я старался Чтобы опубликоваться в англоязычных изданиях надо писать статью так, как пишут для них, а не для русскоязычных. В русскоязычных статья, в большинстве случаев, это отчет о проделанной работе. В англоязычных — мотивированный рассказ об интересном достижении: пусть очень мелком, но интересном. А дальше все так, как учат на курсах "научись писать бестселлеры за 4 часа". Если рецензенту читать не интересно, статью не примут. Если у него есть сомнения в том, что вы знаете своих персонажей то, что написали, статью не примут. Если структура статьи не позволяет найти главное, понять и заинтересоваться с полувзгляда — может и примут, но шансы небольшие. Если английский плохой (а, как известно, кто в Умани умный, в Одессе еле-еле дурак), запинают за орфографию и стилистику и примут только если содержание ну о-о-очень крутое. Теперь куда подавать. Аспиранту, в принципе, все равно. Но, если потом останетесь в науке, сил, времени и результатов, потраченных на публикации в сборниках, будет мучительно жалко до самой пенсии. Единственно ценная публикация — в рецензируемом журнале, входящем в основные базы данных. В базах данных имеются рейтинги журналов. Чем круче, тем лучше. Но и реалистом надо быть и понимать уровень своей работы. Успеха! ЗЫ: За подробностями можно в личку, но это вряд ли, я, как сказано, не гуманитарий. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 27 мая 2015 г. 19:22
В школе у меня тоже была аналогичная история со взятым по ошибке осветляюшим щампунем. Друг (обычно серовато-шатенового цвета) приходит в школу блондином. А дальше диалог: - Ты что, покрасился? - Нет, голову помыл. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 18:18
Я сначала тоже так подумал. А потом пришла мысль с чего бы Хамильтон в такой стуации менять резину поехал? Один разумный ответ: шины у него были уже совсем в хлам и не менять их было нельзя (учитывая, что отрыв от Росберга у него под автомобилем безопасности терялся). Но это только размышления конечно, что там было на самом деле неизвестно. Команда скажет то, что посчитают нужным маркетологи. А Верстаппен молодец! Не зря его в Ф1 взяли: разбудил всю спящую публику 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 12:19
Извиняюсь, но самая большая ошибка авторов (ИМХО конечно) — вера в то, что у читателя возникают те же ассоциации, что у писавшего. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 12:16
Это точно. ИМХО проблема не в читателях или авторах. Проблема в том, что сегодняшнее законодательство не соответствует интересам ни тех, ни других. Интересам книготорговцев, впрочем, оно тоже вряд ли соответствует, но здесь возможны и варианты. Сколь знаю, все законы об авторских правах берут начало от патентного права. А оно и само сабой давно не выполняет тех задач, для которых создавалось (задачи поменялись с тех древних пор, как его придумали) и, уж тем более, не подходит для регулирования современных отношений в вопросах авторства-правообладания. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2015 г. 10:37
Понял. О проблемах утряски, возникающих из-за различия законодательств в различных странах я действительно не подумал. К раскрутке это действительно не имеет отношения. Но ведь и к стадии создания магазина тоже. Разве эти утряски относятся к начальной стадии, то есть к моменту когда магазин только организуется? В рамках моего ИМХО создатель, скажем, русскоязычного магазина должен заготовить стандартный договор для русскоязычных авторов. Хорошо, но не обязательно с первого же дня, иметь стандартные договора для англоязычных (потому, что их переводится много). А остальные — по мере необходимости. Ведь в момент создания магазина невозможно предугадать с какими специфическими случаями придется столкнуться когда он заработает. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2015 г. 22:46
Что-то дискуссия в такой тональности становится мне малоинтересна.
Я опять же не в курсе. Разве это не стандартный список пунктов часть которых должны входить в устав магазина, а часть в стандартный же договор с автором? Разве организатор магазина должне здесь изобретать что-то новое с юридической точки зрения? |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2015 г. 21:58
Не-а. Это я учел. Это входит исключительно в "раскрутить". Согласитесь, если создатель магазина находит пару графоманов, готовых немедленно прибежать к столь необходимой секретарше и подмахнуть любые бумажки, это уже будет работающий магазин. Но вот чтобы заключить договора с авторами, которые пишут что-то, что принесет хоть какие-то деньги, нужно, чтобы эти самые авторы магазину поверили. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2015 г. 21:51
Вот здесь я не в курсе. Какие специфические юридические вопросы придется решать?
Ну в этом-то плане я нисколечко не спорю
|
| Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2015 г. 21:23
Что-то мне подсказывает, что секретарша тут лишняя... Сделать-то, как мне кажется, не сложно, а вот раскрутить! |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2015 г. 18:50
Ну... не знаю 
Предложение смотрится коряво. Покороче бы как-то.
Тоже коряво. Наверное потому, что главное впечатление вы пытаетесь произвести последними словами слишком длинного предложения. Дочитав до запятой, я вообразил, что все уже понял. На концовку внимания уделил мало. Потом ощутил: что-то не так. Возвратился перечитать. В общем, споткнулся я об это предложение.
Лишние слова. Достаточно: ...потому что ей скучно стоять в очереди.
В чем прикол здесь я не понял. Нормальная фраза. Или туплю?
Тоже коряво. Примерно так ИМХО: Он смотрел как голуби клюют хлебные корки и не мог перебороть стыд. Хлеб так и остался у птиц. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 23 мая 2015 г. 08:16
Синяя мышь Понравилось, но хорошо бы подшлифовать. Корявости ИМХО присутствуют. Показать где? На мой взгляд, естественно. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2015 г. 21:39
Не, ну это значит вы ее мытую покупали 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2015 г. 18:38
PetrOFF
|
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2015 г. 17:24
Ну, если под деревьями не ставить, то да. У меня лично какашко-с-машины-смывающий дождь явление куда-как более частое, чем сами какашки. Машину мою исключительно когда заляпана по уши грязью, а не по орнитологическим причинам. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2015 г. 08:29
Поинтересовался у человека знающего как быть с птицекаканьем на солнечные панели. Ответ: "Никак, посмотри на крышу напротив". Действительно, ни одной птичьей какашки — крыша с хорошим наклоном. Более подробно: птицы загаживают то, на чем сидят. Панель обычно наклонная, то на ней сидеть скользко. Редкие высотные бомбардировки погоды не делают. А вот в чем действительно проблема: прозрачность воздуха над городами низкая (хоть мы этого и не ощущаем), запыленность в городах высокая. Поэтому солнечные панели в городах гораздо менее эффективны по сравнению с не-городскими районами. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2015 г. 22:52
|
| Другие окололитературные темы > Произведения с хорошими иллюстрациями > к сообщению |
|
Отправлено 15 мая 2015 г. 21:37
Встретил на Жабе сарые интересные иллюстрации к Войне Миров. Вот здесь: http://zhaba.ru/image/interesnie-kartinki... |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 15 мая 2015 г. 21:15
Пожалуй, больше хорошего, чем плохого. Но это все-таки только предложения. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2015 г. 22:35
Вспомнилось вот старое-добное литературное произведение:
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2015 г. 22:03
Я бы подошел к задаче формально. Все равно книгу перечитывать времени нет, а это значит пятерки не получить. Так хоть поприкалываться. А может и прокатит:
|
| Наука и технологии > Перспективы развития военной техники > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2015 г. 08:53
У меня вот есть сомнения. Куда они на нем ездить-то будут? |
| Наука и технологии > Перспективы развития военной техники > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 22:08
А у них есть нужды? |
| Наука и технологии > Перспективы развития военной техники > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 18:40
Вообще-то Нокия — финская компания. Ну, да ладно, это все где-то там далеко, рядом с Кореей (с)  Но, в целом, вы правы, и Швеция, и Финляндия в вооружения бессмысленно много не вгоняют. И экономика в этих странах весьма стабильная. Нет, приторговывают оружием, но исключительно в рамках доступных им ниш мирового рынка. |
| Наука и технологии > Перспективы развития военной техники > к сообщению |
Отправлено 10 мая 2015 г. 17:30
Ну, как сказать. Известные мне примеры показывают, что есть шанс выиграть здоровую экономику. |
| Наука и технологии > Перспективы развития военной техники > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2015 г. 09:34
Зря поляки за это взялись. Решения о покупке той или иной военной техники на мировом рынке принимается, в огромной степени, не по принципу "чья техника лучше", а по принципу "с кем нам надо дружить в плане ВПК". Сомневаюсь я, что Польша в этом плане кому-то особенно интересна. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2015 г. 22:15
Вам надо выпить немного вина |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 5 мая 2015 г. 22:07
pilotus вот именно — ничего не изменится. Человека не вдумывающегося в то, что значит тот или иной рейтинг, устраивает любая цифра — лишь бы покрупнее была написана, а, желательно, чтобы еще и мигала. Но не думаю, что такие люди доходят до ФЛ, их вполне должны устраивать рейтинги на сайтах продавцов. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 5 мая 2015 г. 21:56
По моему постоянный пользователь всегда имеет преимущество перед случайным. Это относится не только к ФЛ, но и к пользователям всего чего угодно. Причина — обыкновенный опыт и понимание как пользоваться тем или иным функционалом. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2015 г. 21:51
Вы правы, конечно. Универсальной оценки быть не может. Тогда, как кажется мне, надо идти не от цифры, а от задачи: что должен показать рейтинг. То есть, если широту охвата аудитории — одно, глубину мысли другое и т.д. Но мне как-то кажется, что на ФЛ рейтинг не главное, главное — поиск подобия. Поэтому, на мой взгляд, брошенное тоже должно тем или иным путем учитываться. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2015 г. 21:06
Я что-то не уверен. Я, например, начатые книги, как правило, дочитываю. Если бросил — значит "ну совершенно и абсолютно не подходит" моему ИМХО. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 4 мая 2015 г. 17:05
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 16:36
Угу. И голос чтеца, сдалавшего аудиокнигу тоже влияет — когда к счастью, когда к сожалению. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2015 г. 16:35
gamarus мне кажется, здесь огромное поле для обсуждений и обмена мнениями. Но, наверное, лучше это делать в Пеховской теме. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2015 г. 16:21
ameshavkin если смотреть с точки зрения исторической пропаганды, то так оно и есть. Но, мне кажется, История (та ее часть, которая наука) нуждается в каких-то объективных критериях. |
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 16:19
Ну если бы я знал как узнавать подобные вещи, то, наверное, каждый год получал новую Нобелевскую премию по Истории Да и вопрос является весьма широким: как узнать является ли то или иное историческое утверждение фактом, достоверным предположением, наивным вымыслом или наглой ложью?
|
| Другие окололитературные темы > Вопросы к знатокам > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 16:02
Наверное как-то так, как вы описали. Если потрудиться мозгами, то я бы все эти катаклизмы рассортировал используя два признака: кто задумывает и кто исполняет. Как-то вот так:
Еще мелькало слово восстание, но оно означает лишь начальную активную фазу почти любого подобного события. Но это ИМХО, к исторической науке отношения не имеющее |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 14:42
Если ваш впорос по примерам принципиального несовпадения средней оценки с впечатлением, то и я могу примеры привести. Даже больше — на несовпадение не средней, а прогноза с результатом. Вот два, где я в отзывах подробно расписал свои впечатления и привел прогнозированные величины: Алексей Пехов «Хроники Сиалы» Алексей Иванов «Географ глобус пропил» |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2015 г. 13:18
А у меня вот наоборот. Если вещь не совсем уж захватывающая, то проколы в ней вижу лучше, чем достоинства. Ну, или так: если чтение не увлекло на 100%, мозг цепляется за недостатки. Наверное на меня обижаются Давайте организуем кооператив: вы будете расхваливать  , я разругивать . Охватим весь рынок
|