Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8752 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
 Отправлено 2 сентября 2015 г. 20:48
По-моему, гениально: 
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 31 августа 2015 г. 22:39
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2015 г. 22:01
В этом плане — конечно да. Даже ДА. Витиевато говоря — оттачивает восприятие на уровне подсознания 
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2015 г. 21:44
У хьюстона проблемы с детства. Он даже слово хьюстон запомнить не может. За всю школу сумел пару стишков выучить, в остальных случаях двойками отделывался. Если же серьезно, то у разных людей разный склад мышления. Я вот, видимо из-за плохой памяти (любой — что образной, что без) все воспринимаю только с помощью логики. Идея произведения, сюжет, события — легко. А вот какого цвета глаза у героини для меня не важно. Прочитав, я восприму, что она прекрасна, или ужасна, или ущербна — то, что окажется в логической связи с сюжетом. А то, что именно зеленоглаза, забуду через два абзаца. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2015 г. 21:37
Ага и на зависть всем туда — в неизвестность — будет уходить газовая труба 
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2015 г. 20:08
Уважаемые, феномен Эйдетизма, конечно, очень интересен, но к теме отношения имеет мало. Подозреваю, что никто из дискус-сантов этим синдромом не страдает. Давайте не будем углубляться. Что касается шаблонного совета "больше читать хорошей литературы", то скажу — не каждому подходит. Я вот по складу своего мозХа не способен учиться на примерах. Ничему — ни арифметике, ни географии, ни литературе. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2015 г. 17:24
У меня два варианта. Один плеер на андроидном телефоне. Другой — самый дешевый-одноразовый. У обоих достоинства и недостатки. |
| Другие окололитературные темы > Аудиокниги: Какой стиль чтения Вы предпочитаете? > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2015 г. 12:22
В особых комментариях заголовок не нуждается. Если ваши предпочтения делятся между двумя ответами — например, детективы вы предпочитаете в академическом тоне, а любовные романы в театрализованном — так и отмечайте оба. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2015 г. 12:15
lora3166 мне кажется, что существуют книги, которые не годятся для озвучки. Но, в большинстве случаев, предпочтения вряд ли зависят от жанра. Скорее — от личных особенностей восприятия. Я нашел в своих бекапах текст того опроса. Запощу-ка я этот опрос и здесь на ФЛ. Тогда делал на профессиональном форуме (про ФЛ еще не знал). |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2015 г. 09:02
Я когда-то замутил опрос на тему предпочтений к стилю чтения аудиокниг. Не найду его уже. Было пунктов пять — на одном конце стояло механическое, почти роботизированное, чтение, на другом — радиоспектакль. Результаты получились неожиданными — ни один пункт ощутимо не перевесил. То есть предпочтения разделились более-менее равномерно. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2015 г. 22:53
Не языком, но и не изменением голоса, а интонациями. Ну например, фразу: "Я солдат и не знаю слов любви"  Можно произнести тихо, но вот так "Я солдат. И не знаю слов любви", то есть сделав очень короткую паузу перед "И". Сразу будет понятно, что говорит человек, всю жизнь отдававший четкие короткие приказы
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
Отправлено 29 августа 2015 г. 22:38
Не-а. Меньше Ведь слушаешь на ходу, в транспорте, в спортзале. еще где-то, где книгу в руки взять не удается.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2015 г. 22:36
пофистал мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение. Книга есть книга — достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит. А изменений голоса уже не надо. Что же касается разного уровня громкости — это косяки монтажа. При чистке записи технически несложно свести все к одному уровню. Все равно ведь будет понятно где шепот, а где крик. Ну а произношение слов. Меня все время напрягает произношение "на стенАх" вместо "на стЕнах". Ладно еще дворец какой-нибудь со стенАми, но, похоже, даже интерьер собачьей будки большинство чтецов будут описывать с таким романтическим ударением 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2015 г. 12:11
Очень понравился отзыв AlexanderN79 на Михаил Ахманов Ассирийские танки у врат Мемфиса. Книгу я не читал, отзыв глубоко критический. Но! Отзыв написан так, что ему веришь. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 29 августа 2015 г. 09:41
Судя по накалу дискуссии вокруг Воглера, стоит поискать его книгу
Ну, это вы зря. Впрочем, все может и от перевода зависит. |
| Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2015 г. 10:45
Имеется автор Татьяна Тихонова. Поиск по ФЛ дает с два десятка произведений. Я могу составить на нее библиографию, наверное, если никто этим не занимается. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 28 августа 2015 г. 07:32
Дык если бы кто-то когда-то построил двенадцатизарядный арбалет Дык если бы в помещении был балкон В рассказе том он перезаряжал арбалет вертя ручку. То есть оружие было даже не рычажным. Но давайте не будем об этом — оффтоп все-таки. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2015 г. 22:36
Думаю, если человек пишет — да просто говорит — о том, что хорошо знает, все получается логично и безкосяково. Если берется за что-то, с чем не знаком — открывает Википедию (или даже что-то еще) и тоже достигает преемлемого результата. А вот с серыми зонами плохо. Человек часто думает, что знает предмет, а на самом деле только впечатление о нем имеет. Получаются сплошные ляпы. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2015 г. 22:27
Мух не, если писателю надо еще и китайский знать, то я, пожалуй, назад в программисты  Если же серьезно, то с матчастью-то должно быть проще. Либо ты знаешь как устроен, скажем, арбалет, то не сделаешь противоречивых ляпов. Если не знаешь, то справочники. Но это тоже не должно вызывать неувязок в тексте. Главное, отсебятины не гнать. Я вот недавно читал рассказ, неплохой в общем, со сценой, где ГГ перестрелял дюжину врагов в запертой столовой перед обедом из арбалета!!! Видимо, автор считал, что имеет об этом оружие представление и не напрягался ознакомиться с технческим чудом поподробнее. Но это пример о совсем другом типе косяков. Память-то нужна именно для вылова несогласованности разных частей одного текста.
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2015 г. 21:52
Мух но, помимо персонажей, есть еще события, антураж, время, чертова уйма других слов, которые не должны противоречить друг другу |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 27 августа 2015 г. 20:39
Кто-то выше дал пример: в одном месте глаза зеленые, в другом — голубые. Если все такие детали в картотеку заносить, картотека толще текста получится.  Нет, не выйдет из меня романописателя ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Хотите хайку? Там три строчки всего 
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2015 г. 19:58
Вычитка — методы, способы Мне кажется, что, если сроки не поджимают, очень полезно делать паузы между вычитками. Если текст хорошо помнится, мозг будет проскакивать через одни и те же косяки.
По-моему все зависит от памяти, наличествующей у конкретного биологического индивида. Феномен какой-нибудь способен держать в голове весь текст. Антифеномен (я, например) на пятом абзаце не помнит, что было написано в первом. Думаю, мне на вычитку романа понадобилось бы проходов 200. То одно случайно выловил бы, то другое. Стохастический, так сказать, подход
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2015 г. 19:06
Зловредные вещи писал Некто-сан, Не заботях о правилах вовсе. Тролева тушка лежит под ветвями сакуры. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2015 г. 19:01
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2015 г. 18:54
Мне тоже нравится. Модератор в образе строгого дяди милиционера — при форме, сапогах и свистке — как-то не очень... |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2015 г. 23:41
Уважаемые, вы зря так распалились, что даже предолжения начали строить как-то странно  Наверное, думаете, что поругались? Отнюдь. Вы все высказываете очень интересные мысли, несмотря на напряженную форму самого диалога (триалога, четыреа...). Вот, например, недостаточно прочтитать "придумай 40 событий". Надо еще разобраться что в этом методе хорошего и что плохого. Да для какого типа мышления (а у разных людей мышление, в том числе творческое, очень разное) какой стороной метод может пригодиться. Да многое другое. Так что спорьте, пожалуйста, — только польза читающим
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2015 г. 18:36
Не какому, а каждому.  Поскольку каждый живой человек, стоит ему застыть статично, получает в зад какой-нибудь гвоздь
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2015 г. 17:11
Тогда, наверное, можно поробовать метод, описанный Стивеном Кингом. Персонаж сконструирован, надо загнать его в неприятные обстоятельства и смотреть как будет выкручиваться. Например, стоит стоймя ваш статичный персонаж. И вдруг в зад ему втыкается гвоздь. Не будет же он продолжать стоять стоймя. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2015 г. 12:57
Сейчас вот спам в ящик свалился с темой "Желаете поменять свою жизнь?". А я как раз занимался тем, что вспоминал старый анекдот. Родился афоризм — оцените:
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 23 августа 2015 г. 11:11
Вод здесь подробно описано
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2015 г. 18:56
там уровень аромата должен быть убийственный. Просто рядом с глицинией стоять — уже испытание
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 22 августа 2015 г. 07:53
Вот доказательство вашей неправоты 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2015 г. 18:50
Вот и нет. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Клином птицы летят на случай экстренного торможения. Если бы они летели друг за другом, при резком падении скорости у переднего, задний втыкался бы ему клювом в задницу. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2015 г. 22:35
йокумон полоса отлива, Сен Мишель, Нормандия? Кстати, а вы знаете почему птицы предпочитают летать клином? |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2015 г. 21:58
Присоединяюсь. Какой смысл обсуждать методы великих? Вон Дюма ничего из написанного, как говорят, ни разу не перечитал. Так что, теперь авторам следующей ФЛ выкладывать невычитанные тексты?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2015 г. 21:54
Даже и не знаю. Давайте сделаем так: вручим их мне и посмотрим что будет. Экс-перимент называется.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
Отправлено 20 августа 2015 г. 20:40
По мне, так и без смайлика. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2015 г. 21:00
Можно вопрос в рамках вашей напряженной дискуссии? А существуют конкурсы, где тексты не засвечиваются? Скажем, рассылаются по почте участникам? Ну или как-то иначе, без выкладывания самих текстов в сеть? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2015 г. 22:38
Это понятно, но я о другом. Вот, скажем, мы с вами приятно и долго беседуем обо всем в этой, не предназначенной для флуда, теме. Потом модератор нас вышвыривает пинком, да еще по предупреждению навешивает. У нас остается хорошее друг о друге впечатление и, в придачу, общие переживания, заработанные на свои задницы. Потом я иду писать пасквили на следующую ФЛ и вижу ваше имя. Чисто подсознательно отнесусь к вашему рассказу предвзято. Ведь не может человек, с которым приятно поговорить, у которого задница побаливала так же как у меня, написать совсем уж плохой рассказ
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
Отправлено 18 августа 2015 г. 19:44
Мне казалось, что анонимность больше нужна для того, чтобы меньше было оценок "по знакомству". Ну и еще, чтобы начинающие авторы не стеснялись в конкурсах участвовать. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2015 г. 20:47
Ну не знаю. По мне тезис-доказательство и рассказу только на пользу Если же серьезно, то не думаю, что наличие идеи и логики хоть какому-то произведению пошло во вред. Впрочим, это мое мнение — то есть мнение человека, сердцем литературный дадаизм не принявшего
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2015 г. 19:21
Наверное, всегда есть "граничные" случаи, когда невозможно распознать где что. Но в большинстве произведений идею видно. Ну или ее отсутствие. С сюжетом — та же история. Если понимать термин "сюжет" как одну или несколько красных нитей, конечно. События же это то, что происходит в каждом конкретном эпизоде — некие единичные кванты повествования. Думаю, даже если взять школьника и сочинение (у меня большой опыт — я школу таки заканчил ). Он должен представлять что хочет в своем разлинованном тексте сказать. Это и есть идея. Понятно, что она может быть заимствована из учебника, но без нее получится только несвязный поток сознания.
|
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2015 г. 14:32
Можно я тоже встряну? Мне кажется, можно разделить понятия сюжет произведения, идея произведения, описываемые события. Мне кажется, именно идею надо представлять с самого начала. А вот остальные две составляющих... ну не знаю, я же не писатель. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2015 г. 14:27
J. Kurtz как напрямую перевести не знаю. Я бы делал вручную с привлечением Word примерно по такому алгоритму:
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2015 г. 11:41
Все зависит от того, сколь много информации вы собираетесь хранить и сколь серьезно готовы вникать в программу. Спектр возможностей — от исопльзования простой таблички Excel до вникания в язык SQL. Проблема в том, что у книг море характеристик и вопрос в том сколь развитую систему этих самых характеристик вы хотите иметь в электронном виде. |
| Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2015 г. 09:32
Мне кажется, что все зависит от контекста. Например, если герой увидел похожие на детей фигурки, то слово "маленькие" лишнее. А если он увидел маленькие фигурки, а потом сообразил, что они похожи на детей, то все в порядке, вроде бы. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2015 г. 23:24
Анекдот напомнило
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2015 г. 19:07
qwerty5
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 12 августа 2015 г. 19:47
Что-то мне подсказывает, что бесплатный адвокат по калорийности мало уступает прочим вариантам бесплатых обедов
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2015 г. 21:26
Скажите, никто не сталкивался с аудиокнигами из цикла Андрей Лазарчук, Опоздавшие к лету Я нашел в аудиоформате только Колдун и Путь побежденных. Существуют ли остальные? |
