Сообщения посетителя _Y

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8737 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 17 18 ... 171 172 173 174 175

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 6 ноября 2024 г. 13:17

цитата astoun
Лично я тех, кто на конкурсе рассказов выдает фрагменты чего-то более крупного, убивал бы из рогатки.

Я бы вообще ввёл рогаточный геноцид. Расстреливал бы шпонками каждого, кто выдаёт фрагмент за законченное произведение — и не важно на конкурсе или просто так.

Только что прочитал роман. Нет, не так, а вот так: "роман". Полина Дашкова Источник счастья. Огроменный прекрасно читающийся, интереснейший текст. Только этот толстенный труд — всего лишь завязка. В конце нет даже попытки сделать финал — открытый, закрытый, любой. Да что финал, даже основная часть, похоже, в этой книге только началась. Типа: "Читайте дальше, замах у меня Л.Толстого переплюнуть". Я читать не буду, а пойду наточу рогатку.

Вот как заранее узнавать, что текст — всего лишь фрагмент? Чтобы не читать. Даже на конкурсах.

Новости, конвенты, конкурсы > Журнал "Горизонт": ежемесячный набор + конкурс + обсуждение > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2024 г. 22:28

Припоздал я к флуду, но не удержусь. Потому, что удивляюсь с вас ребята.

Желание публиковаться под сетевым ником понятно. Ник это нормально, человек создаёт себе определённое лицо. Вполне уважаемо.

Но.

Почему при этом не надо уважать мнение редактора, старающегося придать определённое лицо изданию?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2024 г. 20:51

цитата MikeGel
профессиональнаые нейросети

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 5 ноября 2024 г. 10:21

Death Mage Ура!

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 ноября 2024 г. 14:25

цитата MikeGel
Авторов лишь с точки зрения подбора подходящего чтеца.

А как там вообще подбор чтеца осуществляется? Автор имеет возможность как-то влиять?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 октября 2024 г. 13:11

цитата ageevasofia
Мне ближе тонкий английский юмор, и даже не юмор, а скорее ирония

Видимо, я свой пост недостаточно внятно написал.

Мой анекдот из того поста именно про тех людей, которые без мата смеяться не умеют.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 29 октября 2024 г. 09:54

цитата ageevasofia
сама не очень люблю эротику, но там и не эротика никакая, а подростковая обыденность. Но народ, да, таки возмутился))

Может в том и дело? Я, например, к эротике отношусь глубоко положительно, а вот "подростковая обыденность" для меня стоит, где-то рядом с дефекацией. Не то, чтобы про дефекацию нельзя было писать в конкурсных рассказах, но прежде, чем писать, я бы стопятьсот раз подумал нужна ли такая сцена тексту.

Впрочем, надо учитывать и читательскую аудиторию — для кого пишешь. Я не раз встречал людей, для которых анекдот без мата смешным не выгладел. Кстати, вот этот анекдот — один из моих самых любимых:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Господа офицеры! Давайте играть в загадки! Что такое, без окон, без дверей полна горница людей.
Поручик Ржевский:
— Я знаю! Это жопа!
— Ну что вы, поручик, это огурец.
— Огурец? Ну ладно, пусть огурец.
— А вот ещё. Два конца, два кольца, а посредине гвоздик.
Поручик:
— Жопа! Жопа!
— Нет, поручик. Это ножницы.
Ржевский:
— Господа! Но когда же будет жопа? Когда же мы будем смеяться?

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 28 октября 2024 г. 21:40

Текстоплёт Солнечные панели не смешат.

У меня был знакомый, у него дома одновременно орали поставленные друг на друга телевизоры, не меньше дюжины. И у всем соседям минимум по одному в каждую комнату выдал. Оон брал с завода телевизоры — безнадёжную некондицию — доводил до ума, гонял подолгу, проверяя, а потом продавал дешевле магазина, да ещё и ремонтировать по гарантии обещал. Все были довольны.

Возможно, у человека тоже какая-нибудь солнечнопанельная деятельность.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 21:58

Когда-то давно я сделал опрос какую начитку предпочитают слушатели аудиокниг. Кажется там было пять пунктов — от начитки монотонной (для предпочитающих, чтобы чтец минимально навязывал свои эмоции), до радиоспектакля. К моему удивлению, голоса по всем пяти пунктам распределились почти равномерно.

Но понятно, что невнятную начитку я опрос не включал :-D

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 21:19

MikeGel Что касается читателей и слушателей, то глупо было бы не согласиться. Сам — слушатель.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 20:37

цитата Г у д в и н
написали портящий карму рассказ — давайте ему рабочее название :-D

как по мне, это "порча" гипотетическая, ну, или точнее — чему она наносит вред, кроме чсв автора?

Мне кажется, автор пишет для того, чтобы рассказ читали. Вряд ли кто-то захочет прочитать рассказ, у которого самая низкая оценка во всей библиографии, да ещё и куча критических отзывов, да ещё и часть из них с критикой недоброй.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 14:44

цитата Г у д в и н
А чем плохая?

Так только что вроде обсудили. Попробую другими словами.

Читая конкурс сознательно или подсознательно ранжируешь рассказы. Этого нет при чтении просто так. В результате и смотришь на рассказ со специфической конкурсной точки зрения (если кто-то скажет, что у него точка зрения одна, то... будем завидовать ему всем фантлабом). Но отзывы висят в карточках и после конкурса, то есть предлагаются читателям, для которых они особого смысла не имеют и только портят "карму" автора.

После конкурса большинство авторов доводят рассказы до ума (я — так почти только ради этого на конкурсы хожу). В результате имеем отзывы на то, что давно уже претерпело значительные изменения.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 13:43

цитата Ga_Li
Это все нужно писать в Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта.

Обсуждали уже не раз. Это я просто к слову здесь вспоминаю.

цитата ageevasofia
Отправила топ

Я вчера отправил, но тут другая проблема. Сравнить три с половиной десятка рассказов моя голова не способна. Сколько ни пытаюсь ранжировать, каждый раз другой вариант получается. Так что, в своём топе я совершенно не уверен.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 13:25

bbg Соррршенно согласен.

НО!

Каждого лаборанта за руку не возьмёшь и политику эту доходчиво не разъяснишь. Тут уж или воевать с лаборантами ветряными мельницами, или постараться сделать так, чтобы не тянуло поставить объективную оценку там, где подразумевается субъективная.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 12:45

цитата Gourmand
Я не ставлю оценки конкурсным рассказам

ИМХО только так и надо делать.

цитата Gourmand
Дата отзыва указана, дата публикации указана, кто видит, тот поймёт.

Не-а. На дату мало кто смотрит. Снабжаю отзывы чем-то вроде комментария "написано на конкурсный вариант рассказа", но часто забываю это сделать.

цитата Ga_Li
Это только если перестать делать карточки конкурсным текстам, но в этом же фишка ФЛР, по другому технически это невозможно. И так отзывы не публикуются на главной.

Плохая фишка, скажу я вам. Причём по обоим пунктам.

цитата fedor.morkoffkin
Мне всегда не хватает возможности отдельно оценить мастерство автора и отдельно поставить лайк/дислайк если рассказ понравился или не понравился мне.
Это — вообще две разные оценки.

Именно. Я когда-то замутил опрос на тему кто ставит субъективные оценки, а кто старается ставить объективные (например, объективно "Властелину колец" надо ставить 9 или 10, а субъективно я бросил эту тягомотину, не дочитав и первого тома). Так вот, опрос дал 50/50. При такой ситуации, средний балл смысла не имеет. Я бы дал лаборантам возможность ставить две оценки: объективную и субъективную, в таблицах бы отражал среднюю объективную, а корреляции искал бы по субъективной. Но... мечты-мечты.

цитата Г у д в и н
это технически разве возможно?

Технически возможно всё, но невозможно всё сразу. Вопрос в приоритетах развития сайта.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 октября 2024 г. 10:42

цитата SAM77
цитата PhysaLis
еще бывают люди, от которых 2 более почетно, чем 10
А кто это такие? И почему почётно от них 2?

У меня есть несколько отзывов на агитки и националистические тексты. Время от времени на эти отзывы приходят минусы. Кто их ставит не знаю, но радуюсь: ещё один обиделся, значит той же породы, почувствовал мой пинок.

цитата SAM77
А вообще, я заметил, что если публикуют какой-то мой рассказ, прошедший через жернова ФЛР, хочется этот рассказ переименовать, чтобы на нём не висел груз из понаставленных низких оценок

Я предлагал уже как-то отделить конкурсные оценки и отзывы от читательских. Это же совершенно разные взгляды. Но меня затоптали, причём оперируя высосанными из пальца аргументами.

цитата merlin_leroy
Марине и Сергею Дяченко этот "киллер" тоже двойку влепил. За «Vita Nostra: Собирая осколки»

Про осколки я не читал, а "Vita Nostra" — вещь гадкая. У меня она тоже плохую оценку получила, хоть и не двойку.

Отправлено 26 октября 2024 г. 21:30

цитата astoun
Это вы, может, писатели, а я пальцамипоклавестучатель.

Вот и договорились. А напишете то, что положено, станите писателем. Это неизбежно

Отправлено 26 октября 2024 г. 21:05

цитата astoun
Это кто такое сказал?

Сказал я, а знают все

Отправлено 26 октября 2024 г. 20:39

astoun Ну сколько раз повторять! Не может называться писателем тот, кто не написал ни одного попаданца (ещё надо написать про магическую школу, но разговор не об этом).

Вот здесь даже Толстого графоманом называли. Всё потому, что ни одного попаданца, ни одной магакадемии. Даже в академическом собрании сочинений!

Отправлено 26 октября 2024 г. 20:33

цитата dokktor
Это с него Иванов писал героя "Пищеблока" ?

Не знаю, я не читал про пищеблок.

цитата astoun
Попаданцев не читал, но осуждаю!

Попаданцев не надо читать. Их надо писать.

Отправлено 26 октября 2024 г. 19:05

цитата dokktor
В деетстве страшно переживал, когда смотрел ф "Чапаев".

А у нас в детстве был очень популярен анекдот:

цитата
В школе проходят Гражданскую войну. Вовочка:
— А мой дедушка Чапаева видел.
Ну, понятно, дедушку в школу на встречу с пионерами. Дедушка выступает:
-Лежим мы с Гриней, значит, на том крутояре. И тут видим — ого! Сам Чапаев плывёт. Ну мы тра-та-та из пулемёта, и бульки пошли.

Отправлено 21 октября 2024 г. 10:07

Fyodor ура@ :beer:

цитата Fyodor
на вопрос, кого берут в экспедицию в лес, ответили — экспедитора

Всё правильно. Когда кончаются продукты, его едят первым

цитата Gourmand
Ирбис

Отправлено 20 октября 2024 г. 21:00

K3K

цитата K3K
И аву верни, а то я путаюсь))

Я тоже узнаю человека по аве. Если кто-то меняет, долго путаюсь.

Отправлено 20 октября 2024 г. 10:35

цитата dokktor
А через час телефон заявил: "Прошу прощения, кажется, я немного перепутал ..."

Не, всё в порядке. Похоже сегодня опять пойдём ту улицу искать. Очень вкусно

Отправлено 19 октября 2024 г. 22:38

цитата dokktor
А вы какие фрукты ели?

Только что шли по улице — растёт дерево непонятное. И ягоды валяются с шипиками. Телефон сказал "земляничное дерево". Попробовали... В общем — обожрались. Настолько вкусно. Думаю живот будет болеть или нет?

Отправлено 19 октября 2024 г. 18:09

цитата Fyodor
как на крыльце Министерства образования сидела крыса...

Покурить вышла. Она там работает.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 18 октября 2024 г. 15:33

цитата Дочь Самурая
предположить, что слишком банальный троп — "это не то, чем кажется" вызвал у читателей отторжение. Такие твисты хороши (или хотя бы приемлемы) в маленьких погремушках

А я не соглашусь. Почему в погремушках. По мне, так и полгомерный рассказ может иметь подобный твист в финале. Важно, чтобы по тексту было достаточно намёков, по которым читатель мог бы догадаться..
Но не догадался. В результате, читатель должен получить ощущение "как же я не догадался?!" Ну а редкий догадавшийся тоже улыбнется. Но уже о "о какой я умный!"

Отправлено 16 октября 2024 г. 07:10

muravied Ура!

Отправлено 13 октября 2024 г. 21:02

цитата astoun
Когда я впервые посмотрел его школьником младших классов — тоже был в восторге. Но, став взрослым, не мог не заметить, как топорно сняты доисторические чудища.

Игуану помню. Ещё в детстве понял, что это реальная рептилия и комбинированная съёмка. Но фильм всё равно зашёл.

Кстати, если я правильно помню, фильм замечателен ещё и тем, что в нём не произнесено ни одного осмысленного слова. Вообще без актёрского текста.

Надо пересмотреть. Я иногда пересматриваю старые запомнившиеся фильмы. Интересно сравнивать собстенный ощущения.

Отправлено 13 октября 2024 г. 17:51

цитата astoun
"Это происходило давно, триллионы лет назад"

цитата astoun
Каттнер постоянно путает скорость с ускорением — похоже, в физике ни в зуб ногой. Но читать все равно интересно

Сразу вспомнился фильм, снятый за миллион лет до нашей эры. Или это название у него такое было "Миллион лет до нашей эры"? ;-)

Но ведь как великолепно тот фильм смотрелся! Даже несмотря на то, что гомосапиенсов там динозавры скушать желали.
:cool!:

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 12 октября 2024 г. 20:07

Пришло в голову такое наблюдение.

Если какой-нибудь мой старый отзыв вдруг получает плюс, высока вероятность того, что он в ближайшее время получит ещё один или несколько плюсов.

Никакой накруткой здесь не пахнет. Может есть какой-то механизм, привлекающий внимание лаборантов к отзывам, которые недвано получили плюсы? А я об этом механизме не знаю?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 октября 2024 г. 11:31

цитата fedor.morkoffkin
Как же его улучшить, если до дедлайна пара минут?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 октября 2024 г. 11:16

цитата Г у д в и н
А говорят, что много времени на написание не надо, все под делайн пишут

Пусть говорят. Главное, чтобы так не делали. А то приходится продираться через настолько сырые тексты, что и до насморка недалеко

По мне, подавать на конкурс текст имеет смысл только если сам улучшить его уже не можешь. Тогда из отзывов удастся нафильтровать вещи полезные и содержательные, потом улучшить рассказ. А, если при чтении вылезают косяки и ляпы, которые и сам бы заметил, пройди по тексту ещё разок-другой, то именно их конкурсанты и заметят. И какая тогда от конкурса мне польза?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 12 октября 2024 г. 09:39

цитата Г у д в и н
А есть ли на конкурсе рассказ, где солнце — это юбка? Юбка кроя солнце
Впрочем, ещё же внекс.

Классная идея. Всегда очень нравится, когда авторы иронизируют над темами конкурсов. Да и издевательства над правилами мне обычно очень хорошо идут — не нарушения, конечно, а ирония на тему правил.

Сам пытаюсь, но не всегда получается.

Отправлено 12 октября 2024 г. 09:32

цитата Fyodor
погуглил. Нашел вот что:
Виктор КОВАЛЬ, художник, иллюстратор.

цитата
Виктор наш лауреат-77 – премию «Золотой телёнок» он получил за рассказ «Нельзя объять баобаба!»

Спасибо, здОрово!

Не люблю гуглить, не умею делать это эффективно — убиваю кучу вренени при сомнительном результате. Хорошо сейчас появились альтернативные варианты типа perplexity

Отправлено 12 октября 2024 г. 06:58

цитата gamayunov
просто, тупо и как всегда: ничего не отправил

цитата astoun
ничего стоящего не придумалось

Я так мимо 90% интересных конкурсов. Ну и ладно.

© Нельзя объять баобаба (Это из какого-то юмористического рассказа — засело в голову ещё с детстве. Никто не помнит откуда?)

Отправлено 12 октября 2024 г. 06:53

цитата astoun
таки попал в шорт -лист

Ура!

цитата Fyodor
Вышел в финал. Из 72 финалистов около 50 будут опубликованы

Ура!

цитата gamayunov
Володя Марышев тоже в этом списке, кажется. И Коля Кадыков

Ура!

цитата Gourmand
и меня поздравить. Дважды

Ура-ура!

Отправлено 11 октября 2024 г. 06:35

цитата Klaes
Рыжик с ФЛР-26 опубликован в УС

Ура!

Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению

Отправлено 10 октября 2024 г. 21:13

цитата mist
"это потому что вы холодную вместе с горячей включаете, так нельзя".
Разве ж они не в смесителе смешиваются?

Видимо, проблема в том, что холодная вода передавливает поток горячей и нагреватель не охлаждаеся как должен.

Я не специалист и почему это происходит не знаю, но помню, что из-за этого старинные газовые колонки не разрешалось включать на смеситель. В более современных проблема была, вроде бы, решена.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 октября 2024 г. 08:14

Группа 4 — Малая панда (красная) в целом

Общее впечатление о группе одним словом: ПЕЧАЛЬНОЕ.

Ощущение такое, что фортуна собрала здесь совсем уж новичков. В результате топ собрался довольно странный. Вот его категории:

«Однозначно в топ» — ноль рассказов.
«В топ» — ноль рассказов.
«В топ, но с оговорками» — один рассказ.
«Можно и в топ» — один рассказ.
«Пойдёт, чтобы топ дополнить» — три рассказа.
«Однозначно не в топ, но что поделать» — два рассказа.

Извините за прямоту и резкость, но такое уж впечатление от группы.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 9 октября 2024 г. 07:50

Группа 4 — Малая панда (красная)

Бассейн Шарко

Рассказ, который было здорово читать даже несмотря на моё полное игнорирование футбола: и как игры, и как явления. Настораживали только скачки между рассказом бывшего тренера и авторским текстом, напрямую повествующим о Вовке Петрове. Но казалось, что это мелочь, что автор всего лишь попытался экспериментировать, впихнуть в короткий текст форму, больше пригодную для вещей покрупнее.

Но. Оказалось, что зря казалось. Скачки оказались не мелочью, а невниманием к целостности текста. Финальный фрагмент убивает всё. Пассивный барный собеседник, антуражный элемент, вдруг превращается в суперсущность и начинает «наводить порядок». И рассказ из хорошего, возможно лучшего в группе, одним махом превращается в обыкновенную ерундистику (извините за резкое выражение, не удержался, обидно за хорошее начало).

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 7 октября 2024 г. 20:05

Группа 4 — Малая панда (красная)

Безграничник

Весело. Понравилось. Но с моим отзывом автору крупно не повезло. Почему? Потому, что рассказ я прочитал поздно вечером и писать что-то не было никаких валентностей. А, когда весёлое ощущение улеглось, в осадке осталось совершенно непонятное противоречие.

Коротко: противоречие между утверждениями завязки «Творил самосуд, воздавая по заслугам всякой шушере» и финала «появлялся только на пересечении магических аур двух ничем непримечательных жуликов… Вероятно, Горан был проекцией их тайных желаний, а может быть его личность стала результатом дихотомии подленьких душ» (про коллективную совесть горожан я намеренно упускаю, поскольку она никак к разгаданной задаче не относится).

То есть, две подленькие души мечтали творить справедливость и воздавать шушере по заслугам? Не верю.

Я бы предложил исправить и в начале, и в конце. Например, пусь он шушере не воздаёт по заслугам, а просто отвешивает пинков, причём самым, казалось бы, крутым уголовникам. А эти два жулика пусть наоборот будут омегами уголовного мира. Тогда всё встанет на свои места – тайные желания омег состоят в том, чтобы навешать альфам.

Но, может быть, автор и без моих подсказок придумает, как решить проблему? Ещё лучше и веселее?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 7 октября 2024 г. 06:38

Группа 4 — Малая панда (красная)

С зубовным скрежетом

Великолепный пример рассказа, построенного исключительно на фантидее. Причём, рассказ – твёрдая НФ, что сегодня большая редкость.

Сюжет, соответственно, вторичен, действие – даже третично. Но это не особо важно, поскольку именно фантидея прекрасно расписана.

Что хотелось бы улучшить, это концовку. Показалось, что она не подготовлена основным текстом. Я бы предложил разбросать в нескольких местах мысли-ощущения героя, желающего сделать всё как раньше, а в других местах – мысли об огромных перспективах его нового состояния. Получится внутренний конфликт, который в финале решится в пользу одного варианта, оставив герою грусть о неосуществлённом втором.

Успеха!

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 7 октября 2024 г. 06:25

Группа 4 — Малая панда (красная)

Контейнер по адресу…

Космоопера. Весёлая, легко читающаяся. Придраться? Только к мелочам, которые автор наверняка и сам уберёт, пройдя по тексту ещё разок после конкурса.

Есть недостаток чуть больше. До меня не дошло почему начальник поручил задание именно герою? Осталось ощущение, что начальник что-то про груз знал или даже был в сговоре с антигероями. Но, ощущение, видимо, ложное, и лучше бы его убрать. Как поменять? Масса вариантов. Например, начальник может таким образом власть проявлять, самоутверждаться (плохой начальник). Или он может быть безалаберным и именно в этот момент разослать всех более подходящих работников по другим заданиям (симпатичный начальник). Или ещё что-нибудь, вплоть до… да чего угодно, главное хоть как-то объяснить, не особо раздувая текст.

Показалось, что абзац, идущий после микроабзаца «Начальник поморщился», плохо стыкуется с абзацем, идущим до него.

А зачем троеточие в названии?

Да, автор, будете дочищать текст – уберите отсылку к теме. Глаз режет. Понимаю, что без неё блюстители тематической чистоты на рассказ наехали бы. Но, по совести, отсылка эта лишняя. Есть «задача» – есть и тема. А уж кто воспринимает задачу как детскую, а кто – как теорему Ферма – дело десятое. ИМХО, конечно.

Ещё раз: эти мои замечания очень мелки и мотивированы всего лишь желанием внести свои три копейки в доводку весёлого текста до идеального состояния.

Удачи!

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 октября 2024 г. 20:24

Группа 4 — Малая панда (красная)

Волшебник страны АИ

Рассказ состоит из двух частей связанных только общим героем. Вряд ли смогу дать отзыв на весь рассказ, а не на две его части по отдельности.

Итак, первая часть – процентов двадцать текста – понравилась. Почему? Потому что весёлая сатира на всякую-разную действительность. Бодрая, не навязчивая, с изрядным юмором. В придачу – погремуха, призванная подколоть известного всем нам лаборанта, которого я называть не буду (да и авторего сам называет, прямо в рассказе). Удалось ли подколоть не знаю, это не у меня надо спрашивать, но сама идея показалась весёлой.

Есть находки, но есть и неувязки.

Но.

Дальше вторая часть. Сатира, заканчивается, начинается фэнтези. Прямолинейное, как волшебная палочка Гермионы Грейнджер. Это всё, что могу сказать по второй 80%-ной части.

Дополнительный минус за матюки. Не стоит вставлять их в текст просто так, без особой на то надобы. А надоба такая – очень большая редкость не только в рамках ФЛР, но и в рамках литературы в целом.

ЗЫ: А при чём здесь АИ?

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 октября 2024 г. 20:07

Группа 4 — Малая панда (красная)

Поимка

Вроде бы драйв? Но мне как-то не интересно читать драйв ради драйва. Драйвовые сцены, даже и длиной в целый рассказ, я воспринимаю скорее, как фон. Но знаю – большинство имеет прямо противоположное мнение.

Но сказать, что текст совсем не пошёл не могу, понравилось то, что автору удалось меня обмануть. Я ждал перевёртыша, а не вот такого вот… но рассказывать не буду.

Впрочем, удалось ему обмануть меня из-за моей же тормознутости. Вдумавшись, можно было бы как-то понять, в каком направлении всё идёт. Но ведь то вдумавшись.

Если анализировать логику, то показалось, что есть неувязки. Приводить их не буду – придётся спойлерить. Но стоит, наверное, внимательно пройти по тексту сверяя логику каждой фразы и эмоции с идеей рассказа.

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 6 октября 2024 г. 19:59

Группа 4 — Малая панда (красная)

Разгон, азарт и детские неожиданности

Весёлый рассказ, в котором автор подсмеивается над неким министром, попавшим в министры науки, поскольку хорошо поднимал штангу. Намёк прозрачен, да и не намёк это вовсе. Почти каждый успешный спортсмен, будь он хоть семи пядей во лбу, заканчивает карьеру госдумой.

Впрочем, не только. Я вот узнал в министре и литературного персонажа из понравившегося рассказа с забытым названием, и одного персонажа вполне реального, с которым сам не раз имел дело.

А вот сюжет мне не пошёл. Он проходит сзади, отрывочно и непонятно. Ладно бы осталось непонятным что там за пиявки. Но непонятно и что произошло на Земле. Что за заражённые гектары? Для меня загадка.

Ну и дети как-то не прозвучали. Но с детьми есть особенность – министр оказался настолько ярок, что его линия напрочь заслонила достаточно занятную линию секретарши (а именно линия секретарши выводит на детскую линию). Хотя, читай я про секретаршу отдельно, она бы, наверное, произвела большее впечатление. Единственно – я бы не стал делать девушку такой уж классической куклой. Почему бы не убрать описания её непригодности ни к чему, кроме занятий собственными ресничками? Хуже бы не стало, а персонаж получился бы живее.

Название я не прочувствовал, но это мелочь, заменяется легко.

Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению

Отправлено 5 октября 2024 г. 18:39

цитата Денис II
Реконструкция на основании чего?

Рассказов очевидцев, конечно же

Трёп на разные темы > Цитатник Fantlab > к сообщению

Отправлено 4 октября 2024 г. 07:45

цитата Sprinsky
Это настолько прекрасно, что достойно картинки а не просто цитаты

Весёлая история из жизни в тему.

Студентами шабашили. Понятное дело, как-то наша работа оформлялась, и обычно мы писали заявления типа "Прошу временно принять меня чернорабочим". Как-то с нами на шабашку подался однокурсник, приехавший из дружественного Мозамбика (а может и из не менее дружественной Анголы — не помню). Писал он под диктовку, получилось "Прошу принять меня чёрным рабочим".

Новости, конвенты, конкурсы > 27-я ФантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 4 октября 2024 г. 05:36

Gourmand Се есть поощрение словоблудия и суеты словесной.

ЗЫ: По мне, главное не количество слов, а конструктивность отзыва. Как её оценить не знаю.

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 12 13 14 15 16 17 18 ... 171 172 173 174 175