Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8758 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
 Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:04
Каюсь и бью себя пяткой в грудь за безграмотность  Жутко стыдно, но не могу вспомнить когда в последний раз использовал русскую лексему "эре". Все-таки, наверное, когда третью книгу Карлсона на русский перевели и я ее младшей сестре читал. Или это была вторая книга? А так öre и только öre. Да и то очень редко, так как монетки такие уже только по щелям у бывших пользователей позакатимшися, в обращении же отсутствуют.
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 19:07
mischmisch о чём вы? В швеции кроны и ёре (были). В Норвегии тоже, кажется ёре, но как произносится я не в курсе — если вам интересно, я могу спросить. Проблем в том, что звука Ё в шведском нет. Как и Э, Ю или ОЙ. Есть другие более-менее близкие, но не такие же. Ё в ёре, на мой взгляд, произносится именно как Ё но не нёбом, а горлом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 18:18
Дык извиняюсь, не осознал, что конкурс для тех, кто мечтает стать писателем. У нормального-то человека работа-учеба, семья-родители, друзья-выпивушки. Если пол-часа вечером на хобби останется, так день прошел не зря. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 18:12
Ух ты! Я и не знал. Сейчас уже и ёре нет — только кроны (инфляция-с). А нет Ёре, не нужна и буква Ё  Кстати, а откуда Эре пошло? Из Карлсона на крыше, наверное.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 18:05
Бей зеленых!  Незаходящее солнце, или Игра в четыре души зеленые Понравилась концепция – две души по очереди в каждом теле. Фантазия уважаема. А вот сам текст впечатления лично на меня не произвел. По мне, так автору пришлось слишком много места отвести на описание «как это все у них устроено» и тема любви – действительно главная в сюжете – оказалась несколько задвинута. В результате ощущение суховатого повествования в жанре «передача информации». Наверное, автору просто не хватило времени, чтобы расцветить идею. Например, хорошо бы развить линию «мудрая, всепонимающая Вета», но это на мой личный вкус, конечно. На Копайских склонах зеленые Автор взялся за очень неблагодарную тему. По мне, так после романа Петросян эта тема – минное поле для авторов. Все будут сравнивать с «Домом» как с точкой отсчета. А может «Дом» и послужил вдохновителем рассказа? Надеюсь, что нет. По тексту много шероховатостей, которые, наверное, несложно отловить и уничтожить. Но не на уровне редакторской правки, а, все-таки на уровне авторской, которая поглубже и касается сюжетных моментов. Больше объема уделено описанию «мира», а не сюжету. Для меня это минус, но, судя по предыдущим конкурсам, мое мнение в меньшинстве. К концу текста понимаешь, что сюжетной линией была выбрана любовь (впрочем, вру – про любовь я знал сразу, из темы конкурса). Но любовь описана в немногих словах, и любовью, как таковой, не является. Конкуренция мальчиков школьного возраста вокруг девочек мотивируется, скорее, не любовью, а желанием поконкурировать. Но удаленность от темы я бы лично не минусовал – раз рассказ принят, значит любви достаточно. Тетраптих о любви и смерти зеленые Прочитал и вспомнил свои всегдашние претензии к конкурсам – слишком мало времени на написание и, как результат, подобные тексты. Мне кажется, автор тупо не успел второй раз пройти по написаному. Набросал идей, неплохих, наверное, но вместе не связал. Куча хвостов, куча нестыковок. И, главное, все ведь можно увязать, что-то выбросить, что-то заменить придется, но довести до ума. Может, рассказ и не получится, но роман-то уж точно. Примеры нестыковок – да в каждой строчке: - Фамилия ГГ сразу указывает на юмористическую направленность. Где юмор? Всего-то поменять фамилию на нейтральную, но этого автор сделать не успел. - Останкинская башня сразу указывает на сатиричность. Где сатира? Всего-то поменять на что-нибудь более пригодное для жизни. - Семейная реликвия. Упоминается много раз. Хвост висит, т.к. ни реликвия, ни семья в тексте не играют. - Камин как роскошь даже для олигарха. - Институт этнографии галактики. Слово галактика лишнее – космическая экспансия или что-то еще к делу отношения не имеют. - И многое, многое другое. В общем, мало было времени у автора. Жаль. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 16:17
Не уверен. Учатся читать при взрослых, как же иначе. А вот читают — отнюдь. Мне кажется гораздо более распространенная ситуация:
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 15:40
Ну, это объяснить нетрудно. Лексикон закладывается до первого класса. Дети учатся читать рано. Кто к трем годам, кто только к школе, но почти все до неё. А вот умение пользоваться словарем и, главное, желание этим заниматься — первоклассникам отнюдь не свойственно. Вам просто повезло, наверное. Большинство же детей читает вывески на улице или подписи к картинкам в детских книжках и никак не заморачивается правильно или нет прочтено то или другое слово. |
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 13:04
Так и есть — высокогорье, чистый воздух. Наверное, и океан, который рядом, колличество пыли уменьшает. Телескопам раздолье.  Кстати, оттуда, от высокогорья, и до экзопланеты HD 189733b поближе будет.
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 12:30
Что-то я не понял. Мы говорим о возрасте, которые дети узнают новые слова или когда уже способны осовоить использование словаря? Я вот что подумал. Мы здесь спорим о том нужна ли буква ё и, как вариант, нужны ли многие другие буквы. Но, наверное, можно взглянуть на вопрос иначе: как удобнее читать — с ё или нет? Понятно, что, в большинстве случаев, пофигу. Но если отказаться от аргумента "в большинстве случаев". |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 12:14
Некоторые футурологические идеи о будущих интерфейсах напоминают вот этот кадр из классической комедии: 
В рамках нашей дискуссии: для того, чтобы "пылесос" поехал, необходимо произнести витиеватое заклинание. По мне, так новые интерфейсы имеют право на существование только если использование их более удобно или дает выигрыш во времени. В остальных случаях — в топку. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 11:15
Sprinsky что-то все красавицы Зину напоминают  А богатыри, так вообще роботов-трансформеров 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 12 ноября 2015 г. 21:59
Лучше персиковые-абрикосовые-апельсиновые-грейпфрутовые. Пусть разбираются
|
| Трёп на разные темы > Верите ли вы в существование вампиров (на самом деле) ? > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 19:36
AIDAR примеров-то много. Но название, как бы это сказать... не соответствует сущности |
| Трёп на разные темы > Кто Вы по китайскому гороскопу? > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 15:18
Результаты опроса потрясающе репрезентативны 
|
| Трёп на разные темы > Как вы относитесь к критике? > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 15:15
13 — критиковать нужно больше, чтобы почаще нарываться на п... неприятности |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 ноября 2015 г. 08:59
Ginger-snap
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2015 г. 21:25
Mister Dobriy а что, отличный рассказ под тему ФЛР 
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2015 г. 12:25
Сравнимо. В старые-добрые времена писали без гласных и пробелов. И каждыя книга была о-го-го какой ценностью. А сейчас — гласные, пробелы, знаки препинания, а ценность книги стремится к нулю. Все из-за ненужных излишеств 
|
| Трёп на разные темы > Верите ли вы в существование вампиров (на самом деле) ? > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2015 г. 23:11
Всегда удивлял термин "Энергетические вампиры". Сумел же кто-то так возвышенно их обозвать
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2015 г. 20:56
А вот и еще одна картинка на ту же тему. Но как-то грустнее 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 10 ноября 2015 г. 00:23
Corpego В алфавите 33 буквы, но слово не может начинаться на твердый или мягкий знак. Значит однобуквенных имен не более 31. Так как имена отделены друг от друга как минимум пробелами, на однобуквенное имя идет 31х2 = 62 знака. Вторых букв может быть 33, если первой идет согласная или 31, если гласная, после которой нельзя ставить знак. Гласных у нас 10. Значит двубуквенных имен может быть 10х31+21х33=1003 и они займут 1033х3=3099 знаков. Остается неиспользованными 10000-62-3099=6839. Их можно заполнить трехбуквенными именами, здесь у нас вариантов с большим запасом: 6839/4=1710 Итого 31+1033+1710=2774. То есть вам вряд ли удасться написать рассказ на 10 тыщ знаков с числом главных героев, превышающим 2774 |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 9 ноября 2015 г. 20:36
А сколько можно найти текстов, из которых можно выбросить не треть, а всё! |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2015 г. 20:35
Мне кажется, в нашей дискуссии про многоточия пора поставить точку. Я просто не смог донести до вас свой вопрос. Я спрашивал о намереном, грамотном использовании многоточия — что в нем некошерного, а мне все время отвечали про то, что не надо ставить его куда попало. Зы — отсылка к классикам не катит. Самые классические классики и гласных в тексте не использовали
|
| Трёп на разные темы > "разумные" животные в фантастике и в жизни > к сообщению |
|
Отправлено 8 ноября 2015 г. 00:12
Анакдот вспомнил старый, но в тему:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2015 г. 23:31
еремина 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 22:57
Что-то я плохо понял ваше возражение. Я ведь писал: если идею удается донести... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 7 ноября 2015 г. 20:55
Aryan Сикстинская капелла... типичный случай когда вроде бы и глупый рисунок, а ржешь и остановиться не можешь  
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 16:00
По мне, если идею удается донести при минимуме антуражных элементов — нафиг длинноты. Длинноты это для романов, то есть совсем для другого жанра. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2015 г. 13:18
Что-то я никак не могу до вас донести свои сомнения. Я нисколько не спорю с тем, что безудержное использование любого из перечисленных — да еще и многого другого — это безнадежно плохо. Но мы-то говорим не о бессмысленном раскрашивании текста, а о попытке донести до читателя ту или иную информацию (под информацией я понимаю весь поток, включая и эмоциональную составляющую). Я совсешенно согласен с тем, что текст капслоком больше одного слова на страницу необходим только в анекдотах: про блондинок, не знающих как выключается этот самый капслок. Давайте все-таки не будем пинать блондинок — бог с ними.
Извиняюсь, но мне об этой проблеме тоже напомнили. И именно в этой же ветке
Вот и интересно что говорят о многоточиях литераторы-литераторам. То есть, профессионалы профессионалам будущим. То есть тем, кто капслок не употребляет в немеряных колличествах. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 23:52
А надо? А почему? Потому, что с многоточиями некошерно?
Да с этим-то я совершенно согласная. Но постоянно слышится речитатив "многоточия — грех" безотносительно того по смыслу их ставят или чтобы выглядеть позадумчивее.
А с этим я несогласная. Если, скажем, у меня имеется правая нога, это не значит, что использование левой — недопустимое излишество. Кстати, то, что написала ваша подруга с ЛЛ (я, кстати, не знаю что это такое), наверное, было уместно в рамках той дискуссии. А в рамках нашей как-то информационой нагрузки не несет. Мы ведь обсуждаем использование многоточий, а не расставление их перед каждым пробелом. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 22:05
Ну, я зануда, и мне хотелось уточнить. Но тогда, получается, что если автор хочет представить своего героя претенциозным/экзальтированным, то троеточия — самое то? Конечно, в прямой речи и в повествовании от первого лица. Или нет? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 21:36
Эк вас, ребята, корёжит перед конкурсом 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 21:33
Лунатица про "лень фразу отточить" я не согласен. Почему без многоточия она отточенная, а с многоточием нет? Но, чтобы не толочь воду в ступе, давайте я попытаюсь перевести ваши слова на понятный мне язык: Использование многоточий зачастую придает тексту претенциозный/ложно многозначительный/экзальтированный вид. Так я вас понял? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 20:37
Лунатица неа, Козьма Прутков это, конечно, круто, но то же самое можно сказать и про точки, и про запятые. Понятно, что если перечитывание изумляет, значит текст не получился. Но вот почему в этом виновато троеточие мне и интересно понять. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 ноября 2015 г. 20:21
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 20:00
Хойти мне всегда казалось, что многоточие означает разрыв мысли и/или "здесь пропущено", "здесь могло бы быть еще что-то написано, но пусть читатель сам додумает". Если текст преднамеренно рванный, то и многоточий в нем может быть много, на мой вкус. Я честно не знаю. Но, потрясание промокашкой в адрес этого знака для меня часто звучат именно как "некошерно". И мотивируются это потрясание чаще всего словами "а научитесь-ка без многоточий свою мысль высказывать". Сомнительная мотивация, на мой взгляд. Поэтому и хотелось бы узнать каким образом употребеление многоточий портит текст. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 6 ноября 2015 г. 13:53
Gekkata  Анекдот напомнило:
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2015 г. 22:37
А объяснте неразумному чем плохо оно — многоточие? А то все говорят, что некошерно, а почему некошерно не объясняют 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2015 г. 15:09
Короткий отзыв c2h5oh98 на Дмитрий Глуховский, Метро 2035 . Кратко и емко. Сразу понятно, что многим понравится и что не моё совершенно. |
| Трёп на разные темы > Что мужчин больше всего привлекает в женщине? > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2015 г. 13:06
О! Точно! "Брачное поведение" (как биологический термин) у людей таково, что ухаживать должен самец, а самка отвечать или не отвечать на ухаживаия. У других биологических видов бывает и наоборот, но не у человека. |
| Трёп на разные темы > Что мужчин больше всего привлекает в женщине? > к сообщению |
|
Отправлено 5 ноября 2015 г. 13:03
lora3166, Gekkata, на счет постамента...
Но, цитируя себя-любимого
|
| Трёп на разные темы > Что мужчин больше всего привлекает в женщине? > к сообщению |
Отправлено 5 ноября 2015 г. 12:35
Если "внешность" перевести как "внешняя привлекательность", то бесспорно. А вот если как "степень соответствия эталонам красоты" то отнюдь.
Море примеров, когда этот фактор — определяющий. И без всяких разумных пределов. Так уж мы устроены, чего уж там 
О господи! Какими же тупарями вы увлекаетсь
И это нормально.
Думаю, имеет место быть, но лишь в части мужской популяции.
Это к привлекательности не имеет отношения в большинстве случаев. Скорее, к прочности уже сложившихся отношений. Впрочем, если мужиков по общагам отлавливать, тогда, наверное, да 
|
| Трёп на разные темы > Что женщин больше всего привлекает в мужчине? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2015 г. 19:44
Бесспорно, но есть один нюанс. Мне кажется, довольно значительной части женщин они придают уверенность в себе. А уверенность в своей привлекательности это куда-как больше половины самой привлекательности:)) |
| Трёп на разные темы > Хэллоуин > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2015 г. 19:39
Поскольку праздник детский, эмоции он ИМХО может вызывать у тех, кто в детстве его с удовольствием праздновал. Подозреваю, что большинство из фантлаборантов в детстве о нем даже и не очень много знало. Впрочем, остается вариант — эмоции от радости детей (а у кого-то и внуков), которые довелось пережить в связи с этим праздником. Но это уж как кому повезло. А людей, считающих, что какой-то детский праздник откровенно вреден я, мягко говоря, не понимаю. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2015 г. 10:55
По моему, тем и отличается хороший переводчик от плохого. Плохой знает язык. Хороший чувствует культуру оригинала и, обязательно, само произведение. Понимает что русскоязычному читателю надо разъяснить, а что будет "обламыванием кайфа автору". |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 30 октября 2015 г. 22:52
 Это про меня
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2015 г. 22:08
|
| Другие окололитературные темы > Как Вы познакомились с жанром фантастика/фэнтези > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2015 г. 21:39
ФАНТОМ ну да, у меня, вроде, так и написано. |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2015 г. 21:37
Я плохо понимаю как сноски могут мешать. Они же сноски! Они же придуманы для того, чтобы не мешать! Чтобы можно было читать текст, не отвлекаясь на объяснения. По мне, так в сноски полезно было бы выносить не только "википедийные" объяснения терминов, но даже второстепенные кусочки авторского текста. Очень радко такое видел в художественных произведениях, но, по-моему, это гениальное решение. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2015 г. 10:18
Зачем же так масштабно? Достаточно воспоминаний о слонових какашках |