Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8753 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
 Отправлено 23 ноября 2015 г. 22:02
усыпите лучше, чем кастрируйте. Кастрация животных это проявление абсолютного эгоизма. Слово компрачикосы вам ничего вам не напоминает? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2015 г. 22:00
От ведь, самое важное я и проглядел 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2015 г. 20:49
Слепые и незрячие Рассказ понравился. Короткий, что однозначно в плюс, и читается приятно. Сюжет, опять же, на мой незатейливый взгляд, свежий и с неожиданными поворотами. Фразу «– Вы знаете, в умелых руках штангенциркуль может значительно разнообразить супружескую жизнь. Вы владеете штангенциркулем?» надо выучить наизусть:) Недостатки совсем мелкие. Даже не недостатки, а «что не понравилось лично мне». Имена – французско-нижегородская смесь. Режет взгляд, на мой же и взгляд. Концовка слишком пафосная получилась. Понимаете, по сюжету-то героиня просто организовала себе трехмесячный отпуск без проблем – физиология её позволяет совершать такие поступки. Но для нас – людей – выкалывание глаз это очень сильный ход. Поэтому, как ни сглаживай, а пафос, не стыкующийся с остальным текстом. Название, имхо, совершенно неподходящее. Слишком пафосное при том, что в тексте пафосности повсеместной я не заметил (только концовка, да и то, наверное, не намерено). Автор, слабо название поменять? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2015 г. 20:39
25,43 Похоже, не перевелись еще гиганты, готовые бросить вызов Оруэллу. Понравилась логичность описываемого социума. Во всяком случае, особых нарушений логики глобальной я не заметил. Не понравилось то, что герои сочувствия не вызывают. Ни их любовь, ни их незавидное положение. В результате как-то не увлекает вопрос трахнут ли героиню «прямо под бра», «прямо в коридоре» или «прямо в автомобиле». Кстати, Анжей так вообще вызывал у меня сомнения – а герой ли это или некий символ какой-то? Встречаются шероховатости, как логические, так и стилистические. Например: «...отряжали «бесполых» — людей, по решению суда лишенных возможности заниматься сексом. Начальники Объектов тоже был из бесполых.» Получается, чтобы стать начальником надо, для начала, пойти под суд? Пример стилистический: «черная траурная машина скрылась за воротами с телом ее подруги». Я представил подругу, висящую на воротах, за которыми скрывается траурная машина – образно так получилось:) Странный для меня оборот, но не опечатка – два раза на него наткнулся: «Через время». Лишние слова поубирать бы – в тексте было слишком много было:) Значения названия «25,43» я не понял:( |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2015 г. 20:32
А я совершенно согласная. 
Не-а. Не согласная я. И преступников современное общество перестало казнить, хоть и из других соображений, но перестало. И убийств на войне справедливых не бывает. Точнее, все воюющие верят, что убивают справедливо, а, на самом деле, только единицы (люди с дейсвительно сильными характерами) при этом не оскотиниваются. Недавно читал американское исследование по психологии человека в условиях войны — моральные нормы теряются меньше, чем за две недели.
Про плоды познания я не понял. О чем это вы? Кстати, мораль не для того, кого убивают или калечат. Мораль для того, кто это делает.
И с этим я совершенно согласен. Заводишь животное — берешь на себя ответственность. Именно поэтому общество движется прочь от бесконтрольного "захотелось — завел".
И с этим я согласная. Но вот с предлагаемыми вами дикими, но такими удобными и недорогими, методами ну никак. |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 23 ноября 2015 г. 14:12
Предлагайте куда. В "повод пофлудить"? Теперь по существу. Я согласен с тем, что человек — царь природы. Но, видите ли, монархия она как-то некамельфо. Не должен человек применять разные моральные нормы к себе и к животным. Да, я сейчас с удовольствием лопал говядину. Но никогда не буду говорить "это для ее же, коровьей, пользы". Это я к тому, что, если кот метит квартиру, один хозяин везет его кастрировать, а другой отправляет за дверь. Так вот, с моей точки зрения, выбросить кота за дверь гуманнее, чем калечить с убежденностью "для его же блага". |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 23:41
Вот здесь ссылки на все рассказы ФЛР https://fantlab.ru/blogarticle39730. Этот в зеленой группе, не без изъянов, но может даже и лучший в группе. А вот прямая ссылка на скачивиние файлов https://yadi.sk/d/_0g14PoZkReXz Объем там, кажется, обычный для ФЛР — 20К, то есть короткий рассказ, но никак не микрорассказ |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 18:06
Эгоистка71 видите ли, когда я говорю о том, что лучше бы искать родственные души среди людей, я забочусь не только о людях, но и о кошках. Не уверен, что наша "гуманность" по отношению к домашним животным, выражающаяся в воспринимаются животными как благо и как жертвы. Сейчас на ФЛР конкурсе играет очень неплохой рассказ "Пуся, двуножка присолнечный" как раз на эту тему. |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 17:19
Ох, ребята, не получится из этого ничего. Не существует, как мне кажется, у этой моральной дилемы решения. Пара десятков лет и вся цивилизация будет работать на содержание котиков. Слова "бесстыдно много денег" придется заменять на "мега-бесстыдно" потом на "гига-бесстыдно" и так далее. Может лучше подумать как людям человеческие родственные души находить, а не кошачии? Кошкам это, может, и без разницы, а вот людям... |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 14:51
Вот в тему:  Если с английским совсем плохо, объясняловка: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Реинкарнация с разочарованием. Дальше игра похожих слов "гиппо" и "хиппи". |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 22 ноября 2015 г. 09:49
Видите ли, я прочитал внимательно и прекрасно понял, что вы написали. Поэтому так и ответил. |
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 09:12
KolV а вы уверены, что люди, оставшиеся без дома, согласятся постигать ремесло и быть кастрированными после принесения первого потомства? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 09:09
О некоторых последствиях навязывания политики толерантности в однородной социальной среде гномов Да вам, батенька, с этим в Париж надо. Да, да – именно в Париж, и не скромничайте ничуть. Там такой стеклянный колпак пустует в Палате Мер и Весов, а под ним табличка «Эталон погремухи». Чуть серьезней (хоть и трудно это мне): автор нахватал обрывков чужих сюжетов, сдобрил словами из анекдотов – тех, что популярны в низкоинтеллектуальной среде, да и выдал произведение «на гора». Почему погремуха, а не графомань? Показалось мне, что писать автор умеет и, наверняка, на ФЛР можно найти что-то очень качественное, написанное той же рукой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 22 ноября 2015 г. 09:08
Стокгольмский синдром Честно говоря темы я не увидел совсем. Единственная отсылка к ней – фраза «Бывало, что заложники влюблялись в захватчиков» – вторична и никак не достаточна. Автор, вы бы хоть героиню Любой назвали, что ли. Понравилось описание зверюг. Логично, к месту, мелкими, но точными, штрихами. И идея мне показалась свежей. Именно так как надо. Понравилось изложение Стокгольмского синдрома. Кратко и доходчиво донесена до читателя его суть (в рамках моего понимания, конечно, я не гуру от психологии). На мой взгляд, сам факт захвата героини зверюгами остался за кадром. Может стоит добавить описаний напряга про то, как она долго и мучительно сидит в этой луже под звериным арестом? Но, по ощущениям, добавлять надо много и очень качественно передавать переживания. Есть и ещё претензии, но их уже до меня изложили. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2015 г. 20:56
Будет огнемет, будет и хорошее настроение 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 21 ноября 2015 г. 19:40
Вот еще отзывы Притоки Нила зеленые К языку рассказа не удалось придраться – редкий случай на фоне текстов, явно написанных в спешке. Если и есть огрехи, их так мало, что даже незаметно. Социум, в котором запрещен секс, у отзывописантов вызвал разные мнения. Я на стороне тех, кто «за». Запрет на секс – один из очень распространённых способов подавления личности. Вспомните ту же католическую церковь, да и современное монашество. Поэтому фраза «Любое государство зиждется на запретах – неважно на что – только запреты придают власти значимость в собственных глазах.» вызвала бы у меня аплодисменты, если бы не включала слово «любое». Понимаете, это ведь государствам, построенным на подавлении, выгодно навязывать мысль «иначе и быть не может». Но на подавлении построено далеко не всё, это ошибка. Но, давайте подальше от общечеловеческих вопросах и поближе к рассказу. Так вот, в рассказе цитированную мысль высказывают как раз подпольщики. Получается, к чему они стремятся? Заменить одни запреты другими? По-моему это прокол и в сюжете, и в философской составляющей. Недостатки. Рассказ ровный и не вызывающий особых эмоций. Например, если родители всегда жили «как все» и «возле телика», то и после всего происшедшего их проблемы сопереживания не вызывают. Не нарисованы они как персонажи интересные читателю (в лице моего ИМХО конечно). Героиня, которую тянет к навороченному электрофаллосу из сексшопа тоже как-то не очень интересна. Как-то так. В результате и с темой, на мой взгляд, напряженка. Если секс еще может сойти за любовь, то секс с резиновым изделием за трудную любовь ну никак. Но это, опять же, мое мнение, мнение человека, ни резиновыми, ни натуральными фаллосами не интересующегося. В целом рассказ все-таки хороший. Но я бы предложил заменить робота человеком, причем не обязательно идеальным любовником – других-то героиня всё равно не встречала. И родителям хорошо бы дописать либо человеческие черты, либо человечные поступки. Ах, да, «нанопыль». Извините, но на слово «нано» у меня тошнота и аллергия. Понимаете, эту приставку стоит, на мой взгляд, применять только если она несёт специфическую смысловую нагрузку. Иначе рассказ сразу завязывается на всяческие околонаучные истерии и даже на слово «Сколково» (в том смысле, в котором это слово звучит в анекдотах). Был бы сатирический текст – нормально, а так только в минус. Ух ты, какой серьезный отзыв получился! Значит неплох-таки рассказ:) Пивные шванки зеленые Рассказ подкупает уже тем, что написан в стиле классической фантастики (а я ее люблю:) При этом нет злоупотреблений терминологией – ни современной, ни выдуманной. Это тоже приятно. Кстати словосочетание «чипы интеграции» я бы в пример ставил любителям понапридумывать терминов. И ничего нового, и всё сказано, и всё понятно. Именно так. Язык понравился. Единственно, в начале я спотыкался о местоимения. Но это легко вычищаемая мелочь. В рассказе три истории и обрамление. Первая история очень вкусно написано. Эпизод с удочкой и рыбалкой так вообще шедевр. Конец предсказуем – довольно стандартная концовка – но оно и ладно, нестандартная здесь может быть и не нужна. Единственное, фраза «какое потомство у пары гермафродитов?» в устах биолога как-то некамельфо. Наши земные гермафродиты (улитки, например) прекрасно спариваются и дают потомство. Только, в отличии от двуполых, обмениваются генетическим материалом, а не передают его от самца к самке. Но я не буду уподобляться тем, кто размахивает флажком «Так не бывает! Ляп! Как специалист не верю!». От автора не ожидается глубоких знаний всего и вся. Просто посоветую в следующей редакции рассказа подчистить этот момент. Вторая история меня не проняла. Очень уж традиционный (и потому ходульный) морской волк из детских книжек нарисован. Но спасает ряд живых моментов и идея о том, что устроителям обмена опытом сам опыт, собственно, пофигу. В придачу еще ряд моментов понравился. Третья история. Понравилось фантдопущение. Но, мне показалось, что здесь больше всего проколов. Герой истории разведчик-первопроходец, но описан он однозначно, как какой-нибудь рейнджер или голубой берет или дикий гусь (как они там еще называются?). Ну зачем, скажите, первопроходцу спарринги и боевые импланты? Кроме того, язык местами не соответствует персонажу. На мой взгляд, конечно. Обрамляющая история. Она-то почти и отсутствует. На ней не сделано никакого акцента. На мой взгляд или надо прописывать историю этой самой любви, или наплевать на обрамление, дописать четвертую историю от лица четвертого участника посиделок, и закончить рассказ на традиционной ноте «и мы повернулись к крану, чтобы наполнить пивные кружки». Пуся, двуножка присолнечный зеленые Идея, в общем-то, лежащая на поверхности. Но написано хорошо и, поэтому, чтение доставляет удовольствие. Есть хорошие находки. Например: «Примерно столько же книжек, сколько он весит сам, хватит на год.»:) Из недостатков – совершенно лишняя история про Моисея (а-ля библейская часть, конечно, а не встреча с соответствующим персонажем). Получилась немотивированная врезка. Второй недостаток – немотивированный же финал. Что это, проблемы с сюжетной линией или резка под требуемый объём? И третий недостаток – а где, собственно, тема? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 21 ноября 2015 г. 11:08
Ехидничаете? Ну, может я с таким не сталкивался. Если так — каюсь  Недостаточно, значит, я знаком с проститутками и с литературой о них
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 23:24
Прочёл еще два рассказа. Близость тел, влюбленность душ зеленые По мне, так рассказ вполне заслуживает развернутой рецензии. Но это уж – как получится. Форма мне не понравилась, язык не пошёл. Сначала я попросту заспотыкался на местоимениях. Потом на неправильно использованных формах слов, на взгляд моего ИМХО, конечно. Например: «...против семерых ее тонких, длинных, ... зеленых отростков». Мне кажется «против семерых» указывает на семь отдельных персонажей, а к отростакам подходит форма «против семи». В придачу труднопроходимые, на мой взгляд, предложения. Например «одна из его телохранительниц, откровенно скучающая со своими ... голографическими часами.». Что-то в этом предложении не так. Кстати, в том же абзаце неприятный повтор «в этом весь Мотти». К тому же в тексте имеются информационные блоки, к сюжету ничего не добавляющие. Просто объясняловки необязательные. Но, не всё плохо. Во-первых, взят избитый сюжет – публичный дом. Но из него выжато нечто занятное – уже успех. Во-вторых, автор сумел описать секс с кустом, не скатившись при этом ни в какие крайности. Ни пошло это не выглядит, ни брезгливости не вызывает, ни недоумения. В-третьих, и в главных, автор великолепно поймал читателей на названии. Название однозначно ассоциируется с двойной близостью – телесной и духовной. Но автор-то эти две вещи разделил. Написал рассказ про телесную близость с проститутками и духовную близость с владельцем публичного дома. Респект! А вот концовку я не понял, какой в ней смысл? Если после конкурса автор раз анонимизируется, надо будет спросить. Бабкаешка зажигает огонь зеленые Атмосферный рассказ, что всегда приятно и, с точки зрения конкура, выигрышно. Большой плюс. Однако, на мой вкус, слишком много злоупотреблений ломаным языком. Не знаю уж, может кому-то приятно ломать глаза о врезки типа «Пени… Чо? Тен…ци…арную брошюру», но этот кто-то не я. Один раз нормально, два уже много, да ещё в смеси с приблатнённым жаргоном и свежеизобретёнными словами. Кстати, местами в жаргон попали слова совсем «другого персонажа». Например слова «банальный психоз» не подходят персонажу, как ни крути. Зачем понадобились вставки «Хвала Велисуму!» я не понял, да и зачем сам Велисум тоже. В общем, впечатление двойственное. Из-за атмосферности рассказ я бы назвал удачным (и из-за ряда находок, типа лягухи и ей подобных), из-за языка (ах да, и из-за нечёткого сюжета) как-то не очень. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 00:15
не обижайтесь на него. у него капс справа на клаве 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2015 г. 00:14
Анекдот вспомнил
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 19 ноября 2015 г. 23:42
Называйте Едуардом. А то с буквой Э в английской раскладке непонятки могут быть. Да и вообще нафиг она нужна — всё понятно по контексту. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 19 ноября 2015 г. 23:39
Кстати, Швеция до сих пор гордится организацией этого самого перехода. Не было ни одной крупной аварии — максимум помятые крылья-двери. 
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2015 г. 15:13
Спасибо, вы — гений 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2015 г. 11:18
Я не в курсе, что такое СО? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 23:24
Рассказ еще не читал, но уже возражу. Опыт показывает, что, во время секса, девушке лучше рассказывать о духовном единении 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 23:22
Ну и эрудиция у вас! Я просто сказал, что знал, без претензии на абсолютную точность. Кстати, в ряде ваших мнений по рассказам я углядел добрые советы авторам. Респект 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 17:28
У этого анекдота было и продолжение:
|
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 13:52
Почему почти что? В Швейцарии легальна. В некотороых штатах Штатов, но в большистве с большими оговорками. В Дании, мне говотили, тоже легальна, но эта информация из третьих рук. Думаю, и другие общества, со временем, поймут, что при многих болезнях смерть — избавление. Все эти религиозные заморочки на тему "только бог имеет право решать" очень уж негуманны. Кстати, Альцгеймер, сколь знаю, не может быть причиной для эвтаназии. Пациент-то не мучается. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2015 г. 10:38
Иммобилус, smykov, Спасибо, понял. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2015 г. 23:27
Вы взяли в кавычки. Это цитата? Если да, значит этот кусок я проглядел. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2015 г. 23:01
Уличные мошенники, цыганки, да и не только они, умеют как-то воздействовать на сознание. Типа гипноза наверное. Но я не об этом. Вспомнилось по ассоциации.
|
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2015 г. 22:57
Jozef Nerino не, пример не работает. Если ваш пожарник совсем тупой, то будет к врачам плохо относится. Если не совсем, будет думать как выкрутиться на медосмотрах. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 22:32
В детстве мне как-то пришлось оказаться в больнице. Именно в сознательном детстве, а не во младенчестве. Уколы там всякие всем подряд, другие малоприятные процедуры. Но негатива к врачам не было однозначно. Так что идея не катит — врачей боятся дети детсадовского возраста, но книга-то не о них. |
| Произведения, авторы, жанры > Мариам Петросян. Обсуждение творчества. "Дом, в котором... " > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2015 г. 22:08
Раз пошла разборка смыслов, то объясните и мне что-нибудь. Почему в Доме к врачам у детей было крайне негативное отношение? Не могу вспомнить эпизодов, где это отношение как-нибудь обосновывалось. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 16:33
Все, что могу — спросить у людей это дело знающих лучше, чем я. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2015 г. 11:20
Ревность зеленые Ровно, связно, логично. Мне лично героиня показалась весьма реальной – эдакая дурочка, пишущая эмоционально-чувственные бессодержательные письма. Скажете не бывает таких? О-го-го сколько бывает! Причем, никакого конфликта с ученостью и научными занятиями. Дурочка она в одной части сознания, а учёность в другой, так бывает. Так что ИМХО здесь все нормально. Теперь по рассказу. Композиция показалась затянутой. Одним письмом меньше, двумя. Для меня бы ничего не изменилось. К тому же, переживания брошеной дурочки совершенно не моя тема. А то, что она брошена, было понятно с первого абзаца. Ах да, название. Если кто-то с первого абзаца не понял о чем речь, автор не поленился дать подсказку в названии. На мой взгляд не стоит так спойлить. Хотелось оставаться в сомнениях «кто кого к кому» хотя бы до половины. Автор, если будете рассказ развивать, начните со смены названия. Финал предсказуем. Но автор, видимо, детективную интригу и не планировал. В целом, сопереживания у меня не вызвало никакого. Ни к кому, даже к мексиканцу. Но, главное, фантастикой и не пахнет. То, что кто-то, где-то вывел вирус, специфический для одного индивидуя, это всего лишь авторская трактовка сегодняшнего состояния науки. Зачеркнутое небо зеленые Непоняток, на мой взгляд, слишком много. В смысле, автор слишком понадеялся на моё воображение, а оно не сработало. В результате многое воспринималось как некий сюр, а я не уверен, что так и было задумано. Под конец что-то объяснено, но далеко не все, что мне – недогадливому – хотелось бы узнать. И опять ощущение, что автору не хватило времени убрать все нестыковки. Например: - Зарядка-Джек и сосед Джейк имеют очень похожие имена. Зачем? Только путаница. - Слова «Неповиновения не было...». Я не понял с чего вдруг влезло слово «неповиновение». Вроде бы всё у них добровольно и за пряники – во всяком случае до места, где эти слова всплывают. Думаю, из заложеных идей можно получить нечто стоящее, но пока что мне не понравилось. Сказка о роботе зеленые В целом понравилось. Грустно и по-доброму. Действительно сказка. Поэтому я, по злобе своей, остановлюсь на недостатках. Наличествуют неудобочитаемые фразы. Например «Она никогда не молчала, играя сама с игрушками, что бывало не так часто.» Мой мозг заставил мои же глаза раза три по этой фразе пройти, пока удалось что-то понять. Такие фразы вычищаются легко. Времени не хватило? Детский ломаный язык, типа «Пьёдолзяй», убивал все чтение. По мне, так одно такое слово на страницу уже перенапряг, а их много. Ну видел я тех, кто умиляется от любого деского лепета и будет готов его разбирать и в письменном, и в печатном виде. Но, думаю, большинство предпочтёт, чтобы «детскость» была передана каким-нибудь более комфортным для глаз способом. Еще раз, описание недостатков — от моей злобности. В целом рассказ, на мой вкус, из лучших. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 15 ноября 2015 г. 10:53
Наверное, он пошутил. Особенно в плане мороженого за 10 öre. Мороженое в киоске стоит 15-25 крон. Наверное, есть варианты и за 10-12 (крон все-таки), но в этом я не эксперт. Деньги в Швеции меняются постоянно. Просто при этом никого не грабят. Времени на замену — годы. Мне не приходилось использовать кроны очень старой чеканки, максимум — времен Густава VI. Действительно принимают. А вот öre отменили нафиг. Отменяли ступенчато: когда-то давно ушёл первый порядок. В 1992 или 1993м перестали принимать монетки в 10 öre (у меня таких много, кстати, нужны для коллекции?). В 2010м, если не ошибаюсь, закончили приём 50-öre-ков, то есть шведский öre издох. Монетки по 50 öre у меня тоже валяются в избытке. Даже двух вариантов — медные и из белого сплава. Купить на них ничего невозможно. Кстати именно сейчас идет замена бумажных купюр на новые с совершенно другими рисунками. Но старые перестанут принимать через много лет, наверное. Практика не новая. В каждом магазине на кассе образцы купюр, которые больше не принимаются. По ощущениям, это купюры где-то 30-летней давности, но ощущения могут наврать по полной. |
| Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 23:18
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 23:16
Здесь все открытым текстом — чистые погоны это значит погоны без звездочек или лычек. Ни-че-го. Рядовой, самый нижний уровень. Вы просто не сталкивались с этим образным выражением, но оно вполне себе бытует в реальной жизни. А с отзывом вашим я совершенно согласен. Слишком много отдано на домысливание читателю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 23:12
А что за ужасная трансформация должна с вами произойти. Окуклитесь, а потом станете бабочкой? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:48
Ага. И еще он шрифта брейля испугался, которым она ему депеши телеграфировала 
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:43
У меня тоже — переучить невозможно. Даже если знаю как правильно, на автомате буду говорить как в сразу привык. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:32
А я по простоте душевной думал, что крепосное право само сошло на нет. Артиллерия развилась настолько, что крепости перестали быть эффективны |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:31
Так вы забыли, наверное. Кролик там был глухонемой! Верещал исключительно шрифтом брейля |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:22
sergey fomichov Ольгун4ик то есть, вы утвреждаете, что Герасим съел Му-му? Ор-ригинально-с! Новое прочтение!
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 20:04
Каюсь и бью себя пяткой в грудь за безграмотность Жутко стыдно, но не могу вспомнить когда в последний раз использовал русскую лексему "эре". Все-таки, наверное, когда третью книгу Карлсона на русский перевели и я ее младшей сестре читал. Или это была вторая книга? А так öre и только öre. Да и то очень редко, так как монетки такие уже только по щелям у бывших пользователей позакатимшися, в обращении же отсутствуют.
|
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 19:07
mischmisch о чём вы? В швеции кроны и ёре (были). В Норвегии тоже, кажется ёре, но как произносится я не в курсе — если вам интересно, я могу спросить. Проблем в том, что звука Ё в шведском нет. Как и Э, Ю или ОЙ. Есть другие более-менее близкие, но не такие же. Ё в ёре, на мой взгляд, произносится именно как Ё но не нёбом, а горлом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 18:18
Дык извиняюсь, не осознал, что конкурс для тех, кто мечтает стать писателем. У нормального-то человека работа-учеба, семья-родители, друзья-выпивушки. Если пол-часа вечером на хобби останется, так день прошел не зря. |
| Трёп на разные темы > Буква "ё" > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2015 г. 18:12
Ух ты! Я и не знал. Сейчас уже и ёре нет — только кроны (инфляция-с). А нет Ёре, не нужна и буква Ё  Кстати, а откуда Эре пошло? Из Карлсона на крыше, наверное.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2015 г. 18:05
Бей зеленых!  Незаходящее солнце, или Игра в четыре души зеленые Понравилась концепция – две души по очереди в каждом теле. Фантазия уважаема. А вот сам текст впечатления лично на меня не произвел. По мне, так автору пришлось слишком много места отвести на описание «как это все у них устроено» и тема любви – действительно главная в сюжете – оказалась несколько задвинута. В результате ощущение суховатого повествования в жанре «передача информации». Наверное, автору просто не хватило времени, чтобы расцветить идею. Например, хорошо бы развить линию «мудрая, всепонимающая Вета», но это на мой личный вкус, конечно. На Копайских склонах зеленые Автор взялся за очень неблагодарную тему. По мне, так после романа Петросян эта тема – минное поле для авторов. Все будут сравнивать с «Домом» как с точкой отсчета. А может «Дом» и послужил вдохновителем рассказа? Надеюсь, что нет. По тексту много шероховатостей, которые, наверное, несложно отловить и уничтожить. Но не на уровне редакторской правки, а, все-таки на уровне авторской, которая поглубже и касается сюжетных моментов. Больше объема уделено описанию «мира», а не сюжету. Для меня это минус, но, судя по предыдущим конкурсам, мое мнение в меньшинстве. К концу текста понимаешь, что сюжетной линией была выбрана любовь (впрочем, вру – про любовь я знал сразу, из темы конкурса). Но любовь описана в немногих словах, и любовью, как таковой, не является. Конкуренция мальчиков школьного возраста вокруг девочек мотивируется, скорее, не любовью, а желанием поконкурировать. Но удаленность от темы я бы лично не минусовал – раз рассказ принят, значит любви достаточно. Тетраптих о любви и смерти зеленые Прочитал и вспомнил свои всегдашние претензии к конкурсам – слишком мало времени на написание и, как результат, подобные тексты. Мне кажется, автор тупо не успел второй раз пройти по написаному. Набросал идей, неплохих, наверное, но вместе не связал. Куча хвостов, куча нестыковок. И, главное, все ведь можно увязать, что-то выбросить, что-то заменить придется, но довести до ума. Может, рассказ и не получится, но роман-то уж точно. Примеры нестыковок – да в каждой строчке: - Фамилия ГГ сразу указывает на юмористическую направленность. Где юмор? Всего-то поменять фамилию на нейтральную, но этого автор сделать не успел. - Останкинская башня сразу указывает на сатиричность. Где сатира? Всего-то поменять на что-нибудь более пригодное для жизни. - Семейная реликвия. Упоминается много раз. Хвост висит, т.к. ни реликвия, ни семья в тексте не играют. - Камин как роскошь даже для олигарха. - Институт этнографии галактики. Слово галактика лишнее – космическая экспансия или что-то еще к делу отношения не имеют. - И многое, многое другое. В общем, мало было времени у автора. Жаль. |