Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8763 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
 Отправлено 12 декабря 2015 г. 16:02
В рамках дискуссий в этой и параллельной ветках не раз возникал вопрос о стиле начитки. Я создал опрос на эту тему. Поголосуем и посмотрим что больше нравится  https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2015 г. 16:02
Иногда вопрос о любимом чтеце можно свести к любимому стилю начитки. Я создал опрос на эту тему. Поголосуем и посмотрим что больше нравится https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2015 г. 15:52
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2015 г. 15:50
Вы, видимо, подходите с точки зрения общей для ФЛ шкалы оценок. Но, на мой взгляд, на конкурсе надо обязательно использовать весь диапазон шкалы. Иначе почти все рассказы конкурса будут различаться на балл, максимум два. И что этотогда за конкурс, если всем ставить одинаковые оценки? Нет, откровенно неудачные и погремушные тексты получат свои двойки и колы в любом случае, но не о них речь. В этом, собственно, и ответ на вопрос откуда десятки. Это не 10 баллов произведению, это 10 баллова конкурсной оценки, то есть лучшее из имеющегося. В результате, мой вопрос не о том ставить ли единицы и десятки. Делать я это буду, а уже после конкурса поменяю на обще-фантлабовские. Вопрос оценивать ли полуфиналистов и внеконкурс по общей шкале или по разным 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2015 г. 13:09
Кар Карыч bbg про колличество рассказов все понятно. И почему на внеконкурсе есть рассказы и на единицу и на конкурсную десятку, а на конурсе все в рамках 6-8, тоже объяснимо. Непонятно как быть в данной ситуации. Логично было бы использовать и там и там весь диапазон от 1 до десяти. Но тогда человеку, получившему от меня единицу на конкрсе будет обидно, так как на внеконкурсе единицу от меня получит откровенная погремуха. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2015 г. 12:53
Кар Карыч что-то непонятно. Объясните, пожалуйста, как выравнивается? Кстати, все рассказы я ни там, ни там прочесть и оценить не успеваю. Даже половину не осилю. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2015 г. 12:10
Купил новую мышу. Колесико у нее крутится без всякого трения. Можно даже крутнуть и оно будет вращаться как маховик, трудолюбиво прокручивая экран. Вопрос — это брак или фича такая? С одной стороны, с непривычки не очень удобно. С другой, для игнушек каких-нибудь должно быть очень выигрышно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2015 г. 12:07
На правах наблюдения: Второй тур конкурса — работы, прошедшие фильтр. Внеконкурс — не прошедшие. И там, и там десятибальная шкала. Если пользоваться одинаковым подходом к выставлению оценок, получается фигня какая-то. Получается, что все оценки конкурсным укладываются в три соседние оценки, то есь в трехбальную шкалу. Я в задумчиваости и растерянности. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2015 г. 22:39
Кибероборотень Не зацепило – такое вот впечатление. Попытался вдуматься, а почему не зацепило? Создалось ощущение отсутствия целостного образа. То волк суперумный, оперирующий абстракциями не хуже научного работника, то совсем глупенький, к которому в голову как-то забралась недоступная пониманию информация. Салатик из совершенно несовместимых уровней мышления. В результате всё время спотыкаешься. Например, после понятий «достоверные и спекулятивные знания», «идентификатор» вдруг резко «имена людей не говорят ни о чём». Надо бы выбрать один интеллектуальный уровень для героя и от него отталкиваться. Не знаю уж, можно ли исправить малой кровью, но стоит, наверное, попытаться. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2015 г. 00:47
Я обращал на систему навигации. Большинство из них ездят по комнате случайным образом, но есть с видеокамерами и есть с лазерным картированием помещения. Я почти три года назад взял Neato с лазером. Единственный недостаток — он чуть выше других роботов и не под всякую мебель залезет — надо мерить. Если будете брать именно его, берите модель с маленькой такой боковой щеткой. Они утверждают, что мощности всасывания достаточно и без нее, но, поверьте, боковая щетка нужна. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2015 г. 00:44
SeverNord 1)спасибо за видео. 2) Редактировать фотки не буду. Хотелось просто совмещать две фотки в одну аватарку. Быстрее будет самому такую програмку неписать, чем десяток фоток на телефоне отредактировать:)) |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2015 г. 00:00
SeverNord в том-то и дело, что найти аватарки на его диске я не сумел. И совмещать хотелось бы прямо на телефоне. Понимаете, на компе все сделать можно, но с ним надо делать все специально. А на телефоне — внес новый телефон, тут же прикрепил к нему картинку. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 7 декабря 2015 г. 17:54
Вопросы по телефону на Андроиде. Поскольку внутри он больше компьютер, чем телефон, значит в тему. 1. В списке контактов очень удобно устанавливается картинка-аватарка для каждого контакта — фотография или какой-нибудь рисунок. При этом исходную картинку с телефона можно снести, а аватарка где-то там внутрях хранится. Можно ли как-то доставать эти аватарки? Надоба простая — иметь одинаковые аватарки для нескольких контактов. 2. Можно ли простым способом делать составные аватарки из двух картинок? Без всяких изысков, например половина с одной картинки, половина с другой. Было бы удобно совмещать морду лица клиента с логотипом фирмы, но возня с фотошопом на компе смысла не и имеет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2015 г. 16:04
Ginger-snap
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 14:20
 По мне, так сроки надо удлиннять. Я однозначно не успею прочесть ни конкурс, ни внеконкурс. А если укорачивать, то, при всем желании, даже начинать не буду — какой смысл? Я не пенсионер и не фанат-полуночник — откуда время, чтобы "окучить" несколько десятков рассказов за пару недель? |
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 6 декабря 2015 г. 10:32
Извиняюсь, но, мне кажется, вы так сильно сжали информацию, что пост немного вводит в заблуждение. Тайной наличие мышьяка в питьевой воде никогда не было. Скажем, лет 10 назад я слушал доклад о монтаже локальных установок очистки питьевой воды от мышьяка. И именно в тех районах. То есть уже и проблема была идентифицирована, и технологии разработаны, и дешевые установки "пошли в народ". Статья же, на которую вы дали ссылку, в качестве открытия предлагает не само наличие мышьяка в воде, а механизмы его гео-био-переноса, в результате которого он в воде оказывается. Наверное, очень интересно для тех, кто разбирается в геохимии, но здесь я ничего сказать не могу. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 23:47
СПП По мне, так рассказ очень читабельный и ухудшается только на последних страницах, когда фантастика переходит в полёт фантазии. А вот, подумав чуть после прочтения, понимаешь, что предложенная система (мир, социум, биотоп – как уж назвать не знаю) просто-таки расползается на глазах. Так что мои возражения по логике описываемого антуража. К умению увлечь читателя не просто нет претензий, а даже и зависть имеется. Город нарисован как некий искусственный остров конечных размеров. Логично. Ему угрожает всякая океаническая гадость – мутанты – тоже логично. А теперь, оп-ля, жители города отправляются в океан уничтожать мутантов. Полное недоумение. Это как, несколько вооружённых глиссеров собираются снизить численность какого-либо биологического вида в океане? Не бросить глубинную бомбу в единственное место размножения, а именно пострелять из автоматов? Не сходятся масштабы. У ГГ украли любимую. Логично. Он нарушает правила и бросается её искать. Логично. Находит подводную лодку океане. Не сходятся масштабы. Отец ГГ – перебежчик. Логично. Участвует в нападении на родной город. Логично. Руководит (или даже командует) единственной оставшейся близ города подводной лодкой. За уши притянуто, но, допустим, так. Получает в качестве визитёра не кого попало, не одного из сотен (а скорее тысяч) защитников города, а собственного сына. Не сходятся масштабы. Думаю, логику можно исправить: охотников быть не должно. Но могут быть разведчики, призванные предупредить о приближении больших групп мутантов. Пусть по тексту они точно также постреливают по мутантам, даже переписывать почти ничего не надо – может в целях самозащиты постреливают, а может и по злобЕ своей природной. Подводную лодку искать в океане? Именно отец и именно сын? Здесь посложнее, на мой взгляд, но можно, наверное, дописать какую-то наводку. Например, отец специально оставляет след, понятный только для сына. Впрочем, автор наверняка может и что-нибудь поинтереснее придумать в этом плане. И да, название СПП совсем не звучит. ГГ по тексту не СПП, а обычный озлобленный житель пост апокалиптического поселения. Заголовок, наверное, поменять проще, чем героя. Еще раз – автор, похоже, очень хорошо умеет писать и довести рассказ до ума для него труда не составит |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 15:13
Прецедент
Не знаю. В их поведении я тоже особой любви не увидел. Гадостность, подлость подростковая — по полной программе. Да и только.
Могут. Но я-то о том, что автор дописал, а не о том, что я мог бы додумать, но поленился 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 декабря 2015 г. 15:02
На Копайских склонах
Это точно. Потому мы, люди, как биологический вид, столь и преуспели, что наше поведение не ограничивается единственным стереотипом. Большинство, конечно, предпочтет здоровых и богатых, но кто-то влюбляется и в бедных-больных. Кстати, старая дискуссия по тому похож ли рассказ на Дом Петросян. Если копаться в деталях — совсем не похож. Но! Впечатление-то вызывает, а значит похож. Нормальный, неконкурсный, читатель, в первую очередь, руководствуется впечатлением и не будет играть в детскую загадку "найди двадцать отличий". |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2015 г. 00:17
Не, если это маньяк, а не частный сыщик, то вся социальность рассказа идет коту под хвост и рассказ резко опускается в плане оценки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2015 г. 23:48
Прецедент Социальная тема, доведение до абсурда. Что, на мой взгляд, должно приветствоваться, обеими руками так сказать. Мелких блох я не выловил, разве что язык кое-где можно подчистить. А вот читать было тяжело. Почему – не знаю. Может просто не под настроение было воспринимать социальные проблемы на ночь? А может подсократить лучше? А может герои должны быть хоть чуть поинтереснее? Единственное – а где, собственно, тема? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2015 г. 23:42
Трэш-слэшер На первой же странице наспотыкался. Здесь и вульгаризмы, и капслок, и скобки в тексте от первого лица, и названия латиницей. В придачу непонятные для моего слабого ума мысли (типа «продались роскоши и совершенству»). Задумался, чем различаются «маньяк-убийца» и «псих-убийца», решил может это вообще один человек – типа как у короля могут быть разные титулы, в зависимости от ситуации. В общем, не бросил исключительно из-за чувства долга перед человечеством – конкурс всё-таки. И, что занятно, вчитался и, даже, получил определённое удовольствие. То есть, по ходу чтения, рассказ отвлёк от формальных придирок. Не так, чтобы действие увлекло, да и не действие это, а стёб. Но стёб, на круг, показался довольно качественным. Поэтому не буду верещать «мусор-графомань», как хотелось в начале чтения, а традиционно перечислю замечания: 1. Боюсь, что «не-конкурсный» человек бросит текст на первой странице, не вчитываясь. Как бы переписать эту страницу, чтобы заинтересовать, а не оттолкнуть? 2. Для эксперимента поменял автозаменой слово «шлюха» на него же, но красным шрифтом. Получилось слишком пёстро. Редкое слово, трудно подобрать синонимы, понимаю. 3. Логические косяки режут глаз даже в стёбе. Факт, что одну из «шлюшек» засверлили во время съемок, должен привлечь зрителей к фильму, а не оттолкнуть от него. Такая уж категория публики несет деньги в кинотеатры, показывающее трэш. 4. Язык бы подчистить. Вот, например: «И наша судьба стала предопределена.». 5. Где тема?????? ЗЫ: Но удовольствие от чтения я все-таки получил. Извращённое такое – трэш, всё-таки:) |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2015 г. 21:54
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2015 г. 20:05
 Прекрасная идея. К сожалению, формат ФЛ не подразумевает возможности для авторов задавать вопросы отзывописателям (а как бы хотелось!). Хоть попросить побольше отзывов — уже хорошо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2015 г. 22:57
volga кстати, как быть с отзывами, написанными в первом туре? Перепостить в карточки? Или мои будут изданы отдельной книгой в кожаном переплете? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2015 г. 21:42
После этой фразы все вылетевшие в первом туре — ваши друзья и поклонники навек 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2015 г. 19:57
Эх, жаль я ещё этот рассказ не прочитал
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2015 г. 10:17
Greisvandir Спасибо. Хоть Квят пока не вошел в список моих любимых гонщиков, но, отдать должное надо — бесспорно показал гораздо больше, чем от него ожидали. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2015 г. 21:29
Apiarist папа, а с кем это ты сейчас разговаривал? 
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2015 г. 20:59
Кто гонку смотрел внимательнее, чем я? На каком месте Верстаппен финишировал? В протоколе он далеко внизу, но это с прибавленными штрафными 20-ю секундами. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 29 ноября 2015 г. 11:59
Теневик Рассказ понравился, но буду я его ругать. На мой взгляд, на увлекательное основное действие – классическую страшилку – автор навесил архитектурные излишества, вызывающие только желание минусовать. Во-первых, я не понял какую роль играют врезки то ли чата, то ли СМС-ок? Сюжетной информации они не несут, антуража не добавляют. Чтение затрудняют катастрофически. Во-вторых, эти самые СМС-ки написаны совершенно нечитаемым языком. Да, многие именно так и пишут – не соблюдая никаких синтаксических правил. Но не такими же мощными блоками. Нет, может автору «повезло» увидеть именно такую переписку, но это именно «повезло». И уж читателю они точно ни к чему. В-третьих, зачем в тексте вульгаризмы? Вульгаризмы – от невинной «жопы» до самого грязного мата – это «тяжелая артиллерия». В текстах она имеет право существовать только там, где именно артиллерия и нужна. Герои же, без нужды использующие вульгаризмы, резко сужают круг читателей, готовых им сопереживать. И никак не расширяют этот круг за счет тех, кто сам не брезгует мусорной речью. В-четвёртых, встречаются недочищенные куски. Мелочь, по сравнению с тремя вышеописанными недостатками, но всё-таки. Например: «Что он делал с теми, кому не посчастливилось попасть в дом к убийце?». Мне казалось, что делал он именно с теми, кому «посчастливилось» попасть (именно в кавычках). А лучше «...с теми, кто, по несчастью своему, попал...». В-пятых, ненужные уточнения. «...долгая и утомительная уборка, стирка (придётся разделять бельё на три захода – в одну машину всё явно не влезет), принятие ванны, нанесение тонны макияжа...». Зачем читателю знать число заходов стирки? Что занятно, все эти недостатки легко исправить. Убрать врезки и вульгаризмы, прочитать текст ещё пару раз на предмет неудачных предложений. И ура – рассказ на конкурсную девятку, а то и десятку (на мой вкус, конечно). А пока что, извините, оценка ставится за то, что прочитано, а не за то, что можно было бы прочитать. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2015 г. 18:13
Петрович 51 дык флудилка, вроде
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2015 г. 17:56
Очень хорошо знакомая девушка прикладывала телефон к окуляру микроскопа и делала снимки, которые потом публиковались в очень приличных научных журналах. Была у Сони-Эриксона модель (старая еще, кнопочная) с прекрасной камерой. Это я к тому, что не знаешь где что хорошее лежит |
| Трёп на разные темы > Какие виды транспорта(техники) Вы умеете водить? > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 17:52
|
| Трёп на разные темы > Какие виды транспорта(техники) Вы умеете водить? > к сообщению |
|
Отправлено 28 ноября 2015 г. 15:46
Я раньше думал, что смогу поехать на всём, что передвигается по поверхности земли. Но потом вспомнил, что никогда не пробовал асфальтовый каток 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 12:28
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 12:22
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 11:19
Неприятная ситуация. Формально, вроде все правильно. Но, не оценив самые плохие, на ваш вкус, рассказы и расставив оценки тем "что получше" начиная от 4-ки, вы фактически подняли эти плохие рассказы в рейтинге. То есть, такой подход, фактически, "амнистирует" плохие рассказы. Так уж математика работает. Вот пример:
Я бы, на радость науке математике, начал с рюмочки мартини.  Это для того, чтобы не так больно было смотреть по диагонали концовки недочитаных рассказов. Ну, а что просмотрено, то не непрочитано — оценки можно расставлять
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 28 ноября 2015 г. 10:25
Что-то вы рановато откланиваетесть? Или я чего-то не понимаю и внеконкурс заканчивается уже сейчас? Я потяну до последнего. По мне, шкалу надо использовать, по возможности, целиком. А значит прочитаное отранжирую когда уже ничего больше читать не соберусь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:52
Ну вот, на самом интересном месте! (с) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:45
Врет? Имя в студию и, когда рассказ выиграет конкурс и автор вынужден будет разанонимизироваться, мы посмеемся или над ним, или над вами
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:39
Гы! Кто-то ругал этот рассказ с точки зрения "У меня для этого слишком много образования"  Вы — с прямо противоположной Получается, что целевая аудитория — тонкая прослойка, балансирующая на некоей образовательной границе? Сколь тонкая? Один только автор?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:36
Ну что, тур закончился? Прошедлие продолжают биться в следующем туре  , вылетевшие делятся на две категории: те, кто забросил рассказ на внеконкурс продолжают там  , те, кто поленился, огорчаются уже сейчас.  Но спасибо надо сказать всем. И тем, кто написал хорошие рассказы, и тем, кто помог критикам поднять свою самооценку
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:13
Даже не знаю что и посоветовать. У поэтов есть такой беспроигрышный приём — эффектно умереть. Но вот с художниками, кажется мне, не прокатывает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 23:11
Так я и говорю — сюдетно значимый элемент
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 22:41
По-моему примерно так: Если коверканье речи сюжетно-значимо, то никуда не денешься. Если нет — в топку. Сказано ребенку четыре года и этого достаточно. Все, что надо, это не приписывать ему тирад со сложноподчиненными предложениями на два абзаца да ограничить лексикон. Ну, если надо подчеркнуть, что ребенок не бог весть какой продвинутый, может в 4 года всех на ты называть. А так — в носу пусть поковыряет, на коленях посидит, пиво лимонад на рубашку неудачно опрокинет. В общем, вполне можно передать десткость без коверканья прямой речи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 22:20
Вряд ли так дорого. Вывесят в каком-нибудь загородном филиале Эрмитажа, не более. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2015 г. 22:19
bbg aznats Ну, не знаю. Спишем на моё личное восприятие — не нравится мне коверканье речи. И не сопереживаю умилениям коверканью детскому. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2015 г. 21:57
Хотите об этом поговорить? Если серьезно, то дефекты речи бывают в любом возрасте. Но зачем рассказу дефектный ребенок?  Впрочем, мелочь это.
|
| Трёп на разные темы > Бордюр или поребрик? - и прочие различия речи > к сообщению |
|
Отправлено 27 ноября 2015 г. 21:35
Прекрасная тема. Но... не обижайтесь, пожалуйста, мне показалось, что в сообщениях слишком много примеров, отосящихся к сленгу – местному или даже профессиональному. Например, микрик – поймет-ли это слово каждая бабушка в вашем регионе? Кроме того, названия фауны и флоры в регионах очень разнятся. Почему – это к профессиональным лингвистам. Кому интересно, что под Воронежем минога называлась пескавой? Поэтому прокомментирую только то, что в мои школьные времена существовало и посейчас существует в Воронеже. Квадратный хлеб – буханка. Удлиннённый белый хлеб минимум грамм на 300 – батон. Мелкое белое хлебо-булочное изделие – булка. Круглый большой черный хлеб лепешкой (печеный без формы) — просто хлеб. Карандаш всегда стирали резинкой. Слово ластик воспринималось как книжное. Слово стиралка было известно, но воспринималось как вульгаризм – типа не знаешь как назвать и называешь «от функции». Карты трефовой масти иногда называли крестями. Ощущение, что название трефовый в Воронеже появилось раньше, а крестовый позже. |