Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8758 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() benommen. Пересустанавливать комп всегда работа трудоемкая. Поэтому я после переустановки и после установки софта на свежий комп делаю образы жесткого диска. Вместо переустановки — восстанавливаю образ. Так что рекомендую — переустановите и сразу записывайте образ для следующего раза. Если я слишком кратко объяснил — спрашивайте. |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() ![]() |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]() Я склал стихи! |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]()
Элементарно. Реверанс называется ![]() |
Трёп на разные темы > Хотеть не вредно > к сообщению |
![]() Ольгун4ик тогда присоединяюсь к рекомендациям. ![]() |
Трёп на разные темы > Хотеть не вредно > к сообщению |
![]()
А дайте ссылку, пожалуйста. Что-то я ничего на такую фамилию не нашел. Или вы спутали и это Херриот? Очень ложится на ваше описание. Тогда я его читал, конечно же, но очень давно. |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]()
Я вообще-то думал о магнитных сенсорах, а не о втягивающих соленоидах. А соленоидам действительно не грозит.
|
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
![]()
Вы будете смеяться, но, с точки зрения физики, это действительно так ![]() |
Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
![]()
Мне кажется, словосочетание способная мыслить не понятнее, чем искусственный интеллект.
Не так давно тест на стихосложение (забыл название этого теста) дал положительный результат: комп сочинил стихи, неотличимые от человеко-сочинённых. Сколь знаю, на данный момент, работа любого компьютеру сугубо детерминистична. То есть, результат всегда предопределён, никакой эвристики. Существуют, конечно, алгоритмы типа самообучаемых нейронных сетей. Но их отличие лишь колличественное: детерминизм присутствует, но отследить его — задача очень уж трудоёмкая. Похоже, всё сводится к основному вопросу философии — есть ли у живого интеллекта некая душа. В рамках дискуссии — существует ли нематериальное творческое начало. Если "душа" есть, то ИИ, основанный на создании материальных объектов (компьютеров), невозможен. Если "души" нет, значит и наше мышление сугубо детерминистично. Следовательно, ИИ уже существует, только он не умеет пока решать столь же сложные задачи, что наш мозг. |
Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
![]() Ух ты, какой флейм про "загнивающий Запад" я пропустил. Аж жалко. Ну, да ладно, Западу гнить еще лет пятьсот, успею пофлеймить. Так вот, я насчет искусственного интеллекта. Мне кажется, если обсуждать этот вопрос, надо начать с определения, что же мы понимаем под этим термином? |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() ![]() |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() ![]() |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]()
Жестоко |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() И всех с Новым по московскому ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() Поздравления победителям! ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Хорошо вам. Я всегда завидовал позитивным людям. Но, неужели вам никогда не режет глаз нелогичность повествования? Всегда соглашаетесь с действиями героев, вне зависимости от их обоснованности? |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
А что? Я за! Во всяком случае будет над чем голову поломать ![]()
Не-е, ну вы накрутили объяснений! Как адвокат в хорошем романе, например у Гришама ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Ух ты, я этот анекдот не знал ![]() ![]()
![]()
А вот здесь не соглашусь. Ведь разница между творцом и ремесленником состоит в том, что ремесленник работает с оглядкой на потребителя, а творец творит как-то сам по себе. Нравится потребителю — отлично. Не нравится — непризнанный гений, может через годы народ поймет его творчество (что не раз бывало). Но! Вывод-то прост: графоман — он, по определению, творец.
А вот с этим я и не спорил ![]() ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Наверное, действительно не важно, но, столь же наверное, чувствуется. Вопрос: кто чувствует, а кто нет? Предположу, что уровень ремесленничества тоже может быть разным, так же как уровень чувствительности читателя к ремесленничеству. Скажем, тот читатель, который без особых претензий, не отличит произведение искуссного ремесленника от произведения творца (пафосно, конечно, звучит, но вы меня поняли). |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Смеяться над возмущением такими текстами это, конечно, не мания, но, наверное, нездоровое состояние. Аспиринчику? Кто-то на каком-то недавнем конкурсе сказал умную мысль по поводу пишущих такого рода тексты. Возможно, это отдушина для задерганного человека — слить негатив в виде рассказа, почувствовать себя сильнее, чем есть в реальной жизни. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() bbg тему читать не успеваю, к сожалению. Но главное ухватил — С Днем Рождения! ![]() ![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Честно говоря, мнение удивило — прямо обратное впечатление. Ощущение, что автор широкими творческими мазками набросал о чем хотел бы написать, а на проработку, подумать в смысле, времени уже не хватило. |
Наука и технологии > Лучшее научно-фантастическое изобретение, которое кардинально изменит нашу жизнь, и почему > к сообщению |
![]() U-520, an2001 а что, нормально, почему не поговорить об изобретениях не только технических, но и социальных? Не скатываясь в политику, а именно с научной точки зрения. Кстати, стремление разделиться на группы по принципу свой-чужой это чистая биология. Изобретение, которое удовлетворило бы эту инстинктивную потребность на пользу обществу, а не во вред было бы очень кстати ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Может, конечно может. Но зачем? Уже сказано, что это море вероятностей. Да и карп Чебышева с креветкой Колмогорова (копирайт ваш) иллюстрировали бы, а так выглядит как обыкновенная невычитка текста. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Карпу Чебышева, креветке Колмогорова можно, а "просто карпу" нельзя. Понимаете, карп выплывающий из моря отвлекает читателя. Не может пресноводный карп плавать в море "просто так", без надобы для основной идеи рассказа. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() Старый анекдот в тему:
Это я к тому, что только сейчас прочитал и ототзывописл: Маяк Лапласа Хороший рассказ, расчитанный на читателя, не чувствующего дискомфорта при встрече с научными концепциями. Собственно, тем, наверное, мне и понравился. Наглядное представления многомерного поля вероятностей в виде волнующегося моря это действительно находка. В плане замечаний – есть несколько мелочей, которые, на мой взгляд, требуют редакторской правки. Именно не творческой, а только редакторской. Например, если разговор идет о море, то откуда там взялся карп? Заменить типично пресноводную рыбу на морскую дело пары кликов. Но не буду занудничать. Автор, если нужны мои заметки, стукните в личку после разанонимизации. Я пока не буду выбрасывать распечатку. Хороший рассказ и хочется, чтобы он был еще лучше (в смысле без блох:) Ах да, не понял к чему последнее предложение. Что такого гадкого сделал Призрак? Вроде, наоборот, на спасибо наработал. И еще одно «ах вспомнил». Не уловил при чем здесь маяк. Маяк это, вроде, навигационный ориентир. А в сюжет разворачивается на станции слежения и быстрого реагирования. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
![]() Интересно, а табличка с внеконкурсными баллами когда будет? |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() Silvester не расстраивайтесь — дело вкуса. Я Пусю поставил бы не задумываясь в финал вместо двух финалистов и, с небольшими раздумьями, еще вместо одного. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Да там, вроде, советы должны были сработать через 200 лет. А голова к этому времени уже протухла бы |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
![]() Последний прочитаный рассказ. Больше уже не успею. На одной странице Очень понравилась идея. Фантдопущение тоже понравилось, но здесь сложнее – фантдопущение ли? Или трактовка современных научных положений? Думаю, скорее трактовка. Вот художественная часть как-то не связалось. Вроде и логика есть – постоянно меняющаяся самка не должна быть привлекательна для супермоногамного самца (извините, что я по-латыни). Но как-то не интересны оказались ни персонажи, ни сюжет. Может автору просто времени не хватило поработать над образностью? Как поработать не скажу, сам не знаю, но умные люди слово «образность» очень любят. В общем, спасибо за донесённую идею. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() Я напрягся и прочитал еще по одному рассказу из конкурса и из вне- Hashishin’s Creed Ну очень, очень порадовал рассказ. Атмосферно, увлекательно. Сюжет, правда, какой-то мутный, но и ладно, раз приятно читать, то всё в порядке – сюжет сами додумаем:) Сначала резануло представление Омара Хаяма в виде небогатого пьяницы-поэта. Все-таки он был процветающим и суперталантливый придворным математиком. Чем-то уровня современного академика, не меньше. А поэт так, в придачу. Просто его открытия в Европе переоткрыли и назвали уже позже. Но потом я подумал – ну и что? Джиннов так в реальности вообще не существует. Так почему в одном с джиннами рассказе Хаям не может быть не самим собой, а неким художественным образом? И ещё я не понял что же такое насоветовал герой своему «другу». И придумать не смог. Замечаний особых высказывать не хочется. В тексте имеется имеется несколько и несколько неудачных, на мой взгляд, предложений. Автор, если желаете, постучите в личку когда анонимность уже будет вам не нужна. Наверное рассказ пойдет дальше и пара мелких редакторских поправок ему не помешает. А я пока свои заметки выбрасывать не буду. |
Другие окололитературные темы > Аудиокниги: Какой стиль чтения Вы предпочитаете? > к сообщению |
![]()
Ага. По моему тема о том как книга начитана. |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() Gekkata раньше ходил такой анекдот:
|
Другие окололитературные темы > Существует ли понятие "модное чтение"? > к сообщению |
![]()
Это вы зря. Книга, конечно, вышла в самый подходящий для нее момент, но посредственной ее назвать никак нельзя. Продолжнения и продолжения продолжений, конечно, обыкновенное чтиво, но первая-то действительно великолепна. Я — так с удовольствием читал в совершенно взрослом возрасте. Думаю, пренебрежительное к ней отношение — от русского перевода. Я как-то положил рядом оригинал и русский текст. Очень старательно переводили, скажу я вам. Выхолостили до предела. Наверное, получили заказ на перевод детской книжки и посчитали весь юмор, весь подстрочник, для детишек неразумных лишним. Оно и переводить проще, если подстрочник и ассоциативные впечатления пробрасывать. Так что, по Гарри Потеру я согласен — мода. Но мода, сформированная именно вокруг прекрасного произведения. |
Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
![]()
Думаю, это уже дело автора решить что подойдет к конкретному тексту. Не стоит, наверное, ожидать, что кто-то предложит решение, не зная всех деталей задачи. Дискуссия просто сведется к вспоминанию-изобретению всё новых способов измерения — да что измерения, оценки! — времени. |
Другие окололитературные темы > Существует ли понятие "модное чтение"? > к сообщению |
![]() У меня та же реакция. При этом понимаю, что зачастую пропускаю действительно хорошие вещи (это не только о книгах), но ощущение однозначное — что нужно толпе, то не нужно мне. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
![]()
Как грамотно вы все расписали! Случайно, по совместительству, какой-нибудь небольшой африканской страной не правите? ![]() Я, собственно, не возражаю. Просто выразил свое мнение почему в подавляющем большинстве антиутопий наличествуют ограничения на секс. Авторы что постарше СССР помнят, что помоложе монастыри видят. Как-то так. |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
![]()
Наверное, потому, что все, или почти все, диктатуры последних пары тысячелетий использовали запрет на секс как рычаг подавления. По-моему это уже недавно где-то обсуждалось. Здесь и христианская проповедь воздержания, и СССР, и многое другое. |
Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
![]() semary Думаю, если в мире за пределами вселенной действуют другие физические законы, автор взял на себя очень трудную задачу. Ему придется доносить до читателя образы, построенные на недоступных ему (читателю) концепциях. Помните "Спектр" Лукьяненко? Единственный откровенно неудачный, на мой взгляд, момент в "техническом обосновании" романа связан с попыткой описать мир, в котором не действуют наши базовые физические законы. Дело кончилось пшиком, получился мир, в котором жители умеют менять поверхностное натяжение жидкости — не более того (каждый студен химфака ответит как его менять, а не ответит — получит два на экзамене). |
Другие окололитературные темы > Обмениваемся писательским опытом: теоретические вопросы > к сообщению |
![]() Если мир технологичный, то может и танцевать надо от научных знаний? Например, берем радиоактивность:
Как привязать это дело к тексту сказать не возьмусь, да и это только автору известно. Но промежутки времени отмеряться будут одинаково в любой точке вселенной. |
Другие окололитературные темы > Существует ли понятие "модное чтение"? > к сообщению |
![]() Мне кажется, мода была и есть всегда и на всё. В том числе и на книги. В определенном возрасте человек должен вестись на такую моду сильнее, в определенном слабее, но, видимо, только единицы не реагируют на нее совсем. Наверняка каждый вспомнит книги, за которыми в школе, в институте, на работе стояли в очереди. И, наверное, у каждого среди вспомненного найдутся книги, о которых он сегодня подумает "и стоило ли оно ажиотажа?". По-моему это и есть мода. |
Другие окололитературные темы > Аудиокниги: Какой стиль чтения Вы предпочитаете? > к сообщению |
![]() Интересный вопрос в рамках темы возник: как быть с музыкальным сопровождением. Хоть еще один опрос мути ![]() По мне, так музыкальное сопровождение фоном гораздо чаще мешает, чем помогает. Уже и потому, что аудиокниги часто слушаешь в неидеальной обстановке (метро, автомобиль, гранитный карьер...) и лишние звуки мешают разбирать текст. А вот удачные короткие музыкальные вставки могут много добавить к тексту. И длинной паузе продолжительность задать, и настроение, и вообще. Но это, понятно, мое мнение. Я вообще не люблю звуковой фон, чем бы ни заниматься. |
Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
![]() ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Ну подтекстов я никогда не ищу, простой такой, квадратно-гнездовой мальчонка ![]() Как сказал, всех рассказов я не прочитал ни на втором туре, ни на внеконкурсе. Пока что внеконкурсные Блюз, Слепые и незрячие, Те, кто над водой произвели большее впечатление, чем прочитаные конкурсные. Но я не сдаюсь и может что-то еще успею прочитать. |
Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
![]() Pavinc спасибо, нашел. Надо нажать поглубже это самое колёсико. ![]() |
Другие окололитературные темы > Ваше отношение к аудиокнигам > к сообщению |
![]() В рамках дискуссий в этой и параллельной ветках не раз возникал вопрос о стиле начитки. Я создал опрос на эту тему. Поголосуем и посмотрим что больше нравится ![]() https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... |
Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
![]() Иногда вопрос о любимом чтеце можно свести к любимому стилю начитки. Я создал опрос на эту тему. Поголосуем и посмотрим что больше нравится ![]() https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi... |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]()
Вы, видимо, подходите с точки зрения общей для ФЛ шкалы оценок. Но, на мой взгляд, на конкурсе надо обязательно использовать весь диапазон шкалы. Иначе почти все рассказы конкурса будут различаться на балл, максимум два. И что этотогда за конкурс, если всем ставить одинаковые оценки? Нет, откровенно неудачные и погремушные тексты получат свои двойки и колы в любом случае, но не о них речь. В этом, собственно, и ответ на вопрос откуда десятки. Это не 10 баллов произведению, это 10 баллова конкурсной оценки, то есть лучшее из имеющегося. В результате, мой вопрос не о том ставить ли единицы и десятки. Делать я это буду, а уже после конкурса поменяю на обще-фантлабовские. Вопрос оценивать ли полуфиналистов и внеконкурс по общей шкале или по разным ![]() |
Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
![]() Кар Карыч bbg про колличество рассказов все понятно. И почему на внеконкурсе есть рассказы и на единицу и на конкурсную десятку, а на конурсе все в рамках 6-8, тоже объяснимо. Непонятно как быть в данной ситуации. Логично было бы использовать и там и там весь диапазон от 1 до десяти. Но тогда человеку, получившему от меня единицу на конкрсе будет обидно, так как на внеконкурсе единицу от меня получит откровенная погремуха. |