Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8760 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Из чего построить дом? > к сообщению |
 Отправлено 28 февраля 2016 г. 15:40
Извиняюсь, увидел тему и не смог удержаться: 
|
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2016 г. 13:51
Есть ощущение, что дикие диеты можно использовать только под наблюдением врача. Надеюсь, вы так и делаете. Организм — система единая. Его нельзя заставить перестроиться в чем-то одном, не затронув остальное. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2016 г. 13:41
Таких серьезных проблем как у вас, не наблюдается. Процентов 10 лишних. Хотелось бы верить, что можно сбросить 15, но это уже из анекдота
Но, поверьте, 10% тоже неприятно. |
| Трёп на разные темы > Довольны ли Вы собственным весом и сидите ли на диете? > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2016 г. 13:08
Иногда беру себя в руки и начинаю "не есть после семи". Как вариант "после семи только фрукты, да и то не любые". Это не диета, конечно, но для моей тушки работает четко — сразу начинаю сбрасывать. Советовать всем и каждому не буду — способ надо под себя подбирать. Просто называю, как один из рабочих методов. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2016 г. 12:59
Посмотрел наискось — вроде бы она. Последняя строка "Конец первой части", но логически там продолжение не требовалось. Даже и не интересно что дальше будет — слишком велика вероятность, что вещь выродится в обычный сериал (не люблю серии с продолжениями). |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2016 г. 11:44
adgolov может мы о разных вещах говорим все-таки? Ту я помню хорошо.
Концовка там вполне себе логичная и не подразумевающая продолжения. Рассказывать не буду — если вы собираетесь перечитывать, то зачем спойлить то, чего вы не помните? И так много написал. Кстати, за исключением некоторых неудачных моментов, впечатление очень хорошее. Как-то правдиво показана жизнь этих самых псевдопредков. Не исторически, конечно, историчности там, судя по всему, ноль, а психологически и антуражно. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2016 г. 11:31
Посмотрел Все утра мира с Депардье. Медленный фильм про жизнь и, в определённой степени, про музыку. 1991 год. Плохой перевод, читаемый закадровым голосом. Вроде бы не моё вовсе. Но! Посмотрел с большим удоволствием. Сам себе удивился. В результате очень даже рекомендую. Раз уж мне понравился, несмотря ни на что, значит уж точно понравится тем, кто все вышесказанное большими недостатками не считает. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
|
Отправлено 28 февраля 2016 г. 11:22
adgolov по-моему это не самиздат. По ощущениям, я это читал. Там геологи еще помогали защищать крепость от кочевников, гоняя этих самых кочевников своим грузовиком, пытались найти железное месторождение (безуспешно), и т.д. И, по ощущениям же, это или роман, или длинная повесть. А я на самиздате ни за один роман не брался — только рассказы (а лучше микрорассказы). |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 февраля 2016 г. 10:14
Очень занятно теперь это видеть. "Мирный атом в каждый дом"(с) Но объяснимо — про вред радиации не сразу узнали. И когда США Японию в 1945м бомбили, и когда в СССР на учениях атомную бомбу на собственные войска бросали, думали исключительно об очевидных эффектах, в первую очередь о мощности самого взрыва. Потом, кстати, та же история с ренгеновскими лучами была. 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2016 г. 23:08
У меня до сих пор в использовании маленький молоток из детского набора. Великолепный инструмент для взрослого человека. Но, думаю, дутые молотки пришли не просто так. Моим молоточком человека, при желании, можно и убить. Видимо, кто-то понял, что молоток провоцирует ударить. Так что пусть дети пластмассой друг друга лупят. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 27 февраля 2016 г. 22:29
Великолепно. Кстати, напомнила реальную историю, мою собственную. Я, конечно, выглядел не столь ярко, как ваша героиня, но все равно похвастаюсь.
|
| Трёп на разные темы > В какие дни вы чаще заходите на Фантлаб? По ощущениям? > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2016 г. 10:00
Возникло впечатление, что в разные дни недели активность на ФЛ совершенно различна. При этом кажется, что в субботу здесь никого нет. С другой стороны, прочитал в одном из форумов что-то типа "Чтобы твой пост прочитало много участников, размещать его надо в пятницу вечером, прямо перед выходными". То есть, прямо противоположное наблюдение. Вот и интересно в какие дни вы чаще заходите на ФЛ – исключительно по вашим ощущениям? ЗЫ: Варианта Каждый день нет и не будет. Вопрос ведь не о факте, а об ощущениях. Если у вас нет ощущени на эту тему, то, наверное, ответ Понятия не имею — ваш 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2016 г. 08:11
maxxx8721 сказка с элементами кикбоксинга это ну очень хорошо 
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2016 г. 14:26
Решения вашей проблемы не знаю. Но есть сильное ощущение, что она может быть завязана на кирилические имена файлов. При переименовании с латинских букв на латинские же проблема не исчезает? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2016 г. 14:08
Спасибо. Мне кажется, это именно тот алгоритм работы, который нужен. ЗЫ: Про групповую переписку я не в курсе, но, наверное, такие вопросы можно решить в рабочем порядке. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2016 г. 22:31
Ну, пошли старые анкдоты
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2016 г. 20:00
borch так и я о том же. Чтобы сделать хорошую библиографию надо или изучить автора досконально, или самому быть этим самым автором  Но, наверное, реально сделать черновую работу "под руководством". Скажем, даже чтобы вытащить все произведения автора из Самиздата в Excel нужно несколько часов — скопипастить названия по одному, расставить жанры, прочитать авторские аннотации и понять какие из них подойдут фантлабу, а какие нет, в граничных случаях определить форму — микрорассказ-рассказ-повесть-роман. Вот такую техническую работу и можно делать без глубоких знаний. Поэтому и возникла мысль о разделении труда.Кстати, есть и другой вариант — разрешить неполные библиографии. Например, присваивать им рамки, наподобие цветных рамок изданий. Тогда можно было бы дополнять библиографии обычными заявками (как это и делается по мере написания автором новых произведений). Но это, конечно, вопрос к политике ФЛ. ЗЫ: Ну и стариные же мультфильмы вы помните! |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2016 г. 16:45
Я пытался и даже сделал одну библиографию. Сложность не в том, чтобы составить список из пары книг, а в том, чтобы разобраться в сетевых публикациях. Одно и то же произведение может присутствовать в сети в разных вариантах (даже на одном и том же сайте). Кроме того, произведения автора могут быть выложены на разных сайтах (разной степени экзотичности). Одни только размышления над тем к какому году отнести ту или иную сетевую публикацию занимали у меня немало времени. Возможно, имея опыт, эту работу можно делать гораздо быстрее. Но мы-то говорим о вкладе со стороны вновьприбывающих энтузиастов. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2016 г. 15:31
Все. Котики кончились  
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2016 г. 15:26
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2016 г. 15:25
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2016 г. 15:22
Ураааа! Котики!!! 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2016 г. 15:20
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2016 г. 14:43
Зря вы так. По уровню дизайна и логики ФЛ можно ставить в пример 90%-там интернет порталов. Но совершенству нет предела и, естественно, что участники (мы, то есть) говорим о том, что можно улучшить (на наш взгляд, конечно). Все-таки это критика конструктивная, а не огульная. Да и ветка, вроде бы, специально для таких постов сделанная.
Что правда, то правда. Но составление библиографии немаленький труд, за который не каждый возьмется. Нельзя ли к этому делу применить какой-нибудь организованно-коллективный подход? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2016 г. 14:06
Извините, что вмешиваюсь, но кликанье на картинку обложки с целью узнать использовавшийся псевдоним чем-то напомнило классические компьютерные игрушки-квесты. Те, где, например, открыть дверь можно только присосавшись к ней вантузом, а вантуз надо найти под диваном, где его сторожит кот, которого надо отогнать посредством... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2016 г. 10:20
TheWatcher ух ты! Наш ответ — флюорисценция в УФ-подсветке. К сожалению, не сумел быстро вставить рисунки оттуда. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2016 г. 10:04
TheWatcher ой! что это было? |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2016 г. 09:01
Эгоистка71 ну с тестом на грамотность я бы получил отрицательное число очков. Или мнимое? 
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 23:22
Эгоистка71 а с художниками хуже — по 12 только. Ну тут проблема с именами — карины помню, а имена путаю. И, главное, в этом тесте догадаться трудно — надо знать. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 23:16
Эгоистка71 так я много чего не знал, просто догадаться там не трудно. Вивьера по размеру ближе к кунице, чем к другим вариантам. А кофе когда-то был получен в виде маленькой пачки на ДР. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2016 г. 23:08
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2016 г. 18:03
Эгоистка71 в этом тесте меня обозвали энциклопедией. Гордился бы, но уж очень простые вопросы. И правильно. Копи лувак это вивьера, а ее в списке не было. Если не ошибаюсь, виверы такие же куницы, как коала медведь. Кстати, кофе действительно великолепный
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2016 г. 10:00
В принципе, есть разные марки бетона, застывающие с разной скоростью. По старым воспоминаниям, обычный бетон остается мягким часов шесть, ну двенадцать. Через сутки по нему уже можно ходить без проблем. Но это ориентировочно, здесь появлялся кто-то из профессионалов — наверное скажут что-то более внятное. Действительно, таких статей должно было быть много. Очень уж благодатная тема
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2016 г. 20:56
Sprinsky черт-те сколько лет назад в Технике Молодежи была статья (или серия из двух статей — не помню), где объяснялось с точки зрения физики почему невозможны ни сверхлилипуты, ни свергиганты. Кажется на последней обложке еще был нарисован огромный мужик выше ёлок раза в четыре, от ходьбы которого горела земля. Наверное, надо искать среди номеров за вторую половину 70х или 80е — вряд ли мне в руки попались более ранние выпуски. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2016 г. 18:17
Я тоже задавал этот вопрос пару лет назад. Так и планируется делать. Когда программисты сделают такую форму. Дело в том, что они тоже на общественных началах, и тоже зашиваются. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2016 г. 16:59
cot, ФЛ — сайт не коммерческий, а инициативный. Администраторы, соответственно, загружены под завязку. Поэтому, если есть возможность, лучше давать материал в удобной для них форме — меньше времени потребуется для выполнения заявки. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2016 г. 14:48
Вспомнил очень правдоподобную историю про одного из бывших ректоров Воронежского медиститута. Не поручусь, конечно — разговор, надо понимать, шёл на самых верхах:
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2016 г. 00:15
Sprinsky больной человек, что тут сказать? Но в компании собратьев-некрофилов он будет пользоваться непререкаемым авторитетом 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 20 февраля 2016 г. 15:50
По мне, так правильно делают. Не хочешь отвечать — понимаемо. А ответы типа "гуглить не пробовал?" — обычная невоспитанность. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2016 г. 11:54
Иммобилус я так и знал, что на всякое правило найдется контрправило И если в певом приведённом вуз выглядел как норма, а НИИ как исключение, то в вашем варианте наоборот: "вуз принято писать...". Нет уж, обязательно нужна третья точка над Ё!
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2016 г. 21:17
Где-то слышал. А точно это по-немецки? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2016 г. 20:33
Ну, давайте про германские. Я вот знаю немецкое слово эсискальт. Мой папа всегда утром его говорил — навреное единственное, что помнил школьного. Я так и знал всю жизнь: эсискальт по-немецки доброе утро. Потом процитировал одному немцу, тот подумал над моим произношением и превел чем-то вроде "ох как холодно" 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2016 г. 17:54
О! Именно поэтому не завидую я лингвистам и граммар-наци 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2016 г. 16:08
white noise что-то напомнило другой анекдот, очень старый:
Кто помнит тот анекдот, тот меня поёмет Кто не помнит, может попросить рассказать старый, длинный, несмешной, но запоминающийся последней фразой, анекдот про ловлю страусов.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2016 г. 16:03
mischmisch ну, что же поделать. Если вопросы возникают в областях, которые мне знакомы, на литературный форум за ответами не побегу. А просто так — грешен, люблю пофлудить. Каюсь, но знание правил русского языка к своим сильным сторонам не отношу, ни в плане практического правописания, ни в плане навигации по справочным материалам.  Что касается студентов-тупарей, то вам сильно повезло. Я согласен, что их не так много, как кажется. Но есть, к сожалению. Понятно, что большинство просто ленится разобраться в материале. Но это работает на ту же мельницу — часто ленятся разбираться именно те, кто привык выезжать на представлении "знаний" (уж как — запомнив или списав — не важно). Поэтому, если хочешь научить, а не заставить запомнить, то и все преподавание (включая экзамен) нужно затачивать именно под эту задачу. О! Старый анекдот:
ЗЫ: Так как быть с НИИ? 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2016 г. 15:35
mischmisch DKart вы, конечно, меня уели. Но:
Иду в Википедию. Вуз — действительно маленькими. Хорошо, я послушный. Проверяю НИИ — большими. Там же НИР, НИОКР (на той же странице, даже искать не надо). В общем, ни-че-го-не-понимаю 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2016 г. 14:27
На шибко грамотного человека я, конечно, не тяну. Но всегда думал, что аббревиатуры пишутся заглавными буквами. В чем ошибаюсь? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2016 г. 11:46
mischmisch  О! Кажется мы пришли к консенсусу. Вы работаете в сфере, где без запоминания никуда, я же — несколько в другой.Понятно, что без знания минимального набора слов, иностранный язык учить невозможно. Но химику, например, даже всю таблицу Менделеева помнить не обязательно. То же с формулами. Нет, начальный объем запомненных знаний, бесспорно, нужен. Но в одних областях он серьезно грузит, в других же столь мал, что запоминается без усилий и проверки со стороны экзаменатора не требует. Кстати, вот вспомнил, в качестве прикола. На одном из экзаменов мы должны были наизусть рисовать формулы разных фигней, из которых стрептомицин, кажется, был самым простым:  Были и на пол-листа А4. И нафига, спрашивается?
Это именно о тех, кто справочниками пользоваться не умеет
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2016 г. 10:50
К сожалению, зачастую исключает. Очень многие вопросы можно решить двумя путями: анализируя проблему или "по примеру". Хорошая память — дело хорошее. Если человек пользуется и пониманием, и памятью — прекрасно. Но очень часто встречаются те, кто попросту вызубривает ответы. Есть, конечно, феномены, запоминаюшие на всю жизно. Но большинсво зубрил забывает информацию почти сразу после экзамена. И нафига такое образование?
Почему же? Наоборот — все идет на беседе, на вопросах, требующих уточнения. Но студенту не запрещается листать книгу и находить в ней ответы. Понимаете, закончив ВУЗ человек либо будет уметь делать дело — в смысле, решать проблемы, пользуясь источниками информации — либо будет только ориентироваться на "а вот этому меня не учили", "а вот это я забыл".
Ну, если экзамен от семинара отличается формой, тогда это не экзамен. Но, по моему, форма не главное. Задача семинара — научить. Задача экзамена — выяснить чему студент научился. Совсем разные вещи. ЗЫ: Конечно, у разных специальностей разная специфика. Сразу в голову приходят синхронные переводчики — говорят там без тренировки памяти никуда. Опять же, американские адвокаты из фильмов — они, вроде бы, должны прямо в зале жонглировать судебными прецедентами, не бегая в библиотеку (или это только в фильмах?). Но в технических и естественнонаучных областях понимание — главное. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2016 г. 09:52
Он что, первый год как на работу устроился? Мы, когда учились, в самом начале семестра уже знали какой преп как экзамены принимает. Большинство, конечно, требовали запоминания. Но некоторые — понимания, и у них можно было пользоваться чем угодно. Позже, когда сам уже работал, не требовал даже чтобы фомулы на бумажке писали. Хочешь — показывай где они в книге или в конспекте. Те, что с мозгами, считали экзамен лёгким, а тупари в деканат жаловаться ходили, что сдать невозможно. |