Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8763 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
 Отправлено 11 июня 2016 г. 12:13
old_fan Навеяло: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Клуб художественной ковки "Куй с нами" приглашает на выставку "Всякая куйня". |
| Трёп на разные темы > Аквариум > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2016 г. 10:56
Вот это моё. 
А вот это нет — в доме самым умным должен быть я 
|
| Трёп на разные темы > Аквариум > к сообщению |
Отправлено 10 июня 2016 г. 15:45
А какие варианты обсуждаются? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2016 г. 23:10
Про полено Вспомнил. В Белгородской области Курская магнитная аномалия. Народ в старые временя гоняли не в колхоз, а на укрепление склонов терриконов. Делалось это так — подгонялась машина, груженая заостренными колышками облепихи. Доцентам с кандидатами выдавались молотки. И они лазили по склонам, забивая колышки через каждые Х сантиметров. Принималось практически всё. Сейчас там непролазная чаща — облепиха растет густо и у нее шипы — не суйся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2016 г. 22:55
Боюсь не потяну. На работе в ближайшую неделю-другую будет непродохнуть. Точнее, есть дела неотложные и, чтобы освободить для них время, придется в другие дни работать поболе восьми часов.
Оценки будут. Но, поскольку есть время, я предпочту, чтобы впечатления устоялись. С одной стороны, чтобы последние прочитаные рассказы своим впечатлением не заслоняли те, с которых начал. С другой, хочется посмотреть что из текстов запомнилось. Все-таки запоминающиеся рассказы заслуживают лишних баллов. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 7 июня 2016 г. 08:15
Gourmand а вы правы. Пойду, исправлю отзыв |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2016 г. 22:55
А я огого — дочитал внеконкурс. Принимаю медали, памятные значки и денежные премии 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2016 г. 15:45
18+ Рассказ, который трудно читать, но невозможно бросить. Вот как-то так. Раза четыре брал тайм-аут, потом возвращался. Основная эмоция по ходу чтения не сопереживание героине (трудновато гетеросексуальному самцу примерить на себя её проблемы). Главным было чувства болельщика: хватит ли автору запала, драйва, изобретательности, чтобы выдержать текст до конца, не повторяясь, не скатившись ни в пошлости, ни в слюни. Да ещё и не потерять смысл и линию. Не скатился, не потерял – респект. Замечания? Есть, конечно. Многие эпизоды слишком пунктирны, скомканы, на мой взгляд. Например, скомканной показалась сцена с чествованием. Такое впечатление, что её беспощадно резали. И декларацию свою героиня выдает вроде как в пустоту. И реакция окружающих на неё какая-то неестественно прямолинейная. Мне кажется, в подобной ситуации большинство просто не осознает ЧТО было произнесено, не тот настрой, не того ждут. Начнут, конечно, понимать и реагировать, но не все одновременно, постепенно, ведь у разных людей соображалка с разной скоростью работает. Будет некая волна осознания и реакции, но не "все в едином строю". Что понравилось мне, но, наверняка, не понравится многим: Во-первых, конечно, попытка шокировать публику. Наверное, многие присутствуют здесь вовсе не для того, чтобы быть шокированными. От души им сочувствую, это гей-парад можно не смотреть, о нём заранее объявляют, а на литературном конкурсе не убережешься. В названии, конечно, предупреждали, и читать весь внеконкурс никто не обязан, но, тем не менее, шокированным сочувствую. Во-вторых, угловые скобки и вставленные в них "реплики автору". По мне – ну очень хорошо. Но, как мне кажется, большинство придерживается пуританского мнения: текст без смайликов, шрифт одноцветный... и лучше моноширинный:) Ладно, разболтался. В общем, я бы посоветовал развернуть ряд сцен, сделать их более правдоподобными. ЗЫ: Странный совет с моей стороны. Всегда ратую за краткость, предпочитаю микрорассказы, а тут прошу "добавьте текста":)) |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2016 г. 12:46
Отличная фотография, но боюсь, что это не мобилка, а радиотелефон, то есть тривиальная (по современным понятиям) радиостанция. Разница в том, что разговор по радиотелефону происходит через определенную базовую станцию, а мобилка работает с сотовой сетью. Кстати, подозреваю, что и автомобильная радиостанция это не первая: http://www.telecom-milestones.com/#!car-r... Но все равно фотография отличная. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2016 г. 07:00
Параллели трудно, тут я согласная. Но вот у меня ощущение именно то. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2016 г. 21:33
Лучшие в Солнечной Рассказ читался с удовольствием и, в первый момент, казалось "вот он победитель". Но прошёл час-другой, очарование пропало и полезли хвосты. Нет, я не сторонник того, что в рассказе должно быть объяснено абсолютно всё, отнюдь. Но и слишком много незакрытых линий оставлять, наверное, не стоит. Например история с бомбой на потерпевшем аварию корабле. Зачем там бомба, да еще и подложенная под собачью стаю? Что такого ценного в этих собаках, если за их спасение капитану корабля вручают Оскара? По стилю тоже есть вопросы. На мой взгляд, повествование от лица собаки не всегда выдержано. Например фраза "Но собаки орать не умеют" подошла бы повествованию от третьего лица, а здесь нужно что-то вроде "Но мы-собаки самовыражаемся иначе". В общем, почистить бы текст повнимательнее. Но, раз чтение доставило удовольствие, значит рассказ все равно из лучших. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2016 г. 19:27
Герои зеркал
Хорошая мысль. Я как-то не додумался 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2016 г. 19:08
Герои зеркал
Мне показалось, что в рассказе есть признаки как ВОВ, так и Первой Мировой. Какой больше решить я не смог, но, по ощущениям, это скорее Первая Мировая с привнесёнными в нее элементами более позднего времени. Впрочем, это моё ИМХО. |
| Трёп на разные темы > Кто первый доберется до Марса? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 21:05
Гадать — дело сомнительное, но, с наибольшей вероятностью, Штаты. Полёт на Марс — дело сугубо политическое и, как мне кажется, только Штатовская верхушка может быть в такой политике заинтересована. Международный же проект вряд ли соберёт достаточно ресурсов — кто будет их вкладывать, если славу придётся делить? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2016 г. 20:05
Мне кажется, критериям удовлетворяет Антарктида (ну, кроме прибрежной зоны). Но, боюсь, она не подойдет. Может в Южной Австралии что-то найдется, если сухость не 100% дней в столетии? Горные районы Мексики может быть? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 15:43
До крови Рассказ складный, логичный. Героиня ну очень достоверная. Сочувствия не вызывала, но достоверная. Паск показался немного непонятным – то ли полудебил, то ли наоборот умница. Но это ладно, он ведь с точки зрения героини публике представлен, а она суперлогикой не блещет. Еще одни случай, когда объективная оценка должна быть выше субъективной. Лично меня желающие замуж девицы ещё в юные годы достали по полной, но не у всех же была такая тяжелая судьба:) И поставил бы неплохую оценку, но концовка заставила лихорадочно проверять "а не скачал ли я неполный текст?". В общем, от концовки полное недоумение – она висит, он держит, атлант и кариатида? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 15:41
Прививка Складно, но ощущение, что очень многое осталось за кадром. намеки и прочее. Магия, слово, и т.п. Как будто часть романа, вырезанная и кое-как переоформленная в виде рассказа. На мой вкус, это не есть хорошо: рассказ и роман совершенно разные жанры. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2016 г. 12:21
Теперь их уже и не догнать 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 12:07
Г у д в и н, zmey-uj, ну не все же умеют писать по четыре рассказа в день правой рукой и еще пару левой  У меня вот только рецензии "из-под пера" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2016 г. 11:50
На следующий внеконкурс обязательно так и поступлю, даже ни с кем не договариваясь. Делать ничего не надо, а можно гладить себя по животу и гордо называться "участником литературного конкурса"
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2016 г. 08:55
Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел Рассказ написан очень динамично и, на мой взгляд, просто таки хорошо. Но вот для кого? Огромное количество персонажей, и есть подозрение, что имена их взяты не с потолка. Но вот откуда? В большинстве случаев идентификации они у меня не поддались. А вот чувство, что должны были быть идентифицированы, осталось. Хорошо другие отзывы есть, разобрался: герои комиксов. Логично, на ФЛ же неделя комиксов была, вроде бы. Но. Возник другой вопрос: а много ли среди нас знатоков этого рисовального жанра? Не знаю, не знаю. В общем, хотел я забраковать рассказ, несмотря на все литературные достоинства. По признаку "автор, поищи себе аудиторию". Но вдруг пришла в голову такая картинка. Сидит молодой папаша (или мамаша), а чадо вокруг бегает с огромной пачкой этих самых комиксов и нудит "ну почитай, ну почитай". И вынужден родитель исполнять желание потомка. И тошнит родителя, а он все равно читает. А потом, просто чтобы не свихнуться, пишет рассказ, в котором герои детских книжек-раскрасок бьют друг друга ножом в глаз. Так просто бьют, ради удовольствия написавшего. В общем, нашёл я рассказу аудиторию – родители, замученные комиксолюбивыми детками. А, раз аудитория есть, то и рассказ, вроде, ругать не за что, сам-то текст хорош. Впрочем, и ловить рассказу, наверное, нечего — очень уж узка целевая группа. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2016 г. 20:57
Входи, соседушка По-моему это готовый сценарий фильма ужасов про зомби. Качественно написано, но читать совершенно не хочется. Не моё. Попался бы рассказ просто так, поставил бы ему двойку. Но то субъективная оценка, а тут конкурс, ставить надо объективно. И он, видимо, неплох. Просто не для меня писан, а для тех, кого на противненькое тянет:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2016 г. 20:55
Сивые и Бурые Динамичный, хорошо читающийся рассказ, слегка украшенный орфографическими ошибками. А вот концовка резко подвела, конец вроде как прилеплен. Читалась-читалась хорошая-веселая-добрая такая штука и вдруг хлоп – из тени вылезает новый персонаж, до того бывший лишь антуражным элементом, и начинает от первого лица превращать рассказ в чернушку, отбирая у него балл за баллом. По мне, рассказ очень хороший, но переписать бы концовку в том же тоне, в котором написан основной текст. Выбросить весь чуждый "трагизм", младенца вернуть на его место в антураж. Автор, если вы решите внять моему совету, дайте знать. Я перечитаю рассказ просто чтобы получить удовольствие:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2016 г. 20:53
Вот и я к вам присоединяюсь. Попишу отзывы на кое-какие рассказы. Не на все прочитаные, а только выборочно. К сожалению, на ФЛР автор не может участвовать в обсуждении и прямо сказать "хочу отзывов" или "не хочу отзывов". Поэтому уж на кого бог пошлёт. Ангел и маэстро гештальта Рассказ, пожалуй, один из лучших в рамках прочитанного на сей момент. Однако, осталось некоторое ощущение сырости. Кроме того, я бы предпочёл текст без сленговых слов типа "мессага" и т.п. Мне кажется, уже лет через 20 сленг будет совсем другим и, поэтому, его не стоит применять ни в рассказах про космолёты, ни в текстах про Древний Рим. И ещё. Некоторые имена в рассказе "говорящие", а некоторые нет. Или все говорящие и просто я недостаточно образован? Если не все, то почему одним персонажам даны говорящие, а другим нейтральные? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2016 г. 23:27
Уважаемые, что за хайку вместо рассказов? Финал Превратности судьбы Холст Восход звезды Или у меня скачались только первые строки? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2016 г. 06:14
Моя мама — врач, дочь врача, мать врача, бабушка врача, всегда говаривала: "По точности медицина идёт сразу за богословием". |
| Трёп на разные темы > Кем бы вы были в Средневековье? > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 22:21
Ну, в крестьяне меня бы не взяли. По неспособности к земледелию. Пришлось бы работать султаном 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2016 г. 18:42
 Остальное почему-то Губермана напомнило. Вот от него же:
|
| Трёп на разные темы > Что бы Вы сделали, если бы у Вас было бесстыдно много денег? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2016 г. 07:12
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2016 г. 19:44
Вы, наверное, плохо разобрались в том, как работают рекомендации на ФЛ. Единичка это и есть о чём. Это значит "не рекомендуйте МНЕ подобные книги". |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2016 г. 19:54
Предолжение — сделать возможность сортировки отзывов по мере подобия. У многих произведений накопилось немало отзывов, которые при чтении можно отсортировать "по дате | по рейтингу | по оценке". Хорошо бы ввести еще один тип сортировки "по мере подобия". Мне кажется, отзывы "единомышленников" наиболее информативны. Если добавить еще один способ сортировки сложно, может быть можно просто показывать рядом с никами отзывописантов такие же цветные кружочки-светоидоды, какие видны, если перейти по ссылке "подробнее" на карточке произведения? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2016 г. 13:36
Вот и спасибо ему. Тридцатый отзыв на одно и то же произведение имеет смысл только для самого отзывописателя — заметка, чтобы не забыть о чем читано. А вот первый — полезен для всех, кто думает прочитать ли произведение. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 22 мая 2016 г. 10:26
Но там методология несколько другая. Казах или киргиз бросает завязаный мешок с манулом и в сторону крыс. Пока манул прогрызает мешок, казах или киргиз погоняет коня, надеясь добежать до канадской границы. 
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2016 г. 21:04
С ними другая проблема — запах очень уж не милый. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2016 г. 20:24
ОФФ: О! Анекдот старый вспомнил:
|
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2016 г. 20:21
Если старшекласснице испольнилось 18, то почему бы и нет?
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2016 г. 19:55
Здесь есть еще один момент. Мимимишность кошек это не просто так. Дело в том, что кошачьи всегда были главными охотниками на наших обезьяньих предков. Они привлекают наш взляд на уровне инстинктов (не я придумал, а биологи). Поэтому если описывается мир, в котором другие хищники, то и мимимишными окажутся другие животные. Но, боюсь, такая глубокая связь в литературе нафиг не нужна. |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2016 г. 19:15
Мне кажется, здесь надо смотреть с двух точек знения: мимимишности и мышеловства. До того, как в Европу привезли кошек, для мышеловства в домах использовались ежи, ужи, даже хорьки. В общем, любые мелкие хищники. А вот мимимишность дело глубоко индивидуальное. Наверное, можно взять любого мышееда, который подойдет в качестве любимца под характер героя. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2016 г. 19:11
Можно вопрос? Зачем вообще вы оценки ставите книгам? |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 21 мая 2016 г. 14:37
Однозначно единицу. Не стоит играть в "высшие судьи" и решать какой текст достоин, а какой нет. Оценка на ФЛ это не оценка книге, данная экспертом — большинство из нас таковыми не являются. Оценка лишь отражает насколько данная книга подходит мне лично. Высокая же оценка, поставленная непонравившейся книге — не более, чем информационный шум, ни хорошо, ни плохо никому не делающий. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2016 г. 10:08
glupec папа, папа, а с кем это ты разговаривал? 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 21 мая 2016 г. 09:51
Naya Вот вам пояснение от кэпа: Выглядит, действительно, прикольно, но это вполне стандартное оборудование. Такие комнаты — разве что размером поменьше — есть в любой компании, работающей с радиоаппаратурой, хоть те же пульты радиоуправления клепающей. Нужны для того, чтобы измерять параметры радиосигналов. И форма обшивки, и материал заточены под то, чтобы поглатить все мешаюшие отраженные радиоволны. И, чтобы не флеймить: 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2016 г. 19:35
Чуть макрофотографии:    Отсюда: http://madwind.livejournal.com/3060009.html |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2016 г. 19:13
Cancertid вы подходите к оценке как к объективист, а я как субъективист. Объективисты видят оценку как некую награду автору. Но! Если не ставить ниже тройки, то значит тройка и становится самой низкой оценкой. То есть, шкала сжимается с 10 ступеней до 8. Ничего личного — теперь тройка равна единице. Вряд ли удастся обмануть кого-то тем, что самая плохая оценка теперь чуть дальше отстоит от нуля  Но, на мой взгляд, объективаня оценка никакой информации не несет. Именно потому, что у каждой книги свои читатели. Объективаня оценка — средняя температура по палате. А вот субъективная помогает искать что-бы-подходящего-почитать. И с помощью рекомендаций, и с помощью подобий. А иногда и помогает оценить общность вкусов с теми, с кем общаешься здесь в форумах. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 20 мая 2016 г. 17:32
А по таким поводам я вопросы не поднимаю. В личку стучусь когда есть о чем поговорить. Ну, или мне кажется, что есть.
Таки да!
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2016 г. 19:35
Начну с вашей последней фразы. Ответ — нет. Ни одного примера политкорректности вы не привели. Только единственный пример обратного — презрительного отношения к цвету кожи. Но об этом потом.
То, что гонщиков то и дело наказывают не по делу, я согласен. Впрочем, такое происходит, наверное, с каждым, вне зависимости от того гонщик он или нет. Я об этом инциденте не помню. Вы помните только то, что ФА был наказан не по делу. Так где здесь информация о том, что дело было в политкорректности? Ни вы, ни я не помним что тогда было. Но почему-то вы привязываете все событие к совершенно американскому явлению политкорректности. Почему?
Афро-гонщика в Ф1 нет ни одного. Есть не очень приятный англо-гонщик ЛХ с черноватым цветом кожи. Надеюсь, разницу объяснять не надо? Это и есть пример о презрительном отношении к цвету кожи. О вашем, извините, отношении. Улыбнуло. Попов, конечно, разбирается в Ф1 прекрасно. Но, если вы внимательно следите за его комментариями по ходу гонки, то прекрасно знаете, что у него проскакивает немеряно чуши "для красного словца". Не стоит его ругать — ему надо болтать без пауз два часа подряд, что не каждый сможет. Но чуть ни в каждой гонке у него вылезают откровенные ляпы. Не верите — пересмотрите несколько гонок — там, где он переводит переговоры с гонщиками. Сравните английский текст и его перевод. Вплоть до перевода "не атакуй, температура растет" как "атакуй, температура в порядке". Ну и много чего другого. Когда же Росберг с Хамильтоном столкнулись, я тоже подумал "хорошо бы Росберга не наказали". Но не потому, что понял с первого взгляда кто виноват, а потому, что хочу, чтобы чемпионат выиграл Росберг. Просто потому, что несколько титулов подряд в одни руки очень вредят всему балаганчику. |
| Другие окололитературные темы > Почему люди не ставят книге плохую оценку? > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2016 г. 17:08
Если я не понял, невнимательно прочитал, значит вещь оказалась недостаточно понятной, и/или недостаточно привлекательной. Поэтому низкая оценка вполне отражает действительность, данную нам в ощущениях . Естественно, в этом случае, можно говорить только о субъективной оценке, но, на мой взгляд, только субъективные оценки и имеют смысл на ФЛ.
Этот вопрос не раз поднимали. Админы говорят, что обсуждение отзывов приводит к невероятно активному и очень недоброжелательному флейму. Наверное они правы. Так что я не стесняюсь и стучусь в личку, если хочу обсудить отзыв. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2016 г. 22:21
Клован Если память мне не изменяет, ролик этот был выпущен когда ЛХ и ФА уже переругались всмерть. И ролик был попыткой сделать из проблемы шутку. Ну, или, хотя бы, чуть улучшить имидж. vacendak Мне кажется, ваши примеры касаются весьма распространенного явления — проигравший всегда чувствует себя несправедливо ущемленным. Естественная реакция — обвинить обидчиков в плохом к себе отношении. А цвет кожи штука очень удобная — "ах вы меня не любите потому, что я в полосочку, а не в крапикну как вы." Но в ваших примерах нет ни слова про "политкорректность", о которой вы говорили. Да, ЛХ бросался обвинениями в расизме, но при чем здесь политкорректность? |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2016 г. 10:45
Напомните? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 17 мая 2016 г. 10:50
Naya  
|