Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8763 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
 Отправлено 12 июня 2017 г. 07:30
Интересно, у меня тоже "Песни Гипериона" с каким-то невероятно высоким предсказанием баллов. Надо послушать. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2017 г. 16:43
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2017 г. 07:07
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 11 июня 2017 г. 07:00
|
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2017 г. 12:54
Corey На основе физических свойст делит обыкновенная лабораторная делительная воронка. Но в больших масштабах она будет совершенно неэффетивна, так как придется весь океан через нее пропускать. Скорее всего, говорится о том, что сам физический процесс не требует вклада энергии, и умалчивается об энергии, потребляемой "вроде бы сопутствующими, второстепенными" процессами.
Мне кажется, чисто научный интерес это уже очень немало. Кстати, были такие рептилии, которые летали на четырех крыльях — типа и ноги и руки у них были крыльями — или это мне в какой-то фантастике привиделось прочиталось? |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2017 г. 21:25
Ой, у меня крышу снесло — не смог понять, что же вы сказали 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 июня 2017 г. 18:20
Неа, не смешно. 
|
| Другие окололитературные темы > Меняете ли вы свои оценки? > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2017 г. 18:55
У меня довольно часто к оценке добавляется балл-другой через несколько месяцев после прочтения. Тем произведениям, которые прошли "тест на запоминаемость"  Если запомнилось, значит стоило того.Исключение — тексты, запомнившиеся своей гадостностью. Или еще какими-то очень уж яркими недостатками. У них запоминаемость это, скорее, недостаток. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 10:42
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 10:33
Нет предела совершенству
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 10:32
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 10:19
И это правильно. Флуду надо учиться у лучших флудеров  Первый урок: Забивайте на рассказы. В форуме вам никто не попеняет на авторскую; пунктуацию
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 09:23
Не обижайтесь, пожалуйста, но не могу удержаться:
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 08:47
Мне кажется, эта ваша фраза очень хорошо перекликаеся с дискуссией на тему профессионалов. Профессионал садится и пишет, если надо. Любитель пишет, если хочет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 6 июня 2017 г. 08:41
Если бы взялся ранжировать прочитаные романы, то, из русскоязычного, написанного в 21 веке, на верху оказались бы две книги. Автором первой опубликован всего один роман и меньше десятка произведений помельче. Автором второго — два романа и совсем мало мелких произведений. Хотя, может вы правы, может они там тайно выбивают из клавишей жуткие тысячи ежедневно, только окружающим не показывают?
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 19:51
 Аналогично. Только смотрю на то, кто написал обративший внимание отзыв. Чьи-то похвалы восприму как плюс, а чьи-то как минус. 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 19:42
Ну, во-первых, я отнюдь не профессиональный критик.  Во-вторых мы всё-таки говорим об отзывах, а не о рецензиях, хоть на ФЛ эти понятия и несколько перепутались — так уж сложилось.  В-третьих я всегда пишу отзывы о том, что понравилось или не понравилось мне. О величии произведения и без меня сообщат
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 19:21
А я вот только на это и надеюсь. Не хочется становиться профессиональным писателем
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 19:15
Извиняюсь, а почему? По правилам оценки ставить недочитаным книгам нельзя. Остается единственный вариант высказать свое мнение — отзыв. И вдруг "не важно, что гадость, пока не съешь дочитаешь до конца из-за стола не встанешь" |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2017 г. 17:41
polyxene ну зачем же вы.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 17:40
Ну, что это доказывает? Доживём мы все до пенсии и станем профессиональными писателями? Пенсионер ещё меньше профессия, чем граф
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 16:39
Не соглашусь. Лев Толстой, по этому определению, был профессиональным графом, а в литературе любителем. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 16:35
По сути — да. Да и мой первый коммент был, скорее, не возражением, а констатацией ситуации. |
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 16:28
А энергия, затраченная Г.Поттером на махание в.палочкой? Если серьезно, то без энергозатрат не бывает. Или утка, или авторы спрятали что показывать не хотят |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 16:03
Ну, сюда ведь заходят не только профессионалы, но и любители. Так что, для меня — да. Такому тормозу, как я нужно, чтобы текст вылежался, да лучше пару раз. А это под три месяца выйдет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 15:24
Мне кажется, здесь интересы составителей конфликтуют с условиями конкурса. ИМХО многие представленные рассказы поутратили бы корявости, при наличии менее жёстких временных рамок |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2017 г. 12:11
creomag а какие могут быть возражения? Имеется возможность улучшить текст -вот и прекрасно, вне зависимости от того, который это рассказ |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2017 г. 10:31
Девочка-хипушка настолько реалистична, что запомнилась, похоже, надолго. Посмотрим, конечно, что скажу через пару месяцев, но сейчас уверен. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 5 июня 2017 г. 10:09
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2017 г. 13:45
Green_Bear что-то я путаю или вы обещали продолжение отзывов? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2017 г. 12:52
Наверное, просто не такой, как мой. Я оцениваю для поиска "единомышленников" и получения рекомендаций. Поэтому единственный реальный критерий "хочу ли ещё читать такое". А вот на конкурсе "лучше-хуже" у меня работает. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2017 г. 12:40
Все приглашенные будут выше. Просто потому, что их будут оценивть, прочитав для удовольствия, а на конкурсе оценка идет критическая. По мне, так конкурсные оценки вообще не должны переноситься в постоянные карточки. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2017 г. 10:41
Победителям поздравления! От конкурса получил много удовольствия — спасибо оргам!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2017 г. 10:00
Ух ты! А на мой вкус — лучший рассказ финала
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 4 июня 2017 г. 09:21
Спасибо, очень интересный отзыв, хоть O.K. и продавливает в нём свою собственную систему ценностей. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2017 г. 12:43
Значит это был не второй секретарь горкома КПСС, а второй секретарь горкома ВЛКСМ. Это сейчас слово "ребята" превращает историю в городскую легенду. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2017 г. 12:38
Ну нравилась песня какому-нибудь второму секретарю Челябинского горкома. Тому, что по культуре. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2017 г. 12:30
А что за загадки? С памятником всё, вроде, объяснено. С песней — источник неизвестен и, как часто бывает в таких случаях, каждый всей душой верит в свою, неподтверждённую, версию. Загадочного как-то незаметно
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 3 июня 2017 г. 07:58
Что-то лошадок давно не было.  Воронежский конь |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2017 г. 07:56
Я когда-то вник в принцип расстановки памятников и мемориальных табличек. Принципа нет. Большая часть ставится по предпочтениям месных чиновников. Какая-то — в рамках частной инициативы. Так что наличие современного памятника ни о чём не говорит.
Ответ
Это ошибка какая-то вебсайта. К сожалению, Интернет полон косых веб-страниц, а в Рунете их колличество вообще через край бьёт. Если у вас нет другого способа связаться с владельцами сайта, забейте. Может через какое-то время починят, а может и нет. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2017 г. 21:15
Не, я и не берусь. Да и половину рассказов забыл уже. Впрочем, наверное, в первую очередь забываются не понравившиеся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2017 г. 21:01
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2017 г. 20:47
А я согласная. И даже с удовольствием. В смысле, получу от чтения удовольствие. Но только если эту логику автор мне предложил — либо напрямую, либо подвёл к ней, показал в каком направлении до неё догадываться. Если же ничего в тексте нет, что я бы воспринял как указатель, к любым межличностным отношениям я применю сегодняшние стандартны. Приложение бритвы Оккама — не стоит придумывать лишних сущностей. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2017 г. 19:54
Мне кажется, фантастический социум должен быть не менее логичен, чем трансверсальный пупулькатор. Если мы, конечно, не говорим о юмористических текстах на грани стёба. ЗЫ: Это я не о конкурсном рассказе, а вообще.. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2017 г. 17:24
ИМХО Бушков очень даже уехал. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2017 г. 19:21
Оценку рассказу можно поставить и низкую, а, при топовой системе, фраза "чего читать дальше, всё равно в топ не возьму" становится абсолютно легитимной. Но мы все знаем, как тщательно каждый участник дочитывает каждый рассказ до конца 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2017 г. 17:00
Мне кажется, на конкурсе многие рассказы не дочитываются. Ещё больше присматриваются по диагонали. Тем не менее оценки им ставятся. А это серьезнее, чем мнение в отзыве высказать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2017 г. 14:38
Когда-то, кто-то из старожилов рассказал об интересном наблюдении. Приходя на ФЛ люди сначала критикуют очень резко. А потом, постепенно мягчают. Как он это объяснял — не помню. Так что предположу своё объяснение. Со временем понимаешь — общество такое уж сложилось, что, говоря о недостатках мягко, не чувствуешь себя неуслышанным.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
|
Отправлено 1 июня 2017 г. 14:12
А можно и мне пофлеймить-позанудствовать? Отзыв BlackSpiral, конечно, негатив несёт, но, когда я читал Урановые ролы, глаз резало примерно то же. Всё-таки многовато косяков и со значением терминов, и с мелкой логикой. Думаю, автор просто не успел до ума текст довести. Прошел бы по нему после перерыва, через недельку-другую, и всё поставил на места. Или почти всё. По поводу права автора выдумывать терминологию. Имеет право, это точно. Но ИМХО делать это надо очень осторожно, чтобы читатель понимал, что не надо лезть в Википедию в поисках объяснений. И, уж точно, не стоит придавать фатастическое значение сегодняшним терминам, если по контексту читатель не может догадаться о подобной трансформации. Ошибки в значении терминов. Всё знать невозможно. Каждый пишущий где-то допускает ошибки, применяет не те слова. За это больно бить нельзя. Особенно, если критик — узкий специалист в какой-то специальной области. Но! Когда ошибок в терминологии много — очень плохо. Значит автор не сделал домашнюю работу, а, может, и совсем её не делал. Википедия — классная штука. Читает читатель читабельный рассказ и лезет в Википедию, потому что чем-то заинтересовался, хочет узнать больше. Здорово! Но! Если читатель не понимает о чём идет речь, лезет в ту же Википедию, чтобы дураком себя не чувствовать — я бы сказал, что текст далёк от идеала. Может стоит доработать? А то ведь текст приходится откладывать не "из интереса", а "чтобы не потерять интерес". Это делает чтение для читателя нечитабельным, и читатель перестаёт это чтение читать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 мая 2017 г. 21:14
Ну, я уже чувствую себя настоящим попаданцем, которому, чтобы выжить в этом суровом мире, нужно поднять тяжесть больше, чем может слон, нырнуть глубже, чем дельфин, и пробежать быстрее кенийца 
|