Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8763 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
 Отправлено 16 июля 2017 г. 09:37
Вот спасибо! Без вашего поста не обратил бы внимания на отзыв. Без отзыва и не знал бы, что такие справочники существовали 
|
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2017 г. 19:47
Не помню где, но лет десять назад я жил в гостиннице, где лифт ехал перевёрнутой буквой Г — сначала спускался на первый этаж, а потом проезжал какое-то расстояние горизонтально. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2017 г. 17:38
Проверил еще раз. Заполнил все категории, кроме Места действия. Классификация не сохраняется, вылезает красный текст Укажите "Время действия" |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 13 июля 2017 г. 11:58
По-моему, Место действия — лишь один из камней спотыкания. Так уж литература устроена, что для любой классификационной системы можно найти примеры, ей не поддающиеся. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 13 июля 2017 г. 10:44
Жанровый классификатор не соглашается сохранять классификацию, если не выбрано "Место действия". Однако, существуют произведения, которые невозможно привязать к месту. Например, https://fantlab.ru/work175129 — микрорассказ относится ко всей вселенной в целом. Мне кажется, ни один пункт или категория в классификаторе не должны быть обязательными — пользователю нужно оставить право сомневаться по любому вопросу, не заставлять его выбирать "наименее неподходящий" вариант. Поэтому, предлагаю убрать проверку на заполнение конкретных пунтов, а, чтобы не плодить пустые классификации, выставить ограничение на максимально разрешенное колличество незаполненных категорий, например, выбрасывать сообщение "Минимальное колличество классифицированных категорий — 7" |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 20:57
Тогда это называлось "видеомагнитофон". Не понял фразу, промотал обратно, послушал еще раз, потом еще и еще. В словаре поискал. Разобрался — двинулся дальше. Так и мотал вперед-назад. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 20:55
На работе захожу, извините, в туалет. На раковине связка ключей. Беру и иду по всем офисам и лабораториям, тщательно опрашиваю каждого — никто не признаётся. Кафедра под кодовым замком — посторонних почти не бывает, но мало ли что — студент какой-нибудь просочился, или продавец оборудования заходил. На связке бирка с номером и просьбой к нашедшему сдать в ближайшее отделение полиции. Вздыхаю и несу — довольно далеко. Там принимают, естественно — да-да, перешлем согласно правилам. Возвращаюсь. Еще часа через чатыре прискакивает сотрудница. Она, собственно, в отпуске, заскочила на минутку (надо понимать специально, чтобы забыть ключи в туалете), потом еще куда-то заезжала, добралась до дому — ключей нет. Вернулась по цепочке. В конце концов нашла меня. Вот так — до сих пор неудобно. Она дня четыре ждала пока ключи внутри полицейской системы путешествовали. Не смешно, просто в подтверждение правдивости подобных историй 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 19:49
Мне кажется, это всегдашняя проблема, возникающая когда классификация заменяется более детальной. Если раньше настоящее охватывало конец 20го и начало 21го веков, а сейчас 20й и 21й разделились, то ранее классифицированные вещи можно пересортировать только вручную, а это большущая работа. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 19:12
Вы совершенно правильно делаете, спрашивая что хорошо и что плохо. Когда-то у меня английский вопрос встал очнь остро. Пошел к знакомым лингвистам с расспросами "Какие курсы дают начала языка качественно". Ответ был неутешительным "Никакие. Никто не напрягается с качеством, так как оно лишних денег не приносит". Это не в селе, а в миллионном городе. Так что первый попавшийся репетитор или школьный учитель чему-то полезному вас вряд ли научит. И еще способ, который когда-то мне помог. Взял фильм на английском попроще и слушал его с обратной промоткой и словарем, пока не понял каждую фразу. Просмотр занял часов сорок. Второй фильм оказался понят уже часов за шесть-восем. И так далее, понемногу усложняя фильмы — от боевиков к разговорам, от разговоров к игре слов. Я не утверждаю, что этот способ годится каждому — люди разные и способы изучения языка им подходят разные. Но этот сильно помог мне научиться понимать английскую речь. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 12 июля 2017 г. 18:21
Я и так-то сомневался лететь на Марс, а уж в аквариуме с ряской 
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 21:31
Клован э-э-э. Я Рикьярдо в телике чаще вижу, чем мультфильмы 
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 17:28
Клован это вы мне объясняете?  Девушка на ФЛ не ходит, сколь я знаю Кстати, что значит Ливси? |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 16:53
Смотрел в компании девушки, про Ф1 знающей, но Ф1 не интересующейся. Её комментарий: "Что-то здесь не так. На третьем месте радости больше" 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 14:11
Часто бывает интересно, насколько мои взгляды сходятся со взглядами того или иного лаборанта. Для такого сравнения существует очень приятная таблица "Корреляционное поле", точнее две таблицы — само поле и таблица "Пары оценок". Очень хотелось бы, чтобы в таблице "Пары оценок" было видно на какие из произведений сравниваемые лаборанты оставили отзывы. Например, те же баллы в таблице могут быть выделены другим цветом для произведений с отзывами. Очень интересно бывает посмотреть не только на сколько баллов мы сходимся-расходимся по тому или иному произведению, а и прочитать почему, а вручную искать такие вещи не реально. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 13:37
andrew_b ага, я из тех, кому проще написать, чем найти
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 9 июля 2017 г. 12:14
bairon знаете, я могу написать простенькую програмку, которая будет сравнивать файлы на бинарном уровне. Тогда вам нужно будет скачать один и тот же файл два раза и проверить програмкой. Если она скажет, что файлы идентичны — значит дело в файле на сервере, если нет — дело в соединении. Единственно, програмку придется инсталлировать на компьютер. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2017 г. 11:58
Скорее всего у вас нестабильная связь с сайтами, с которых скачиваете файлы, а метод скачивания самый простой, без проверок и повторного скачивания ошибочных фрагментов. Как проблему решить я не знаю, но подозреваю, что какая-нибудь программа — менеджер скачивания — решила бы проблему. Может кто-то другой ответит более подробно. Попробуйте ещё спросить в теме про Компьютерные вопросы. Где-то была такая тема. ЗЫ: Выберите самый короткий файл и скачайте его несколько раз. Если ошибка будет одинаковая, скорее всего файл уже на сайте лежит испорченный. Если разная — нестабильность соединения. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 9 июля 2017 г. 11:35
В компьютерном представлении любой файл это последовательность чисел. При скачивании, да и при других операциях с файлами, может случиться ошибка — какое-то число было искажено, пропало, или скачивание оборвалось не дойдя до конца. Для проверки последнее число в файле — контрольная сумма = сумма всех предыдуших чисел файла (она подсчитвывается не обычным арифметическим плюсованием, но для вашего вопроса метод подсчета не важен). Программа, открывающая файл обычно проверяет что это за файл по разным параметрам. Наиболее часто используемая проверка — подсчет контрольной суммы. Если последнее число в файле не является суммой всех предыдущих чисел, выдаётся ошибка. Некоторые программы сообщат о такой ошибке и всё-таки попытаются файл открыть, но большинство этого не делают. Поменять поведение программы, пользователь, как правило не может — оно задается при написании прогаммы. Впрочем, иногда в установках имеется опция — что-то типа галки "Открывать поврежденные файлы" |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2017 г. 12:20
Здесь до меня сказали уже больше, чем я знаю Единственное — надо различать постоянное электрическое поле, то есть поле с постоянным электрическим потенциалом. И электромагнитное поле — унего электрический потенциал меняется, что сопровождается (или вызывается) изменением поля могитного. Эффекты будут разные. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2017 г. 12:02
Наверное, потому, что аккорды состоят из нот. То есть, играющему по нотам на аккорды переучиваться не надо — они подмножество, он умеет это делать автоматически. А наоборот — удлиннение пути. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2017 г. 17:17
О возрасте я не думал. Мысль была о том, что вкусы человека со временем меняются и, поэтому, недавние оценки более весомы для предсказания того, что ему понравится сегодня. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2017 г. 16:58
Мне кажется, что проблема могла бы быть частично решена введением коэффициента "старости" оценки в алгоритмы подсчёта корреляции при поиске рекомендаций в базе данных ФЛ. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2017 г. 12:51
Да нет, циклы я не читаю. Хотя бывает — не зная, что книга к циклу относится. Вот, кстати, совсем свежий пример прочитаного — М.Галина, Медведки. Даже обругал в отзыве. Вроде бы не из цикла, но обрывается на полуслове. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2017 г. 12:13
Здравая мысль. Жаль, зачастую узнаёшь об отсутствии финала, когда уже поздно 
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2017 г. 10:40
1. Нет, не гарантировано. Пример — люди прожившие всю жизнь с осколками, пулями. Смерть, чаще всего, наступает не от самой железки, а от внесённой инфекции. Поэтому чем кустарнее — тем меньше шансы выжить. 2. Не знаю. Наверное, надо наложить повязку, чтобы не моргать, вызывая дополнительное раздражение. Если нужно промыть от песка, грязи, а никаких подходящих медикаментов нет, то, наверное, чаем. ЗЫ: Я не врач, врач точнее ответит. |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
Отправлено 6 июля 2017 г. 10:34
Самому додумывать это "открытый конец" называется. Моя растерянность на тему, когда самому придумывать, когда конца ни открытого, ни закрытого, никакого вообще. Разве вам такие обрубленные вещи не попадались? |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июля 2017 г. 18:03
Я вот подумал — а что делать, если финала у романа попросту нет? |
| Другие окололитературные темы > Аудиокниги своими силами > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2017 г. 19:58
Интересно. Даже не задумывался об этом. Как-то всегда грустил только о бедности выбора аудиокниг. Особенно если рекомендует что-то ФЛ, или кто-то из уважаемых мной лаборантов советует, ищу в аудио — облом.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 4 июля 2017 г. 18:58
Я неправильный человек для таких вопросов. Представьте себе юного 16-летнего тормоза, которому хочется быть в центре внимания. И он, обладая полным набором музыкальных антиспособностей, учится играть на гитаре "по взгляду", покольку "по слуху", что называется, не дано. Запоминает сколько раз надо где нажать и сколько раз где дернуть. Да, пальцы натренировал, но не более того. Если где-нибудь в колхозе или в походе некому было гитару мучать — играл я, по принципу "За неимением горничной...". Если находился хоть кто-то играющий, я переходил в категорию слушателей. Успеха вам. Без моих советов он более вероятен
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к рассказам > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2017 г. 18:34
Полностью поддерживаю, не только сегодня. Так всегда было. Просто мы помним лучшее и забываем проходное чтиво, которое и литературой-то назвать можно только с большой натяжкой. Попадался несколько раз ширпотреб изданный в 19м веке. Как сегодня публикуются бездарные перепевки Гарри Поттера, так и тогда было. До сих пор хорошо помню содержание романа "Елена РобинзонЪ". Почему помню? Потому, что автор беззастенчиво следовал оригиналу Дефо. Оффтоп, конечно, но будем считать, что это обсуждение — авторам самиздата на заметку
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 июля 2017 г. 18:26
Я не гитарист нисколько. Нет, гитаре когда-то пытался научиться. Научился, был лучшим музыкантом в масштабе "от нашей завалинки и аж до соседского огорода". Но ответ более общий. У разных людей мелкая моторика кистей рук разная. Например, попросите десяток друзей показать на сколько они могут отогнуть назад большой палец усилием этого самого пальца. У кого-то он так и останется прямым, кто-то предъявит угол больше 90 градусов. Есть люди, которые не могут независимо двигать средним и безымянным пальцами. Эксперимент — многие не могут, сложив пальцы ладони вместе, развсести их попарно — указательный и средний в одной паре и безымянный-мизинец во второй. Думаю, мелкую моторику можно серьёзно развить тренировками. Но, для того, чтобы стать виртуозом, наверное нужны и природные задатки. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2017 г. 21:16
И вот объясняловка к предыдущей картинке: 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2017 г. 21:14
 Для тех, кому некомфортно с английским, суть надписей на обоих картинках "Мы — победители!" |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2017 г. 21:07
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2017 г. 20:59
|
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 27 июня 2017 г. 19:21
Да? Ну с них, тёмных, станется. Я-то думал очередные запреты на работу со стволовыми клетками. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2017 г. 14:28
По ассоциации старый анекдот всплыл.:
|
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2017 г. 10:57
Burn_1982 а почему скандал-то? По описанию — не некромантия, а вполне достойные исследования по проблеме клинической смерти. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 22:13
Очень приятная новость. Но не перегрузит ли это модераторов? Не получится ли, что каждая такая жалоба будет рассматриваться месяцами, отрывая, при этом, их от других дел? Все-таки моё предложение подразумевает полностью автоматическую обработку без всякой траты человеческих сил. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:53
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:43
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:27
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:13
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:08
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:05
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 21:04
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 20:51
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2017 г. 20:00
Честно говоря, удивляет меня дискуссия на тему нужно ли в отзывах прятать под спойлерами раскрытие сюжета. Посмотрите – на одной стороне испорченное спойлерами удовольствие от прочтения книги, на другой – нежелание лишний раз кликнуть мышкой, открывая текст. Что весомее? По мне, если есть малейшее подозрение, что раскрываете сюжет, что написанное вами может испортить чтение – закрывайте в обязательном порядке. Даже если только одному человеку испортите удовольствие, это уже очень плохо. Поэтому, возвращаюсь к своему предложению, которое почему-то было заболтано. Высказал его, вроде, и не так давно, а найти пост не смог почему-то. Вот, по памяти, еще раз: Хорошо бы около каждого отзыва иметь не только кнопочки плюс и минус, но и кнопочку "раскрывает сюжет". Если, какое-то число лаборантов, скажем трое, нажали на эту кнопочку, весь отзыв, кроме первых слов (скажем, первых десяти), закрывается одним большим блоком. Желающие всегда могут кликнуть и читать, но для нежелающих он закрыт (до клика). Одновременно автору отзыва идет автоматическое сообщение с просьбой отредактировать. После редактирования счетчик обнуляется. Таким образом никто не будет обижен (ну разве что кроме самых ленивых, кому мышкой щелкать лень). Отзыв никуда не денется, но не испортит удовольствие от чтения тем, кто портить его не хочет. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 26 июня 2017 г. 19:38
Где-то я читал, что вцепиться во что-нибудь мягкое-пушистое у младенцев врожденный рефлекс. Типа обезьяненок чувствует себя комфортно, только вися на взрослой обезьяне. И анекдоты про младенцев:
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 25 июня 2017 г. 19:48
Я вот подумал про двухразовое столкновение между Феттелем и Хемильтоном. Владельцы Ф1 должны надавать по голове ФИА за штраф Фетелю — столкновение не только зрелищности прибавило, но азарт болельщиков подняло. За такие моменты обоим гонщикам надо премиальные выписывать — от шоу-бизнеса. |