Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8763 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
 Отправлено 24 августа 2017 г. 15:51
Вот-вот. Именно поэтому 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2017 г. 15:11
Это не анекдот, а правда жизни. Если я, например, встречаю девушку, которая не помнит своего знака зодиака, сразу начинаю уважать её за интеллект 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 21 августа 2017 г. 20:55
Ну, это если на свои, то да. А вот если я хочу посмотреть ваши? |
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2017 г. 08:14
Свеженький отзыв от Ctixia на День триффидов, Джона Уиндэма. Написан необычно, но очень хорошо. Рассказывает о книге всё и, в то же время, не спойлит ничего. Не коротенький, но читается на одном дыхании. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2017 г. 20:35
Конечно взрослый. Где это видано, чтобы школьники рефераты по производственным фондам списывали? Чтобы не флеймить — вот сразу пачкой: 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2017 г. 17:54
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 19 августа 2017 г. 17:49
 При списывании что-то пошло не так 
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2017 г. 11:40
Толкователь написал отличный отзыв на очерк Еремейя Парнова и Михаила Емцева "Айсберги оросят пустыню". Рекомендую. После этого отзыва я пошёл читать очерк, написанный в 1961-м! |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 16 августа 2017 г. 17:07
Это про тех, в которых колючки острыми концами воткнуты? Кровь, кишки? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2017 г. 17:37
Через 13 лет, 2 раза в год будет ФЛР-15,1 |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 13,5 > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2017 г. 16:40
Это не скоро ещё. Следующая будет ФЛР-13,6 |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 15 августа 2017 г. 11:52
Никак не соглашусь. Взгляните сколько на ФЛ совершенно бессодержательных отзывов на любой размер и вкус. Написанных людьми читавшим. |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2017 г. 21:17
Тема с картинками напомнила старый анекдот. Но я, как хороший мальчик, принёс его сюда:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2017 г. 21:12
Почему же не может быть? Ведь никто не будет спорить, что книга в разных переводах может отличаться принципиально? Так и в разной начитке она отличается не меньше. Другое дело — подобная информация, скорее всего, выходит за рамки ФЛ.
Знаете, меня всегда это удивляет. Трудно разве написать отзыв по произведению, которого не читал? Если исключить тексты малоизвестные, труднодоступные, то легко. Вспомните школу — какой процент произведений, по которым писались сочинения, был прочитан? А наше школьное образование не пропьёшь  Это я не флеймлю, а предлагаю администраторам подумать о надёжности такого способа. По-моему, он в обе стороны недостоверен. И написать легко о нечитаном. И забыть прочитаное через пару дней, особенно если текст едва на двойку тянет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2017 г. 20:06
Я когда-то замутил опрос и обмен мнениями на эту тему: https://fantlab.ru/forum/forum10page1/top... Мнения, в общем-то, больше в плюс, чем в минус. Но флейм в той теме можно и продолжить 
|
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2017 г. 15:08
Совершенно не важно по кому лупить. Хоть по пингвинам в Антарктике. Жизни на планете не останется по любому. Другое дело, что тем, по кому лупанут, повезет — уйдут в секунду, остальные несколько минут, а то и часов, помучаются |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2017 г. 13:22
В детстве я работал на лесопилке. Занимались мы именно переводом брёвен. ЗЫ Ещё досок немного получалось |
| Другие окололитературные темы > Как выжить в глуши с пулей в животе и что входит в рацион космонавта? Консультации по матчасти для писателей и читателей. > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2017 г. 13:13
Это известно точно — и тех и других ноль. Без всякой нумерации ударов и, тем более, мобилизации. Но в художественном произведении на всё воля Автора |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2017 г. 21:35
Бывают такие чтецы — озвучат любоц текст так, что в сон клонит. Лев Николаевич, наверное, просто способ не знал — надо было скорость прокрутки увеличить хотя бы процентов на тридцать |
| Трёп на разные темы > Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение? > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2017 г. 16:50
Никогда не мог проникнуться "переводами Гобина", а Лукоморье сродни. Не моё |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2017 г. 12:31
Когда-то давно, на турбазе отдыхали. Рыбу ловили, но далеко отходить приходилось — у базы пляжи, народ. Удочки таскать лень — прятали их в воде у берега. К счастью никто там очки не терял и "потерянные" удочки не находил
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 5 августа 2017 г. 09:59
Не уверен, что это относится именно к Фон Визену и потомкам, но где-то читал, что в 18-19 веках мода на заграничное/исконно русское при дворе шаталась туда-сюда как маятник. Соответственно, карьеру делали то носители русских, то иностранных фамилий. Кто имел мотивацию к карьере, менял написание фамилии, причём некоторые, за свою жизнь, успевали сделать это по нескольку раз. Но, наверняка, к вопросу о дворянстве и знатности эти изменения отношения не имели. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 4 августа 2017 г. 18:32
Вроде бы, в Германии запрещены фамилии с дворянскими приставками. Всех, у кого они были, заставили получить новые документы без приставок. Но деталей я не знаю. |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2017 г. 22:41
Мне кажется, что фраза "Да какой он писатель, так — ремесленник" в разговоре вполне легитимна и всем слушателям понятна. Но! Именно как отдельностоящая фраза. А вот в рамках этого нашего здешнего обсуждения, когда определено, что такое ремесло, фраза легитимность свою теряет. Кстати, напомнило старый флуд на тему "интеллигент" это хорошо или плохо. Тогда мнения разделились примерно поровну. Те, кто отталкивался от первого значения слова, от "интеллекта", воспринимали его как похвалу. Те же, кто больше склонялся к переносному значению — в СССР очень уж активно внедрялась формула "интеллигент" = "болтун" — считали его почти ругательством. Наверное, так и с ремеслом-ремесленником? Можно понять как характеристику человека, умеющего квалифицированно выполнять определенную рутинную работу, а можно и как человека, не умеющего выполнять творческую? Два значения? |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 2 августа 2017 г. 19:51
Уже обсуждали, вроде, выше. Даль давал значения слов, согласно своему времени. Мы же говорим о современных понятиях. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 2 августа 2017 г. 13:24
Сломался смеситель в душе. Нужно опознать производителя. На самом смесителе только лого без букв. Может опознаете, уважаемые, фирму по ромбику-логотипу? 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2017 г. 22:32
Вспомнил старый анекдот, рассказал самому себе. Долго смеялся
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 1 августа 2017 г. 20:54
Мне кажется, что первую группу лучше всего решил бы опытный меховщик А вот вторая собрана, чтобы польстить разгадывателям
|
| Другие окололитературные темы > Аудиокниги своими силами > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2017 г. 21:58
Мне один раз дали задание — записать свою лекцию и выложить в сеть. Аудио с голоса и видео с экрана компа. В целях профессиональной рекламы нашей фирмы. К сожалению, я поступил так, как поступаю обычно — учиться не стал. А купил гарнитуру, нацепил её на морду, и прочитал ею ей (в смысле — мордой гарнитуре) часовую лекцию. Потом открыл редактор и начал чистить звук вручную. Через 4 часа были готовы 6 минут лекции... Дело кончилось тем, что знакомый коллега, разбирающийся в концертных записях, притащил профессиональную камеру и микрофон, поставил меня перед экраном и записал видео со мной в главной роли. Потом большую часть игры главного героя заменили на видео с экрана компа. Это я к тому, что, прочитав эту инструкцию, я осознал множество своих ошибок. Думаю, учтя их, я бы за 4 часа вычистил не 6, а 12 минут текста. Или даже 14
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2017 г. 21:48
swealwe по-моему это у вас Лермонтов пошел Ваших знакомых я не обвинял в картонности. Я написал:
Очевидно, что ваш пример "а потом... новый сюжетик" — характеризует "любителя" И там же я разъяснил, что творчество к вашему примеру никакого отношения не имеет, поскольку пример может быть применен и к оригинальной задумке, и к картону. Кстати, и профессионально можно писать как оригинальные произведения, так и тексты, состоящие из набора штампов. |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2017 г. 21:10
Мне кажется, что этот пример подходит под вашу бинаризацию профессионал/любитель, а к творчеству отношения не имеет. Почему? Потому, что любитель, без всякого творчества, может точно также накидать картонных штампов на три главы, а потом... новый сюжетик. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2017 г. 18:31
Век живи — век учись. Никогда не думал, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) железную руду промывают 
|
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2017 г. 18:15
Мне кажется, это не важно. Вопросы трудоустройства выходят за рамки нашей дискуссии. Почему? Вот смотрите. Доказательство от противного. Один пишет и получает за это хорошие деньги, это его основная деятельность. Другой пишет меньше-хуже и получает деньги маленькие, ему их не хватает, он где-то работает и живет на зарплату-доходы с этого "где-то". Третий пишет совсем мало и совсем плохо, получает за свое писание еще меньше второго, но его потребности минимальны, ему хватает, он на это и живет. Получается, первый и третий — профессионалы, а второй — любитель? Не-а. просточитатель, swealwe — специалист, по мне, синоним слова профессионал. Или почти синоним. |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2017 г. 17:32
Хорошая идея, а то действительно путаем иногда.
Вот здесь не соглашусь. Получается, если человек, скажем, инженер-самолетостроитель не нашел работу по специальности и устроился на стройку, то он тут же становится профессиональным строителем, а самолетостроение уходит в область любительства? Мне кажется профессионал это тот, кто может сделать работу профессионально, то есть согласно общепринятым стандартам качества. Понятно, что это определение относительно — общепринятым для кого? Но не думаю, что относительность мешает его использованию. Ваше объяснение дихотомии творчество/ремесло я не понял. Мне кажется, луче сказать, что творчество — поиск новых путей, ремесло — качественное воспроизведение старых. |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2017 г. 13:49
Что-то я еще больше запутался. Разве хирург не должен уметь делать правильный разрез — именно не резать творчески "по вдохновению", а всегда одинаково, в строгом соответствии с процедурой операции? Разве он не должен накладывать совершенно одинаковые стежки при зашивании? Одинаковые изо дня в день, из года в год? |
| Другие окололитературные темы > Аудиокниги своими силами > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2017 г. 12:58
Я подумал — может кто-то не в курсе простого фокуса: В Audacity есть меню Effect > Change Pitch.... Простым подбором пары параметров голос меняется вплоть до "с женского на мужской". Я часто пользуюсь, особенно когда начитка слишком уж медленная — сначала увеличиваю скорость, потом меняю получившийся писклявый голос на вполне достойный. |
| Другие окололитературные темы > Аудиокниги своими силами > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2017 г. 11:06
Наткнулся вот на такое описание процесса записи аудиокниг от АбУки. Может кого-то заинтересует и аудиокниг станет больше? Единственно, что мне показалось не очень подходящим для новичков — там используется профессиональный софт Sony Sound Forge. А любой новый софт это куча времени на установку-изучение. Чтобы попробовать "а вдруг получится" многовато суеты. Может кто-то видел подобное описание для Audacity? Audacity стоит почти у каждого, кто аудиокниги слушает, да и инсталлировать его не надо — работает хоть с флашки, хоть с чего. |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2017 г. 20:31
Если дискуссия уходит так далеко, то я приведу контрпример. Наверное, каждый из нас, обозрев своих знакомых, припомнит такую ситуацию и, большинство не одну. Живёт благополучная пара, душа в душу. Дом, дети, общие интересы. И вдруг у мужа работа или бизнес обламывается. Не может он обеспечить семье прежнего или хотя бы близкого уровня доходов. И любовь сразу идет побоку. Пара разбегается, а если не разбегается, то любовью там больше и не пахнет. Другой вариант того же сценария начинается так же, но доходы остаются прежними, жена же вдруг берет в охапку детей и что-еще-может-утащить, бросает совершенно неожиданные обвинения, и уходит к человеку, чьи доходы на порядок выше. Брошеный муж переживает, мучается, любит, верит, что она его любила. Но разлюбила. Встречали? Наверняка. Так вот, до самого переломного момента ему всё равно по любви она с ним спит или за деньги. Он знает, что обеспечивает и ее, и семью, но не придает этому значения. Да и она, если не совсем стерва, верит, что любила, да разлюбила. Хотя, на самом деле, спала с ним за деньги. Это я к тому, что мне не портит удовольствия от чтения знание о том, что книжку я купил, а не нашел на Самиздате.
Имено поэтому значения слов лучше смотреть хоть в той же в Википедии, а не у Даля. Мы всё-таки говорим на современном языке. Кстати, из-за этого Оксфордский словарь английского языка непрерывно редактировался (не знаю уж как сейчас, давно в него не заглядывал). |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2017 г. 17:19
Что-то я вашу мысль не понял  Почему не обязательно?
|
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 28 июля 2017 г. 09:45
Конечно, именно так. Я просто высказал мнение по вашему вопросу
Это вовсе не значит, что лично я считаю автомобили корнем зла. На мой взгляд корень зла — перенаселение. Причем не только в каком-нибудь Китае, а абсолютно в каждой стране нашего маленького земного шара. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2017 г. 19:16
Не могу не съехидничать. Движитель у атомного ледокола — винт, двигатель — турбина, а источник энергии — ядерный рекатор. 
Почему же? Вот НФ пример. Практически у всех химических элементов по нескольку стабильных изотопов. Потенциальная энергия их ядер различна. Скажем, если найти способ извлечения этой разницы, можно получить совершенно новый источник энергии. И это будет именно ядерная энергия, но никакого отношения к сегодняшним технологиям не имеющая (впрочем, тем более неизвестно безопасная ли ).
Я когда-то работал в близкой области. Не скажу, что являюсь экспертом, но наслышан. Оптимизировать выбросы ТЭС или завода довольно просто — там, как правило, стационарные установки, постоянно работающие почти в оптимальном режиме. А вот ДВС на традиционном автомобиле работает в режиме неоптимальном. Это, в значительной степени, удается демпфировать на гибридных автомобилях, но тоже далеко не полностью. Именно поэтому по топливу электромобили принципиально экологичнее ДВС — даже если брать энергию с ТЭС, выбросы на единицу пробега принципиально меньше. Но тут сразу встает вопрос об экологичности производства батарей. |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
Отправлено 27 июля 2017 г. 12:39
Наверное потому, что соотношение энергия-загрязнение не в пользу автомобилей? |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2017 г. 09:58
Мне кажется, здесь нет причины спорить. В том виде, в котором сегодня существуют атомные реакторы — включая тот, в котором их можно вообразить в будущем — для транспорта они неприменимы. Что касается моего мнения, то я вообще считаю атомную энергетику неизбежным злом — используем потому, что отказаться не можем. Слишком опасна даже в виде стационарных станций. Если же говорить об энергии атомного ядра, то кто же его знает какие технологии будут найдены в будущем? Вполне возможно, но сегодня непредсказуемо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2017 г. 21:19
Я знаю. Но лучше это, чем ничего |
| Наука и технологии > Альтернативные источники энергии > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2017 г. 21:13
Боюсь, велик — альтернатива только в местах вечно прекрасной погоды. Обычный человек, тот, что не фанатик, ни в дождь, ни в снег на него не взгромоздится. Я, например, даже в мае ездил на нем на работу в среднем раз в два дня. Дождь-с. Электромобили сегодня вполне достойные выпускаются. Большого опыта у меня с ними нет, только на BMW i3 изредка, но машинка имеет и достоинства. По сравнению с ДВС-аналогами, на которых можно покататься за те же деньги. Например, гораздо лучшую динамику на скоростях, разрешенных ПДД. И пробег на одной зарядке — чуть больше 100 км — вполне преемлем по городской жизни. Но, мне кажется, пока что не исчерпали себя технологии повышения эффективного КПД. Те же гибридные автомобили. Уже и российские автопроизводители их выпускать обещают. А гибриды дают в городах очень ощутимую экономию бензина и по цене уже практически не отличаются от обычных легковушек. Так что, думаю, цены на нефть-газ будут расти постепенно, по мере их исчерпания, соответственно будет расти использование нетрадиционных автомобилей. В результате ездить станет дороже, но на конную тягу цивилизация не перейдет. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2017 г. 20:46
Когда смотришь оценки пользователя, имеются опции Сортировка: по оценке | по названию | по автору | по дате | по году выхода. Но! Дата проставления оценки видна только если список отсортирован по дате. А это почти что масло-масляное. Мне кажется, дата чаще нужна, чтобы понять когда читалось данное произведение, а не для того, чтобы узнать какое из произведений читалось раньше, а какое позже. Можно ли выводить дату при любой сортировке? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2017 г. 12:08
Я тоже поздравляю всех вошедших! А ещё выражаю респект тем, кто сборник организовывал и делал. Да и вообще приятно, что со сборником всё сложилось. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2017 г. 11:57
Который год хочу на ГП Венгрии. И который год со временем не получается. Может в следующий раз. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2017 г. 22:11
Можно я влезу в ваш разговор? Мне кажется, кучу смысла можно найти в чём угодно. Было бы желание искать. Помните такое направление — дадаизм. Случано выбранные слова, а то и просто буквы, располагались в случайно же выбранном порядке. А потом фанаты направления искали в этом кучу смысла. Думаю, смысл имеется, а не кажется, тогда, когда разные люди, разных возрастов и взглядов, этот смысл видят. Не все, конечно, но разные люди. Одни из увидевших соглашаются, другие нет, третьи плюются, но всё равно видят. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 16 июля 2017 г. 17:44
Fadvan да-а, английский автодром ударил по итальянским конкурентам
|