Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8766 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
 Отправлено 4 февраля 2018 г. 13:22
|
| Трёп на разные темы > Знаете ли Вы иностранные языки? > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2018 г. 12:58
Вот что ещё вспомнил вдогонку. Очень хорошо перечитвыть любимые книги, которые вы уже знаете по русским переводам. Меньше придется в словарь смотреть, больше будете догадываться по смыслу. Но! Опять же обязательно должны быть книги с простым языком и без подтекста. Спрашивайте, не стесняйтесь, по каждой конкретной книге. Кто-нибудь найдётся, кто ее читал и может оценить сложность языка. |
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2018 г. 11:59
mischmisch зря вы на себя мой коммент перевели, вам можно только спасибо сказать. Просто дёргает меня от лживой патриотичности таких сайтов. Помнить о Сталинграде, гордиться подвигом предков, это одно, а использовать святое для того, чтобы лишний раз пнуть самими же выдуманных врагов, уже совсем другое. |
| Трёп на разные темы > Знаете ли Вы иностранные языки? > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2018 г. 11:53
Чтобы получать от художественной литературы удовольствие после такого короткого срока, нужно обладать очень серьёзными способностями к языкам. Но почему и нет. Если у вас есть уже какие-то знания о структуре предложений в английском языке, то я бы сказал, что надо именно читать художественную литературу. В начале сидя за столом, с толстым словарем, можно с электронным, но не с электронным переводчиком и не с таким, как Гугловым словарь. Дело в том, что, когда вы смотрите слово, вы должны видеть список его значений, а не одно, как гугл даёт. По смыслу, по ощущениям от текста, надо каждый раз выбирать наиболее подходящее. При этом не надо напрягаться и читать весь список значений — в хорошем словаре сначала идут наиболее вероятные переводы. Начинаете с первого и вскоре натыкаетесь на подходящее. Потом, через сколько времени — зависит от ваших способностей, вашей памяти, уже не надо будет сидеть за столом. Я читал в транспорте, в качестве закладки имел лист бумаги и на него выписывал неполятные слова. За поездку лист исписывал. Потом дома смотрел. Фишка здесь в том, чтобы не стараться перевести каждое слово. Если вы уловили смысл — читайте дальше, всех слов чужого языка не познаешь. И ещё одна фишка — берите те книги, где язык без подтектса, а, для начала, где язык простой. Все рекомендуют Агату Кристи. Именно то, что нужно — она писала для домохозяек, которые в сложностях путаются. Не обязательно, конечно, её, но выбирать в первое время надо именно по принципу простоты языка. Одно очень важное замечание. Люди все разные. Тот метод изучения языка, который подходит мне, может не подходить вам. Ищите то, что годится именно для вас. Меня учили английскому до школы, в школе, с репетиторами, в университете — полный ноль. Только на четвертом курсе универа попалась умная преподавательница, которая разобралась, что невозможно научить меня традиционными школьными методами "ты должен запомнить — ты должен выучить — если не можешь ответить это твоя вина". И именно она дала мне начала языка, а не весь сонм предыдущих, неплохих наверное, учителей. Но я, конечно, образец языковой тупости, даже несмотря на весьма недурной конечный результат 
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2018 г. 09:58
Хороший тест, хоть и не все вопросы относятся к "это надо знать". Помнить — тех, кто защищал Сталинград, то как его защищали, что там происходило — обязан каждый. А режиссёр-поэт-скульптор это уже не "надо знать", а "быть эрудированным человеком". К сожалению, в предисловии к тексту присутствует пропагандисткая фраза Лживая фраза. В цивилизованном мире нет, наверное, взрослого человека, не способного моментально вспомнить слово Сталинград. |
| Трёп на разные темы > Знаете ли Вы иностранные языки? > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2018 г. 23:30
Помор, в придачу к вопросам, которые задала Лунатица: Для чего вам нужен язык? Для разных целей можно основной упор делать на разные вещи. Я, на вскидку, выделю вот такие направления:
Наверняка что-то упустил, но вопрос мой понятен, наверное |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2018 г. 23:10
Вы не ознакомились с инструкцией. Как видно из снимка, она прилагается. Цитирую:
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2018 г. 19:18
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2018 г. 17:45
Ух ты! Респект и уважение и отзыву и мнению. Вещь, кстати, очень сложная и отзывы на нее можно писать и писать |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2018 г. 15:09
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2018 г. 15:07
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2017 > к сообщению |
Отправлено 2 февраля 2018 г. 22:12
Э-э, один из таких авторов и написал книгу, против которой я бы с удовольствием проголосовал. Не мусор, но однозначно не уровня, пределяемого словами "книга года". |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2018 г. 21:13
Зато есть предложение, в котором идут подряд шесть букв Е |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2017 > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2018 г. 21:09
Вот это и сложно. Для того, чтобы подать голос за, надо прочитать хоть одну стоящую вещь в номинации. А я прочитал две не стоящих. Кстати, а голосовать по одной номинации можно? И до каких пор идет голосование, может еще что-то прочитаю? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2018 г. 20:47
Проблема. Я проголосовал бы за одну книгу в одной номинации и против двух в другой. Но как голосовать против понятия не имею. Есть такая возможность? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2018 г. 22:51
mist я не могу ничего сказать, поскольку Вилы не читал. Понятно, что у каждого социума своя экономика, однообразной в огромной стране быть не могло и не может. ЗЫ: Я часто пользуюсь болдом вместо кавычек. Им с телефона тоже удобно выделять текст. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 30 января 2018 г. 22:34
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2018 г. 17:11
Хойти спасибо, теперь понятно. mist — Вилы не читал, сказать ничего не могу. Но в том, что общее направление истории определяется экономикой, разубедить меня и не беритесь  В Золоте бунта Иванов проигнорировал экономическую целесообразность, и сразу исторический приключенческий роман превратился в приключенческий только.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 30 января 2018 г. 15:57
mist извините, я не понял ваш ответ. Что за вилы? Какая-то его вещь, которую я не читал? |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 29 января 2018 г. 23:29
Вы про Алексея Иванова? Я, когда Сердце пармы прочитал, тоже подобным вопросом озадачился. Расспросы и выяснения показали, что это историческая проза, причём почти не отступающая от реальной нашей истории. Там есть моменты магреализма, но в таком мелком колличестве, что их вполне можно списать на верования язычникав, к тому же не брезгующих мухоморами. В общем, реализм чистой воды. Сильная вещь. А вот про Золото бунта, или Вниз по реке теснин такого сказать не могу. Может антураж пост-Пугачевской эпохи и передан достоверно, а вот сюжет и события довольно надуманые и в реальной жизни не реальные. Причем не главные — магреализм подразумевает, что основные события от реальности оторваны — а антуражные. Типа ежегодного сплава железа вниз по реке, который представлен так, что вряд ли большая часть этого продукта до адресата топлывёт. Но написано очень хорошо, хоть временами бросить и хотелось — не люблю я читать про подлецов, но это моё личное восприятие, конечно. Ещё читал у него Географ глобус пропил, но это вещь не историческая. Читабельная, но как с достоинствами, так и с недостатками. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2018 г. 14:11
SeverNord 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 27 января 2018 г. 18:10
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2018 г. 16:00
И снова котики  
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 27 января 2018 г. 14:24
Только что в теме Компьютерные вопросы обсуждалось подобное |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 27 января 2018 г. 11:51
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 27 января 2018 г. 11:49
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 27 января 2018 г. 11:47
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2018 г. 11:04
Не так, чтобы смешно, но умно. 
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 26 января 2018 г. 23:25
Не могу удержаться от ностальгии. Это из первого сборника анекдотов в моей жизни — была такая детская книжка для самых маленьких "Приключения Пифа":  - Пиф, переверни тачку, ты везёшь её вверх дном! — сказал Тонтон. - Ну нет, — ответил Пиф, — если я переверну тачку, ты сразу нагрузишь её чем-нибудь! Там ещё очень много ностальгии |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 25 января 2018 г. 17:24
Это Луна в смысле? |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 23 января 2018 г. 21:06
Ну это просто. Берёте анекдот и рассказываете его самому себе с матом и без мата. Если смысл разный, значит мат нужен, если смысл не изменился, мат убирается. Кстати, то же самое и с другими особенностями анекдотов. Скажем, анекдоты про евреев. Если еврея можно заменить Василь Иванычем или, скажем, зайцем, значит вам его рассказал обычный антисемит, а, если нельзя, то это уже не антисемитизм, а обыгрывание национальных особенностей. А, чтобы не флеймить, вот старый, ещё советский, анекдот про заику — хороший пример того, что национальность из анекдота не уберёшь:
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2018 г. 18:16
Мне, по простоте душевной, казалось, что литературный сайт отличается от нелитературного тем, что матюки на нем только там, где они к месту. Ан нет, оказывается это уже норма. Не то плохо, что кто-то их выложил — вопрос его личной культуры. Плохо, что возразившего заминусовали. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 22 января 2018 г. 23:02
Вот вы сами и ответили на все вопросы. У вас все в порядке, но не надо, чтобы у всех мобильники были косые, достаточно одного. 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 22 января 2018 г. 22:10
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 22 января 2018 г. 22:09
Правильно. А пассажиров загонять в самолет минут на сорок пораньше, чтобы стюардессы успели проверить не забыл ли какой-нибудь клиент дурки перевести читалку в нужный режим. Или вы не видили идиотов, болтающих по мобильникам, когда самолет ещё по полю катится? Вот, кстати, и антивлейм про дурку: _528.jpg)
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 22 января 2018 г. 21:49
Я тоже когда-то бросил. Но не из-за языка, а просто сюжет не пошёл в тот момент. Как-то резанул переход от первой части с охотниками, ко второй с инопланетянами. Связи не увидел. Но плохой книгу, пожалуй, не назову. Может когда-нибудь почитаю ещё. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 21:49
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 20:45
Понятно, это, наверное, какой-то промежуточный пост. В исходном посте вопрос другой
По нему я сейчас вспомнил одну свою занятную особенность. Книги на бумаге я читаю, чаще, в самолёте — аудио слушать на взлете-посадке не разрешают. Отметил, что, если книга не нравится, она, как-то, сама-собой забывается в самолёте
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 20:35
А я вот уже потерял нить. О чем это вы? И вспомнил другую шутку "Папа, а с кем это ты сейчас разговаривал?" |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 18:19
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2018 г. 17:19
Подпись: Представьте себя в тихом, спокойном месте. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 17:04
|
| Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению |
|
Отправлено 21 января 2018 г. 11:39
Случайно наткнулся на очень подробный анализ текста Юрий Петухов, Нина Васильева, Русы Великой Скифии, который сделал StasKr |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 21 января 2018 г. 11:37
Конечно так. Я, например, первую книгу Властелина Колец бросил, не дочитав 12 страниц. Именно так, Карл, двенадцать страниц! Понял, что жую эту резину только потому, что книгу все хвалят. Но не говорю, что книга плоха — она не моя, она для меня резина, для моего восприятия. Но существуют и тексты не просто плохие. Это тексты, признание в любви к которым сильно опускает человека в глазах людей думающих. И это не жесть про попаданцев или магические академии — думающим людям тоже хочется иногда разгрузить мозг. И попаданцы пойдут под такое настроение, и магакадемии. А вот книги, замешанные на грязной политической пропаганде, не пойдут нормальному человеку ни под какое настроение. Именно о такой вещи Каганова я и вёл речь. Кстати, StasKr помянул только что достославного Петухова. Посмотрел я отзывы — того же типа книжонка. |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 20 января 2018 г. 20:05
Пожалуй, за последний год, точнее уже на рубеже этого, наткнулся я вот на такую поделку Леонид Каганов «Черная кровь Трансильвании». Особо неприятно, что написана (или вышла от имени?) нравившегося мне автора. Ощущение, что в грязь плюхнулся — откровенная агитка в духе пропаганды от самых дряннЫх телевизионных каналов. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 20 января 2018 г. 17:16
 Вольный перевод: В случае, если вы разбили стекло. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 20 января 2018 г. 17:02
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 20 января 2018 г. 17:00
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 19 января 2018 г. 22:43
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 19 января 2018 г. 22:38
|