Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8768 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
 Отправлено 14 апреля 2018 г. 19:08
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 14 апреля 2018 г. 10:46
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2018 г. 10:40
Очень огорчила квалификация в Китае. Такое впечатление, что команды аккуратненько рассоортировали по техническим достоинствам болидов 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2018 г. 14:04
Анекдот старый вспомнился
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2018 г. 11:36
Я бы тоже с удовольствием этот домик приобрёл 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 12 апреля 2018 г. 09:58
Не жмотитесь, сделайте шесть. Хочется читать без гонки и со вкусом |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2018 г. 23:00
|
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к сноскам? > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2018 г. 22:44
Вот здесь категорически не соглашусь. Гуглить — трудно. Нет, не так — ГУГЛИТЬ ТРУДНО!!! Можно любить сноски, не любить, можно игнорировать, но нельзя отрицать их предназначение. Они предназначены для того, чтобы давать подсказку, позволяя не сильно отрываться от текста. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 11 апреля 2018 г. 22:36
Изначально это, вроде бы, были номера проектов — то есть нумеровались последовательно не самолеты, а начатые проекты. А потом, опять вроде бы, без гарантии, вмешались традиции. Например, иметь последней цифрой 4 в номерах Туполевских пассажирских самолетов, нумеровать МиГ-и нечетными номерами, и т.п. Но это я по памяти, читал давно, где не помню. Наврать могу на 100%. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 11 апреля 2018 г. 22:32
Возникла дискуссия в оффлайне. Фильм Москва слезам не верит был назван романтическим. Я не согласился. Выскажите мнение, насколько романтичен этот фильм? Да и вообще — какой это фильм, не производственная драма же. 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2018 г. 21:11
|
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2018 г. 20:44
Мне кажется, у автора не один критерий, а два. Один — исполнитель должен быть хорошим. Второй — он должен озвучивать тексты близко к тому, как автор сам их представляет озвученными. Поэтому я бы сказал, что надо слушать самому. Хотя бы парочку коротких рассказов в его исполнении. На второй вопрос никто посторонний ответа не даст. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 10 апреля 2018 г. 14:39
Клован я бы посоветовал посмотреть инфу на страничках агентства www.travelf1.ru Там специализируется узко по поездкам на Ф1 и знают что видно чуть ни с каждого пластмассового сиденья Единственно, сколь знаю, страничка эта давно не обновлялась, а все обновления они выкладывают на Фейсбуке. Сам я в Сочи вряд ли. А вот в Барселону вполне |
| Трёп на разные темы > Странные названия > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2018 г. 08:20
Вот и я, извиняюсь, прочитал второе слово, как написаное транслитом-латиницей ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 9 апреля 2018 г. 22:50
Помните, как Т.Сойер вступал в Общество Трезвости? Вот как только говорят, что нельзя, сразу хочется поучаствовать в конкурсе, и именно с матёрными частушками 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2018 г. 21:58
|
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2018 г. 19:50
Ну вот, поймали графомана и долго бьёте его ногами. А зачем? Война с ветряными мельницами. Всегда были и будут те, кто не умеет писать, зато умеет писанину продавать.
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2018 г. 16:21
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2018 г. 13:40
 По моему, гениально |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2018 г. 12:38
Хорошая статья, хоть и представляет только пару примеров того, как МТА представляют себе то... о чём представления не имеют 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 7 апреля 2018 г. 11:56
Ей богу, надо выучить  Вот так пнуть окружающих, чтобы и придраться было не к чему — это надо уметь Это вам не форумно-грубое "а Гуглить не пробовал?" |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2018 г. 22:15
С лошадью я сомневаюсь. Интеллект присущ животным, решающих в повседневной жизни разнообразные задачи. Поэтому травоядные, как правило, им не особенно блещут. У них ведь, в дикой природе, добыча пропитания предельно однообразна, как и уклонение от повседневных опасностей. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2018 г. 19:10
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2018 г. 19:09
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 5 апреля 2018 г. 21:06
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2018 г. 23:00
Ну как. У всех, вышедших замуж. До того были только небрачные
Вы серьезно? Я, конечно, не особо в курсе современной моды, но возвращение в средневековье всегда пугает. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2018 г. 22:55
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2018 г. 22:49
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2018 г. 22:29
Starij  Там еще было про бульдога, которого Швейк продал вместо Попугая
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2018 г. 21:05
Категорично не соглашусь. Бультерьер, стафорд — бойцовские собаки. Беря щенка никогда не угадаешь, что вырастет. Может действительно хороший охранный пес, а может истеричное существо, бросающееся убивать любую собачонку, и лезущиее под стол от чуть более громкого человеческого окрика. Я с такими сталкивался. Породу надо выбирать под задачу. Скажем, поставить задачу — сторожевая собака абсолютно преданная хозяевам. И пусть дети участвуют в её воспитании. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2018 г. 20:59
Ну, тогда мы говорим об одних и тех же вещах, просто с разных точек зрения. По мне, так, чтобы написать хорошую научно-популярную книгу, не надо иметь свои разработки в этой области, достаточно иметь соответстующиее образование и умение (природную способность?) обрабатывать материал, упрощать его до уровня читателя-неспециалиста, не теряя, при этом, сути. Сколько я сталкивался с ситуациями, когда специалисты обсуждали научпоп, столько было критики совершенно аналогичной критике Дольника. Специалист всегда знает больше, чем возможно подать в виде, удобоваримом для широкой публики. И специалисту, как правило, неприятно, что научпоп читают все, а статьи в престижных журналах — единицы, которых по пальцам пересчитать. Да к чему научпоп — возьмите школьный учебник по любой естественнонаучной дисциплине, которую вы знаете глубоко. Будете читать и возмущаться, или читать и смеяться — в зависимости от вашей душевной организации. Кто такой Панов я не знаю. Есть Панов — фэнтезиписатель (и я даже читал одну его книжку), ещё в детском саду со мной срок тянул мальчик с такой фамилией, но это, видимо не они .Мне кажется, наша дискуссия уже смешала два разных вопроса. Одна — патриархат-матриархат. К семье отношение вопрос имеет очень опосредованное. Второй — моногамная семья. Так вот, я писал, что моногамная семья возникла вместе с материальной собственностью, которую можно передать по наследству. К обезьяньей стае никакого отношения не имеет (ну или я не в курсе существования подобного у мартышек). |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2018 г. 19:45
Тогда в чем проблема? Или кто-то думает, что можно написать научно-популярную книгу, основываясь только на собственных научных разработках? Нет, я не прав, многие так думают, конечно. Но только те, кто с наукой никогда не сталкивался. Уж поверьте — нельзя. Собственные научные разнаботки это всегда частности, по ним невозможно написать не только научпоп, но даже завалящий учебник.
Я знаком с несколькими его коллегами. Очень жаль, что не пришлось познакомиться с ним самим — он постарше и был серьезно болен. Снисходительно относились те, кто, мягко говоря, завидовал успеху. Я как-то уже сталкивался, в другой ситуации, с такой вот естественной человекческой реакцией — "я классный эксперт, а кто-то пишет научпоп и на том процветает". Я не понял, что вы хотели сказать своей историей про павианов. Поэтому ничего и ответить не могу — ни да, ни нет. Что касается матриархата, то тут все предельно просто. Дольник здесь и ни к чему. Вся наша цивилизация развивается от концепции "решает сильный" к концепции "Решает сильный, но учитывая интересы слабого". И вдруг, где-то в глубине веков, умозрительно втыкается общество, где решения принимаются физически слабым полом.
Собственность у павианов. Это вы пошутили, я надеюсь.
А никто и не предлагает сводить общество к инстинктам. Внутренние мотивации инстинктивны. Форма, которую приобретают вызванные ими действия — нет. |
| Трёп на разные темы > Инфографика. > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 21:47
 Здесь ещё http://www.prikol.ru/2016/07/24/post-koto... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 20:16
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
|
Отправлено 3 апреля 2018 г. 19:40
Извиняюсь за то, что поздно отвечаю. Работа. Надо было, конечно, взять больничный с диагнозом "сошел с ума, ввязался в дискуссию о сексе", но не сложилось
Извините, но вопрос был о другом, о примерах, когда в процессе ухаживания не удается определить активный и пассивный пол
Эксперименты — дело хорошее, но наблюдений никто не отменял. А когда дело касается этологии, то с экспериментами вообще напряжёнка, как мне кажется.
То есть пятнистые гиены произвольно переключаются — какой пол активный, какой пассивный в ухаживании? Спасибо, не знал. А вот гуси меня не убедили. У людей то же самое — девушка провоцирует столкновения между претендентами, но она при этом действует пассивно. Сначала претенденты должны на нее обратить внимание. Она не подходит на улице к совершенно посторонним молодым людям с предложением "а не хочешь ли из-за меня подраться?".
Где-то читал, что во времена благополучия проявляется мода на хрупких беззащитных девушек, а во времена потрясений — на энергичных, мускулинных. Не помню где читал и, поэтому, не берусь утверждать, что источник был надежный.
Прекрасная книга, кстати.
Я, по следам его публикаций, попросту взял вузовский учебник по этологии — вот только не помню английский или штатовский — и прочитал. Почти всё, что запомнилось у Дольника, в этом учебнике нашел. Возможно и было у него что-то поверхностное-неудачное, но, наверняка, не много, раз мимо этого моя запоминательная машинка проскочила.
Я не раз читал критику на книги Дольника. Занятно, но критикуют не науку, а ее популяризацию. Довольно безграмотно, кстати, критикуют. Например, проводя параллель между человеком и приматами, хотя инстинкты-то не от них человеку достались. И далее по тексту. Примеров безграмотности можно много наприводить, но мне лень, честно говоря. Так вот — матриархат это легенда совершенно очевидная, здесь и Дольника не надо. Изначально заданная моногамия у человека — тоже легенда. Моногамия появилась параллельно с собственностью. Тот же инстинкт заботы о потомстве заставляет заботиться о том, чтобы соцнакопления унаследовал биологический потомок. А гарантировать, что дети биологически произошли именно от конкретного самца, способ был один — моногамия, которая и победно пришла в патриархальное (а не матриархальное) общество. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 14:38
Мне кажется, вы путаете исследования человеческой психологии и расследование военных преступлений. По второму с немецкими фашистами вряд ли кто-то тягаться сможет. А вот психология у гомо сапиенс одна. |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 12:35
Подозреваю, наука этология знает. А невероятные способы... хотелось бы пример |
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 3 апреля 2018 г. 11:15
Биология — похоже у всех видов, образующих пары, один пол активный — выбирает, ухаживает, второй пассивный — отказывает или соглашается. У людей активный мужской. Стереотип, конечно, требованиям современной жизни не отвечает, но причина у него вполне очевидная.
И лично, и издалека. Всё на алтарь науки 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2018 г. 23:18
Евгений Лукин С нами бот — отлично описано что ожидается от приятного в общении человека
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2018 г. 14:58
О! Про волосатых мужиков. Вспомнил очень давнее свое наблюдение. Девушки делятся на тех, кто любит мужчин с волосатой грудью, и на тех, кто не любит, примерно поровну. Те, что не любят волосы на мужской груди, как правило, их попросту не переносят, увидев волосатую грудь о возможности каких-либо отношений забывают тут же. Те же, кто восхищается мужской волосатостью, не брезгуют и безволосыми. Вывод кем быть выгоднее очевиден
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 2 апреля 2018 г. 14:53
benommen а у меня была знакомая бухгалтер и очень веселая, интересная, привлекательная девушка. К тому же, компетентнее коллег раза в три. Вообще-то, говоря о целевой группе, я подразумевал более узкую выборку. Скажем, если податься в какой-нибудь клуб интеллектуальных игр, то сильно и меняться не придется, а, если водиться, скажем, с алкашами-приколистами, то... я уж и не знаю, что "то"
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 14:14
Наверное, стоит сначала определить для кого интересным. Определить целевую группу, так сказать. ЗЫ Я вот знаю надежный способ заинтересовать модераторов
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 13:51
|
| Трёп на разные темы > Секс (в общем) > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 13:49
А это типично, когда застенчивый человек, понимая, что надо менять подход, становится хамом. Наверное, перейдя какую-то внутреннюю границу, человек оказывается не способен создать новую, а психологически "пускается во все тяжкие". Ну, или, другими образными словами, прорвать плотину проще, чем сдвинуть её на разумное расстояние. Это касается не только предсексуальных ухаживаний, это случается в любых межличностных отношениях — подчиненный-начальник, например, или затюканый ученик — подавляющий детей классный руководитель. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 12:07
А я вот хорошо помню, чему нас учили. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 10:52
Ну да, ну да, были белые и пушистые. И войну выиграли исключительно гладя по головке немецких детишек, делясь последней горбушкой с пленными немцами, и так далее по тексту. Надо, все-таки, различать показательные действия и реальность. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 08:55
Не стоит. Во-первых я писал, что исследование было не на тему фашистов, а на тему солдат вообще. Во-вторых в любой армии это поощряется. Несколько американских показательных судов над своими военнослужащими, воевавшими в Ираке не в счет. Наверное, если напрячься, и в других странах такие процессы вспомнить можно, но в голову что-то не приходят. Но такие процессы именно единичны, а массовая практика во всех армиях — поощрение.
Точно! Как же я забыл! |
| Наука и технологии > Научно-технологические новости, события > к сообщению |
Отправлено 2 апреля 2018 г. 08:43
Но сегодня-то уже второе апреля
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2018 г. 11:59
Ура! Красивые кошечки! 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 1 апреля 2018 г. 11:55
Лет ...дцать назад я читал статью по послевоенным американским психологическим исследованиям, касавшимся немецких военнопленных (в США по закону ничего не может быть засекречено больше, чем на 50 лет, кажется потому исследования и были обнародованы). В лагере военнопленных велось подглядывание-подслушивание и анализировались разговоры военнопленных между собой. К сожалению, деталей статьи я не помню, помню только "что исследовали" и "что получили". Исследовали — сколько времени новоприбывший солдат должен был провести во фронтовой среде, чтобы потерять представления о добре и зле, быть готовым на любое зверство. Получили даже не месяцы, а меньше пары недель в среднем. Исследование, при этом, стваило целью не обвинить фашизм еще разок, а именно познать общечеловеческую психологию. Не знаю, в тему ли это, но вспомнилось по ассоциации. |