Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8768 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
 Отправлено 21 апреля 2018 г. 14:03
Кстати, был конкурс в котором удалось выиграть группу с большим отрывом. На втором этапе — финале — было жюри. Как они меня пинали, как на мне отрывались! Понятно — в финале на последнем месте с огромным же отрывом. Просто любо-дорого повспоминать 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 13:59
Я бы согласился, если бы параллельно проводился не-блиц в том же формате. Но ведь не-блиц ФЛР проводится для текстов гораздо большего объёма. То есть, выбора-то нет.
А об этом только что без меня сказал
Мне же кажется, что чемпиону здесь вообще делать нечего. Он должен по издательствам бегать, гонорары получать. По мне, так конкурс — площадка, где авторы учатся (ну или такие как я болтаются непонятно зачем) и ранжирование текстов гораздо важнее определения чемпиона. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 13:51
Это было бы хорошо, но вряд ли возможно. Мне кажется, узкий специалист всегда зацепится за что-нибудь, он ведь специалист и всё равно занет больше. Недавно мы в какой-то другой ветке обсуждали достоинства научно-популярной книги. Одним из аргументов моего оппонента было "написавший книгу ничего особенного научного не сделал в этой области". Научно-популярную книгу, Карл! И со мной то же самое. Я постоянно спотыкаюсь в текстах, где описана повседневная научная работа. Не могу с собой ничего поделать — спотыкаюсь. У того же Азимова в "Сами боги", у других, скажем у Савченко в "Открытие себя", много где. Работа в науке не такая, да и всё, и впечатление испорчено. То же с другими областями, с которыми я знаком чуть глубже, чем другие читатели. Нет, домашнюю работу делать надо. Например, чтобы опытный спецназовец не тратил десять минут на то, чтобы привести в боевое состояние автомат Калашникова (великолепный, кстати, автор триллеров Хиггинс, но домашней работой манкирует). Но ориентироваться совсем уж на специалистов вряд ли возможно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2018 г. 13:17
Если уж пошел флуд о недостатках самосуда, внесу и свою каплю йаду. По-моему, самосуд несовместим с малым числом рассказов, выходящих в следующий тур. Фактически, чтобы результат был адекватным, нужно, чтобы в группе оказалось ровно столько сильных рассказов, сколько рассказов проходит дальше. Причем, разница в уровне между ними и остальными должна быть большой. В противном случае все решает даже не вкусовщина, а лотерея. По-совести, самосуд должен хорошо работать в системе на выбывание — когда выше проходит хотя бы половина рассказов, а этапов много, и на каждом следующем этапе происходит сдвиг между группами — оценивать приходится не тех, кого уже оценивал раньше. Тогда не хорошие рассказы будут случайно отсеиваться, а плохие случайно проходить. Но этапов-то будет больше, и плохие отсеются на следующем уровне. Но это мечты, конечно, большинство любит быстрые конкурсы и готово мириться с лотерейностью игры. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 13:04
Может и так. Знаете, в чем я с вами согласен — ориентироваться надо не на тех, кто знает технологию проведения массовых анализов, а не тех, кто что-то помнит со школьных времен. Иначе будут отдельно рассказы для биологов, отдельно для караблестроителей, отдельно для ущедших на пенсию штурманов АН-24 модификации Б. ЗЫ: Отдельно для программистов уже есть 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 12:51
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 21 апреля 2018 г. 12:37
Контрольная по выживанию
Мне кажется, вы говорите о врожденных мутациях. Не знаю, может только их и можно мутациями называть — я не силен в терминологии, наверное. Но мне здесь представляются два оправдания для регулярного сканирования школьников. 1. Помимо мутации генов есть еще их экспрессия. Ген — код, экспрессия — как код прочитался, что из него получилось. С возрастом экспрессия может меняться, "спящие" гены могут начать проявлять активность. Если анализ идет не по генетическому коду, а по результатам экспрессии (анализируется не ДНК, а белки, например), то мутанта не удастся определить до того, как мутация проявила себя в чем-то, кроме последовательности нуклеотидов. 2. Вспомнились ГМО технологии — вирус переносит кусок ДНК от одного организма к другому. В принципе, такое происходит и спонтанно, природно, так сказать. Не уверен, что "зараженный" мутацией организм научно называется мутантом, но в качестве народного названия вполне годится. Если, в виду каких-то странностей описаного мира, такое происходит чаще, чем у нас в Воронеже, регулярные проверки неизбежны. Кстати, не помню, к сожалению, кто, в своем отзыве поставил вопрос о том как могут врачи-ученые не заметить того, что анализы на одно имя каждый год приходят от разных людей. Здесь фантастики никакой нет. Ответ — деньги. При массовом проведении анализов никогда не проверяют то, что не входит в задачу обследования, каждый дополнительный параметр удорожает процесс. Более того, есть методики, когда кровь двух десятков пациентов смешивается вместе, а потом уже анализируется. Если обнаружена болезнь, анализируют каждого по отдельности, если нет — всем говорят "здоровы" — так дешевле. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 10:39
Ну, глумиться не о чем. Стихи — не моё практически совсем. А уж стихи на иностранных языках так и вообще. Но нашел, и именно Гуглом — Эдгар По. ЗЫ: Когда в форуме посылают в Гугл, я воспринимаю это короче — посылают. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 08:03
Ну, тогда кто их написал? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 08:02
Только сейчас сообразил, чего не понял. Что, на выбывшие рассказы тоже карточки заводятся? |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 21 апреля 2018 г. 07:51
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 22:04
Откуда стихи? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 21:08
Почему-то вы мне старый анегдот этим напомнили.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 19:59
Скажите, а неприятие разговора на повышенных тонах это тоже ИМХО? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 19:26
Справедливо будет так — если на последнее проходное место претендуют два рассказа, то во второй тур проходит половина от каждого. А чтобы не было претензий по поводу от какого рассказа начало, а от какого конец, берем из рассказов буквы не подряд, а случайным образом. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 19:21
А я, по простоте душевной, вегда думал, что "они все" в этом пункте правил означает "вся группа" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Объявления о конкурсах > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 18:59
Сразу представилось — 80% текстов посвещено уринотерапии. ЗЫ: Извините, не сдержался 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 15:02
Я оттуда архив брал сегодня около 10 утра. 17 рассказов. Эти два вошли |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 10:17
Нет, я не это хотел сксзать. "Лежит на поверхности" значит, что до идеи легко додуматься, а не то, что её у другого автора прочитали |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 09:36
Мне кажется, большинство не плагиат выискивает, а просто показывает, что идея лежит на поверхности и многократно озвучена там-то и там-то. Кстати, с плагиатом сложно всё. Я лично не помню наизусть всего, что читал когда-то. Всплывёт что-нибудь из глубин памяти, а покажется, что сам придумал |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2018 г. 09:23
Помня те отзывы, последнюю строку я бы поменял на Впадал то в Ужас, то в ужАс |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2018 г. 22:51
Рассказ, конечно, топовый, но вот Реквием ваш до сих пор забыть не могу. Кажется он тоже из группы тогда не вышел, но это впечатлению не повредило. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 19 апреля 2018 г. 10:42
Три чашки внутри. Пошёл за следующей
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2018 г. 09:26
Дамы это свято, поручик 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2018 г. 23:05
Все, критиканский запал иссяк. Спать хочется ужасно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2018 г. 23:02
Зелёные Экстренное торможение Комбинация из двух текстов, скорее зарисовок, друг к другу не привязанных. Однако, читатель имеет полное право руководствоваться тем, что автор поставил их один за другим. Ну и ладно, пусть так. К сожалению, я не понял, что хотел сказать автор, поэтому ни ругать, ни хвалить не могу. Я даже не понял на что намекает закат в последнем предложении. Пусть, особой понятливостью никогда не блистал. Скажу только, что, как большой фанат броуновского движения, можно сказать, его адепт, я, тем не менее, посчитал, что этот современный термин не вписывается в антураж средневекового аутодафе. И ещё, я поменял бы "есть лишь наука Господа нашего" на "есть лишь вера в Господа нашего". |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 18 апреля 2018 г. 22:47
Зелёные Пятирук Честно говоря, здесь у меня одна только критика. И стиль у текста спотыкабельный, и логика. Со стилем, конечно, дело вкуса, хотя… Ладно, что буду злобствовать, лучше скажу, что, для примера, можно исправить (на мой взгляд). В первую очередь, я бы взялся за точку с которой читатель видит происходящее. А видит он его с точки зрения Пятирука, хоть даже рассказ и не от первого лица написан. И, если это помнить, то сразу видны косяки. Вот один пример — с точки зрения Пятирука маленькая девочка не "маленькое подобие чудовищ", а "маленькое чудовище". Во вторую очередь – висящие в воздухе фразы. Например, большинство читателей не будет придумывать для себя откуда Пятирук знает про заполненную наполовину коробочку под кроватью; непонятно, кстати, чем заполненную. Много-много чего еще можно исправлять в этом тексте. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 22:33
Азимова я, скорее всего, перечитал почти всего. Но название всё равно не вспомню? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 22:31
Зеленые Проклятое племя Пожалуй, опять не совсем рассказ, а что-то между рассказом и зарисовкой. И немного от анекдота добавлено. Читать не очень интересно. Однако, в основе здесь лежит сильная идея, текст короток. Эти два свойства очень хороши, когда вместе. В результате текст очень даже заслуживает внимания (моего, конечно, о гуру судить не берусь). Остается выразить респект автору. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 22:22
Ну, раз на меня отзывотворчество накатило Фиолетовая День, когда люди увидели звезды Сам выбранный стиль рассказа заточен под одно – чтобы читатель ждал концовки. Потому, что последними фразами должна быть развязка, а после ничего. И я ждал, как автор и задумывал. Но. С точки зрения моего ИМХО тексты такой формы выигрышны только, если несут сильную идею. То есть, концовка должна быть необычной и резонирующей. А тут, к сожалению, финал тривиален. К тому же, я, кажется, уже читал где-то что-то подобное и именно про звёзды (но могу и ошибаться). |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 22:10
Так что, убивать свой отзыв, чтобы красоту не портить? |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 22:09
Фиолетовые Улицы Ну-у, на мой взгляд это, всё-таки не рассказ, а зарисовка. Неплохая, со смыслом. Да и к зарисовкам я отрицательно не отношусь. Что бы хотелось улучшить: пожалуй подчистить лишние местоимения. Повторы слов кое-где не сработали на усиление (для меня, во всяком случае). А ведь для зарисовки стиль куда-как важнее — рассказ может и за счёт закрученного сюжета выиграть. А так – читабельно. И идея до меня донесена, даже несколько идей в одной короткой вещичке. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 21:48
Ну это ведь анекдот старый:
|
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 21:03
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 19:05
Напрашивается логичный вывод. Жалоб от обиженых отзывописантов ожидается больше, чем сегодня пишем мы — те, кому испортили удовольствие от чтения раскрытием сюжета. Поднажмём! 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 18:56
|
| Трёп на разные темы > Инфографика. > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 18:46
Там, конечно, все меленько, но на территории России малые государства указаны тогда, когда на территории Великобритании ещё только названия племён. Если, конечно, смотреть время просле Римской Империи. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 18:38
По мне, так одна из самых сильных книг, когда-либо читаных. Но честно осознаю, что с ней надо попасть в резонанс, то есть не каждому и не под каждое настроение пойдет. |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 18:33
Видимо самотеком его не издавали, а вот с заказухой было не плохо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 15:31
Я всегда с настороженностью относился к шахматам. Оказывается не зря |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 18 апреля 2018 г. 09:14
Зря вы с таким сарказмом. Конкурс ведь судим мы сами, а не редакторы журнала. И мы, уж точно, ставя оценки, не думаем подходит ли рассказ конкретному изданию. А те, кто хочет, чтобы победителя гарантировано публиковали, подаёт рукописи в сам журнал. Там такой же конкурс, редакция — жюри. Только без форума, кипежа и веселья |
| Трёп на разные темы > Картинная галерея > к сообщению |
|
Отправлено 17 апреля 2018 г. 20:11
В субботу были в галерее, где выставлялся Отар Имерлишвили. Получили удовольствие.  Вот здесь нашел — еще много интересного. А саму картинку еще в теме про творчество Мариам Петросян перепощу. "Дом в котором" просто-таки виден на ней |
| Трёп на разные темы > Инфографика. > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2018 г. 20:00
Спасибо, великолепная карта. К сожалению, очень плохое разрешение даже по ссылке. Наверное, где-то можно найти в более читабельном варианте |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2018 г. 19:00
Транс мю Экстази
Может вы и правы, но до моего дремучего восприятия это ружье не добило. Слабовато оказалось для толстой лобной кости 
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2018 г. 18:54
Зря он это сказал. Все и так это знают А Ферстаппен еще молодой, есть время подлечить острую форму звездной болезни и научиться думать. |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
Отправлено 15 апреля 2018 г. 15:43
На эту тему у Агаты Баристы есть очень хороший слив |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2018 г. 13:52
Прочитал желтую группу. В спешке – если что-то не понял, предлагаю винить тех, кто ратовал за сжатые сроки. Чужих комментариев пока не читал, возможно повторю всеми уже многократно замеченное – тоже предлагаю винить тех, кто ратовал за сжатые сроки. Рассказы пока дерутся за то, кто кого лучше. Отлежатся в памяти, тогда и отранжирую. А вы позвонили родителям? Нужны эти вульгарности? Наверное, автор так задумывал. Хотел именно вызвать у читателя отвращение. Удалось. Но удалось и вызвать отвращение к чтению рассказа. Хотелось бы большей ясности, что там у героя за заморочки с родителями? Что с ними физически? Я не понял. Подумалось, раз удалось вызвать ощущение, которое планировалось, все не так безнадежно, как может показаться с первого взгляда. Бля Сюжет показался несколько рванным, видимо, это дань ограничению объёма. Название я бы не делал столь хулиганским, хотя, если по совести, оно очень к месту. Нашлись и мелкие корявости, впрочем, в незначительном количестве. В тексте много сатиры на то, чего я, видимо, не знаю. Концовка, вроде понятная, но правильно ли я ее воспринял? Понравились легкий стеб. Ирония. Подколки на тему пафосности сказочного антуража. Кстати, стеб в списке "понравилось" — это показатель, обычно я его не люблю. Но здесь автору респект – умение стебаться и соблюдать меру это серьезно. Ну и, в целом, рассказ очень красочный. Возвращение в Косматое Идея понравилась, а исполнение мне не пошло. Почему не пошло – сказать не могу. Не знаю. Наверное, кто-то может квалифицированно раскритиковать, но этот кто-то не я. За одну вещь все-таки попинаю – рассуждения о терминологии "от толерантности к легитимности". Зачем они я не понял. Вспышка Пожалуй, это не рассказ, а философское эссе. Впрочем, отнюдь не плохое эссе. Генератор Страхов Первая фраза – привязка к теме. Хорошо это или плохо? Пожалуй, что плохо. Тем более, что герой, по характеру своей работы, не особо должен сочувствовать окружающим. Нашлись мелочи, показавшимися косячками. Если герой не фрилансер – а он, вроде, не фрилансер – то какой может быть личный архив? За такое сожгут отдельной, персональной ковровой бомбардировкой. Страхи показались очень однообразными – все из малобюджетных фильмов-страшилок. А вот идея очень понравилась. И не только идея самого рассказа, но и то, что за ней лежит, моральный, так сказать, посыл. Двадцать второй, но первый Читалось в удовольствие, но, больше, в первой части. Ощущение, что в разрешенный объем полутора микрорассказов вжаты идеи небольшой повести. Поэтому, для меня остались за кадром довольно важные вопросы. Почему у клонов, отличающихся только днем клонирования, совсем разные личности? Например, сам вопрос "чем желаешь заняться" странен – каждый клон должен желать одного и того же, нужно больше, чем пара дней, чтобы их личности начали разниться. Непонятна, также, логика пробуждения героя. Почему он, прекрасно понимающий свою беззащитность, и не верящий в честность окружающих, свято верит, что за его прошлые деньги ему что-нибудь предоставят? Но, опять же, в целом, читабельно. Двадцать мегатонн У меня, честно говоря, рассказ интереса не вызвал. Хотя показался логичным и актуальным. Но, может это только у меня. Всё-таки логичность и актуальность много стоят. Девочка из глины, копьё из позвоночника Честно говоря, без восторга, хотя отдельные эпизоды, образы, моменты – просто великолепны Находки, да и только. А вот в целое не сложилось. Может просто не под то настроение прочитал? Такой рассказ надо, наверное, оценивать через месяц после прочтения. Послевкусие оценивать. Демонология vs фармакология Сюжет показался немного непонятным в той части, которая демонология. Однако, написано ИМХО очень складно. Ощущение, что автор не стал разворачивать логику из-за ограничения объема. В принципе, разрешенные тысячи знаков полностью не использованы, но, может, действительно, чтобы детально подать все идеи, их бы все равно не хватило, а так – хоть не затянуто. Золушки Читалось легко, даже несмотря на имена из неизвестного мне языка:) Но вот косяк я, всё-таки, нарыл. В начале создаётся ощущение, что криминальных персонажей собираются пересадить в новые тела и, таким образом, спрятать от полиции. В конце же оказывается, что игра идет на дырке в законе, который не признает донора сознания и тело с пересаженным сознанием за одно самое лицо и, соответственно, выводит донора из-под уголовной ответственности. Еще. Я не понял при чем здесь Золушка. Но это может быть моя недоработка – с детства сказку не перечитывал и помню её больше по около-сказочным анекдотам)) В остальном очень даже приятно было читать. Находки очень понравились, типа " Увы, в воздухе молекулы терпения не витали." Космонавт Шредингера Похоже, задним планом здесь дано гораздо больше, чем передним. Долгий Джойнт напомнило только мне? Любовь История показалась непонятной, или я не смог её понять. А вот отдельные моменты очень хороши. Курица – вообще ключевой персонаж всего текста. Надеюсь, он запомнится. НАС РАТЬ Честно говоря, не очень. Сумбурно как-то и на уровне сюжета, и на уровне отдельных моментов. Сюжет – дело автора, что хотел, то и написал, а что я не целевая аудитория рассказа, так это мои проблемы. А вот мелочи я бы подчистил. Например, боль в голове у персонажа стучит "молоточками". Слишком элегантное слово для такого героя. У него должна долбить кувалдой и, обязательно, насаженной на корявую ручку. Еще пример. Почему у него бластер разряжен? У другого персонажа заряжен, а у него разряжен. Ведь не стреляли он ни в кого в недавнем прошлом, а хранится оружие или заряженным или разряженным, но никак не вразнобой. Они следят за тобой Складно, но просто очень. И, показалось, что идея очень уж очевидная, может даже многократно описанная. Когда-то давно смотрел фильм-ужастик про кошек, Жуткие создания (The Uncanny) . Э только что мне помогли в киноветке форума вспомнить название фильма. Остров ненужных вещей По этому тексту ничего сказать не могу. Разве, что за место в топе он не борется. Просто потому, что оно ему гарантировано. Отповедник Марк Начало очень пафосное, но это, вроде, к месту. Кое-где слова неудачные не вычищены, но их не много. Много накручено, но, опять же, как и пафос, текст не портит. Концовка простовата показалась, но сам придумать и такую вряд ли сумел бы. Весьма читабельно. Последний эльф в южных краях Показалось, что автору поначалу размахнулся на непозволительно большое количество знаков — экспозиция перевесила основную часть. Но читается-то хорошо. И написано хорошо, и образы яркие. И концовка неожиданная тоже хороша. Семейный кодекс Концовка очень невнятная. Видимо, автор хотел сыграть на неожиданности. Не получилось. Хотя проход по поводу Куклачёва и, собственно, семейного кодекса, показался забавным Твоя листва в облаках Концовка показалась неожиданной, но не оригинальной, а неподготовленной. Очень хотелось бы в тексте развешанных ружей. Но это мелочь. Главное – рассказ очень хорошо написан, читается на одном дыхании, да и вообще выглядит цельно. Транс мю Экстази Пожалуй, споткнулся я об образ бабушки, логику не уловил. Вот, скажем, вручили старушке новое тело – не важно своё обновили или клонировали. Что она первым делом побежит делать? Точно не пирсинги вставлять в невероятных количествах. И не убеждайте меня в том, что она о пирсингах втайне мечтала. Тогда бы для внука преображение не было неожиданным, даже если бы не осознавал, то чувствовал бы такую возможность. А в остальном примерно так. Автор хотел показать пренеприятную особу, сменившую особу приятную (он даже отдал описанию непозволительную, с моей точки зрения, часть тысяч знаков). Это у автора получилось. Показал. Зачем это нужно? Ну не понял я, не понял. Фантдоп же вполне понятный и, кстати, жульничество с придуманной машиной времени очень даже логично и на душу легло. Маркетинговый ход, так сказать. Ход тех, кто желает получать двойную плату:) |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 14,5. Блиц > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2018 г. 22:54
Кстати, только сейчас обратил внимание. Текст с названием "Бремя первых" играл на ФЛР12,5 и даже вошел в десятку публикабельных-опубликованых. Совпадение, но индикативное — показывает, что автор на ФЛР недавно 
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2018 г. 19:26
адзумо он, по фрагменту я его сразу узнал, спасибо
|
| Кино > Помогите вспомнить фильм! > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2018 г. 19:12
Очень давно смотрел фильм-страшилку про кошек. Несколько историй и обрамляющая история. Обрамляющая история — человек приходит к кому-то (не помню к кому) и рассказывает о том, что кошки следят за людьми. Тот не верит, кот подсматривает-подслушивает. Когда гость уходит, на улице на него бросается кот и перегрызает горло — таким образом убирая человека, который догадался об истинной сущности вещей. Одна из вложенных историй — старуха-миллионерша завещает всё кошкам. Её служанка в сговоре с её племянником (кажется племянником) решает старуху убить, а завещание уничтожить. Таким образом, наследство получит племянник, как ближайший родственник. Кошки всё это дело срывают и довольно жестоко. Напомните, пожалуйста, что за фильм? Кажется, очень старый |