Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя _Y_ на форуме (всего: 8775 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Кто на чем ездит > к сообщению |
 Отправлено 30 октября 2018 г. 23:24
Раз мы все здесь вместе машину покупаем, и я внесу три копейки. Мой положительный опыт — Фольксваген и две Тойоты. Фольксваген Джетта был неубиваемый, но это уже давняя история. С тех пор много поколений у них сменилось, могло и качество поменяться. Тойота Королла — аналогично, но впечатления посвежее. Ну а еще одна Тойота — Аурис — одно только удовольствие и ездит без проблем, но ей всего пять лет. Сам сейчас сел на трехлетнюю Мазду-3. Вроде нормальная машина, но програмное обеспечение мне очень не нравится. Хотя, возможно, именно этот экземпляр требует перепрошивки мозгов. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2018 г. 21:34
|
| Трёп на разные темы > Кто на чем ездит > к сообщению |
|
Отправлено 29 октября 2018 г. 20:16
DKart На БМВ 100 серии я в последние два года много ездил. О надежности не скажу — ездил не на одной машине, а на разных. Что не понравилось категорически — на многих экземплярах поворотник вручную невозможно выключить, не показав поворот в другую сторону. Кроме того, сколь ни хвалят современные методы обеспечения заносоустойчивости на заднеприводниках, задние колеса иногда срывает немного. Ну и ест побольше переднеприводных. А так — машина хорошая, хоть по своим свойствам и "не моя". |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2018 г. 21:42
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2018 г. 18:54
Кто по бегемотикам соскучился? 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2018 г. 18:50
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2018 г. 16:54
practicANT, могу только поддержать mischmisch — если окажетесь в среде, заговорите через неделю-другую. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2018 г. 15:35
mischmisch именно так. Если правильно помню, сдать надо было 600 тыс по специальности и 120 тыс Moscow News. Объём пухлой книжки, ну двух тонких. Сейчас таких — между делом четыре штуки за месяц. Но тогда на это понадобилось полтора года. А то, что переупрямил... меня можно показывать с табличкой "раз этот научился, значит любая мартышка научиться может" Кстати, как сдавал кандидатский — отдельный анекдот. Но это уже в раздел юмора, наверное. 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2018 г. 14:38
Ох не знаете вы пределов совершенства. Поверьте — не перешло. Вот, например, за те два года непрерывных занятий я научился кое-как читать по-английски. Дальше я занятия английским не бросил, но пришлось поменять систему. Надо было сдавать кандидатский и, соответственно, переводить "тысячи". За полтора года (полтора года, Карл!), которые я трудился над "тысячами" (вроде бы, применяя полученные ранее знания), напрочь забылось все, что выучил до того.
Дело в том, что дозатор тратит соль очень маленькими порциями. Поэтому и детергент из него попадает очень по-чуть-чуть. Но, если вас устраивает состояние посуды на выходе из машины, то все, наверное, в порядке. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2018 г. 13:42
Зря обижаетесь. Вас поняли. Оценили. Но и свое от этого плохим не стало. ЗЫ: Готов допустить, что, с тех пор, как я закончил целенаправленно изучать английский, в методиках обучения появилось много нового, гораздо более эффективного, чем раньше.
Боюсь это значит, что порошок будет выделяться во всех шагах цикла, включая споласкивание. То есть, посуда будет получаться мыльная. Как промыть дозатор соли я не знаю. Да и устройство его, наверное, отличается для разных посудомоечных машин. Сам бы позвонил или написал в техподдержку производителя с вопросом "как промыть дозатор соли от случайно загруженного туда детергента". Если есть простой способ, они ответят. Если сложный — скажут обратиться к специалисту. Специалист снимет дозатор и промоет его под краном. ЗЫ. Подозреваю (но не знаю!), что машину все равно можно использовать, просто споласкивая после мытья посуду под краном. Но это подозрения только. |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2018 г. 11:23
Конечно не осознаю. Это ведь вы говорите Вы, наверное, правы. Существуют более и менее трудозатратные подходы добиться одной и той же цели. Но и люди очень разные — то, что для одного легкий путь, для другого невозможный. Я — очень специфический случай. Сколько меня ни пытались языку учить и в школе, и в университете.... и сам, уже позже, старался изо всех сил (представьте, был период, когда два года по часу каждый день занимался). Постфактум понял, что пользу мне приносили только очень специфические подходы. А обычные уроки со вполне достойными преподавателями — выброшенное время. Поэтому и рассказал один из своих способов, не настаивая на абсолютной его применимости ко всем типам мозгов 
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 28 октября 2018 г. 09:37
Я, конечно, не профессионал. Наверное, именно поэтому воспринимаю английскую речь легко и непринужденно, при том, что акцент у меня дичайший.
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2018 г. 21:53
Я не знаю что это за слова такие lingualeo, duolingvo. Что же касается восприятия на слух, всем рассказываю, как учил я сам (мой диагноз — лингвистический кретинизм в терминальной форме). Брал английский фильм — боевик какой-нибудь, где слов мало и они постоянно повторяются. К тому же, герои быстро говорить не умеют. И смотрел, откручивая назад каждую непонятую фразу. По многу раз, пока со словарем или как-то еще не понимал смысл сказанного. Видеоряд серьезно помогал, конечно же. Понятно, что удовольствия от такого просмотра мало — работа в чистом виде. На первый фильм ушло — часов 25-30 (не помню уже точно). На второй 6-8. Потом быстрее пошло, но совсем без обратных перемоток еще долго не получалось. Мне этот способ помог очень даже. Но судить не берусь, может он не всем годится. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2018 г. 21:17
Вот здесь вы ошибаетесь. PDF cуществует именно для официальных документов. А то, что в нем полно текстов, которые удобнее было бы иметь в других форматах, это уже ошибки тех, кто, непонятно зачем, сохранил эти тексты в виде PDF. Хотя, может быть не стоит использовать слово "официальных" — оно может быть неправильно понято. Я бы сказал "для окончательных версий документов, не подлежащих правке". |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2018 г. 20:12
Мне тоже пришел в голову этот автор, хоть и первым всплыл Партнер. Но у Гришема в центре почти всегда адвокаты, совсем всегда люди. А не корпоративные войны, как таковые. По любому — автор очень достойный, читайте, получайте удовольствие. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2018 г. 20:05
Так и я о том же. На бумажном документе любая подчистка легко обнаруживается. По идее, в PDF должно быть точно так же. Если у вас файл содержит только сканы, попытайтесь воспользоваться функцией Акробата "извлечь картинки", получите по одной картинке на страницу. Отредактируйте каждую и соберите опять в PDF-документ. Это будет уже новый документ, но, как понимаю, это-то вам и нужно. Но! Извлечь картинки можно будет только при соблюдении двух условий. 1 — сам документ сохранялся не как "окончательный" (не уверен, что функция так называется, это только ее смысл). 2 — в программе, которой он создавался, функция распознавания текста или отсутствовала, или была отключена. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2018 г. 16:42
Я не эксперт, может быть что-то и существует особенное — на каждый замок кто-нибудь придумает ключ. Но основное предназначение PDF — создание документа, который нельзя безнаказанно редактировать. То есть, подобного бумажному. Ведь, если менять бумажный документ, любые поправки будут заметны. Или придется делать новый с нуля. Подозреваю, что PDF, сохраненный как "окончательный", редактировать, нельзя. За исключением, конечно, полей изначельно предназначенных для заполнения. Но! Во-первых, большинство PDF не "окончательны". Из них можно извлечь текст, картинки, другие составляющие. Эти составляющие можно отредактировать и создать из них новый документ. Во-вторых — см. выше. На любой замок можно придумать ключ. То есть, документ можно, наверное, хакнуть. Опять же, я не эксперт. Может кто-то и подскажет что-то полезнее моей общеплановой болтовни. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2018 г. 08:21
|
| Трёп на разные темы > Прикольный тест ;) > к сообщению |
Отправлено 26 октября 2018 г. 20:40
Особенно мне понравился живой ум 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
Отправлено 22 октября 2018 г. 23:52
Я тоже спотыкался на классификации таких произведений. Не обязательно расследование — любой сюжет, основанный на логических построениях, игре ума. Что-то такое нужно в классификаторе. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2018 г. 21:57
А что забавного? Вроде, на Востоке к проститкам отношение несколько другое. Я не специалист-знаток-востока, но слышал, что отношение более человечное, чем на Западе. Сам я посмотрел аж два фильма. Или не два? Под покровом ночи 2016 триллер — начал смотреть. Ну очень длинно на мой вкус. Не так, чтобы смотрел по-настоящему, но находился перед экраном. Наверное, те, кого медленность фильмов не напрягает, оценят хорошо. Но не моё. Невидимый гость 2016 классический детектив, в котором шаги сюжета обоснуются ранее развешанными ружьями. Досмотрел, почти не отвлекаясь. В принципе, понравилось. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2018 г. 12:42
|
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2018 г. 08:01
Вряд ли. У Буркина вещь не приключенческая. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2018 г. 22:58
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2018 г. 17:42
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2018 г. 17:37
Настроение пошло на глупые картинки 
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2018 г. 17:33
Сам не знаю почему, но улыбнуло: 
|
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2018 г. 15:39
Ой как сложно. Ведь человек воевавший часто рассказывает не то, как было, а то, как помнит. А помит он, зачастую, то, что рассказывал в прошлый раз. Или то, что ему самому рассказали. Возьмите, например, воспоминания солдат, в которых описываются сражения. Они ведь не могли ничего знать или видеть, они сидели в окопе, наступали, умирали, но видели только свой взвод, максимум роту. И так каждый — что-то видел, много слышал, остальное додумал, потом заполнил как получилось пробелы в памяти. Я как-то смотрел ролик — интервью с ветераном, прошедшим всю войну. Он очень много раз говорил "этого я не видел", "это с чужих слов, сам не знаю", ни разу не сказал "это было так" о вещах, которые не мог видеть сам. Но таких единицы, большинство готово говорить обо всем. Это я без всяких обвинений, так человек устроен — рассказывает то, во что сам верит, но... А, если все-таки говорить о художественной литературе, то, в первую очередь Норман Мейлер, Нагие и мёртвые. На мой взгляд, очень хорошо показано что такое любая война. Ну, может быть, кроме совсем быстротечных. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 17 октября 2018 г. 05:14
|
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2018 г. 22:44
Ну а у меня и того пуще — то что глазами буду, и обязательно, и очень хочется... ждет по многу месяцев. |
| Другие окололитературные темы > Кто Ваш любимый чтец аудиокниг? > к сообщению |
Отправлено 16 октября 2018 г. 21:32
Действительно, хорошо начитано, присоединяюсь. Но по циклу сам я так далеко не полшёл, бросил, не осилил. Вроде, и оценки ставил неплохие, но не моё. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2018 г. 21:37
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2018 г. 21:31
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2018 г. 20:07
Возьмите глобус Деймоса, спутника Марса. Он продолговатый. |
| Трёп на разные темы > Аквариум > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2018 г. 20:05
По мне, если разведением не заниматься, то скучно становится. Тогда надо интересоваться дизайном и аквариумом в дизайне, а это не я. Поменял жилье несколько лет назад и колличество аквариумов снизилось, разведением заниматься негде (да и некогда). В результате, из аквариумного клуба выписался, в магазины не наведываюсь. Думаю, через несколько лет хобби опять пойдет вверх, но сейчас загибается. Впрочем, меня всегда так — вверх-вниз с периодичностью в много лет. ИМХО — разводите то, что развести легко. Удовольствие от самого процесса — огромное. А, чтобы развести живородок или, например, африканских карпозубых, особых усилий и объемов не требуется. |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2018 г. 14:40
|
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
Отправлено 14 октября 2018 г. 12:15
Ну, не скажите. Вот, например, чучело совы... |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2018 г. 22:51
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2018 г. 22:42
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 9 октября 2018 г. 13:22
Ну, а я бы помечтал о том, чтобы этот дом купить. А потом уже думать, с какого из балконов смотреть
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 8 октября 2018 г. 20:16
По мне, так это сейчас самое интересное. А про Хамильтона-Феттеля и так узнаешь.  Мне кажется, Ф1 вживую и Ф1 по телику это совершенно разные вещи. Я два раза смотрел вживую и оба раза потом по телику. Ничего общего, удовольствия совсем разного типа. Кстати, вживую на разных трассах тоже совсем разные ощущения. |
| Другая литература > Чего бы почитать? > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2018 г. 21:25
если не ошибаюсь, у этой книги больший уклон в сторону не приключений, а исследований поведения волков. Но могу и ошибаться — читал очень давно. Хорошая книга и прекрасно читается. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2018 г. 20:14
В моем-то случае они атмосферу убили. Но это в моем, конечно, у каждого свое восприятие.
По мне, так явно лучше, хоть и не без неприятных моментов. Во-первых, фильм распадается на два, что полностью сбивает настрой. Да и вообще — посыл, который несет первая часть, ИМХО можно было упаковать во в разы меньшее экраное время. Во второй же части встречаются серьезно мешающие ляпы. Но, в целом, фильм хороший. |
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
|
Отправлено 7 октября 2018 г. 20:06
ensign а-а! Понял! Делать мотор на гонку и плевать на штрафы? Судя по событиям последних сезонов, это была бы, навеное, самая выигрышная стратегия. Сегодня вот Рикьярдо опять на свое четвертое место приехал без труда. Фетель на свое шестое. Да, ваше предложение очень даже выигрышно. ЗЫ: Похоже, руководители в Ф1 не хотят слушать не только меня, но и вас 
|
| Спорт > Формула-1 > к сообщению |
Отправлено 7 октября 2018 г. 01:21
Ну, у меня есть на это хорошие идеи, но злобный старикашка Берни не стал меня слушать, а теперь непонятно кому и мозги этими идеями вправлять. 
Мне казалось, что это делается под флагом удешевления для маленьких команд. Флаг экологии (неплохой флаг, кстати, когда им не размахивают как попало) над ограничением расхода топлива и над гибридными двигателями. Тоже непониятно кому мозги вправлять как по-уму это делать надо. Но здесь у меня хорошие мысли только по расходу топлива и, кстати, тоже требующие возвращения дозаправок  Кстати, я не понял, что значит "проезжать насквозь"? |
| Трёп на разные темы > Очитки, оговорки и опечатки > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2018 г. 16:47
|
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2018 г. 15:19
У пылесоса алгоритм чуть другой. Телефон ведь должен отсигналить о низкой зарядке заранее. А пылесос при низкой зарядке просто начинает искать станцию. Если не находит и зарядка кончилась (или дошла до разрешенного предела — не знаю уж) останавливается и верещит "зарядите меня". Общего то, что и там и там нужна калибровка. И пылесос, и телефон должны знать какая отдача аккумулятора при полной зарядке и какая при гранично низкой, а для аккумуляторов разной степени износа эти величины разные. |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2018 г. 12:02
Неделю назад купил новые фирменные аккумуляторы для пылесоса (те же, что в телефонах, но побольше, 3500ач). Сначала говоришь пылесосу, что надо перекалиброваться, потом три раза гоняешь его до тех пор, пока пылесос не остановится молить о зарядке. Понятно, что "в ноль" при этом ничего не разряжаеся, чуть-чуть заряда остается. Да и вообще, чтобы в ноль разрядить, надо, после обычной разрядки, плюс и минус еще и накоротко замкнуть. В присутствии порошкового огнетушителя, конечно же
|
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2018 г. 10:31
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 6 октября 2018 г. 03:33
1. Не передергивайте. Я говорил о сравнении параметра стоимость/эффект для химического оружия (А дефолианты, с точки зрения технологий, это именно химическое оружие. Даже дешевле, поскольку не требуют столь серьезных предосторожностей при работе) и традиционного оружия. 2. Да, любая война, не закончившаяся поражением и капитуляцией одной из сторон, заканчивается из-за истощения ресурсов. Что и есть "слишком дорога". Кстити, я не в курсе, американцы дейтвительно называли всех севоровьетнамцев партизанами? Или это рассчеты только на ту часть, которая партизанствовала? |