Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя VuDu в блогах (всего: 1385 шт.)
| Фантастика на ТВ > к сообщению |
 Отправлено 21 февраля 2011 г. 17:30
Тогда сделаем так, я сейчас на тренировку, а копм оставлю заливать видео на Яндекс. Как доберусь вновь до Нета, дам ссылку на закачку. Это проще всего вам будет — обычный даунлоад и скорость хорошая. Заодно, может, кто на сайте приобщится к. цитата Lartis Было бы интересно узнать, кто занимался "кастингом" участников. Не то чтобы я против состава, но несколько... м-м-м... неочевидный что ли состав этот. |
| Фантастика на ТВ > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2011 г. 16:02
Ага, там несколько чудной этот мелкий файл. Делаем так, правый клик на скачанный файл, в открывшемся контекстном меню выбираем "Открыть с помощью" и выбираем программу вручную — указываем через обзор путь к нашему клиенту uTorrent (по умолчанию будет C:Program FilesuTorrentuTorrent.exe), жмём ОК. Всё. Я этой ночью и скачал. Буду раздавать некоторое время. |
| Фантастика на ТВ > к сообщению |
Отправлено 21 февраля 2011 г. 04:59
цитата Lartis Прежде нужно зарегистрироваться. Получите письмо на мейл, где узнаете пасворд. Активируйте аккаунт (т.е. стандартная процедура) и на той страничке, куда ведёт ссылка появится "Скачать torrent »" Вот это дело сохраняете браузером на жёсткий диск и загруженный файлик открываете торрент-клиентом, например, uTorrent (версия 1.8.2 самое то). Теперь начнётся скачивание видео-файла. Важно наличие сидеров (те, кто раздаёт файл). Сейчас их двое. |
| Воннегут > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:29
Я чуть выше запостил список номинаций КВ и думаю, что не был бы он столь резок (как вариант, холоден) по отношению к жанру, то получил бы фант-премию. КВ не стал окунаться в фэндом-процесс, но номинаторы (жюри/читатели) тем не менее его заметили, включили в список, но... |
| Воннегут > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 23:11
Ну да, пустота несколько странная у такого известного автора. Я тут глянул на скорую руку, какие же ему премии вручали (мы-то не все премии отслеживаем). Нашёл вот что: номинирован: Hugo Best Novel (1960): Сирены Титана (получил Хайнлайн за «Звездный десант») номинирован: Hugo Best Novel (1964): Колыбель для кошки (получил Саймак за «Пересадочную станцию») номинирован: Hugo Best Novel (1970): Бойня номер пять (получила Ле Гуин, «Левая рука Тьмы») номинирован: Nebula Best Novel (1970): Бойня номер пять (получил Ларри Нивен, «Мир — кольцо») номинирован: John W Campbell Memorial Award Best Novel (1986): Галапагосы (Дэвид Брин «Почтальон») номинирован: British Fantasy Society Best Novel (1997): Времетрясение (Чез Бренчли «Light Errant») Т.е. одни номинации. |
| Воннегут > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 22:22
А вообще, проблема премий не так и существенна. Не досталась одному достойному, так досталась другому хорошему человеку ;) Так живут премии, которые имеют хоть какой-то вес или есть вариант: шорт-лист сильный, а лауреат так се (Русский букер, например), но шорт-лист — это тоже способ выделить, обозначить и отметить. |
| Воннегут > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 21:55
Даже и не думал оспаривать сей факт. Настоящее время — исключительно для конструкции фигуры речи: "классики всегда живы" и всё такое. А вопрос мой не случаен, Воннегут не был частью фэндома и, что он думал по поводу "Воннегут-фантаст" можно прочитать в новомировской статье Березина http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2010/4/... Так что реши кто-то наградить КВ ньюбелой какой-нибудь (плюнув на высказывания и вектор отношения Воннегута к проблеме), согласился бы он её получить?.. |
| Воннегут > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2011 г. 02:49
Читал "Колыбель для кошки" и не вижу причин для беспокойства вручателям мейнстримовских премий. В фантастике же свои ранжиры, тут круто — это Мартин, например, и нужно ли Воннегуту подобное признание (уровень бухого Дрюона) — вопрос. |
| Слив пошел? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 16:33
Селезнёва помню, как же. Хотя и его сейчас нечасто встретишь на телеэкране (а кого, вообще, часто встретишь: Явлинский, Глазьев... даже Бабурин какой-нибудь — Вольфыч токма за всех "несогласных" отдувается, видимо, став той самой конструктивной оппозицией, о которой так долго...) цитата baroni Вот уж, в чём не мог тебя заподозрить :) http://rutube.ru/tracks/779097.html — 97-й год, Лимонов (зная, что было потом, весьма любопытно послушать его ответы) и Дугин отвечают на одни и те же вопросы (В чём смысл жизни? и т.п.). [л и ч к а] Слушай, а в личном общении Дугин столь же любит напустить философского туману или попроще? Такое ощущение, что с ним очень интересно общаться, но постоянно надо держать себя в... м-м-м... интеллектуальной форме что ли ;) |
| Слив пошел? > к сообщению |
|
Отправлено 9 февраля 2011 г. 00:34
Он был активным сторонником третьего срока. Объективные предпосылки тому были, как было и некая видимость того, что идеи евразийства находят отклик в сердцах руководства страны. Как только евразийский базис перешёл в разряд "а так совпало", иллюзорного, постольку, поскольку нужно было сделать то-то и то-то, вот тут Дугин сменил риторику. Без конца песни о главном он петь не будет, собственно, и не стал. Что повлекло его "изъятие" из эфира, кстати. |
| "Шрайк ещё вернётся..." - интервью с Дэном Симмонсом > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 16:53
Роман, гран мерси! Поклонником автора не являюсь, но прочёл с интересом. Основательный мужчина. Прочитать "Друд" что ли?.. |
| Книжное, мимоходом > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 16:47
Осмелюсь сказать, что где-то с неделю назад во мне окончательно утвердилась мысль — читать на читалке (Сони 350) кратно удобнее, чем книгу. Даже если книга есть в библиотеке, рука тянется к читалке. |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
|
Отправлено 2 февраля 2011 г. 16:25
(Кстати, вспомнил тут: год — другой назад окрестил анти-романом (да ещё и полноценным! — для эпатажа) "Попугай Флобера" Барнса. Вот уж, разрази меня гром, заявление так заявление ;) И даже не каюсь и первым кину кирпич в того, кто...  Игры разума всё это, сам роман давно выродился в то, что не-рассказ.)Библио Каван. Пока материал собираю, когда займусь во всю силу — не знаю. А вот из тех, кого ты рецензировал в колонке, скоро откроем Бена Элтона. |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 23:40
(лирическое) Зачем ты начал, зачем длил, зачем ты жизнь свою сгубил... цитата Kniga "по отрывку" вычеркнуть. Вопрос не сильно потерял. Но право на мнение о тексте вы утвердили. За "отрывок" извините, не знал. О дискуссии. Дискуссия должна быть бесконечной? Нет. Я к ней привязан? Нет. А вот дела у меня есть: и в реале, и на сайте. Но всё же отвечу, чтобы точки расставить, что ж без точек... Был пост с вершиной из цитаты с моим авторством. Я ответил. Ибо причастен к посту. Дальше последовали вопросы. Вот и дискуссия. Свой самый первый пост я намеревался сделать и последним (конечно, если бы кто-то что-то у меня не спросил или неоткомментил цитату). Вопросы и сомнения. Мне вопросы были, правда, не скрою, часть "лишних" ВиС приписал и на свой счёт. Учитывая, что проблему об анти-романе не поднимал (и сразу не понял, что этот выпад в сторону рецензента, к-й, впрочем, ещё не пояснил своего отношение к новому романтизму, к его пониманию), а по центровым заявлениям, вроде, и особых разногласий не было... Дискуссия опять скатывалась к завершению. Книгу не читал. Это опять-таки ограничивало моё поле для игры. Всё, такая история. |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 22:59
[Фантлаб заработал, быстренько отвечу на новые посты и на сем всё — пора заняться чем-то более общественно-полезным] цитата (Жму плечами) Я о своём. Меня интересует лишь эта часть "нет места восхищению и преклонению перед гением, а есть скорее потребность в расширении границ письма и жизни", анти-роман — да/нет — меня абсолютно не. Терминологический спор беспощадней русского бунта. Поэтому скромно выделил значимую и верную на мой взгляд фразу, оставив за бортом ярлыки. И обосновываю свою точку зрения, применив приглянувшееся мне выражение. [Анти-роман — это размытое нечто (как и жанр слипстрим). "Лёд" вполне туда можно вписать: с личностью героев покончено, сюжет толком не родили и т.п. Не хотите вписывать? Да и здорово. В доводах "за" и "против" родится увлекательнейший в своей бесполезности спор. Мне он не нужен, но и и флуд в сем направлении не пресекаю. Веселитесь.] цитата Да, я не Сталин, чтобы устранить человека, а с ним и проблему. Увы. Как-то всё без меня уже сложилось. У вас что-то по другому, влияете на мировые процессы и одной своей оценкой по отрывку меняете расстановку фигур на культурном европейском поле? (риторический вопрос) |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 22:13
цитата Kniga Поэтому и не давал своей оценки текста. Я из статей знаю, что автор Пушкин жил — лично не пришлось. И ничего. Именно насколько позволяют рамки такого знакомства и говорил о "Льде" и Каван. Готовлю библио, читаю о. Второе. Моё знакомство с книгой не изменит ничего в расстановке имеющихся векторов. ("Я поставил кол" — "Ну и молодец".) Которые и обозначал. Роль уже сыграна. (Как не изменит ничего высказывание Саши Соколова о МиМ Булгакова.) |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 22:03
Автор — в контексте жизненного пути (его и отмечают), но не: автор как культурный максимум (она не гений, хотя и так её называли). На мой взгляд, коллега saddlefast весьма метко подметил. Он подошёл ко "Льду" как уже завершённой картине, плотно вписавшейся в культурное тело западного мира. Сам "Лёд" частично состоит из автора, т.к. сам автор — любопытнейший феномен (состоявшееся явление, с солидным грузом оценок, сложившихся за годы в некое представление о самом авторе). Эта взаимосвязь книги и автора — культурологически вторична, грубо говоря, ей грош цена, связи этой. Но! сама эта связь (на данный момент) не вместо книги, здесь нет чистого эффекта пиара, за это время эффект (который был) сошёл на нет. Как сошёл он у Оскара Уайлда. Роман наделён этим побочным бонусом лишь для знатоков. В массе же живёт спокойно и в отрыве, как и книжки знаменитого британца. |
| Мартин Эмис - Ночной поезд > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:37
До Эмиса никак не доберусь. Для знакомства выбрал "Информацию", которую ближе к лету и зачту. цитата sham Любопытно, чем так мозги запудрил тов. Эмис. Тем интереснее будет прочесть 
|
| Киноитоги 2010 года > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:06
цитата Pickman Интересовала только женщина и то ты направил фиг пойми куда  (ссылка ведёт на фильм "Я люблю тебя, Филлип Моррис")От! http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/15... цитата Pickman А зачем ты ввёл эту номинацию, претендуешь на звание серьёзной премии? :о) "А почему тут-то монтаж лучше?" — "Да баба мне там одна приглянулась" — "Какую роль играла?" — "На хрен роль? В кинотеатре баба-то была" ;) |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:04
Просто об авторе здесь невозможно не упомянуть. Это же очевидно. И цитата подобрана о нём посему. О книге тоже есть*, но не будем рушить забавные концепции о "романтизме" и прочих радостях. __________________ * — сам книгу не читал и, естественно, судить да рядить её не берусь. Роман имеет одёжку из многажды высказанных за эти годы мнений (хвалили и примечали, конечно, барышни из Смольного, но правду руганью восстанавливали суровые парни из поселковых ПТУ), общий настрой которых и можно вычленять. "Лёд" уже состоявшийся культурный объект, ревизия всего монумента по мелкому отрывку даже на шутку не тянет, ибо слишком... м-м-м... пошло. |
| Анна Каван. Лёд > к сообщению |
|
Отправлено 1 февраля 2011 г. 18:40
Каван посчитала, что границы мира достигнуты. "Включила" передоз и была такова. Повторюсь, мне нравится твоя находка с границами, что сами собой затмевают иные мотивации для знакомства с творчеством и оттесняют в сторону стандартные литературные наросты, хваля которые мы и раскрываем степень "понравистости" произведения, его позиционирования в мире по шкале шедевр — не шедевр. Очень метко. Куликов [полностью: ]"Автор «Льда» – фигура неприкаянная, сбившаяся с курса, дезориентированная и своей биографией, и эпохой, и литературным процессом в равной мере. Две мировых войны, несчастливый брак, спившийся любовник, гибель сына, путешествия по Азии плюс сорок лет устойчивой героиновой аддикции с переходом в обсессивную сексуальную зависимость от личного психоаналитика" И это мелкая буржуазия называет позой... P.S. Библиографию автора со временем сделаю. P.P.S.Вот в этой стенограмме передачи есть два рассказа (эссе) Каван — http://www.svobodanews.ru/content/transcr... |
| Анатолий Юркин «Пророк» > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 21:16
цитата Крафт Да, нелюбовь к чему-то/кому-то вполне может стать объединительной силой. цитата Крафт Уже можно говорить "не позволял". Два года назад преставился. А "лайт" лишь потому, что не столь значимая фигура. Конечно, Петухов был более масштабной личностью. Свои почитатели имелись, а то и последователи. |
| Анатолий Юркин «Пророк» > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 20:11
цитата Крафт Для прикрытия. Мол, как же! вон Трускиновскую включил :) цитата Крафт На мой взгляд за основу взята собственная глупость и зависть вкупе с психическим отклонением. В эту схему вписывается и ситуация с Кублицкой и проч. Юрий Петухов, версия лайт. |
| Анатолий Юркин «Пророк» > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2011 г. 18:54
Это разве современные российские писатели? ;) Латынина и Трускиновская — согласен, остальные — никак (разве что Савченко, но и тот в большей мере советский). |
| Анатолий Юркин «Пророк» > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 18:50
цитата Крафт Да, но сам тип людей, юркины, знаком :-) цитата Крафт Большинство вошедших в этот список, боюсь, не отличат составителя от уличной какашки. В культурном смысле. А мнение какашки многих ли волнует?.. ;) |
| Анатолий Юркин «Пророк» > к сообщению |
Отправлено 26 января 2011 г. 18:27
цитата http://polygamist.narod.ru/0700/sf.html Исключив Стругацких и их плагиаторов (они же ученики), среди современных российских фантастов в сотню и помещать некого, как выяснилось, только разве... что... Юркин, о! Но на этом говномозговая деятельность не закончена. Есть ещё... ВНИМАНИЕ! цитата Но вот он, шедевр: Рейтинг худших отечественных фантастов от Анатолия Юркина цитата Тут ветеринар уже не поможет. Хотя эффективность клизмы мозга, конечно, впечатляет. С другой стороны, не сделай он себе эту клизму, появился бы в афедроне аналах сего прекрасного ресурса — http://anticopyright.ru/wiki/Анатолий_Юркин знак вопроса
|
| Риктус идет в гости > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 04:48
Не знаю насколько он попадает в "такт" с книжным, но в отрыве от — весьма. |
| День рождения Высоцкого > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2011 г. 03:16
Мы успели — в гости к богу не бывает опозданий... цитата Vladimir Puziy Акустический "альбом", записанный на квартире Шемякина, по исполнению просто великолепен. Высоцкий способен своим творчеством оттенять, вычленять наносное, наигранное, искусственное, эрзац, что бравирует своей всамделешностью. Это главный признак гения. Искра Божья, заставляющая её обладателя приносить искупительную жертву, сгорая в ней. Его песни поют и уголовники, и прокуроры, и слесари, и академики. А когда речь заходит о вот таких вещах, то даже за одним столом. |
| Среди гномов и эльфов, стал-быть > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 04:39
цитата Vladimir Puziy Вы это, г-н Пузий, проще будьте Да с таким вариантом писателя в следующий раз и на порог издательский не пустят. Ижъ, в игры с народом играть! Мы не за это в 1917-м... Словом, вариант отпадает :) Кстати, возьми книгу на рецензию. "Не скрою, уважаемый читатель, на эту книгу я возлагал большие надежды. Мне близка тема нашего человека в стане эльфов и гномов, особенно та отрасль знаний, которая заведует боевой стороной этого вопроса..." 
|
| Среди гномов и эльфов, стал-быть > к сообщению |
Отправлено 19 января 2011 г. 04:05
цитата Vladimir Puziy  Вот тебе, бабушка, и обложка ;) Это ж какие сюжеты рисуются, многие слова высказать можно, даже не зная и слова из книги!.. А вы, сударь, польские обложки публике давеча «втирали»! Там и сказать-то нечего: ну баба, ну лес-замок-река... Здесь же читателю и читать не надо. Посмотрел картинку и многие тома букв в голове пронеслись. цитата Vladimir Puziy Ему, нашему-то, ещё минимум в одной книге бегать с трёхручным мечом — врага бить, баб портить... подарками всякими и всё такое. Хотя ежель приквелы пойдут следом, то всё может быть. Ну, хоть на них увидим нашего ;) |
| Среди гномов и эльфов, стал-быть > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 03:19
Я вот тоже чаю зелёного горазд кушать :) цитата Vladimir Puziy Экстремальный туризм не выползая из кресла [глядя на картинку] ...и всё же заинтригован: неужели эльфы будут татар-монголами? И почему у ориентировочно нашего уши остротою верха блещуть? Николь новое слово в жанре рождается без мук?.. ;) |
| Среди гномов и эльфов, стал-быть > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2011 г. 02:46
На ночь глядя себя пугаешь, дабы не уснуть? Лучше кофею рюмок несколько
|
| Рыцарь > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2011 г. 04:38
Какой-то он... м-м-м... въедливый у тебя получился :) Надо выпимши картину заценить 
|
| Котятки > к сообщению |
Отправлено 11 января 2011 г. 12:36
цитата biart "М" — мисс Люська
|
| Составляю списочек на "Книгу года 2010" > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2011 г. 18:47
Если не из новинок, то... попробуйте Томас Диш «Перья из крыльев ангелов» (в Сети имеется). |
| Антология: The Way Of The Wizard > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2011 г. 16:20
Не читавшие "Джонатана Стренджа и мистера Норрелла" не оценят в полной мере рассказ о Джоне Аскглассе. Иррациональная аура персонажа задаётся в романе, рассказ же, как и большая часть вещей из сборника "Дамы...", "паразитирует" на атмосфере, мифологии и архетипах ДСиМН. В отрыве от своей истории Король-Ворон — лишь один из, с которым что-то приключилось. |
| Всех, кто сегодня празднует - С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ ! > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2011 г. 01:09
С Рождеством Христовым! Вот такую ссылочку подкину — С НАМИ БОГ! Рождество Христово в русской поэзии ХVIII-XX веков |
| Любителей хоррора - с годом кровожадного зайца)) > к сообщению |
|
Отправлено 3 января 2011 г. 15:40
Как парня-то пообтрепало... Поди, на московских вокзалах подаяньями да кражами у детей мороженного промышляет? :-) |
| Итоги 2010 > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 23:34
Я смотрел "Дорогу" уже будучи ознакомленным с романом. В разы хуже книги, разные культурные величины. Думал, что вне контекста книги фильм будет получше смотреться, ан вон чего. |
| Киркоров и бесы > к сообщению |
Отправлено 2 января 2011 г. 21:31
цитата SurmatMG Это не Бог, это вольтеровская "модель". Добротная задумка, но слабая в своей универсальной составляющей — не то что тысячелетие и пару десятков лет не протянет ("а давайте представим, что я вас люблю, а вот это моё дрыганье ногой и есть она, любовь..." — утрирую постулат). |
| Киркоров и бесы > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 20:16
К вопросу о язычниках... А вера в Бога — это слепая вера или нет и почему? |
| Киркоров и бесы > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 17:54
Дьякон Кураев сам себя так называет (или очень схоже, в одном из интервью, которое давал для телевидения) ~ говорун, в противовес некому церковному деятелю, богатырю духа. А знаний у Кураева достаточно, другое дело, что нельзя требовать от одного человека понимания всего и вся, тем более, что он не пишет книги с советами по экзорцизму, но у него вечно норовят спросить обо-всём-на-свете. Что до способности экзорциста вычленять одержимых, то Церковь стоит на том, что только тот способен к изгнанию, к чину отчитки, кто сам силён духом и на пути смирения достиг небывалых высот. Такому человеку симптомы стоит вербализировать лишь для ублажения слуха сторонних людей, ему же всё ясно и без. Мы же пытаемся мерить и рядить из своих низин. А книжка доступна в Сети. |
| Киркоров и бесы > к сообщению |
Отправлено 2 января 2011 г. 16:08
цитата SurmatMG Ни в коем разе. Мной всё писалось в дежурном режиме, без выплесков негатива. Просто вопрос настолько м-м-м... общий, что лучше и ответа не нашёл. Т.е. переводя на язык смайликов —  цитата SurmatMG Вряд ли мой ответ может стать мерилом правильности как ответу о. Родиона, так и вообще явлению изгнания бесов. Я слишком мало знаю, слишком далёк от этой темы, возможно, чуть ближе простого обывателя, но невелико достижение. Как вариант ответа: психически больной может отреагировать специфично на слова молитвы в силу опять-таки специфики своего заболевания — не как бесноватый, но и не в "спокойном" ключе; другой вариант — просто фигура речи, языковой паразит «как правило». Могу лишь заметить, что ревнитель и главный говорун РПЦ дьяк Кураев (который, кстати, отрицательно высказывался о Родионе, правда, в плане защиты того докторской степени по психологии в каком-то непонятном учеб. учреждении) так относится к экзорцизму: цитата http://azbyka.ru/dictionary/14/moda_na_ek... (полностью, с любопытными примерами) Т.е. в экзорцизме не стоит искать однозначного источника шарлатанства, даже в рамках церковного понимания. Тут всё как и в случаях с другими сложными явлениями, которые имеют место в нашей жизни. Всё что могу сказать об о. Родионе: автор книги "Люди и демоны", изданной по благословению Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна. Листаю её, говорится о влиянии на человека астрологии, гаданий, магии и прочих экстрасенсах. |
| Киркоров и бесы > к сообщению |
Отправлено 2 января 2011 г. 15:30
цитата SurmatMG А кем он должен быть, чтобы удовлетворять запросам?.. И кто вы? цитата SurmatMG А любовь оторвана от научного метода или уже привязана к нему? |
| Киркоров и бесы > к сообщению |
|
Отправлено 2 января 2011 г. 15:06
Андрей, глянь ссылку, может, что полезное узнаешь по сабжу — http://www.bogistina.info/exorcism/svyash... Так, на вскидку, — у католиков этому специально учат (?), Православная церковь — нет. Что до отличия псих. и бесноватых, то отец Родион пишет: "Современная, оторванная от Церкви, психиатрия не в состоянии отличить больного от одержимого. Например, читается простая заклинательная молитва, например “Да воскреснет Бог и расточатся врази Его...” Люди с психическими отклонениями как правило реагируют на это совершенно спокойно, одержимых же начинает изворачивать, изгибать дугой; они кричат, просят прекратить чтение." |
| О "старом" и "новом" Пелевине > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2011 г. 23:04
Выйдет "старый" Пелевин и будет выявлено топтание на месте, пережёвывание старого, уличение в самоповторах, "всё это уже было, всё это мы уже читали" и даже "мир ушёл вперёд, а Пелевин так и не смог вырваться из прошлого". цитата baroni Уважаю людей открыто говорящих о своих недостатках :) |
| О "старом" и "новом" Пелевине > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2011 г. 22:24
Люди ждут возвращения "старых" Лукьяненко, Сорокина, прекрасного и доброго времени, политического режима, водки и колбасы, футбольной сборной... :) |
| О "старом" и "новом" Пелевине > к сообщению |
Отправлено 1 января 2011 г. 22:04
цитата http://nostradamvs.livejournal.com/306698... :) |
| Вперед в 2011! > к сообщению |
|
Отправлено 1 января 2011 г. 03:05
С наступившим, Илья! Плохо, что ты дистанцировался от литературного контента, но что есть, то есть. И всё же успехов в твоих начинаниях — удивляй нас и жги! |
| *** > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2010 г. 23:01
С наступающим, Андрей!  Счастья семье и не знайте горя!
|