У Генкина несколько произведений написаны в соавторстве с Кацурой, но не конкретно этот рассказ: в «Реальности фантастики» их совместное авторство было указано ошибочно. Поэтому в сборнике «Битва за будущее» Валерий Генкин правильно обозначен как единственный автор.

Дриас (не путать с триасом) — завершающая часть последнего ледникового периода. На нем кончается плейстоцен.

«Пять Шагов» — мамонт, матерый самец (высота в холке).

Совы не то чтобы буквально «квадрокоптеры» (потому что орнитоптеры), но да, беспилотники. Хятак сперва заподозрил в этом даже НАСТОЯЩУЮ сову, но потрогал ее помет, понял, что это не подделка — и успокоился. А вот те, которые потом сопровождают браконьеров, конечно, не гадят.

Мирэг не то чтобы неандерталец (и не питекантроп в узком смысле слова) — это реликтовый гоминоид, «снежный человек»: другой человеческий вид. Но он не воссоздан, а обитатель нашей реальности (потому тоже «хозяин», а не «гость»): «мирэгды», «широкоплечий» — традиционное эвенкское название таких диких людей.

Коллеги, короткая повесть «Избравшие твердь», опубликованная в сборнике «Сверхкомплектные звенья» (только под моим именем: Мария Великанова, помогавшая мне при аврально-срочном формировании ее «прототипа», грелочного рассказа, сочла, что ее вклад был не на соавторском уровне) — не сокращенный, а РАСШИРЕННЫЙ вариант по сравнению с грелочным текстом «Сошедшие с небес». Сокращенным был другой вариант, специально втискивавшийся в объем, максимальный для конкурса ХиЖ.

Ага. С внеконкурса вошли два рассказа, в общем, из тройки лучших — что приятно. Из основной номинации не вошли, если я правильно запомнил, лишь два рассказа высшего уровня («Один день в долине Маадим» и «Солнце Игната») — правда, среди них, имхо, оказался лучший рассказ не только в основной номинации, но и на данном конкурсе вообще. Ну, это привычно. Зато остальные вошли — в куда большем количестве, чем предполагал. Что ж, и это приятно.

Зато категория «просто хороших» рассказов представлена лишь одним. Не знаю, как это трактовать. Возможно, просто случайность.

Из двух рассказов, очень умело воздействующих на нужные рецепторы самосудного этапа, прошел лишь один — а не оба, как я предполагал. Значит, пока будет можно таить надежду, что и он, и другой окажутся работой небесталанного новичка, а не того, об авторстве которого сразу подумалось.

Не вошел и единственный по-настоящему слабый рассказ, пробравшийся во второй тур. Тоже хорошо, но не такое уж достижение: он ведь далеко не худший на конкурсе.

И, разумеется, прошло большое количество рассказов-середнячков, причем середнячков в основном как раз слабоватых. Это привычно.

В целом финал скорее хорош, чем довольно неплох: концентрация качественных текстов растет от тура к туру.

Такие вот пироги.

В рамках моего имхо — ничего неожиданного. В целом уровень финала получился заметно более усредненным, чем конкурса вообще.

Конкурс, безусловно, достойный.

Вопрос: а почему публикация 2020 г. обозначена как перевод только Ольги Образцовой? Это тот же перевод, что и в 2018 г., авторы его — мы оба... В 2020 г. я еще и публикатор (в 2018 все же готовил сборник для другого издательства, так что только редактор-составитель, ну и один из переводчиков).

Upd: Собственно, вот эта журнальная публикация: https://astra-nova.org/issues/horisont/n008/эрнест-сетон-томпсон-легенда-о-белом-о/ — со всеми иллюстрациями и с предисловием (где как раз прояснено, что за унии Сетон Томпсон спутал). Впрочем, вижу, что там я указал свою роль как «под редакцией» — ну ладно...

Ну и, конечно, когда писал предисловие — реально думал, что до нас за перевод этой вещи на русский никто не брался. Теперь вижу, что дело обстояло иначе.