Все отзывы посетителя Зараза
Отзывы (всего: 65 шт.)
Рейтинг отзыва
Харпер Ли «Убить пересмешника…»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:45
Совершенно не делала ставку на эту книгу, выбрала для чтения чисто для общего развития. Но неожиданно очень понравилась. Читала действительно с интересом, увлеченно. Преклоняюсь перед автором. Затронуть настолько глубокие темы таким понятным и доступным языком, без назидания, без лишнего пафоса, без занудства — это мало кому под силу. Буду советовать однозначно и взрослым, и детям.
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:44
Весьма специфичная книга, оставившая неоднозначное впечатление. Примерно до половины — больше напоминает порнорассказ в декорациях гомокиберпарка, затем-увлекательный фантастический боевичок. К сожалению, слишком сложный мир и язык для порнорассказа, к сожалению, слишком простой-для полноценного боевика. Разделить бы эти два произведения на два и доработать- оба бы стали полноценными и нашли свою аудиторию. А так даже не знаю кому посоветовать. Гомофобы, противники откровенных сцен, любители глубоких философских мыслей- бегите прочь. А вообще-то идея мира была интересная..
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:41
Я сделала это. Я дочитала. Но честное слово, мне хочется вытошнить эту книгу обратно.
Сначала было забавно читать, пытаясь пробраться к смыслу и сюжету, через поэтично закрученные строки, напоминающие стихотворение в прозе, когда при этом второе предложение не является логическим продолжением первого и не понятно, начался уже следующий час/день/неделя или все тот же и закончился ли уже этот секс или филосовствования на тему потребления сейчас прекратятся и окажется, что герои все еще продолжают заниматься сексом. Иногда ощущение такое, что автор не мог определиться написать ей порнороман с бдсм-уклоном или философский трактат на тему феминизма и потребления, но еще больше хотелось написать стихотворение, поэтому и получился такой непрерывый поток сознания, как будто автора тошнило всем накопившимся на протяжении 300 страниц. Мы ничего не узнаем о мыслях и чувствах главной героини, зато безусловное достоинство книги- огромное количество омерзительных синомимов к для мужских и женских половых органов, такому разнообразию можно только подивиться: бодливый рог, острый шип,водосточный желоб, электрический кабель, пыльный мешок, опадающий сморчок, отросток, корешок, уд, скипетр, мясистый отросток, мясистая ягода..ну разве не прелесть? Постельные сцены описываются детально и с любовью, не упуская никаких подробностей. Ощущение, что автор одновременно испытывает и отвращение и непреодолимое желание испытать (или повторить?) это на своей шкуре. Еще забавно, что героине поразительно везет на..гм..скажем так, любителей тонких удовольствий. Не только муж с удовольствием справляет естественные надобности на свою жену, но и любовник не прочь поразвлечься весьма экстравагантным способом:
Для тех, кто не смог дочитать до конца краткое содержание самого сюжета:
Муж трахает мадам, и снова, и снова, и снова, бьет ее в процессе и мочится на нее, снова трахает, мадам напивается и гуляет в лесу, встречает студента, трахается с ним, мочится на пол и трахается с любовником в этой луже, возвращается домой и о боже! Мадам влюблена!!! Снова муж трахает мадам, мадам несется в горы к любовнику, любовник с друзьями изгаляется над ее телом на снегу, мадам радостно мочится публично, ее опять отправляют домой, муж весь изнемогая от желания дает снотворное сыну, чтоб он скорее уснул и снова неоднократно трахает мадам. Она едет к любовнику домой, он не пускает ее на порог, зато ее настигает муж и снова трахает ее в машине. Потом снова дома. Потом она надевает целофановый мешок на голову ребенка, душит его и тело кидает в ручей. Конец.
Что это было???
Энтони Бёрджесс «Заводной апельсин»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:38
Книга скорее не понравилась, не смотря на тройку. Тот случай, когда оказалось прочитанным для галочки. Утомительный сленг, используемый героями, незамысловатая история и разочаровывающий конец с поразительно дурацкой подводкой, дескать во всем была юность виновата. Еще одно разочарование месяца. А фильм, между тем, получился потрясающий.
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:36
Давно планировала прочитать и...еще одно разочарование. Удивляет высокий рейтинг книги. Нет, это, конечно, качественная хорошая фантастика, написанная хорошим языком и с оригинальной идеей. Но..честное слово..как здорово можно было бы развить эту идею! И как скучно она развита. Характеры героев развиты скудно, также как и отношения между ними. Ощущение такое, что они просто прибились друг к другу и сочли жизнь вместе удачным путем для выживания. И еще в самом начале поражала феноменальная бесчувственность главного героя. У него в общем-то даже не было ярко выраженного порыва помогать внезапно ослепшим людям, а уж как он хладнокровно реагировал на многочисленные суициды на своих глазах- так и вовсе поразительно. Впрочем и сами эти суициды кажутся мне какими-то неправдоподобными. Нет, я, конечно, понимаю, что с течением времени возможно многие бы пришли к этому выходу, но прямо в самые первые дни? Особенно самое первое самоубийство доктора в больнице. С чего это он вдруг? Прошло всего несколько часов с того момента как он ослеп. С чего он взял, что это неизлечимо? С чего взял что это так фатально? Основываясь только на том, что ослепли люди в госпитале и телефон не работает? Ну что за бред!
В общем хорошо, но далеко не отлично. Вполне можно почитать, если под рукой нет ничего поинтереснее.
Кит Педлер, Джерри Дэвис «Мутант-59»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:35
Скукотища невероятная. Больше похоже не на художественное произведение, а на репортаж. Или если скажем кому-то бы поручили разработать макет того, как развивались бы события в реале в заданных условиях. Характеры персонажей не прописаны, их огромная толпа и не отличить одного от другого. Огромные куски с совершенно ненужными подробностями относительно того как выводятся новые виды бактерий или как ищется для них противоядия (вплоть до того что в какую пробирку берется, какого цвета, что кладется сверху, куда потом помещается, какой результат ожидается и в каком случае) или, допустим, несколько страниц посвящено совещанию представителей служб города с подробнейшими речами касательно того кому какие меры надлежит принять вплоть до мельчайших подробностей, вплоть до длиннющих текстов инструкций! Это было оооочень утомительно и скучно. Вообще не могу рассматривать как художественное произведение. Буду советовать тем, кто планирует вывести новый вид бактерий и заразить город или тому, кто будет с этими бактериями бороться в качестве учебного пособия.
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:34
Как ни странно, но понравилось. Ожидала чего-то мрачного, тяжелого, а оказалось добрая, позитивная старая сказка на новый лад. И вроде бы история узнаваемая, и в то же время перенесена она в настолько необычный мир, что совершенно не знаешь, что же будет дальше. Очень полюбились герои. Но конец просто возмутителен! Где продолжение??
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:32
Замечательный роман, который произвел на меня гораздо более сильное и приятное впечатление, чем «День триффидов». Интересный сюжет, потрясающая идея, отчасти отражающая современные реалии, и вопросы о норме и нормальности, глубокие и философские, преподнесенные так изящно и так просто. Красиво, интересно, убедительно, но так мало...
Роберт Асприн «Война жуков и ящериц»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:31
Я дико извиняюсь, тот, кто аннотацию к книге писал, читал ее вообще? Или чисто на обложечку веселенькую ориентировался? Я лично юмора там вообще не нашла. Это прекрасный образец ксенофантастики, редкий случай, когда описываемые события происходят полностью вне мира людей и собственно сами люди вообще еще только в проекте. В романе описан достаточно большой временной промежуток, практически целая эпоха цивилизации Тзен-хладнокровных ящериц, ведущих постоянные военные действия с многочисленными врагами-насекомыми за выживание. Мы мало что узнаем о родном мире тзен, но зато прекрасно раскрыты взаимоотношения каст воинов, ученых и техников, поведение и жестикуляция, дуэльный кодекс. Я не нашла в этой книге абсолютно ничего смешного, но я в восторге. Мне импонирует и сами тзен со своей верностью Империи, бесстрашием и честью и их желание сохранить экологическое равновесие Вселенной, и главный герой Рахм, прошедший большой путь от командира эскадрильи до планетарного командующего и потерявшего много своих товарищей на этом пути.
Эта книга однозначно достойна внимания любителей фантастики и удивительно, что так мало людей ее прочитали. И жаль.
Валерий Юрьевич Афанасьев «Обязательное условие»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:30
Не зря я не люблю современных отечественных авторов-фантастов. Что читал- что не читал, только время отнял. Мир будущего почти ничем не отличается от настоящего и даже более того, складывается ощущение, что он ничем не отличается годов эдак от 80х, ну кроме путешествий в космос да технических новинок.
Собственно сюжет. Отставной оперативник Службы безопасности Земли Максим Прокин и следователь Комитета по внеземным контактам Шарль Свенсон пытаются расследовать причины прекращения контактов с землянами лурианцами на фоне внешней угрозы со стороны неизвестной недружественной расы. Условно все произведение можно поделить на 4 части. Самая первая вообще никак не связана с дальнейшими событиями и повествует о спецзадании Прокина во времена его работы в СБ. На протяжении всей книги я продолжала ждать, что где-то дальше «выстрелят» либо раздобытые им данные, либо взаимоотношения с напарницей, но нет. Для чего был раскрыт этот эпизод так и осталось неясным. Вторая часть повествует непосредственно о возникшей перед землянами угрозой и необъяснимым охлаждением лурианцев. В третьей рассказывается о встрече разведовательного земного корабля с неизвестным врагом и лурианцами в космосе. В четверой мы возвращаемся к Прокину и Свенсону и вроде как по логике должно быть раскрыта какая-то главная интрига, но выясняется, что эта интрига была раскрыта еще во второй части и собственно ничего нового мы не узнаем. Итого: Первую часть в помойку. Более менее интересна третья часть, которая дает надежду на интересный финал, но напрасно. Финал уныл и размыт. И да, кстати, что это было за обязательное условие и чье так и осталось не понятным.
Александр Громов «Год Лемминга»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:29
Сразу хочу сказать, что аннотация к книге гораздо более увлекательна, чем сама книга. Неожиданная эпидемия странных самоубийств по всему свету, конечно, будоражила воображение. Но, к сожалению, разгадка оказалась гораздо скучнее моего воображения. Главный герой тоже разочаровал. Казалось, что его уникальные интуитивные способности, ради которых постоянно делались интригующие камбеки, должны привести его к какому-то уникальному решению проблемы, но нет. Вообще принятое им решение как-то слишком сильно идет вразрез с заложенными во мне идеями гуманизма. В целом ожидание от книги полностью не оправдалось.
Алексей Бобл «Мемория. Корпорация лжи»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:27
Возлагала большие надежды на эту книгу, ибо тема промывания мозгов и чистки памяти мне очень интересна, но надежды не оправдались. Помнится, что читала с умеренным интересом, но вот сейчас по происшествии двух дней уже с трудом вспоминаю о чем.
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:22
На мой взгляд, книга в общем-то так себе, вполне можно было бы пропустить. И вот собственно почему.
1) Откровенная слабая фантастическая составляющая. Просто катастрофичная. Трудно себе представить более непродуманную схему. Во время прочтения возникает масса вопросов, которые вызывают полное недоумение:
- для чего были все эти приготовления по погружению в эпоху, если можно было одним гипнозом внушить, чтобы человек все забыл о 20 веке, а потом вспомнил?
- зачем нужна была эта квартира, если можно в любом месте переместиться?
- зачем была длительная подготовка, если любая посторонняя женщина может в любой момент перемещаться абсолютно самостоятельно из любого места?
- если действительно ко времени нас привызывает множество известных фактов, то почему постоянные воспоминания о телефонах, самолетах и т.п. не выкидывали героя в 20 век?
- неужели ученым, тратящим огромные деньги на проект и отчитывающихся за него перед правительством, совершенно ничего не интересно узнать о прошлом веке? проверить какие-то факты? зарисовать какие-то объекты? неужели все, что они придумали, это позволить мужику, на которого уже потрачено куча средств и времени следить за каким-то дядькой, принесшем письмо?
- как предполагается оградить прошлое от вмешательства, если как минимум один человек получил уже возможность перемешаться абсолютно бесконтрольно?
2) Слабая детективная составляющая. Просто прозрачная в плане предсказуемости сюжета. Даже скучная. Единственный неожиданный момент — что Джейк сговорился с женой Кармоди, но это и самая невероятная часть. Почему она потеряла бы состояние мужа, она разве не наследница его?
- Отпечаток ботинка Джейка ГГ видит в первое же посещение прошлого, но вообще не вспоминает об этом и почему-то догадку на основании подошвы обуви делает Джулия.
- Зачем надо было сжигать целый дом, хотя достаточно было сжечь только бумаги?
- Почему Джулия решила, что если Джейк стал Кармоди, то ей больше ничего не грозит? Ведь он натравил на них полицию и полиция их ищет? Какая разница по сути кто им угрожает, если этот человек уже по факту хочет посадить их за решетку??
3) Неубедительная любовная линия. Я, конечно, понимаю, что к Кейт ГГ не проявлял никаких чувств особых, однако он ведь и к Джулии не проявлял! Ну да симпатизировал. Но извините меня, мы на протяжении всего произведения находися в голове у ГГ, который докладывает читателю о каждом своем чихе, кокетничая постоянно, дескать, вот тут я, наверное, поступил трусливо, вот тут я гениально вспомнил..но что-то я не припоминаю, чтоб в его голове хоть раз возникла мысль, что он влюблен в Джулию, что не представляет разлуки, что он чувствует невероятную близость или что-то подобное. А в конце бац- и да, я вас люблю. Ну и вообще в принципе удивительно для 19 века и не удивительно для такого аморфного героя, что робкая Джулия сама стала спрашивать любит ли он ее.
4) Единственное, что хорошо — это Нью-Йорк 1882. Но спасти все остальное он не может.
Таким образом, не смотря на разноплановость книги — фантастический аспект, исторический и детективный, ярко выделяется только историческая составляющая. Для любителей красивых описаний и истории.
Зараза, 20 апреля 2016 г. 21:13
Жила-была дама. Вся такая неземная, к поцелуям зовущая, тонкой душевной организации. Задумала дама написать роман. И чтоб непременно фантастический, чтоб не быть банальной. О чем будет роман? Ну конечно, о любви! Пусть героиня вся такая неземная, неуловимая, толи девочка, а толи виденье.
P.S. Я, конечно, в курсе про награды и все такое. Но должен же быть мальчик, который крикнет, что король голый! То есть девочка. Ну и не король. А королева. Или девушка. Пусть.
Роберт Шекли «Кровавый урожай»
Зараза, 20 апреля 2016 г. 18:02
Оочень неоднозначные впечатления от книги. Во-первых, не очень похоже на Шекли, к которому я привыкла. Во-вторых, сюжет, вызывает противоречивые ощущения. Жил-был ученый проф. Стен Маковски, который погряз в долгах и кроме того, узнал, что вследствие неизлечимой болезни ему осталось жить всего ничего. В этот тяжелый для него момент на пороге появляется прекрасная Джулия