Тяжёлый получился рассказ. Несмотря на то, что автор пыталась всячески перевести, выражаясь её же языком, в мажор, получилось как-то мрачновато.

И ещё — всё произведение пронизано духом одиночества: герой остался один, ждать каких-то улучшений вряд ли правомерно. Хотя и автор старается показать, что после нас останутся наши дела... но верится с трудом, если честно.

Но написано хорошо, идея понятна, и автор, безусловно, молодец. Просто — наверное, немножко не в моём духе этот рассказ.

Не знаю, что хотела выразить этим рассказом автор, но на меня он произвёл несколько гнетущее впечатление. Мысли о самоубийстве, странный сверхъестественный спаситель...

Хотя в концовке проглядывается идея о какой-то жизнеутверждающей морали, у меня она вызвала лёгкий озноб.

Рассказ не рассчитан на столь впечатлительного читателя, как я? Может быть.

А может, в этом и был замысел автора?

Отличный юморной рассказ, в котором явно угадываются аллюзии на известную нам отечественную историю.

Автор смогла подхватить нотку ностальгии по молодости, присущую людям старшего поколения, адаптировать фантдопущение под существующие реалии. Умело и остроумно, на мой взгляд.

Единственный момент, который лично для меня остался непонятым: за что герои подверглись преследованиям со стороны властей «в старое время»? Не совсем понятно.

В целом же, вполне позитивно, и на мой взгляд, было бы лучше убрать некоторые подробности (имею в виду как раз про конфликтные моменты с властью), которые несколько портят впечатление.

Мрачноватый получился рассказ. И не до конца, на мой взгляд, прояснены некоторые моменты. Впрочем, возможно, это в стиле современной фантастики.

Для кого-то — просто рисунки мелками на стене, для кого-то — целая жизнь в двухмерном пространстве.

Двойственное впечатление оставило данное произведение: с одной стороны — написано неплохо, с другой — как-то поверхностно и двусмысленно.

Рассказ оставил очень тягостное впечатление. Даже кажется, что настроение испортилось. Настолько всё тоскливо и мрачно, что аж жить не хочется.

И, действительно, присоединюсь к мнению предыдущих ораторов: к чему это всё? Не до конца понятно.

В то же время, нельзя не отметить, что написано очень умело, стиль у автора хороший, яркий, сочный.

Но всё же, хотелось бы, чтобы если автор пишет о чём-то очень таком глубоком, то картина подавалась бы более внятно, не обязательно ставить все точки над i, однако и многоточий в конце не надо.

Последнее утверждение — сугубо субъективное, если что — близко к сердцу просьба не воспринимать.

Довольно сжатый рассказ, без лишних деталей и отступлений. В принципе, наверное, можно было и пошире дать, поскольку идея есть, она вполне оригинальна (межпланетные путешествия по Сети вместо физического перемещения через многие световые годы), а вот развития нет. Развитие идеи как бы и не подразумевается.

С одной стороны — не плохо, кратко и по делу. Но с другой — особо ведь и не запомнится.

Тяжеловатое произведение. Прежде всего — своим эмоциональным настроем. Почти давит.

Ладно, хоть заканчивается в целом хорошо.

Сложно сказать — понравился ли рассказ или нет. Но написано сильно. Написано как-то... человечно, что ли?

Героям сочувствуешь, а это, вероятно, главное. Прежде всего, это литература, а уже после — фантастика.

Да, рассказ простоват. Я бы даже сказал, что это — вроде наброска. Смотрится как черновик, на основе которого можно было бы написать что-то более развёрнутое.

Ничего нового, в общем-то. Эмоциональная сторона также прописана слабо. Герои схематичны.

Возможно, кому-то рассказ показался бы близким и «цепляющим» — это, как говорится, как уж получится.

Меня не впечатлил. К сожалению.

Действительно, очень добрый и светлый. Герои — такие хорошие и приятные: машинист, который обязательно сдержит слово, Нина, такая любопытная и живая, Время, к тому же — не местное, и Зверька, который вообще не известно кто...

Ах да, ещё старичок с допотопным именем.

Юг, море, катер, буря, поезд, ночь и лето... Прекрасный набор. И сразу как-то грустно от того, что в жизни не всегда бывает так, как в этом рассказе: чтобы нужные нам люди всегда успевали быть там, где им нужно быть, а мы не всегда успеваем на нужный нам поезд. Слыша, как за окном, где-то далеко, шумит поезд дальнего следования, искренне сожалею, что несколько дней назад не сел в тот поезд, в который очень хотелось бы...

Возможно, кому-то рассказ и покажется не особо оригинальным, но написано очень хорошо — по-доброму и пронзительно.

Очень хочется, чтобы и в реальной жизни так было: чтобы на любое одиночество нашлось другое, такое же одиночество. Вдвоём уже не так одиноко.

Насколько женский это рассказ? Мне показалось, что он больше человеческий, нежели из разряда «для женской аудитории».

Хорошее, жизненное и жизнеутверждающее произведение. Именно такой и должна быть настоящая литература.

На мой взгляд, написано сложновато.

Причём, не по стилю, а по смыслу. Со стилем, как раз, проблем никаких нет, слог лёгок и удобочитаем. Но вот, смысл происходящего зачастую так и остаётся между строк, ускользает.

Поэтому рассказ оставил сложное впечатление: с одной стороны, написано хорошо и занятно. С другой же... Кажется, что самое главное так и осталось за пределами моего понимания.

Неимоверно мрачное произведение. Сумрачный рассказ, тяжело осознавать безнадёжность, с которой столкнулся экипаж потерянного корабля.

Заснуть в мечте — единственное, что у них остаётся.

Отличный получился в этом году сборник, наполнение весьма порадовало.

Не могу сказать, что 13-й лучше предыдущих, хотя сейчас именно так и кажется. Однако данное ощущение можно списать на свежесть впечатлений, ведь дочитал только что, а предыдущие сборники уже немного подзабылись. Поэтому смело можно говорить о том, что «Аэлита», как и всегда, держит марку!

Уровень очень и очень достойный, выгодно отличается от большинства изданий из «центра».

Особо хотелось бы отметить:

- светлый и добрый рассказ «С первыми лучами солнца» (автор — Игорь Книга),

- рассказ «Бета» Елены Лойко, в котором поднимается извечный вопрос о том, что же есть счастье,

- очень человечный рассказ «Лена Шоаль» Ольги Батлер,

- уморительный и выполненный по всем правилам «матана» «Парадокс Бюстгальтера» (авторы — Алексей Курносов и Андрей Скоробогатов),

- изящную, трогательную и в то же время остроумную «Спрятанную сказку» Вики Осадченко,

- и, наконец, рассказ «Духи слышат» (автор — Георгий Михалевский), который, на мой взгляд, занимает центральное место в этой коллекции самоцветов современной русскоязычной фантастики.

Сюжет, в целом, довольно прост. Принц и нищий.

Простота местами доходит до моментов, которые мне показались недоработками.

Например, ситуация с завещанием. Неужели после составления «правильного» с точки зрения миллионерши завещания нельзя было оформить на саму себя опекунство (опекуном, кстати, мог стать тот самый доктор). Доктор запросто мог бы добиться признания недееспособности и всё такое прочее, дабы не возникло каких-либо неожиданностей.

Вместо этого... Так ведь они сами подтолкнули психолога (не употребляю имён, поскольку сам в них запутался) к решительным действиям — даже дверь в палату была не заперта. Нормально же...

Также не понравилась сцена, где миллионерша объясняет психологу суть своего плана: мол, я сделала так-то и так-то... Ха-ха-ха... Отдаёт стандартным голливудским злодейством. Вот, спрашивается, оно ей надо было? Вместо того, чтобы содержать больную дома, в тепличных условиях, она поместила её в городскую клинику.

Неужели миллионер не может устроить клинику у себя в особняке? И никаких подозрений бы не было: дома умирать комфортнее.

Но автор пошла по пути наименьшего сопротивления.

НФ-составляющая в повести минимальна. Исход, в принципе, вполне ожидаем. Плюсом можно считать динамику происходящего и насыщенность событиями, плотность которых на единицу текста весьма велика. Поэтому читается легко, скучать не приходится.

«Пиши о том, что знаешь очень хорошо, либо пиши фантастику», — цитата немного искажённая, авторство приписывают Борису Натановичу Стругацкому. Призыв хороший, понятный и оправданный. Но нельзя же понимать всё буквально.

Вот даже не знаю — мы присутствуем при зарождении нового жанра в фантастике? Жанр, единственный закон которого: «Автору так захотелось». И точка. Жирная.

Прошу прощения у многоуважаемого автора, но в рассказе столько накладок и ляпов, что верить в происходящее попросту невозможно. Научная фантастика, живущая по законам фэнтези.

Не верится с самого начала повествования. Что не абзац — то... простите, полный абзац.

К примеру, почему все пилоты страдают ожирением? Если сидит в кресле целый день, то обязательно — ожирение? Стресс — понятно, малоподвижный образ жизни — понятно. Но у них там требование такое? Идёшь в пилоты — обязан иметь отвисший подбородок. Настолько, что главная героиня по этому признаку определяет стаж того или иного сотрудника. Мне интересно, у нас в аэропортах диспетчеры тоже все страдают ожирением?

Ага, главная героиня приходит в компанию людей, работающих на другой планете, контролирующих выход в другой мир, что само по себе является стратегически важным объектом... Как её вообще туда пустили? А я вот часто езжу на электричке и люблю смотреть в окошко. Через Екатеринбург, кстати, тоже проходит Транссибирская магистраль, которая так же является стратегически важной артерией. Так вот, если приглядеться, то можно заметить, что каждый железнодорожный мост обнесён зоной отчуждения, а внизу стоит мужик с ружьём. А тут — портал в другой мир, где добывается некое очень ценное вещество. И к этому порталу имеют доступ какие-то проходимцы, а работают там какие-то ожиревшие мужики. Странно...

Так вот, она приходит и говорит: возьмите меня на другую планету. И её взяли. Помялись, но взяли. Демократия? ФСБ, видимо, уже давно разогнали, а камеры наблюдения, прослушку СЛУЖЕБНЫХ переговоров отменили.

Со спецслужбами у них там вообще плохо. Вернулась с далёкой планеты. В кармане — разгадка теории заговора. Оказывается, нас всех уже много лет обманывают. Хорошо. Вместо того, чтобы закрыть героиню на Лубянке или хотя запичужить на Гуантанамо, некий некомпетентный сотрудник пять минут что-то помямлил и отпустил. Вот интересно, как их правительство может много лет обманывать народ, если у них такое отношение к страшнейшим тайнам? Показательна реакция главного редактора журнала, где работает героиня: «Мы такое не будем печатать». Видимо, хотел добавить: «Это и так все знают».

А в Тёмной зоне работают одни изгои. Как обычно, в общем-то. Конечно, кому же ещё работать со стратегически важным сырьём? Самое то — работать людям с неуравновешенной психикой, бывшим революционерам, осужденным на несколько смертных казней, и бывшим любовницам принцев. Видимо, у тамошнего отдела кадров тоже свои, особые, требования.

Не менее интересно обстоит дело со снаряжением. Члены первых экспедиций были оснащены хорошо и вернуться смогли. Но потом что-то поменялось, и решили, что последующим и так сойдёт, чего им возвращаться-то? Их тут никто не ждёт, пусть гниют в зоне.

И вообще, что за излучение такое? Вызывает привыкание, никто точно не знает, как это работает, ну и ладно — поехали! Однако вещество, добываемое в том мире, излучение, видимо, не излучает, используется в быту повсеместно и никому вреда не приносит. Парадокс.

И что за вещество, кстати? В таблице Менделеева сто с чем-то элементов, все стабильные элементы вполне доступны. В каждом кубическом километре обычной океанической воды содержится 44 кг. золота, поэтому лететь за ним никуда не нужно. Достаточно лишь придумать технологию добычи. Это только в голливудских фильмах вроде «Чужого» межзвёздный транспорт доставляет на Землю сколько-то там тысяч тонн РУДЫ. Необогащённой, я так понимаю. Дело в редких соединениях? Вроде нет: судя по описанию далёкой планеты, условия на ней не шибко отличаются от земных. В чём загвоздка?

А ещё — как-то они запросто так решили, что срок невозврата — это неделя в зоне. Эмпирически выявили? Но ведь у каждого организма своя степень толерантности к тому или иному виду воздействия. Банальный вес — уже фактор. А они так на глаз: неделя. А героиня не стала особо заморачиваться: неделя — так неделя. Подумаешь, ошиблись...

И ещё: в мире будущего, где практикуются путешествия на другие планеты, за такси люди платят наличными, пьют быстрорастворимый кофе, едят макароны, а молоко у них прокисает в пакетах. И никто не может придумать диктофон, который работал бы в зоне.

И так далее.

И тому подобное.

Вообще, всё это можно было бы простить. Если бы была хорошая, классная идея. Или искромётный юмор. Или ещё что-то, что затмило бы собой столь явные несуразицы и натяжки.

Но ничего подобного в рассказе я, к сожалению, не увидел.

Рассказ однозначно сильный. И даже сильнейший. И хотя в сборнике «Аэлита-13» мне предстоит прочитать ещё два произведения, уже сейчас могу с уверенностью заявить, что данный рассказ — центральный. По крайней мере, для меня.

Красивая романтическая легенда, место и время действия которой перенесено в современные горы в окрестностях Бишкека. Казалось бы, что может быть проще?

Однако в том-то вся фишка: настоящая высококлассная фантастика тем-то и хороша, что должна быть максимально приближена к реальности. Парадокс?

Отнюдь. Просто диву даёшься, на какие только ухищрения не идёт современный автор, дабы удивить публику. Как сороки блестящее, тащат в свои произведения всё, что под руку попадётся. Эльфы, драконы, маги, интриги, космические бластеры, червячные тоннели. А что толку от всей этой мишуры, если нет какой-либо внятной идеи?

И я вовсе не призываю к упрощению. Если путешествие через червячный тоннель поможет раскрыть сюжет, гармонично вплетётся в текст произведения, создаст необычную ситуацию на борту — ради бога, это очень интересно. НО! Если это действительно интересно, а не фантастика ради фантастики.

Здесь же, в рассказе «Духи слышат», присутствует очень маленькое фантдопущение, да и то — в самом конце. Однако как всё меняется! И без этих ваших эльфов и драконов!

Автору не нужна магия на каждом шагу, чтобы выразить то, до боли понятное, разумное, вечное, что многие просто не замечают и обходят стороной в своих обвешанных финтифлюшками пустышках.

Браво, Георгий Михалевский! Настоятельно рекомендую всем начинающим писателям! Читайте и учитесь!

Дабы исключить возможность появления нехороших предположений, оговорюсь: с автором не знаком! Вовсе не нахваливаю произведение приятеля.

Многих может обескуражить долгое и местами довольно подробное повествование о горных лыжах, перипетии сюжета, связанные с процессом обучения, и всё прочее. На мой же взгляд, смотрится довольно органично, готовит читателя, томит в ожидании стремительной развязки. Которая, кстати, вполне эти самые ожидания оправдывает. Если хотите, то это — элемент того же эпоса, из того же разряда, что «Я список кораблей прочел до середины...»

К тому же, само повествование начисто лишено унылости, читается легко. Специфические моменты касаемо техники горных лыж из контекста не выбиваются, лишним не отягощают, не выедают пространство. И, кстати, выдают в авторе специалиста по данному виду деятельности.

Герои целостны, сомнений не вызывают. Даже второстепенные, такие как отец-консул, вполне реалистичны. Вопросов нет.

А момент

меня просто убил. Великолепный момент, характеризующий бесшабашность, какое-то мальчишество главного героя.

Подытожить своё выступление хотел бы такой фразой: читая подобные рассказы, понимаешь, что будущее у русскоязычной фантастики есть. Пусть немного пафосно звучит, зато я правда так думаю.

Написано красиво и приятно. Вообще, я не любитель романтического фэнтези, но тут, пожалуй, стоит сделать исключение — рассказ понравился.

Стиль гармоничный, фабула выстроена безупречно, а интрига соблюдена. Думается мне, что читателю, знающему толк в жанре, произведение придётся по вкусу.

Да, а вот это — отличный пример здоровой юмористической фантастики. И натуральной, кхе-кхе... Причём, с НФ-подоплёкой. Точнее — с её имитацией, поскольку законы жанра подразумевают некоторую насмешку над настоящей НФ-составляющей.

Написано качественно, выдержано до конца. Подозрения насчёт старика-монаха в финале... (не буду говорить — оправдываются или нет). В общем, мудрость его сомнений не вызывает.

В целом, весьма гармонично, по всем правилам. И, между прочим, без пошлостей. А подробности, на мой взгляд, вполне цензурны.

Однозначно, рекомендую. Но ценз всё же 18+.

Вот ещё один рассказ, который явно и ярко демонстрирует, каким и должно быть настоящее фэнтези: глубокое, со смыслом, выстроенное на психологии.

Автор постаралась на славу, каждая история точно подогнана к другой, составляя целое и целостное ожерелье, которое и является сутью рассказа. Очень удачной мне показалась идея с людьми, излагающими подробности биографий героев, их роль в качестве источника живительного для промёрзших путников огня.

Что могу сказать? Выполнено безупречно, достойно, красиво.

Рассказ любопытный, читать интересно, нескучно. Вероятно, именно такой и должна быть хорошая юмористическая фантастика: приключения, множество тем, на каждой странице — что-то новое. События сменяют друг друга, но есть место и для некоторых размышлений.

С одной стороны, меня немного смутило обилие фантдопущений — тут и столетний анабиоз с возможным провалом в хронодыру, и анимики, и загробные переживания. С другой стороны — рассказ явно юмористической направленности, законы жанра не требуют объяснений и научных обоснований.

Размышляя подобным образом, я вдруг пришёл к мысли, что автор, вероятно, с задачей справился. Поэтому исправлю-ка я оценку на балл выше. К тому же, средневзвешенная от этого тоже чуть повысится.

Довольно сложное впечатление: с одной стороны, написано неплохо, захватывает, с другой — и что же дальше?

Есть ли смысл в этом рассказе? Оставляет ли он сколь-нибудь глубокий след? Вряд ли.

Читаешь-читаешь, кажется, что вот, в конце будет какой-то оригинальный ход, но нет — самое обычное фентези. Из разряда тех, что фентези ради фентези.

Ну и что с того, что объясняет происхождение Бабы Яги? Тем более что автор все предпосылки взял из головы.

К сожалению, ничего самобытного. Оценку чуть завысил, за попытку создать что-то оригинальное. Именно — за попытку, поскольку она оказалась неудачной.

Восхитительно! Очень гармонично, живо и разнообразно.

Автор — молодец, постаралась. Фантазии не занимать! И, главное, не переборщить, где не нужно.

В месте, где происходит стычка двух Дворецких, честно говоря, было на грани. Подумал — неужели, автор допустит смертельный исход? Слава богу обошлось — все живы-здоровы, а на утро у Молодого просто болит голова.

Очень удались герои — нет однозначно отрицательных, просто, у каждого свои интересы, в результате получается целый клубок интриг. Художник и Вероничка — центральные персонажи — глубоко симпатичны своим детским взглядом на вещи. Так и надо — не терять этого восприятия, искать и находить загадки во всём, что нас окружает.

И даже дядюшка, перелопативший Дом в поисках клада, антипатии не вызывает. Забавный персонаж, и только.

Лёгкая и светлая сказка. Очень понравилось!

Автор, однозначно, молодец. Однако...

Нарисовал мир сочно, во всей его неприглядности, со средневековым, непроходимым цинизмом. Мир, утопающий в крови и грязи.

Очень правдоподобно, ведь на самом деле, так они и было. Написано так, что зачитаешься. Но...

Однако поставить высокую оценку за эту картину рука не поворачивается.

Разве есть что-то привлекательное в этой картине?

Не люблю я такие жанры. Наверное, в этом дело. Но исполнение, безусловно, великолепное.

Какой-то ужасный рассказ, как по содержанию, так и по идее. Не понравилось ничего: ни герои, ни финал, ни обстановка, ни мир.

Понятно, что современные тенденции настораживают, но автор перевернул настолько, что получилось что-то невразумительное.

Странная логика у тамошнего государства: семья вымирает, а они её делают платной услугой...

Странно.

Оценку чуть завысил за хороший слог автора: написано грамотно, профессионально (есть, правда, парочка опечаток, но куда уж деваться...). Имеются и витиеватости, и интересные обороты. Сам стиль лёгкий, но содержание...

На мой взгляд, автор пошла неимоверно сложным путём. Включила в сюжет столько фантдопущений, что в них очень сложно разобраться: и секретный препарат, и аппаратные средства восстановления памяти, не до конца понятные военные эксперименты, искривление пространства-времени... Гибель или не гибель подростков, их спасение или только видимость благополучного исхода...

Оккам негодует и несётся к автору со своей бритвой в руках.

Плотность событий, научных изобретений и терминологии на единицу текста просто зашкаливает, отягощает рассказ своим весом и топит в пучине непонимания.

А что? Мне понравилось.

Наивно, скажете? Простенько? Но это именно та простота, за которой скрывается что-то такое эфемерное... Сказка для взрослых, что ли.

Космос в этом рассказе не жуток, не грозен и не таит в себе страшных опасностей. Это планета, первозданная, такая, по которой можно гулять с рюкзаком за спиной. И просто узнавать что-то новое, удивляться многообразию жизни и бескрайности Природы. А если у тебя есть подруга, которая тоже так думает, то ещё лучше. А уж тем более — если есть ещё и четвероногий друг... Вот это и называется — жизнь удалась, а не то, что вы думаете, что-то там с пальмами на Бали.

Хороший, добрый рассказ, очень симпатичный, родом из 60-х, есть в нём что-то от пыльных тропинок далёких планет.

В общем, рекомендую широкому кругу читателей.

Какое мрачное получилось произведение. Настолько давящее, что настроение испортилось, и разболелась голова.

Автор, безусловно, человек талантливый. Но этот бы талант — да в продуктивное русло. А так — получилось мизантропическое чёрное пятно, без просвета и каких-либо надежд.

Подхватить характерные нашему времени тенденции и сотворить целостную антиутопию — это, конечно, хорошо. Но хотелось бы как-то по-другому, с людьми, а не холодно мыслящими созданиями.

Учит ли чему-то этот рассказ? Есть ли какая-то конструктивная, быть может, предостерегающая идея? Вряд ли, даже думать об этом не хочется.

Мрак и смерть. Мрачное послание.

Совсем никак. Даже добавить нечего.

Взять классическую сказку, впихнуть туда фею в джинсах и футболке, а принц, конечно же, урод (моральный, разумеется), а Золушка — дурочка набитая, а шеф звонит по мобильнику и требует сделать сказку повеселее и со счастливым концом...

В общем, всё избито и затаскано так, что дальше просто некуда. Постмодернизм в самом плохом смысле этого слова.

В каком месте нужно смеяться, я не понял.

Да простит меня автор за такой отзыв. Ничего личного, просто — не понравилось.

Не, вполне понятно, что рассказ не отвечает моим жанровым пристрастиям. Не особо падок на мистику, но всё же...

Но ведь литература есть литература. Даже если не являешься поклонником жанра, если написано хорошо, то должно понравиться. А тут...

Что это было? Кто эти странные люди? В чём смысл происходящего?

В недоумении пожал плечами и перелистнул страницу.

Рассказ впечатлил, несмотря на то, что три первых четверти текста откровенно недоумевал: а что тут, собственно, происходит? Поэтому решившемуся на прочтение могу посоветовать: обязательно дочитайте до конца, там всё поймёте. Несмотря ни на что, дочитайте до конца.

Да, вероятно, именно таким и должно быть настоящее фентези. Где жанр и стиль предназначены для того, чтобы выразить какую-то мысль. Идею, которую невозможно воплотить в стесняющих рамках реализма.

Вот как тут, в этом рассказе, где средневековая индокитайская история — для героини лишь средство разобраться в себе, своих чувствах и взаимоотношениях с давно потерянным отцом.

Не вижу смысла разбирать тут перипетии сюжета и переживания героини, поскольку смысловая нагрузка произведения находится в области лирики. И каждый читатель сам решит, понравилось ему или нет.

Тот редкий случай, когда всю дорогу думал выставить оценкой что-то в районе 5, однако в конце что-то зацепило настолько глубоко, что рука не повернулась ставить ниже восьмёрки.

Понравилось или нет? Вопрос сложный. Правильнее сказать, что впечатлён. И рад, что героиня нашла общий язык с отцом, и тот оказался востребован, несмотря ни на какие препоны.

Рассказ симпатичный, читать приятно, но, к сожалению, не более того.

Чего-то оригинального или юморного вычитать не удалось. Много деталей и фантэлементов (роботы-слуги, киборгизация после смерти и прочее), но всё это остаётся как-то за кадром.

В принципе, можно было действие поместить и в наши дни — при чём здесь 22 век? — и ничего бы не поменялось...

Ну да ладно, читать приятно, и это, наверное, главное.

Очень мрачное произведение, буквально давящее какой-то безысходностью. Долго колебался в выборе оценки, но поставил всё-таки 9 — написано очень глубоко, проникновенно.

Хотя начало довольно шаблонно, особенно с диалогами не всё хорошо, как-то банально и отдаёт литературным ширпотребом. Причём, это касается обеих сюжетных линий.

Но где-то с середины начинаются действительно серьёзные вещи. И концовка соответствующая.

Пересказывать сюжет и отмечать особо «цепляющие» моменты не буду — не тот случай. Чтобы понять, о чём идёт речь, достаточно лишь прочитать рассказ. Но не меньше!

Скажу лишь, что серьёзная вещь. Автор умудрилась вместить в столь небольшой по объёму текст глубокую философскую идею, это действительно сильно.

В принципе, ничего особенного, рассказ довольно прост, как по структуре и смысловой нагрузке, так и по фантсодержанию и литературной составляющей.

Характеры героев весьма приблизительны, реакция на происходящие вокруг странности не особо естественна.

Путешествие в параллельный мир — идея настолько затасканная, что, не имея сколь-нибудь оригинальной идеи, лучше вообще, на мой взгляд, тему не затрагивать. И данный аспект в рассказе также остался без галочки.

Вынесенная в заглавие роль кота в этой истории, кстати, тоже оставила больше недоумения, нежели можно было бы говорить о чём-то гармоничном.

И, кстати, непонятно — а с чего они решили, что попали именно в параллельный мир, а не в прошлое? Путешествие во времени поначалу показалось мне более логичной теорией...

Несмотря на такие вот замечания, рассказ читается довольно легко. Зевать от скуки не приходится. Впрочем, и в памяти надолго, наверное, не останется.

Ну, не знаю даже. Большие сомнения меня одолевали, когда читал этот рассказ. Если б он был юмористический, то можно было бы отнести многочисленные и явно анекдотические моменты к проявлению законов жанра. А так... Ну, не знаю даже...

Если бы рассказ был написан лет двадцать назад, то, наверное, можно было бы считать представленную многоуважаемым автором картину мира смелой и даже какой-то дерзкой.

Сегодня же геополитическая парадигма гнёт в сторону того, что через сто лет (автор упоминает в рассказе события 2070-го года как нечто давно прошедшее, так что основные события происходят не раньше конца 21-го века) — так вот, через сто лет с США и уж тем более, с Британией и Францией считаться никто не будет. Последние двое уже сейчас где-то на вторых ролях, и нет никаких оснований считать, что через сто лет их заокеанские партнёры будут на коне. Скорее — наоборот. Для сравнения: кто сейчас помнит о былом могуществе Испании или, например, Португалии? Разве что историки. А ещё лет 300 назад лишь за постановку такого вопроса меня уже подняли бы на смех. Или — на пики...

Всё б ничего, но вот автор превозносит роль России, мол, как всегда, наша страна всех спасёт и будет мировым гарантом справедливости. Может, конечно, в альтернативной истории, где Советский Союз не пал, так и было, но в рассказе это выглядит как-то... Искусственно, что ли. Необоснованно как-то. Ничем не обоснованный патриотизм, если такое словосочетание употреблять допустимо.

Верить в свою страну, в её могущество и справедливость её устройства — это, конечно, хорошо. Но в рассказе это выглядит как-то излишне идеалистично. Впрочем, быть может, автор именно так и хотел.

Однако ж, столь небольшой по объёму рассказ спровоцировал меня на столь расширенный отзыв — наверное, это уже неплохо. Раз поднятая автором тема вызывает дискуссию, значит, она, тема, актуальна.

Что, свою очередь, означает, что поставленной цели автор уже добился.

Раньше мальчишки строили заводы из песка и карьеры, по которым гоняли игрушечные самосвалы на верёвках.

С появлением онлайн-стратегий подростки стали возводить виртуальные империи и осуществлять набеги на соседние племена.

А что нам даст генная инженерия? Собственную оранжерею с карманным народцем?

Возможно. Но неизменно одно: мальчишки так и останутся мальчишками.

Смешной и вполне себе приличный рассказик. Особенно, если учесть, что написан за полтора часа. Вдвойне забавно, что я при этом присутствовал.

Уже читал несколько рассказов автора, поэтому не особо удивился хорошему стилю изложения и подробной прорисовке характеров персонажей. В данном произведении, впрочем, описательной части столько, что детали местами кажутся излишними. Что же касается персонажей, то, в принципе, наверное, можно сказать, что автор с ними не стала особо «заморачиваться» и выбрала образы довольно архетипические.

Ну да ладно, в целом, написано добротно, а некоторая критика — это от сравнения с другими произведениями Татьяны Аксёновой.

Примерно то же можно сказать и про идею рассказа: она весьма шаблонна. А вот подано в неожиданном ракурсе:

Резюмируя, могу сказать: рассказ хороший, интересный, свежий. Хотя местами, на мой взгляд, можно было бы внести побольше конкретики, прояснить кое-какие вопросы о происходящем.

Грустный рассказ. И, к сожалению, грусть эта дана довольно схематично. Понимаю, что автор, вероятно, вложила в рассказ много эмоций, переживаний, быть может, даже что-то из личного опыта, но не убеждает. К сожалению.

Идея довольно тривиальна. Дети взрослеют и утрачивают способность мечтать. Но чтобы такое выразить, нужно чтобы зацепило. А этого, к сожалению, не произошло.

Не, так-то нормальный рассказик. С юмором и бегло-разговорным стилем, множеством словечек и выражений. Авторы постарались, напридумывали терминологии, молодцы, конечно. Если не сказать, что переборщили.

Но — на любителя. Байки космического лифтёра. Мне, например, многое так и осталось непонятным. Прежде всего, механика происходящего. Авторы подали всё так, будто я сам каждый день гружу апельсины бочками на эти самые лифты.

Читается легко, даже приятно, однако вряд ли надолго останется в памяти.

Но, прошу заметить, написано хорошо!

Нет, определённо, хороший рассказ.

Больше даже зацепила идея, что там, за поворотом, будет всё хорошо, и откроются новые, волнующие и радужные перспективы. Хотя изначально вам говорят, что за поворотом — жуть, смерть и всё плохо-плохо-плохо.

Мне показалось, что автор именно это хотела донести до читателя. Фантастические допущения и приёмы в этом небольшом рассказе — лишь средство высказать такую простую, понятную и позитивную мысль.

Чего скрывать-то — многие из нас думают, что именно так и будет. В том числе, и свет в конце тоннеля. Может, это какая-то хитрость от нашей психики? Врождённый инстинкт, особенность человеческой природы?

Фантастическая составляющая, конечно, не выдерживает конструктивной критики. Главное, компания говорит, что в нужный момент человека умертвят, а тело сожгут (прямым текстом написано, что кремируют). Сразу возникает вопрос — а какая тогда компании выгода? Могли бы хоть для правдоподобности придумать, что разберут на органы, что ли.

Ну да ладно, это, в общем-то, и не так важно. Рассказ понравился, и это главное!

Рассказ трогательный, хотя выполнен довольно простенько. Даже — слишком просто. Можно было развить идею, копнуть глубже, а не так прямолинейно. Диалоги местами до ужаса банальны, герои до несуразности шаблонны, а финал довольно предсказуем.

Но всё равно выставил балл повыше, чем средний по предыдущим оценкам. Почему?

А потому, что рассказ добрый, такие сейчас — редкость.

Очень хороший рассказ!

Автор попала в то самое яблочко, которое где-то в глубине души, задела за живое.

Ничего, казалось бы, особенного, сюжет вызывающе незатейлив, а идея, кажется, витает в воздухе. Но написано сильно, очень хорошо. Лирично, но не плаксиво. Просто, но со смыслом...

Одним словом — отличный рассказ!

Идея очень интересная, хотя и довольно избитая. Шмель не может летать, правда, он об этом не знает...

А Земля квадратной быть не может. Хотя — я уже и не уверен.

Исполнение скорее юмористическое, где-то на грани. Вначале даже поставил «Фэнтези» в жанровый классификатор. Потом, правда, убрал. Ирония авторши настолько тонка, что не понятно, всерьёз она или в шутку — это я про малиновую тучку и прочее. За это и плюс.

Прочитал и многого не понял: всё так двусмысленно, да ещё и с такой тоской. Много диалогов, причём, на мой взгляд, многие — ни о чём. Исключить половину — ничего не поменяется.

Шаблонные герои, шаблонные существа, шаблонные диалоги с претензией на многозначительность. Что читателю до переживаний героев, если в ситуацию не вникаешь?

А вот название классное. Многообещающее.

Не любитель жанра, но отнюдь не против хорошей, добротной мистики. Что на самом деле произошло, точно сказать нельзя, и это вполне укладывается в законы жанра. Из разряда «мы знаем, что ты делал прошлым летом». Написано качественно, держит в напряжении с первой и до последней строчки.

Определённо симпатичный рассказ, на мой взгляд, весьма достойный. Без особых претензий и изысков, что и вынесено в заголовок.

Ничего особенного в рассказе нет. Типичная насмешка над современной фэнтезятиной. Такие рассказы нужно писать, имея оригинальную идею или хотя бы неожиданный сюжетный козырь в кармане. У автора этого не нашлось, и он решил слепить из того, что было. Получился фельетон уровня местной районной газеты, схалтуренный за полчаса на салфетке в кафе.

Хотел было поставить сравнение с «Историей твоей жизни» Теда Чана, да потом передумал — не дотягивает на тысячу километров.

Всё очень прямолинейно и антропоцентрично. Как-то пошире нужно было передать внутренний мир инопланетной расы. А так — получилось не очень смешно для юмористического произведения и не очень продуманно для серьёзного.

Ну да, фэнтази ради фэнтази. Кошечки — хранительницы жизни любимого человека, у кошки девять жизней, бабка-ведьма будет ругаться. Всё.

Чего хотела от объекта вожделения? Что он собой представляет? Механика происходящего? Тень на плетень, одним словом. Но девочкам-подросткам понравится.

»...Бату посеял в меня сомнения...»

Это интересно. Так и хочется подпеть строчкой из шлягера Ирины Аллегровой: «Свадебные цветы... до сих пор живут во мне...»

Очень много пустых и громких слов: «должен остановить безумие... он должен дойти... он дойдёт... цивилизация, оказавшаяся болезнью... абырвалг...»

В голову приходит другой шлягер: «...Эти слова популярнее день ото дня, просто их каждый способен понять...»

На самом деле, эти слова — как маркеры, обозначающие степень непродуманности сотворённого автором. Если видишь такие выражения, можно смело листать книжку до следующего рассказа.

1) А как машина времени определяет, кто ушёл безвременно, а кто — нет?

2) А как машина времени исцеляет смертельно раненных? Она ведь всё-таки машина времени, а не что-то другое.

3) А если человек в прямом эфире полоснул себя бритвой по горлу, то он ведь умер. При чём здесь машина времени?

И так далее, по списку.

Это не машина времени, это называется бог из машины.

Чего пристаёшь? Автору так захотелось.

Ужасный такой рассказ с отвратительными героями и полнейшей жизненной безысходностью в качестве посыла.

У автора, безусловно, всё хорошо с художественностью и выразительностью. Но чересчур нагнетает обстановку, слишком уж насыщенно серой выходит у неё правда жизни.

Структура рассказа с эпилогом и пост-эпилогом, в котором повествование перехватывает некий безымянный рассказчик, вызвала недоумение. Такое впечатление, что автор решила расставить все точки над i во что бы то ни стало. В итоге вышло как-то несуразно, можно было бы и без заключительного слова.

Нет, страшное вышло произведение. Прям тоску навеяло. Не стоит писать такие вещи. Нет, не стоит.