Очень похоже на рассказы из 50-60-х: управляемый вручную космолёт, прыжки в пространстве наугад, отсталая деревня на далёкой планете и многое другое.

До середины рассказ читается с интересом: четверо матёрых уголовников с неплохо прорисованными характерами убегают от полицейских на космическом корабле. Прыжок наугад сулил увлекательную перспективу в плане перипетий сюжета. Однако после встречи с местными начинается что-то непонятное: бандиты вдруг стали добрыми и пушистыми, занялись прогрессорством. Всё скатилось к какой-то юмористике, а ведь начиналось всё очень даже интересно...

Очень неоднозначное произведение. Следует заметить, задело.

Кто-то сказал, что патриотизм — это когда получаешь штраф за неправильную парковку и радуешься тому, что система работает исправно. Штраф — это, конечно, хорошо. Однако такого уродливого патриотизма, как в этом рассказе, я, вероятно, ещё ни разу не встречал. Нужно быть на голову больным, с вымытыми начисто мозгами, чтобы вот так вот, добровольно идти на верную смерть, которая ничего не даст, кроме статистики на высоких переговорах.

Автор довёл идею патриотизма до абсурда, вывернул всё наизнанку, но нужного эффекта, как мне кажется, добился. Очень рекомендую диванным аналитикам и квасным патриотам.

Радует здесь разве только то, что даже в таком абсурдном мире есть здравомыслящие люди, для которых жизнь сына — это гораздо больше, чем некие абстрактные понятия.

Возможно, кому-то сюжет, исполнение, антураж, а также законы описанного автором мира покажутся типичными для киберпанка, однако мне понравилось. Не скажу, что очень уж всё затейливо, но читателю, не особо знакомому с жанром и хоть немного имеющему представление об устройстве современной сети, рассказ должен прийтись по вкусу.

Картинка живая, хотя и не всегда логичная. Например, если герой может легко попасть в виртуальную ловушку киберпреступницы, то почему позже вынужден виртуально её же и штурмовать? Не совсем понятно — как же его запрос проходил до этого.

Впрочем, ладно. Оболочка виртуальной реальности оказалась графической. Вот бы интересно было посмотреть на произведение, описывающее виртуальную реальность, которая поддерживает лишь командную строку...

Не знаю, как кому, а мне всегда интересно читать вступительное слово от составителя сборника. «Аэлита-5» вышла 8 лет назад, было это, что называется, немножко в другую эпоху. Читая такие вот вступления, возвращаешься в то время, как-то проникаешься.

В предисловии Борис Долинго отмечает, что сборник юбилейный (5-й), говорит о том, что время сейчас (2009 год) кризисное, и никто не сможет сказать, доживёт ли Аэлита до 10-го номера.

Дожила, сегодня можно утверждать это с уверенностью. В этом году вышел 13-й номер, не так давно стартовал отбор в 14-й. Что очень радует.

Ну, вот, наконец, я и заполучил этот сборник! — думал я, возвращаясь с почты, в сумке находилась посылка. — Да ещё и — книжка-то с автографом!

Распаковывая, а потом приступая к чтению, всё же испытывал некоторые опасения, и вот — почему.

С творчеством автора был знаком по нескольким рассказам, опубликованным с межавторских сборниках «Аэлита». Выловив в соцсетях информацию о том, что в скором времени выйдет его собственный сборник, решил его приобрести, что в итоге и сделал. Так вот, опыт свидетельствует, что прочитав пару рассказов в межавторском сборнике и углубившись в творчество понравившегося автора, понимаешь, что в межавторский сборник обычно включаются лучшие произведения автора.

Поэтому и опасался. Оказалось — зря. С этой книжкой вышло всё по-другому.

Да, не все рассказы идеальны, а некоторые и вовсе не пришлись по вкусу. Однако большая часть — добротная фантастика на весьма достойном уровне.

Из того, что особенно понравилось:

- рассказ «Не в ответе за тех», который читал и ранее, но впечатление осталось и до сих пор,

- «Хамелеон» в антураже высокотехнологичного Крайнего Севера,

- немножко сюрреалистические и атмосферные «Ложечки»,

- альтернативно-исторические «Негритянки» — вероятно, самый сильный рассказ сборника,

- классные и оригинальные миниатюры «Альбом» и «Лесной полосатый хипстер»,

- и, наконец, небольшие рассказы «Ленин и море», «Цари и флот» — сюрреалистическая смесь из истории, супергероев и рок-музыки.

Также плюсом к карме автора идут краткие комментарии, напечатанные в конце книги, — интересно и информативно.

Отличный сборник! Радует, что у нас на Урале всё ещё встречаются самоцветы от фантастики!

Рассказ напоминает предыдущий в сборнике — «Мальчик и Марсоход», в котором большая часть текста написана словами, начинающимися на М. Здесь же — все слова, кроме предлогов и союзов, начинаются на И.

Эксперимент, игра в слова, выглядит симпатично, однако не очень-то содержательно. Сюжет едва проскальзывает, но как эксперимент — рассказ неплох.

Рассказ более экспериментальный, нежели содержательный.

В качестве игры в слова — очень даже неплохо. Получилось даже дать объяснение происходящему.

Рассказ очень уж «микро», что не даёт автору более расширенно дать картинку происходящего. По большому счёту, мало что понятно: почему робот? почему жена? почему обманули?

Не люблю я такие рассказики.

Рассказ явно перекликается с предыдущим в сборнике — с рассказом «Ленин и море». То же указано в авторских комментариях. Вообще, серия получается довольно оригинальной. И можно посоветовать автору продолжить её в том же духе. Пусть даже все рассказы будут начинаться и заканчиваться одинаково:

Сюрреалистический постмодернизм же! Названием серии можно было бы выбрать что-то вроде «Легенды и рок». Отрицательных исторических персонажей можно было бы сослать в попсу, например.

Вообще, этот рассказ понравился больше, нежели предыдущий, герои здесь привлекательны и вызывают уважение, чего не хватает в рассказе «Ленин и море». Хотя законы жанра позволяют автору практически всё, я всё же довольно консервативен в своих предпочтениях, отсюда и разность в оценке.

Придуманный автором псевдоисторический сюрреализм чем-то напомнил знаменитые анекдоты Даниила Хармса. Тот, кстати, тоже в качестве «жертвы» выбрал Пушкина.

Что могу сказать? Смелый эксперимент, который, на мой взгляд, удался не до конца. Вообще, написано интересно и даже хорошо, но не понравились многочисленные нелицеприятности в портретах и поступках героев, коими являются реальные исторические личности. На вкус и цвет, как известно, товарища нет, моё мнение сугубо субъективное, однако хотелось бы, чтобы герои были пусть хитрыми, где-то грубыми, но всё же положительными. А здесь они получились, к сожалению, мелкими, ничтожными пройдохами.

Симпатичная зарисовка, написанная языком Пришвина с Пелевинским подтекстом.

Написать хороший микрорассказ — далеко не просто. Однако здесь у авторов получилось не переборщить с деталями, ну и разумеется, наличествует Пинк Флойд.

В комментариях один из авторов честно предупреждает о том, что если читатель не любит сюрреалистических приёмов, лучше пройти мимо. Однако я не внял совету и решил прочитать этот небольшой рассказ.

Разобраться в написанном шансов у меня не было никаких изначально, хоть убейся. Много образов, много потока сознания, много намёков, значение которых от читателя ускользает.

Очень на любителя.

Постмодернизм или что-то в экспериментальном духе. Конкретики, опять же, никакой. Согласен с предыдущим отзывом, имеет место некий вызов, однако впечатления не производит. В общем, не понравилось.

Много образности, за которой трудно угадать что-то конкретное. Не особо нравятся мне такие рассказы, поэтому, что называется, «прошёл мимо».

Но думаю, что любителям сказочной фентези придётся по вкусу. Да и объём — всего страничка.

Симпатичный рассказ, хотя и затрагивает «тему для взрослых». Однако ж, в подробности автор ударяться не стал, остановившись на вполне романтической грани.

Каждый творец создаёт так, как может. Кто-то ищет вдохновения в вине, кто-то — в путешествиях, многие, думаю, в женщинах.

Осталось непонятным — а почему главный герой несчастлив? Вроде, получает то, что хочет. Грызут моральные муки? А ведь «говорят, что музыканты — самый циничный народ» )))

Юмористический рассказ, в основу которого положена извечная тема фантастики: последний человек на Земле. На этот раз, в компании с морской свинкой.

Нельзя сказать, что в рассказе имеется что-то особо оригинальное, да и концовка, как мне показалось, немного предсказуема. Однако читается легко, впечатление оставляет приятное.

Юморной, ни на что особо не претендующий рассказ, написанный в раздолбайской, нарочито сюрреалистической манере. Очень напоминает Станислава Лема, например, приключения Трурля и Клапауция. Весьма забавно смотрится, вызывает улыбку с самой первой строки, где раскрывается интрига, которая возникает при виде названия рассказа.

Рассказ оставил смешанные впечатления, и вот — почему.

С одной стороны, автор всё правильно просчитал, выбрал правильную и логичную точку зрения, систему отчёта. Надо полагать, что наши кошки от нас тоже далеко не в восторге. Каждому, кто заводит хомяка/собаку/муравьиную ферму, просто жизненно необходимо прочитать этот рассказ.

Здесь, к слову, о Булычёве и его «Любимце». Автор утверждает, что «Любимца» не читал, и оснований сомневаться в этом нет, поэтому ни о каком плагиате речи быть не может. Что же касается идеи, которая, по мнению многих обсуждающих, лежит на поверхности... Ну, что ж, да, пожалуй, можно признать, что идея не такая уж вычурная, однако ж, проработана вполне даже не плохо. Вообще, лично мне рассказ показался весьма оригинальным. Кстати, «Любимца» я тоже не читал.

Так вот, теперь о другой стороне произведения, которая оставила не очень приятный осадок. Довольно противненько смотрятся все эти подробности с сюсюканьем и физиологическими моментами. И это не понравилось. НО!!! Ведь это отчасти и составляет авторский замысел. Чтобы вызвать некоторое отвращение к нам самим, кастрирующим домашних котов, нацепляющим на них какие-то дурацкие наряды, лобызающим их и прочее-прочее.

Этот момент в рассказе — центральный, видно невооружённым взглядом. Поэтому все эти подробности, вообще-то, необходимы.

Итог: рассказ, безусловно, достойный, хотя и вызывает некоторые негативные эмоции.

Невесёлая сказка, основанная на мансийской мифологии. Детали и выражения, характеры и привычки небожителей сомнений не вызывают.

Бог умер, — тезис, выдвинутый Ницше почти полтора века назад. И он же считал, что убили его люди. Так и здесь: с одной стороны, бог всемогущ, может решать судьбы смертных. С другой же, кто он без этих самых смертных? Без паствы, которая в него верит.

А-а-а! Рассказ взорвал мой мозг. Уж простите за избитость фразы. Густота-то какая! Жирнота!

Ведь далеко не просто создать хорошее произведение в жанре альтернативной истории. Уж сколько было написано по теме «а что, если бы Революции не было...» Обычно, когда современный автор садится за такую тему, на выходе получается историческая клюква, развесистая и кислая. Мир разваливается на составляющие, а герои не попадают в свою логику.

Но здесь всё по-другому, здесь всё получилось отлично, мир очень даже гармоничен. Андрей подошёл ещё и с сугубо профессиональной точки зрения: он ведь и сам админ-программер. Объединение Импернета и Бритнета — это нечто, оптический канал через Румынию — круто. Императрица Екатерина III в откровенной фотосессии, реальная ссылка за то, что зашёл не по той ссылке в сети, системный секретарь как чин 10 класса в Табели о рангах — великолепно!

В рассказе также много аллюзий на современный Екатеринбург, а большая часть текста — ретроспектива, в самом конце сливающаяся с настоящим.

Изящный рассказ! Рекомендую!

Очень на любителя. Вероятно, даже далеко не каждому любителю зомби-апокалипсисов рассказ придётся по душе. Этакая адская смесь из зомби, блондинок, претензий на научность, а в конце ещё и — параллельные миры.

Автор нагородил такого, что разобраться шансов нет.

Ну да ладно, читается легко, экшен присутствует, хотя я далеко не любитель таких рассказов.

Любопытный рассказ, написанный в жанре альтернативной истории. Согласен, сегодня уже сложно сказать что-то новое в данном ответвлении фантастики, поэтому и этот рассказ смотрится, прежде всего, как неплохая зарисовка, без претензий на экстраординарность.

Однако ж, атмосфера Российской Новой Гвинеи вполне так удалась, читать приятно, и это в рассказе — главное.

Немного смазанная концовка, развязка дана «галопом по европам». На мой взгляд, нужно было бы дать поподробнее.

А мне рассказ понравился.

Как мне показалось, автор сделал ставку на некоторую сюрреалистичность происходящего, и ставка эта оказалась выигрышной. Вообще, я сторонник строгой НФ, хочется, чтобы всё было разложено по полочкам, а здесь этого нет. То есть, объяснения устройства мира присутствуют, однако всё как-то размыто, неточно. И несмотря на это, рассказ пришёлся по душе. Тот случай, когда можно поступиться идейными предпочтениями в угоду красоте текста. Герои удались, атмосфера — тоже. Ложечки, из которых можно сбивать боевые корабли, — очень удачная деталь. Как и многое другое, что есть в этом рассказе. Вообще, заметил, что автор практически в каждое своё произведение вкладывает такие вот детали, это у него такая фирменная фишка. Что не может не радовать читателя.

Интересный рассказ. Читается на одном дыхании.

Рассказ довольно средненький. Нет чего-то особо оригинального, стандартный постапокалипсис с упором на социальное расслоение и всеобщую деградацию. Много на эту тему написано, и здесь, к сожалению, ничего нового автор создать не смог. А мог бы...

Ставка сделана на экшн, но и тут, в принципе, всё заезжено: герой — изгой, который должен спасти мир через его уничтожение — разрабатывает план побега из ужасного города-подземелья. Далее он должен активировать некий терминал со всеми вытекающими. Думается мне, что технически это было бы довольно тяжело устроить. Да и вообще — зачем? Активировать могут лишь офицеры сопротивления или их дети. Ну, как-то не очень правдоподобно, да ещё и — чтобы терминал функционировал после стольких лет простоя. Много белых пятен, оставшихся необъяснёнными, что соответствует современным канонам, но мне вот не особо нравится.

Видимо, рассказ на любителя, однако я, вероятно, к таким любителям не отношусь.

Идея, положенная в основу рассказа, весьма оригинальна, по крайней мере, не встречал подобного.

Герои прописаны очень красочно, «густо», если прибегать к принятой в их кругу терминологии. Концовка замечательна и неожиданна. Нашли себе жертву сотрудники одного сверхсекретного центра.

Много вопросов относительно этих самых планет, подлежащих колонизации. Каковы механизмы, кто за всем этим стоит? Но в рамках рассказа это — не самое главное, поэтому автор однозначного ответа не даёт, и смотрится это вполне оправданно и гармонично.

В общем, вполне достойный рассказ, но, опять же, 18+!

Густота-то какая! Жирнота!

Рассказ великолепен своим антуражем и техническими подробностями: шагающие буровые роботы на российском крайнем севере, экранолёты и сетевые технологии в добывающей отрасли. Автоматизация и киборгизация в Сургуте и Уренгое.

Герои выписаны филигранно, сохранили в себе черты современных вахтовиков с чёткой поправкой на время действия рассказа — середину 21 века. Они теперь не ходят в толстенных ватниках, а чинно восседают за пультами управления, общаясь по чату с диспетчером. Красота! Даже захотелось окунуться в подобную атмосферу в реальности, которая когда-то там будет.

Житейская история, казалось бы, вполне банальна, да и в шпионских боевиках не раз такое показывали. Однако автору удалось всё это дело одухотворить и придать какой-то новый колорит. До последнего думал, что хамелеон — это муж, решивший «развлечься» в условиях долгой вахты, а оказалось, что имеется и несколько другой смысл. Развитие семейного конфликта дано в ярчайших красках, а картинки Севера автору, должно быть, знакомы не понаслышке.

В общем, всем рекомендую! Но 18+!

Симпатичный рассказ с множеством айтишных и киберпанковских деталей.

Что интересно, герой — не ловкий и самодовольный супершпион, как это принято в жанре с похищением коммерческих тайн, а простой парень, который просто делает свою работу. Не из идейных соображений, а просто потому, что хочет «котлет». Как говорится, рыба ищет, где глубже, а крот — там, где больше котлет)

Да, котлеты здесь растут на деревьях, и это прекрасно. Вот бы мне на подоконник такое растение.

Что же касается сантехника, которого главный герой на второй странице ещё не знает, то почему бы и нет? Герой же оговаривается, что «тогда ещё не знал, кто это такой».

Помимо всего прочего, в рассказе упоминается районирование постапокалиптической России, что придаёт дополнительного колорита.

Немножко запутался в законах, царящих в этом мире. Фантдопущение, как в комментариях признаёт и сам автор, несколько не свойственное его стилю и... Я бы сказал — несколько... сбивчивое, что ли. Взбалмошное, если можно употребить тут такое слово. Какое именно допущение делает автор, упоминать здесь не буду, дабы не разрушать интригу.

И, кстати, лично я так и не понял механики кульминационной сцены: каким образом были закреплены ножи, чтобы можно было пораниться? Почему Марии было необходимо сделать то, что она сделала? Не совсем прояснён этот момент, ну да ладно, это, как мне кажется, не главное.

На мой взгляд, главное, чем рассказ запомнился, — это сама атмосфера мира, пережившего глобальную катастрофу, да ещё и не ясной природы. Периметр, Аномалия — что такое? Почему так? Да ещё и с такими социально-сверхъестественными последствиями. Но атмосфера передана очень интересно, мегаполис оправился от удара, жизнь наладилась, крыс, вроде, никто не ест, и даже концерты устраивают, а люди на них приходят. Что, вообще-то, не совсем обычно для жанра постапокалипсиса. Характеры тоже удались, герои целостны и привлекательны.

Своеобразное произведение, но читается с интересом. Не могу сказать, что очень понравилось, однако ж, любому могу посоветовать прочитать.

Не очень подробно, местами урывками. Хотя рассказ это особо не портит. Мне даже кажется, что автор сознательно делает такие паузы между главами — паузы, в которые происходит «всё самое интересное» и динамичное.

Рассказ оставил положительное впечатление, хотя и кажется, что «чего-то не хватает». А на самом деле, не хватает объёма. Тема, в целом, раскрыта, но хотелось бы больше подробностей: быта, нравов и характеров будущих обитателей Антарктики. В общем, на повесть страниц в 100.

К положительным моментам однозначно относятся: строгость НФ, место действия, динамика, политический расклад.

В общем, понравилось.

В отзывах к одному из сборников «Аэлита» читал, что все они, сборники «Аэлита», разные. Раньше как-то не придавал этому значения, поскольку считал, что все хорошие, а представленные в них произведения — интересные. Разве что, за редким исключением.

Но эта антология — возможно, действительно отличается от других. Книга вышла какой-то мрачноватой. Много произведений, которые оставили довольно смешанные, тяжеловатые впечатления. Хотя, возможно, дело в том, что читал её в не самый спокойный период своей жизни. Причём, так получилось, что по времени процесс растянулся на период больше полугода.

Может, конечно, дело тут именно в сугубо субъективном восприятии, а может, и в самом деле, в тот год в среде молодых писателей преобладали тревожные нотки.

После столь лирического отступления обычно приступаю к обзору наиболее запомнившихся рассказов, однако в данном случае сделаю исключение: поскольку по времени книга растянулась у меня на довольно длительный срок, что-то из прочитанного полгода назад уже могло забыться. Отмечу лишь, что в сборнике есть много интересных рассказов, которые наверняка заинтересуют самую разношёрстную публику. Читаем отзывы, ориентируемся на классификации, а я беру в руки следующий сборник «Аэлита» — пятый.

Да, согласен, фантдопущение весьма слабовато, однако повесть от этого нисколько не страдает. Есть категория произведений, не нуждающихся в твёрдой научной основе. Или — не особо нуждающихся. По крайней мере, я так считаю.

Даны две реальности: наша сегодняшняя, где герою за 50 лет, и тогдашняя, конец 60-х годов, а он — старшеклассник. Сравнения, параллели, герои, действующие не всегда логично. Все эти моменты в повести показаны очень хорошо, достоверно. И это — главный плюс произведения, который перечёркивает минус, заключающийся в недостаточной НФ-составляющей.

Вероятно, у каждого безнадёжно больного, осознающего тяжесть своего положения, бывают такие видения. Может быть, это просто бред, а, может, перед ними открываются какие-то дополнительные возможности. Или же — как в этой повести, имеются сторонние факторы. Как знать.

Произведение весьма глубокомысленно, наполнено настоящими эмоциями. Оставило сильное впечатление.

Давненько не читал такого безумия. Автор примерно на десяти страницах излагает рекомендации по созданию виртуального человека. Со всеми вытекающими. Подробно, с примерами, вроде методички. Или руководства для клиента весьма специфичной конторы.

Всё несколько завуалировано, так, что затруднился бы сказать, что именно хотел сказать этим произведением автор, поэтому свою оценку оставлю при себе, спишу на то, что каждый может увидеть в этом тексте что-то своё.

Но прочитать определённо стоит. Рекомендую!

Нормальный рассказ. В принципе, ничего особенного, можно сказать, что пересказ знаменитой сказочки про обезьянью лапку. Конец, по большому счёту, предсказуем. Но читается легко, забавно.

Откровенно слабый сюжет, особого юмора тоже не увидел. Попытка пересказа старой сказки на новый лад, но вышло далеко не оригинально, а местами даже пошловато.

Прошу прощения у автора, написано легко и умело, по стилю вопросов нет, однако содержание — ни о чём.

Отличный рассказ, достойная конкуренция монополисту-Шекли. Словоблудие, юмор, насмешки и неожиданная развязка — классика жанра, всё присутствует.

Разумеется, так не бывает — герой-пройдоха ввёл в заблуждение воинственных пришельцев, поймал их на игру слов — однако, произведение подчёркнуто юмористическое, поэтому здесь это вполне уместно.

Читается легко, следишь за похождениями симпатичного пьяницы-корреспондента с интересом. Сцены меняются весьма динамично, а с ними сменяются и сюжетные плоскости.

В общем, рекомендую! Скучать не придётся!

Не являюсь любителем подобных фентезийных произведений, да и написано, на мой взгляд, довольно простенько, без каких-то оригинальностей, однако рассказ произвёл позитивное впечатление.

Идея, положенная в основу устройства мира, весьма интересна, не встречал ранее. В связи с чем, развязка приятно удивила. Детерминизм, обусловленный желанием определённого человека. Мысли материализуются, главный герой с полнейшим спокойствием бросается в пучину битвы. Любопытная концепция, видимо, она и составила изюминку данного произведения.

Симпатичный рассказ, оставил приятные впечатления. Хотя, как уже было отмечено ранее, ничего особо оригинального здесь нет. Врождённая способность путешествовать во времени, полувиртуальный мир будущего. Дружба. А ещё — любовь...

Герои прописаны довольно схематично, мотивация вполне понятна и ожидаема. Понравилось, что нет отрицательных персонажей, предательства и прочего.

В общем, вполне приятный рассказ о вечных ценностях через призму нескольких фантдопущений.

Сильный рассказ на грани с реализмом. Фантастическое допущение не особо большое, да и не в этом в общем-то дело.

Мир несправедлив. Мир серый и чёрный. А ребёнок, живущий в таком мире, воспринимает ещё более чутко. И это очень грустно. Это тоскливо, мрачно и безысходно. Взрослые, не способные создать краски для этого мира, проецируют свою чёрствость на детей, поэтому дети и ведут себя так, как в этом рассказе. Поэтому маленькой героине приходится самостоятельно создавать что-то более красочное и радостное.

Сюжет, ставший классическим: герой изобретает машину времени, отправляется в прошлое, чтобы исправить ошибки молодости. Однако аппетиты растут в процессе. Каждый раз нужно подправить что-то ещё, в итоге молодой парень не идёт своей дорогой, а следует настойчивым советам себя-взрослого.

В принципе, ничего нового рассказ в себе не несёт. Скорее юмористический, нежели может претендовать на серьёзную концепцию Времени. Читается, впрочем, легко.

Рассказ запомнился даже больше стилем повествования, нежели идеей, которая, на мой взгляд, раскрыта не до конца. Автор не даёт однозначного ответа, что же произошло на самом деле: вторжение пришельцев? пандемия? эксперимент? По крайней мере, прямым текстом этого нет, и я вот так не особо люблю: обрывки фраз, намёки, посмертная записка... Все говорят так, будто всем всё понятно, а вот я так ничего и не понял.

Ну да ладно — сдаётся мне, что это и было авторской задумкой, не выкладывать всё на поверхность. Но тут уж — на вкус и цвет товарища нет.

Но написано интересно, сочно. Герои понравились, хотя не всегда привлекающие к себе персонажи. Стиль, как я уже упоминал, хороший.

Прочитать в любом случае стоит. Понравится или нет — сказать не могу. Но одно точно: равнодушным не оставит.

Тяжело читать такие произведения, а писать отзывы на них — и того сложнее.

Рассказ наполнен образами и идеями автора, которые читателю не до конца понятны. Действие происходит в неком безвременье и беспространстве, пассажиры поезда — не известно кто, и зачем всё это — так же не раскрывается.

Характеры героев выписаны довольно чётко, многие моменты весьма детализированы. Однако в общую картинку действо так и не складывается.

Здорово, просто отлично! Пять страниц — краткий ликбез по теории информации и технологической сингулярности.

Чем больше информации, тем больше информационного шума, и этот небольшой рассказ — великолепное тому подтверждение.

Автор хорошо поработал над исторической достоверностью, смоделировал язык и логику разных эпох. Браво! Это — десять баллов!

Рассказ неплохой, читается с интересом. И актуальность за прошедшее десятилетие не потерял, а даже наоборот — приобретает всё больше.

Но идея довольно банальна, чего-то оригинального, к сожалению, нет. Девушка полюбила обманщика, ну и пусть происходит это то на Венере, то в виртуальной реальности. Обыкновенная история.

Да, соглашусь с предыдущим докладчиком: единственным минусом рассказа остаётся лишь ретроспективный его характер. А то, что в столь небольшой объём запихнуть альтернативную историю всего 19 века... Даже и не знаю, минус это или плюс.

Однозначно одно — рассказ очень понравился. Не буду тут писать, какие именно финты в российской истории понравились больше — иначе могу нарушить интригу будущему читателю.

Великолепно и изящно! Неожиданно и — что немаловажно — познавательно!

Хотя рассказ и отнесён к юмористическим, особо смешного я в нём ничего не увидел.

К другим особенностям можно отнести то, что не совсем понятно, что автор этим хотел сказать. Ну, отгородился человек от всех стеной, хочет быть один. Таковы реалии нашего странного времени. В итоге, наверное, один и остался. Банально, не более того.

Либо я пропустил мимо что-то самое главное.

Ничего особенного, в общем-то, но чем-то рассказ показался мне симпатичным. Возможно, вступлением, подробно описывающим тихую скромную домохозяйку. Трогательно и так понятно.

Вообще, герои явно располагают к себе. Муж — чудак и учёный — и преданная ему супруга. Просто хотят завести детей. Мечутся с места на места, ищут тот мир, где можно было бы осуществить свою мечту.

Хороший, добрый рассказ. Приятного чтения!

Весьма изящно, хотя начиналось так непонятно и просто.

Рассказ не столько юмористический, сколько научно-философский. Что будет, если биотехническая цивилизация столкнётся с неорганическим техническим объектом? Причём, автор весьма недвусмысленно обозначает, что это за посланник.

Дальше — выводы делайте сами. А если окружающая нас неорганика, которую мы безусловно считаем неживой, на самом деле?.. Ну, и так далее.

Кстати, если не ошибаюсь, в тексте нигде не упоминается о том, что главный герой принадлежит к человеческой расе. Если так — то справедливо считать его представителем другой цивилизации. С другой стороны, если он всё же человек, то это, на мой взгляд, ещё интереснее. Сколь далеко вперёд ушла наша цивилизация, что не может отличить одно от другого. Сингулярность, одним словом.

Такой маленький рассказ, а заставляет задуматься о многом.

Развязка вполне предсказуема, ничего особо оригинального в рассказе нет, в заглавие вынесена основная идея.

Даже наоборот — хочется, чтобы в итоге оказалось совсем не так, как ожидается. Думается, что автор в конце выкинет некий финт и перевернёт с ног на голову. Но чудес, увы, не бывает, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть: закалённый современным телевидением пенсионер не верит пришельцу, даже если тот демонстрирует довольно странные трюки.

Рассказ не в моём вкусе. Много подробностей из жизни демонов, конечный вывод вполне предсказуем, юмор совсем не «прицепил». Философия демонов и ангелов — тема, на мой взгляд, давно избитая. Сложно сказать что-то новое, а пересказывать старое — дело неблагодарное.

Оригинально, однако по исполнению несколько похрамывает. Слишком уж прямолинейно, в то же время не совсем понятно, иронизирует автор или пытается дать какой-то социальный посыл. Тяжело отнести рассказ к мистике, так же как и с юмором не до конца понятно.

Впрочем, читается легко, нигде особо не спотыкаешься. В целом, можно рекомендовать широкому кругу читателей.