Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя Asperis на форуме (всего: 144 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 28 июня 2016 г. 18:11
MiKat , рассказ очень хорош. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 18:08
Alexx777 , и да, конечно, поздравляю с бронзой! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 18:07
Ага, как раз 328 знаков на это осталось  Какие уж там предисловия.
И замечательно! Я не считаю «Прививку» безнадёжным текстом, если что. Там есть отдельные удачные находки – но с композицией просто беда. Многое пришлось выбросить, чтобы втиснуться в лимит, и, конечно, на связности текста это отразилось не лучшим образом. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 28 июня 2016 г. 16:40
Спасибо!
Нет. Точно нет. Мне отсутствие закадровых поцелуев казалось достаточно очевидным: ГГ хоть и взбалмошная девица, но есть же вещи, через которые просто невозможно переступить. Героиня сможет сосуществовать и даже сотрудничать с бывшим врагом – тем более, есть, во имя чего, – но полностью простить убийцу отца и уж тем более залезть к нему в койку? По-моему, даже для тёмного фэнтези это чересчур мрачный расклад. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 28 июня 2016 г. 15:44
Это, кажется, первый конкурс, на котором меня никто не угадал. Achievement unlocked.  Прививка. Довольно посредственный рассказ, как по мне – я бы ему выше шестёрки не поставила даже в приступе человеколюбия. Судьи умеют удивлять, конечно. левий ,поздравляю с заслуженной победой! Финальная десятка мне представлялась иначе, но в том, что «Звездокровь» займёт первое место, сомнений не было. Очень обидно за «Подвиг» (кстати, чей он?) Хотелось бы видеть его в первой пятёрке, как и «Врага» и «Все обрыдаются». Но, видимо, мои вкусы слишком специфичны… Вообще в этот раз было много сильных, запоминающихся работ, хотя, казалось бы, тема довольно непростая.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2016 г. 20:20
ДмитрийВладимиро , поздравляю!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 19:19
Спасибо  Так и думала.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 19:09
 Действительно, подходящий смайл. Вот это поворот!Я, если честно, сомневаюсь, что "Трэш" — результат коллективного творчества. Подобную стилистику выдерживать и в одиночку-то непросто, а подстраиваться под неё...  Были бы чётко видны "стыковые швы". Кстати, интересно, в финале вообще есть соавторские тексты?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 24 июня 2016 г. 16:49
Слишком хорошего вы обо мне мнения «Подвиг» классный. Я так не умею – коротко и жёстко. У меня бы герой долго пьянствовал, терзался, тонул во флешбеках и бегал по всяческим дурно прописанным локациям. И прибежал бы к мутному многособытийному финалу, как обычно.
Ого! Наполовину соглашусь, кстати. У "Балалайских" отличные шансы на победу, а вот у Асперис — ровно наоборот . И вообще, мне ещё в мае, до начала конкурса, приснилось, что рассказ займёт одиннадцатое место, я — в том же сне — этот прискорбный факт оплакала, так что теперь уже не страшно (хотя если вот совсем-совсем последнее – это обидно будет. да).Ладно, повангую. Сивые и бурые — Gourmand Балалайские герои — A.Ram Рваное небо — Левий |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2016 г. 16:28
Роланд, поздравляю! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Отправлено 17 июня 2016 г. 21:46
...Тот неловкий момент, когда понимаешь, что сболтнул лишнего.  Нет, я серьёзно — рассказ слабенький. Я сначала работала над другим — нормальным — текстом, потом поняла, что задумка не то что в 40 000 — в 50 000 не поместится. Ну вот и пришлось в спешке сооружать хоть что-нибудь участия ради. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 21:19
Roland23, почему — без меня? Со мной. Рассказ у меня, конечно, в этот раз так себе, но, по-моему, довольно сильно смахивает на некоторые прежние тексты. Даже странно, что никто не угадал А за поздравление — спасибо!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 16:48
Все рассказы из моего топа прошли в финал, так что результатами конкурса я заранее довольна Поздравляю финалистов!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 16:36
1 — Подвиг? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 15:40
А я, пожалуй, поставлю на "За счёт заведения", "Последний иннинг" и "Трэш, Угар и Содомию". |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 15:39
gamayunov ,
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 15:25
Almeg ,zmey-uj , спасибо!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2016 г. 13:21
volga, bbg, SAM77, stogsena, Evil Writer, Г у д в и н, Apiarist, DamnCynic, A.Ram, Alexx777 — спасибо вам большое за поздравления! 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2016 г. 15:55
Gourmand, сейчас проверила по счётчику знаков в Microsoft Office Word: "Клеймо" — 39302 знака, "Прививка" — 39672, "Соло" — 39827. Под завязку, конечно, но лимит не превышен. А вот "Тра-та-та-та!" — да, больше 44 килознаков. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 7 апреля 2015 г. 16:00
Я тут, оказывается, пропустила всё веселье Вот честно — в этот раз думала, что выше седьмого-восьмого места не заберусь. А тут — бронза... Что ж, поздравляю всех с окончанием конкурса — и до встречи на юбилейном Колфане! Дг сер,
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2015 г. 16:13
«Ублюдок» — мой. Так уж вышло Что задумка, что реализация, конечно, так себе. До последнего сомневалась, отправлять рассказ или нет — но желание поучаствовать в ФЛР взяло верх над здравым смыслом
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 14:22
игрушка в игрушечном мире |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 14:11
А с Менгеле — Ангел смерти, ангел жизни |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 14:10
С котиком — Дурная примета |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2015 г. 13:55
Может, первый рассказ — Второй круг? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2015 г. 18:02
Я за. Чем больше серьёзных соперников на конкурсе, тем интереснее Только сомневаюсь я, что модераторов удастся переубедить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2015 г. 22:40
+1. Во-первых, любая сегрегация по признаку мастерства противоречит основному конкурсному принципу — соревнуются тексты, а не авторы. Во-вторых, это никак не поможет избежать появления "групп смерти": мэтр может выступить с неудавшимся или экспериментальным текстом; новичок может прийти на конкурс с сильным, интересным рассказом. К тому же успешность/неуспешность в ФЛР — довольно сомнительный критерий определения "качества" автора. Есть люди, которые ни разу не участвовали в фантлабовском конкурсе, но брали первые места на Грелке, Мини-прозе и т.д. Их тоже в новички записывать?
Вот это, по-моему, правильно. Другой вопрос, что вручную высчитывать все эти коэффициенты довольно муторно. А если это можно реализовать программными средствами — почему бы и нет. Хотя я всё равно считаю, что правильнее каждому читателю оценивать все тексты (кроме своего) или не оценивать их вовсе. А пятибалльная шкала оценок — приживётся ли на Фантлабе, где все привыкли пользоваться десятибалльной? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2015 г. 20:21
Да, это лучше. Хотя одна из групп в таком случае наверняка окажется "группой смерти". Соответственно, возрастает роль везения, а хорошо ли это для конкурса?
По-моему, они и так читают весь полуфинал, хотя бы из любопытства.
Они-то в основном и создают хаос в оценках, разве нет? А с другой стороны, именно читательское голосование — "фишка" фантлаба. Отменять его было бы странно, а вот как-то упорядочить стоило бы.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2015 г. 20:00
Этих товарищей, конечно, сложно нейтрализовать. Но можно по крайней мере не засчитывать необоснованные колы и десятки. Так, вроде бы, сейчас и делают? Вообще я, честно говоря, не знаю: есть какие-нибудь чёткие критерии "маргинальности" оценок, или всё это на уровне интуитивных ощущений?
Не уверена, что это поможет. Предположим, разделим мы 24 рассказа на 2 подгруппы. Как быть, если большинство захочет читать, например, первую, а до второй доберётся меньше десятка оценщиков? А как из двух подгрупп отбирать тексты в финал? По среднему баллу, как и сейчас? Или отдельно из каждой подгруппы по 5 текстов? Если первое — то двух-трёх злонамеренных оценщиков хватит, чтобы у текстов из одной группы появилось явное преимущество перед рассказами из другой. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 19:21
А финал с жюри привычнее, конечно. И, наверное, правильнее. Но та система отбора финалистов, которая действует сейчас, мне не очень по душе. Хотя я-то в любом случае в ФЛР буду участвовать, какие бы правила ни установили
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
Отправлено 16 марта 2015 г. 19:15
Нет, оценки можно ставить какие угодно. Лишь бы каждым читателем оценены были все рассказы, а не отдельные тексты. Это ведь и есть одна из главных проблем полуфинала — читатель ставит, предположим, восемь оценок в диапазоне от двойки до четвёрки и уходит. Принудить его дочитать оставшиеся рассказы в принципе невозможно. Не засчитывать эти оценки по теперешним правилам тоже нельзя. Вот и получается, что эти восемь рассказов находятся в невыигрышном положении по отношению к тем, до которых оценщик не добрался. А с другой стороны, двадцать четыре рассказа — это, действительно, много. И если сделать прочтение всех полуфинальных текстов обязательным — многие ли посторонние читатели согласятся на такие условия? |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 16 марта 2015 г. 18:05
Мне вот такой вариант придумался. Может, и бредовый ![8-]](/img/smiles/blush.gif) .Первый тур остаётся без изменений. Во втором туре участники полуфинала оценивают тексты соперников (мне больше нравится вариант с составлением топов, но можно применить и оценочною систему, хотя она более уязвима к махинациям). Финал оценивают посторонние читатели, обычные фантлабовцы. При этом каждый читатель обязан проставить оценки всем десяти текстам (вряд ли кто-то скажет, что это непомерный труд). Каждая оценка (или хотя бы 1, 2, 9 и 10) подкрепляется отзывом, свидетельствующим о знакомстве с текстом рассказа. Отписки вроде «Омерзительная дрянь, ничего хуже не читал» и «Это шедевр!» за отзывы не считаются .В чём плюсы? Не надо мучиться с поиском членов жюри. Сохраняется тот самый фантлабовский демократизм, который, собственно, многих и привлёк на эту площадку. Недобросовестных оценщиков легче выявить, когда отслеживать надо оценки в 10 карточках, а не в 24. Выгода читателей, по-моему, очевидна: куда приятнее знакомиться с десятью лучшими текстами, прошедшими отбор, чем с двадцатью четырьмя рассказами-полуфиналистами. Выгода авторов рассказов-финалистов — в том, что чем больше оценок получает текст, тем ближе к объективности результат голосования. А читателей-оценщиков в любом случае наберётся больше десяти. Минусы тоже есть, ясное дело. Отсутствие авторитетного жюри – ну, можно ведь параллельно с народным голосованием организовать и традиционное судейство. Оргкомитету больше возни с подсчётом голосов во втором туре – в принципе, решаемо за счёт расширения оргкомитета. Вот так как-то.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2015 г. 19:00
Вроде как всё. Если кого-то обидела – прошу прощения. Отзывы у меня получаются ещё хуже, чем рассказы  .В целом по группе. Если бы рассказы пришлось оценивать по десятибалльной шкале, я, скорее всего, в основном использовала бы оценки от 5 до 7. Ни один рассказ не понравился безоговорочно, но и жутких, невыносимых, провальных текстов вроде бы тоже не было. Отобрать пять рассказов для топа оказалось несложно, а вот с ранжированием пришлось повозиться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2015 г. 18:59
Жёлтые Дымок Я прочитала этот рассказ первым из группы. И до сих пор не знаю, что можно написать в отзыве. Разве что – извиниться перед автором. Мне не понравилось. Вот не понравилось – и всё тут. Вроде бы и написан рассказ вполне достойно, и сюжет достаточно интересный, и привязка к теме есть – но почему-то всё это на меня не подействовало. Впрочем, почти не сомневаюсь, что в полуфинал рассказ пройдёт и так – милая добрая история, многим такое нравится. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2015 г. 18:58
Жёлтые Тайна Этот рассказ запоминается в первую очередь качественным, проработанным сеттингом. Здесь мне придраться не к чему – создатель мира потрудился на славу. Но текст рассказа, к сожалению, далёк от совершенства. скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Взять хотя бы первый абзац – визитную карточку текста:
«работа нравится», «кто-то считает» — в настоящем времени, «но всё же я считал» — в прошедшем. Зачем бы? «Простые банальные действия» — на мой вкус, хватило бы и одного определения, не так уж далеки они по смыслу. После слова «занятием» лучше бы поставить двоеточие, а не запятую. «Применения» — а точно не «применение»? «Унылые хвосты очередей» — а середины очередей уже не столь унылы? И непонятно: действительно ли работа нравится герою, или же он просто довольствуется тем, что есть, находя в ней «что-нибудь любопытное»? Вообще я крайне редко препарирую тексты. Занятие это хлопотное и, в общем-то, бессмысленное: обычно содержание напрямую соотносится с формой; если плох сам замысел рассказа, то правка ничего кардинально не изменит. Здесь же совсем другой случай. Отличная идея – и настолько небрежное исполнение… Обидно, да и только. Если говорить о содержании, то мне очень понравились эпизоды, связанные с работой героя, и гораздо меньше – фрагменты, описывающие его быт. Герой «Тайны» – идеальный проводник, функция которого – показать читателю, как устроен мир. Но как личность он не очень-то интересен. А тема, конечно, раскрыта: и фотографий, и фототехники в рассказе более чем достаточно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2015 г. 18:57
Жёлтые Красные Равнины Мне понравилось почти всё – и неторопливый, гипнотический темп повествования, и постепенное изменение сознания героя, и описание Красных Равнин, и даже то, что тайна так и осталась нераскрытой – мне кажется, для хоррора иррациональность происходящего скорее плюс, чем минус; то, что можно объяснить, разложить по полочкам, пугает уже не так сильно. И финал замечательный. В общем, быть бы рассказу моим фаворитом, если бы не досадная деталь: отношения героев прописаны очень небрежно. Да и все персонажи, кроме главного героя, довольно схематичны. А откуда взяться сопереживанию и страху, если герои настолько эфемерны, что не вызывают никаких эмоций? Но всё равно – топ. Хотя бы из любви к жанру и из уважения к фантазии автора
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 21:09
Жёлтая Всё изменить Скорее понравилось, чем нет. Жаль только, не смогу поручиться, что эту симпатию вызвали достоинства самого текста, а не моё пристрастие к выбранной автором эпохе. Трактовка темы, может, и не самая оригинальная, но однозначно зачётная. Стилизация неплохая. Поведение героя показалось странным: он переместился (как минимум) из февраля в август. И чтобы «прийти в себя», сразу же решает познакомиться с девушкой и «развеяться»? Ну не знаю. По-моему, знакомство с девушкой из, как ни крути, другой реальности – это немаленький такой стресс. Добровольно подвергнуть себя опасности разоблачения, чтобы успокоиться? Своеобразно. Вообще, Алексей до странности нелюбознателен для путешественника между мирами. Понятно, «Гришина больше занимала сама девушка», но ведь интересно же и самому исследовать новую реальность, а не сидеть в номере, получая крупицы информации о мире из бесед с Леночкой. Ну да ладно, все люди разные. А финал хороший. Мрачный и лиричный. Топ, наверное. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 21:07
Жёлтая Среди звёзд Так, что тут у нас? Повествование от первого лица. Короткие рубленые фразы. Брутально-саркастичный рассказчик. Плавящийся лёд, «тени в облегающих темных платьях и белые тени обслуги»... Нуар же? И тут – на тебе – хэппи энд. И вся нуарность рассыпается, как карточный домик. А жаль: несмотря на обилие красивостей, атмосфера вплоть до последней главы была очень правильной. Главное, что помешало мне полюбить этот текст – это абсолютная нормальность главного героя. Рассказчик, несмотря на своё состояние (чтоб не спойлерить), — вполне себе вменяем и адекватен. И эта его адекватность – как пыльное стекло между читателем и миром. Вот добавить бы эмоций – ярости, ужаса, отчаяния. Сдобрить текст висельническим юморком, парадоксальными поступками… Идея-то хорошая, плодотворная. А ещё, похоже, автор торопился. От вычитки эти четыре странички хуже точно не стали бы
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2015 г. 21:05
Жёлтая Ангел и сучка Не самое лёгкое чтение, что тут скажешь. Все эти лейблы и бренды, пресловутое «тра-та-та». Чем-то манера повествования напомнила нежно любимый мною «Заводной апельсин», но уровень не тот, конечно. По-моему, слишком уж затянулась экспозиция. Рассказчик не такой уж обаяшка, чтобы сгладить своей бодрой болтовнёй впечатление от довольно неприятного мира – а вот в действии он хорош, да. Только действия в рассказе – пара страничек, а две трети занимает скучноватое бытописание. Да и с темой не всё гладко. Да, фотография в рассказе есть – но её отсутствие особо не изменило бы фабулу. Нет, я нисколько не сомневаюсь, что рассказ был написан специально на конкурс – просто при оценке текста надо же и трактовку темы учитывать, вроде как. В топ, скорее всего, не попадёт. Разве что на пятую строчку. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 19:10
Жёлтая Первая копия А что, очень даже неплохо. Идея так и вовсе шикарная. Думаю, если бы на базе этого фантдопа автор написал более класический, что ли, рассказ — с героями, с развитием сюжета — то он бы с лёгкостью мог выйти в полуфинал. Но даже в исходном виде "Копия" вполне заслуживает внимания. |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:50
Жёлтая Неистовая Клара. Триллер. Люблю триллеры. А точки в заголовке не люблю А ещё мне нравится, когда можно понять мотивы поведения героев. Здесь с этим, пожалуй, проблемы. Жена откопала в вещах мужа жуткую жуть. Что надо сделать? – правильно: припереть негодника к стенке. И бомбардировать вопросами, даже когда становится ясно, что эту тему лучше бы замять и продолжить изыскания не здесь и не сейчас. Вообще, она же наверняка успела изучить фотографию до прихода благоверного и понять, что дело дрянь. Инстинкт самосохранения? Не, не слышали. У мужа есть мрачная тайна. Где надо спрятать улику? – правильно: в подвале собственного дома. Конечно, жене-домохозяйке и в голову не придёт заглянуть туда. И конечно, незачем заранее готовить правдоподобное объяснение. По стилю: Слишком много сравнений. Может, какие-то из них хороши и уместны, но точно не все. И шутки героя… Ладно. Тут, видимо, дело во мне – у меня с юмором фиговато. Но что всерьёз разочаровало, так это диалоги. Даже со скидкой на эпоху, на место действия, на что угодно – ну не верю я, что именно так могут общаться супруги. Что понравилось: сама задумка. Композиция (очень удачно перемежаются бытовые эпизоды и «расследование», мирный семейный ужин здорово контрастирует с нарастающим напряжением). Раскрытие темы – может, и не самое оригинальное, но уж точно не притянутое за уши. Финал, конечно же
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 18:05
Жёлтая Дурная примета Никогда бы не подумала, что буду хвалить рассказ практически без интриги, с незатейливым фантдопом и почти десятком действующих лиц. Но, блин, как же здорово написано! скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Финалист? |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 17:59
Apiarist , взаимно! Правда, судя по всему, дальше первого тура мой рассказ не пройдёт — ну так хоть других своими отзывами помучаю
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 17:57
Жёлтая Лицо в конверте Антиутопия-light. Неплохо, конечно. Милые любопытные детишки-непоседы – это верная заявка на полуфинал. А тут ещё и с темой всё в порядке, и написано очень даже неплохо. Так что перспективы у рассказа самые радужные. Вначале действие, что называется, провисает – хотя и глупо говорить о затянутости чего-то там в четырёхстраничном рассказе. А финальное прозрение – мелковато как-то. Я надеялась на жуткую тайну прошлого/чудовищную изнанку настоящего. А оказывается, всё дело в происках «проклятых психологов». Сомнительно, что Данька и Экса – первые, кто заметил сходство роботов с близкими людьми. И ещё более сомнительны выгоды производителей роботов. Как будто Большому Брату недостаточно имплантированного чипа для присмотра за обывателями. Ну да контроля много не бывает. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 17:56
Жёлтая Ангел смерти, ангел жизни Название, по-моему, не самое удачное (хотя не мне говорить о плохих названиях ). Думала, что придётся читать пафосную фэнтезятину, но нет. Вполне приятный рассказ – особенно когда автор не пытается «делать красиво», как в первом абзаце.Реализация темы просто отличная. Что касается фантдопа – я завидую автору, которому в голову приходят такие идеи. Ну а теперь — пятиминутка негатива. Я понимаю, зачем нужен образ Эллы в рассказе: чтобы нуар был забористее, а герой – многограннее. Но я не понимаю, зачем было делать эту даму такой стереотипно-карикатурной истеричкой. Вроде как герой не первый десяток лет живёт на свете. И, думается, если бессмертие чему-то и учит – так это умению выбирать удобных людей и не вляпываться в тягостные отношения с дурочками, страдающими глянцем головного мозга. На что она ему сдалась, эта Эллочка (имя-то какое)? И вялые попытки героя убедить самого себя в любви к ней смотрятся не менее жалко, чем сцена ревности в туалете. И финал меня огорчил. Ну не дело это – заканчивать рассказ объяснялкой, пусть даже и хорошо написанной. В общем-то, типичная ситуация выбора: герой, обладающий, тайным знанием, раскрывает его неофиту. А тот в ответ… а ничего. Нет никакого ответа. Мне кажется, стоило бы прописать реакцию Полины – хотя бы парой строк. Ответный взгляд, жест – что угодно, лишь бы перевести фокус на героиню. Но автору виднее, конечно. Моё дело маленькое – поворчать и взять рассказ в топ.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная Работа 9 > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2015 г. 17:53
Жёлтая Конни Воннигуд Пожалуй, самый позитивный рассказ в группе. Конфликты разрешаются ко всеобщему удовольствию, будущее светло и безоблачно, мечты сбываются и всё такое. Колд-доги, мобайла, «полицаи в лёгкой анатомической броне» – это так наивно, что даже мило, пожалуй. Мальчик Коннан, который хочет стать кадетом космическо-лунной академии (ага, именно так) и в ожидании экзаменов подрабатывает мойщиком стёкол – нет, действительно, мило! А вот качество текста – так себе. И диалоги героев, из которых рассказ состоит едва ли не наполовину, читать тяжеловато, ведь перепутать реплики Конни и Денни проще простого – одинаковые интонации, одна и та же манера общения. Привязка к теме есть. В виде цитирования этой самой темы. Теперь о хорошем, что ли. Строить сюжет автор умеет. Это плюс. Поначалу читать было действительно интересно – вплоть до разгадки тайны Пугала. Описание работы героев – все эти башни-передатчики, щётки и пылесосы, дружеская болтовня, — тоже вполне удалось, как по мне. Рассказ не настолько хорош, чтобы обещать ему место в топе, но и не безнадёжен. Как-то так. |
| Новости, конвенты, конкурсы > Лучший художник — 2014 (внутренние иллюстрации) > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2015 г. 21:22
1. И. Авильченко 2. А. Продан 3. В. Фёдоров |
| Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению |
|
Отправлено 27 августа 2014 г. 19:52
Мартин , поздравляю!
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
|
Отправлено 11 августа 2014 г. 22:06
darkseed, MikeGel, Rijna, stogsena —
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа 8+. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 11 августа 2014 г. 21:57
А я каждый раз собираюсь написать добрую и весёленькую. Про котят. И каждый раз что-то идёт не так Но я постараюсь, да.
|