Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Silverblood на форуме (всего: 669 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 17 января 2018 г. 12:03
Чего? 
|
| Кино > Лучший фантастический фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 17 января 2018 г. 11:54
Пожалуй, "Логан", — за брутальность и рейтинг R и ричевский Артур — очень стильное фэнтези, давно такого не было. Даже негр и гоп-Артур не раздражали, а наоборот. |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 11:18
Николаич А Вы от него чего-то ждали? С Делевинь-то в главной роли? 
|
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
Отправлено 16 января 2018 г. 10:59
Ну, мной упомянутые, на сколько я понимаю, под это определение тоже подходят. Но я лично нынче ни одного прям очень хорошего фантастического фильма не посмотрел. Да и вообще, ИМХО, сейчас в Голливуде такой сценарный кризис, что иногда лоб жалко кино смотреть. По-моему, это в прошлом году изо всех сил обсуждали и даже чего-то решили. Если субъективно, то ЗВ добавлю и Бегущего по лезвию. От последнего ожидал очень многого, а получил... короче, мне не понравилось ничего, кроме картинки. Про многочисленные менее ожидаемые и заметные фейлы особо и говорить нечего. |
| Кино > Самый провальный фильм 2017 года > к сообщению |
|
Отправлено 16 января 2018 г. 10:29
Не провальные проще перечислить. По пальцам одной руки. Но если имеется ввиду распространённое значение слова "провал" в смысле "неудача вплоть до фиаско по всем статьям", это, конечно, "Чужой: Завет" и "Тёмная башня". С остальным отстоем всё более-менее сразу понятно было, а это вот — настоящая катастрофа.
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 15 января 2018 г. 17:27
Да, в общем, ничем, но это гораздо более трудоёмко и требует большого сосредоточения. Мы всё же русские люди, и художественную литературу как-то приятнее и удобнее читать на русском языке. Тем более, что это в первую очередь развлечение. Кроме того, я вот знаю только один язык, и неанглоязычную литературу вообще не в силах поглотить в оригинале. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 15 января 2018 г. 17:16
Золотые слова, кстати. После некоторых "творчеств" приходится пиратить и читать в оригинале. И их, я так понимаю, нужно понять, простить и похвалить. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 15 января 2018 г. 17:13
Что за пиар такой высокохудожественный?  А вообще переводчики не только худлитом зарабатывают. Они ещё и ТТХ переводят, и этикетки к изделиям. Иначе бы вымерли все давно. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды мировой фантастики" (изд-во Азбука) > к сообщению |
Отправлено 15 января 2018 г. 12:29
это я ошибся, ФКиС имеется ввиду. Вы читали то, что я написал? Если не понятно, то я за издание Нивена, потому что он в не лучшем виде издавался и вообще его книг гораздо меньше можно найти, чем упомянутых мной выше писателей. А написал я это потому, что считаю, что горизонты серии надо расширять. Вот и всё.Его всё равно наиздавали очень много. Это как пример просто. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды мировой фантастики" (изд-во Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 21:16
Про окупаемость и вот это всё — понятно, господа. Но без экспериментов отсутствие запаса новых тайтлов для Азбуки аукнется провалом (ИМХО, для ужасающих модераторов ). Без всякой полиграфии и других плюшек издаются новые ужастики/фантастика/классика фантастики у АСТ. И идёт. Понятно, что тиражи там и т.д. Обсуждалось. Но формат другой, авторы не примелькавшиеся. Пример: Уиндем. Я много читаю, коллекцию имею, но его не довелось почитать. Издавался он довольно давно, качество книжки у ФКК достойное. Я его сразу взял. Но Хайнлайна или Гаррисона? Шекли? Желязны? Ле Гуин? Камон, да сотни книг лежат у букинистов, в нете, где угодно. В неплохих изданиях. Нивен — да. Кристофер (кстати, выше ссыль на 2002 год издания ) — да. Карсак, зажатый Самуйловым  — да.Интересного можно довольно много найти. Жерар Клейн тот же, не смотря на всю устаревшесть, в своё время читался, как сейчас Уоттс. И он реально может зайти, если его нормально подать. Абрахам Меррит тоже может. Но тут нужно рискнуть. А кто не рискует, тот не пьёт... |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 20:54
arcanum ручаетесь? А то я лавкрафтовщину эту, в отличии от самого его, терпеть ненавижу. Мало у кого получается по атмосфере, а уж с мастерством совсем тухло. Серьёзно, Лигготи я брать не хотел, его рассказы в доступных антологиях скорее претенциозные, чем талантливые. Я вот хорошее переиздание рассказов Роберта Блоха жду. Человек настолько не в себе, что его изо всех сил хочется читать ещё и ещё. И "Поезд в ад" — это чуть ли не лучший рассказ, который я читал в жанре притчевой мистики. 
|
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 20:48
gleb69 ну да, я считаю, что это слабый роман. Я Приста не много читал, хоть и собрал почти всего. Но это всё такое... затянутое, очевидное в сюжетном плане и совершенно не проработанное в психологическом. В любом случае, для "Фанзона" — совершенно необязательный роман. Я на месте заведующего отделением поглядел бы в сторону неформата и тёмной литературы. Тот же Джефф Нун, давеча изданный, неплохо бы в фанзоновской серии смотрелся. Или Ди Филиппо, слегка позабытый. Но тут уж как решит босс. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 20:36
Личности переводчиков, в смысле. Всё по теме. Кстати, есть ли кто тут, переводящий с немецкого? Как обстоят дела у Мёрса? Думаю почитать, глаза мозолит на полке. |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 20:33
Что-то не то тут началось. Я и про перевод песен тут спрашивал. И личности обсуждал. Чего вы, господа?
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 12 января 2018 г. 20:30
и так далее... Ну чего Вам отвечать(?). Вы классический демагог. Не читаете, что Вам пишут, а читаете, что Вам надо. Ну и себя перечитываете. Не обижайтесь, просто тема в данной теме (да и вообще, по-моему) исчерпана. |
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 15:30
Про ужас "Героев" молчу. Такое могут осилить только истинные фанаты, знакомые с английским языком. 
|
| Произведения, авторы, жанры > Джо Аберкромби. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 15:28
Особенно "Лучше подавать холодным". Лучшая фэнтези, которую я читал за много лет. Только говняшек в переводе вылавливать... и не обращать на них внимание. И не ведитесь на то, что остальное лучше, чем ПЗ. "Красная страна", ИМХО, и роман не слишком, и переведена фигово. |
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 15:24
С.Соболев для Вас — всё фантастика. Сплошная. Но спешу поставить ИМХО, ибо ж заклюють.FILSTEFF а у Вас нет? Его в Москве столько лежало по развалам, что даже на перепродажу никто не брал. Я серьёзно, хотите, поищу томик. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды мировой фантастики" (изд-во Азбука) > к сообщению |
Отправлено 12 января 2018 г. 15:19
Звёзд — море. А издаются только переиздания. Да и те — не все.  Нивена я ещё не видел изданным. А Каттнер — это смешно. Его и так навалом в букинистике.Я имею ввиду новое — не переполиграфию, не переиздания в"нормальных переводах", а что-то совсем новое. В любом жанре можно найти то, что широко известно, но не издавалось. Или издавалось многожды много лет назад. Как "Смерть травы", к примеру. Переоформлением сейчас все занимаются, это скучно. Это как в анекдоте: если вы поставите на стол хрен, никто не скажет, что нихрена не было. А если хрен в ассортименте — с горчицей, с имбирём — так и вообще охренеть можно.
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Отправлено 12 января 2018 г. 15:05
Я осознал. То, что Вы предлагаете, просто губит чтение. Погружение там, и т. д. Разные категории читателей ориентируются на разные форматы. Есть такая штука — знаю, но забыл. И в том же духе. Вы же предлагаете переводчику/издателю/создателю книжки всё время чтения проводить в поисковике или на "бэкграунде" издания. То есть абсолют. Это не правильно и не конструктивно. Это выпускающий редактор должен решать. И, в большинстве, решает правильно.
|
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 14:55
Угарно читать про лапы здравоохранения. А вот про эффективных менеджеров в больницах я бы кое-что порассказал.
|
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 13:48
Сноски на странице нужны, чтобы не отвлекаясь от текста сразу осознать понятие или термин. В конце — примечания. Они пространнее и сложнее. Это не сноски. По сто раз заглядывать в примечания можно в "Улиссе". В мейнстримовой или, упаси, развлекательной литературе делать примечания нельзя. Это портит прочтение и является грубым заимствованием времени читателя. Вот и весь сыр-бор.
|
| Издания, издательства, электронные книги > Импринт "Fanzon" издательства "Эксмо" > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 13:32
FILSTEFF А зачем Вам "Престиж"? Он не фантастика, и сам по себе довольно слабый роман. Хотите, отдам даром в издании ИБ, ибо держу только с культурологической точки зрения.. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 13:26
Что ж будет с людьми, когда они до постмодернизма дойдут...  Почти прочитал "Ритуал" Нэвилла. Святая простота, чёрт возьми. Но тёрнпейджерить вполне приятно. Чуть похуже, чем его предыдущая изданная вещь, но для "перед сном" сойдёт. Насквозь коммерческий автор. Вообще, серия "Мастера ужасов" пока что идёт по примитиву среднестатистическому. Было бы интересно что-то либо более интеллектуальное увидеть, либо получше написанное, чувственное что-ли. |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Звёзды мировой фантастики" (изд-во Азбука) > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2018 г. 13:18
А планируется вообще что-то более редкое издавать? Кроме Гибсона ничего себе не брал, и интересно, будут ли ещё авторы в развитие, а не в полиграфию. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2017 г. 00:49
ааа иии прям заинтересовали. Надо бы на досуге просмотреть этакую невидаль. Сие помогает не спать на работе. А я Щёголева почитал. "Ночь навсегда". И всем рекомендую. Крутейшая фантастика, динамичнейший язык, угадать, что к чему — сложно. Я был искренне и приятно удивлён. Выдающаяся вещь, ни у наших, ни у западных такого я не встречал. Обязательно буду читать ещё, и ужасно жаль, что в бумаге это найти сложно. После чтения на мониторе есть желание вынуть глаза и положить к розетке подле плинтуса. На зарядку. |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 30 декабря 2017 г. 00:40
Alex Andr смешно. Нет, честно. Тему закрываем.Сарказм на загляденье. |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2017 г. 17:52
igor_pantyuhov ага, прям наркотики, ёлы-палы. Процитируйте законодательство про ответственность покупающих. А то что-то заявления у Вас категоричные.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 27 декабря 2017 г. 10:49
А я уж было думал за "Зелёную милю" голосонуть.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года - 2017 > к сообщению |
|
Отправлено 26 декабря 2017 г. 11:13
Мда, жаль, что жанрового разделения снова не будет. Пока повременю с голосованием в надежде прочитать ещё что-то суперпуперное. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2017 г. 15:06
И вернуть старый канон. А заодно и Дисней от ЗВ убрать.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2017 г. 14:48
Ну, на вкус и цвет. Что мне в "Тёмных тайнах" действительно не вкатило, так это концовка. А в остальном — хорошее, неглупое чтение. До зубодробительности далеко, ну да и не Кобо Абэ какой-нибудь. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2017 г. 10:47
А мне "Тёмные тайны" понравились, хотя и меньше "Острых предметов". Патологические книжки, я такое люблю.
|
| Компьютерные игры > Action > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 16:46
pkkp Ну, я так не могу сказать. Пожалуй что лучше в смысле "больше, краше, сочнее". Но мне предыдущий очень понравился, как и всё, что сейчас ID с беседкой делают по поводу классики шутанов. Вообще ж говорю — слейте торрент-эдишн, благо что он уже и с дополнениями лежит. Это ведь прекрасно: не понравилось — не купил, понравилось — ну, тут в меру своей испорченности. Я бы за такую игру без сомнений деньги заплатил, что и сделаю, как они появятся.
|
| Компьютерные игры > Action > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 16:23
Да не за что. 
|
| Компьютерные игры > Action > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 16:02
DemonaZZ чуть ли не лучшее, что выходило за последние годы. У меня вместе с Evil Within и последним Президентом Зла на первом месте в топе нынешнего года. А если сомневаетесь, слейте торрент погонять. После того, как утром очнётесь, точно купите.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 13:14
Мне в личке уже всё объяснили, спасибо. У меня изначально ситуация другая. Кстати, Лев сегодня на почту отвечает. Если кому-то надо, можно пообщаться. |
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 12:34
С.Соболев я это пропустил. Не знаю, кто такой Валера. Книги получал по почте от Льва. Если есть иной путь, пожалуйста, поделитесь. И чем моё проживание в Москве так смешно?
|
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
Отправлено 15 декабря 2017 г. 11:31
ну повезло Вам, что тут скажешь.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Продавцы/Покупатели: КТО есть КТО > к сообщению |
|
Отправлено 15 декабря 2017 г. 09:28
Killset отвечал. Я четвёртый том уже месяца два жду. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2017 г. 18:37
Я всё понимаю, но — девушки, вы не правы. 
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2017 г. 12:16
Ну, Сара Уотерс — это вообще катастрофа, ИМХО. Когда прочитал "Ночной дозор", долго ещё думал, что дно пробито навсегда. А так-то соглашусь, пожалуй. Байетт я приберегаю на сладкое, у Аткинсон "Человеческий крокет" — выдающаяся вещь, а "Жизнь после жизни" весьма скучная штучка; добавил бы ещё Трейси Шевалье, как пример великолепной работы с историческим материалом и норвежку Майгулль Аксельссон — гримдарк в мире женской прозы. Я вообще уважаю девочек, они иногда над героями издеваются похлеще мальчиков, да. Очень хорошая писательница. Очень. Если осилить "Слепого убийцу", который сложный, но крутой, потом почти всё на ура пойдёт. А если начать с попроще, тогда "Мужчину и женщину...". Но я рассказы не читал. О да, манипулировать госпожа любит. Но, помнится, нам уже изо всех сил доказывали, что это — РЕАЛЬНОСТЬ, а все положительные моменты хрень на постном масле. Хитрая мадам — эта Алексиевич, умеет хайпануть, как говорится. С другой стороны, чего только не бывает в художественной литературе. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 13 декабря 2017 г. 16:29
И как Вам? По мне, очень приличная книжка с ужасающе банальным и некрасивым окончанием. После него был так разочарован, что Джоанн Харрис больше и не читал.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 12 декабря 2017 г. 15:02
Удача тут бы не помогла. Нобелевские лауреаты на удачу не заходят. Вообще говоря, больше всего мне не понравилась однобокость "Возлюбленной", прям ни шага в сторону. Даже предугадывать ничего не надо, придумывать. Всё уже как для птенцов пережёвано, переварено и сделано. Оттого все эмоции выглядят у Моррисон искусственными и деревянными. И даже конъюнктурными. И сразу хочется чего-нибудь типа "Долорес Клейборн"; что-то не пытающееся тебе втюхать ИДЕЮ™ и ЧУВСТВА®, что-то душевное и менее требовательное. Короче, надо быть ближе к народу, я считаю, но, конечно, не скатываться в примитив и пошлятину. Ну да все и так это знают. А "Возлюбленную" я бы посоветовал тем, кто никогда (или не более двух раз) в книжках и кине не сталкивался с неграми, рабством и главной американской проблемой за все четыре сотни лет существования. В другом случае, проходите мимо, ничего не потеряете.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2017 г. 11:50
С трудом дочитал "Возлюбленную" Тони Моррисон. Две недели на кактус...  Удивительно очевидная и скучная книжка, снабжённая целым ворохом модернистских литературных приёмчиков, чтобы было. Проблемы негров и ужасов рабства (а так же искалеченных душ, насилия, душевных мук, материнских терзаний и т. д.) шерифа не зацепили.  Может потом напишу подробнее, но пока хочется просто тихо и спокойно почитать что-нибудь действительно интересное.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 6 декабря 2017 г. 11:44
an2001 А мне, в отличие от остальных читаных вещей Кирино, Аут очень понравился. Прежде всего — замечательным равнодушием текста к происходящему. Не знаю, как ещё объяснить, но от этого только страшнее становится. Эффект ледяного душа, я бы сказал. Это триллер, и к исторической литературе отношения не имеет. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2017 г. 12:33
mischmisch "Рыб" я бы почитал, их хвалят, но пока найду в шкафу, всю пыль поперетрясу. А "Лоцмана" можно пропустить без сожаления. Но может я просто отвык от "лауреатской" литературы? Всё, решено, возьму через книжку Тони Моррисон.
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 20 ноября 2017 г. 11:41
да, первый. Но с ним он "вошёл в большую литературу". Вот я и не пойму, то ли я чего-то не понимаю, то ли как-то не очень он вошёл. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 20 ноября 2017 г. 11:01
Прочитал Флэнагана "Смерть речного лоцмана" и чего-то сомневаюсь, надо ли было покупать остальные его книги. Колорит австрало-тасманийский у него, конечно, есть, да, присутствует и милашная философия (ну, это вот, про идентичность, место человека в мире, целый род аутсайдеров, и вселенская тоска), только как-то всё пресно написано и простенько, хотя автор изо всех сил стремился язык расцветить, а повествование заполнить отголосками маркесовщины ссыльно-географического разлива. Макондо из Тасмании не получился, хоть убей. Живое полотно про природу с экшном (ну, наподобие Иванова того же) — тем более. Так, попинал текстовую тушку, попыхтел, сообразил пару удачных мест — и в кусты. И вот как-то я рад в итоге, что догрыз этот кактус, и срочно хочется чего-нибудь менее претенциозного и натужного. Но букеровский роман Флэнагана я всё же погляжу. Потом. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2017 г. 17:47
Дочитал "Погребённого великана" Кадзуо Исигуро. Это не фантастика/фэнтези как жанр, это притча с элементами роуд-муви и настроением "Леди Шалотт". Про такие вещи говорят: "Штучная работа". Эдак, с придыханием. Я бы за один этот роман нобелевку вручил. Вкратце ничего и не сказать, нужно просто почитать. Обязательно. 
|